abuela/obe. La Oficina para la Protección de la Constitución puede clasificar al AfD como un caso sospechoso de extrema derecha. Así lo decidió el Tribunal Administrativo Superior de Renania del Norte-Westfalia tras una vista de apelación celebrada el lunes en Münster. De este modo, el tribunal confirma una sentencia del tribunal inferior. El veredicto aún no es jurídicamente vinculante.

AfD apeló

Dado que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución tiene su sede en Colonia, las negociaciones se desarrollaron en Renania del Norte-Westfalia. El tribunal administrativo de Colonia falló hace dos años a favor del servicio secreto nacional en primera instancia. En este proceso, el AfD ya había intentado prohibir a la Oficina para la Protección de la Constitución calificarlo como caso sospechoso y hacerlo público. El efecto de tal clasificación es equivalente a una prohibición de partido, por lo que se deben aplicar las normas aplicables a dicha prohibición, argumentó el partido en ese momento.

Los jueces de Colonia no siguieron esto. El tribunal explicó en marzo de 2022 que había pruebas fácticas suficientes de esfuerzos anticonstitucionales dentro del partido. Para ser clasificado como caso sospechoso no es necesario que un partido esté dominado por una tendencia anticonstitucional. Basta con que se hagan esfuerzos serios dentro del partido.

El partido interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal Administrativo Superior de Renania del Norte-Westfalia en Münster. El tribunal era la última instancia donde se podían determinar los hechos. Por ello, la AfD presentó numerosas solicitudes de pruebas. Durante el proceso criticó el hecho de que el Tribunal Administrativo de Colonia no hubiera cumplido con su obligación de investigar los hechos del caso. En la próxima instancia, ante el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig, la presente sentencia sólo podrá comprobarse en cuanto a errores formales. La AfD ya había anunciado antes de que se conociera el veredicto que apelaría si fuera necesario.

El fallo es inconveniente para el partido

El veredicto llega poco antes de las elecciones europeas de junio. En septiembre también se celebrarán tres elecciones estatales en Alemania del Este. El partido espera buenos resultados en todas las elecciones. Por lo tanto, la sentencia actual resulta incómoda para el AfD. No está claro qué tan perjudicial será realmente para ellos. Es probable que parte del electorado no esté impresionado.

Desde principios de año, el AfD ha perdido apoyo general. En enero causó revuelo la noticia de que representantes del partido habrían planeado la expulsión masiva de extranjeros de Alemania en una supuesta reunión secreta. Último fue el lanzamiento de campaña del partido para las elecciones europeas ensombrecido por acusaciones de espionaje contra un empleado del principal candidato Maximilian Krah.

Más por venir.

Después de años de negociaciones políticas, el Parlamento federal belga adoptó, la noche del 2 al 3 de mayo, la inclusión de «bienestar animal» en la Constitución. Un párrafo, añadido al artículo 7 bis dedicado a la política general del reino, precisa ahora: “ En el ejercicio de sus respectivas competencias, el Estado federal, las comunidades y las regiones velan por la protección y el bienestar de los animales como seres sintientes. »

En un comunicado de prensa, la asociación belga de derechos de los animales Gaia acoge con satisfacción una “avance histórico”la culminación de una lucha iniciada en 2018. Bélgica se convierte así en el sexto Estado miembro de la Unión Europea que confiere protección constitucional a los animales (después de Alemania, Eslovenia, Luxemburgo, Italia y Austria).

“Incluir el bienestar animal en la máxima ley de nuestro país, la que está por encima de todas las demás y que se aplica a todo el territorio, es muy simbólico, se alegra Claire Hugon, diputada federal del partido Ecolo y relatora del texto. Estamos enviando una señal muy fuerte a todos los niveles de poder: los animales son seres sensibles y debemos velar por su protección y bienestar. » En 2020, una modificación del código civil ya había permitido reconocer la naturaleza » sensible « animales y sus “necesidades biológicas”creando una categoría de “animal” junto a las de “personas” y “bienes”.

“Un arma adicional”

En el futuro inmediato, los ciudadanos no deberían ver grandes cambios en su vida cotidiana, sobre todo porque el respeto del bienestar animal es una responsabilidad delegada a las tres regiones, cada una de las cuales tiene un ministro de bienestar animal.

“El texto no trae cambios obligatorios para los ciudadanos, eso lo esperamos de los legisladores y líderes políticos”, insiste Claire Hugon. Sin esperar a su inclusión en la Constitución, la región valona ya había adoptado un código de bienestar animal en 2018. Esto, por ejemplo, obliga a obtener una “permiso de tenencia de animales”prohíbe la venta de animales en los mercados, así como el sacrificio sin aturdimiento y la cría para la producción de pieles. “Esta ley es un paso adelante extremadamente importante. Tendrá un impacto, pero llevará tiempo, subraya Michel Vandenbosch, presidente de la asociación Action Group in the Interest of Animals (GAIA). Es a largo plazo que estos cambios en materia de bienestar animal se verán, tanto a través de la jurisprudencia como de la legislación. »

Te queda el 50,15% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

semana. El cantón de Appenzell-Rodas Interiores recibirá una nueva constitución. Los electores aprobaron el domingo en la comunidad rural de Appenzell la nueva Constitución cantonal, completamente revisada.

La nueva constitución cantonal contiene normas para la introducción de la ley de emergencia y, entre otras cosas, prevé una flexibilización de la obligación de ejercer cargos. Esto sólo se limitará a las autoridades elegidas por el electorado.

Además, se reorganizaron las competencias financieras. En el futuro, la comunidad rural podrá decidir gastos a partir de dos millones de francos. Hasta ahora, la autoridad de la comunidad regional valía un millón de francos.

Parte de la revisión total fue la subcontratación de varios aspectos de la constitución en leyes separadas. Estas leyes se discutirán en el Gran Consejo en los próximos meses. Las leyes luego llegan ante la comunidad local. Se espera que la nueva constitución entre en vigor en 2027. Es el primer cambio en 152 años.

El viernes, Daniel Graf anunció que la iniciativa “por una constitución federal contemporánea” no se lanzaría en junio como estaba previsto. Su “proyecto corazón” quedará pospuesto. No dijo cuándo. El activista y cofundador de la plataforma en línea WeCollect llevaba un buen año explorando el terreno para una revisión total de la Constitución federal. La idea de Graf: un “Consejo del Futuro” representativo debería haber trabajado con los científicos para desarrollar una propuesta constitucional que pudiera atraer a una mayoría. «Queríamos informar a Suiza», dijo Graf en un mensaje de vídeo el viernes. Y aunque se han reclutado firmas y donantes potenciales, todavía no están listos. Daniel Graf, precisamente, es un optimista profesional que está dejando el rescate de la democracia en un segundo plano. ¿De verdad las cosas están tan mal en Suiza? Por supuesto que no.

Si lees con calma lo que escribe Graf y lo escuchas, si dejas de lado sus anglicismos (¡actualización!) y sus notas adhesivas, lo que te queda es, sobre todo, un activista de izquierda que quiere hacer que Suiza sea más de izquierdas. -ala. Graf quiere tener más protección climática en la constitución, reducir los obstáculos para el derecho de voto (para jóvenes y extranjeros) y definitivamente quiere abolir la mayoría de los estados que hicieron fracasar la iniciativa de responsabilidad corporativa. Y Graf quiere ganar. Esta es la verdadera razón por la que el proyecto no continúa. Una tercera revisión total de la Constitución federal, unos 30 años después de la segunda, no habría podido obtener la mayoría. Porque los suizos que están fuera de la cámara de resonancia de Graf tienen actualmente preocupaciones completamente diferentes y también porque ya pueden expresarlas cuatro veces al año.

El sistema híbrido suizo, con su combinación de democracia representativa y directa, así como su gradación horizontal y vertical, se considera único en el mundo. La tesis con la que Graf justifica el cese de la marcha es aún más pronunciada. Muchas personas con las que habló temen una reacción violenta: «con el hecho de que las democracias en todo el mundo están bajo presión, los regímenes autoritarios están en aumento y los movimientos populistas de derecha están vaciando las democracias desde dentro». No esperaba esta “pérdida de confianza en nuestra democracia”. Por supuesto, el peligro sólo puede venir por la derecha si estás tan a la izquierda como Graf.

Graf nunca ha apreciado el hecho de que, al decir no a la ley sobre el CO2, el electorado suizo también dijo no al acuerdo climático de París; al contrario. Para celebrar la absurda sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra Suiza, viajó a Estrasburgo. Él mismo trabajó en la invención de las personas mayores climáticas, por encargo de Greenpeace. Logró convencer a un grupo internacional de jueces con ideas afines. Ni siquiera quiere subirse al ruedo para la revisión constitucional, su «proyecto del corazón».

Una de las razones de esta decisión se encuentra en el sur de Suiza. Recientemente, Valais rechazó una revisión total de la constitución del cantón, que tiene más de un siglo de antigüedad. No fue sólo el Alto Valais, tachado de conservador, el que dijo no. Los votantes del Welschwallis “progresista” también se opusieron. El no a la nueva Constitución, cuyos iniciadores también querían hacer justicia al espíritu de los tiempos, desde el cambio climático hasta el derecho al voto extranjero, unió a las partes fuertemente divergentes del cantón. Se podría pensar que fue un gran momento para la democracia. «También estoy entusiasmado con lo que la gente aprenderá», dijo Graf en ese momento. Ha aprendido sus lecciones.

A sólo diez días de las elecciones legislativas, los diputados togoleses adoptaron definitivamente, el viernes 19 de abril, una nueva Constitución, impugnada por la oposición. Adoptada por la tarde con 87 votos sobre 87, la nueva ley fundamental transforma el país de un régimen presidencial a un régimen parlamentario y marca la desaparición del sufragio directo para elegir al Presidente de la República, al mismo tiempo que crea la función de presidente del consejo de ministros, que concentra todos los poderes.

El poder judicial supremo queda, según los términos de la nueva Constitución, vaciado de sustancia, ya que el nuevo presidente queda privado de todas las prerrogativas. Son los diputados quienes elegirán al jefe de Estado “sin debate” Y “por un período de cuatro años, renovable una vez”. El ejercicio real del poder estará en manos de un presidente del consejo de ministros, una especie de superprimer ministro, que necesariamente será “el líder del partido mayoritario” a la Asamblea Nacional, estipula el nuevo texto.

L’opposition voit dans cette nouvelle fonction une manœuvre de la part du président Faure Gnassingbé pour se maintenir au pouvoir, lui qui a pris la tête de l’Etat en 2005 à la suite de son père resté près de trente-huit ans aux manettes Del país. Es presidente del partido mayoritario en la Asamblea, la Unión por la República (UNIR).

“Golpe de Estado institucional” denunciado por la oposición

Para Nathaniel Olympio, presidente del Parti des Togolais (PT, oposición), el presidente togolés “demostró que la principal preocupación de su régimen es conservar el poder pase lo que pase”. Con la nueva Constitución, “es la función de presidente del consejo la que da a alguien la libertad de ejercer el poder de forma ilimitada y por lo tanto, lógicamente, deducimos que ese es el cargo que se reserva”explicó a la AFP el viernes por la mañana.

El jefe de Estado ya había reorganizado la Constitución en 2019, lo que le permitió presentarse a dos nuevos mandatos adicionales, en 2020 y 2025, pero se habría visto obligado a dejar el poder en 2030.

Los diputados togoleses ya habían adoptado la nueva Constitución el 25 de marzo, después de algunas horas de debate y sin que el texto se hiciera público, lo que inmediatamente provocó una protesta entre la oposición y la sociedad civil, que rápidamente calificaron esta votación de “golpe institucional”.

Para que la nueva Constitución entre en vigor aún debe ser promulgada por el jefe de Estado.

Elecciones legislativas bajo tensión

Este cambio constitucional va aún peor porque se produce a pocos días de las elecciones legislativas, inicialmente previstas para el 20 de abril, pero finalmente aplazadas al 29 de abril, para dar tiempo a los diputados a votar de nuevo el texto, así como al jefe de Estado. lo había solicitado. Se llevarán a cabo el mismo día, y por primera vez en el país, de las elecciones regionales.

A diferencia de las últimas elecciones legislativas de 2018, que boicoteó, la oposición decidió movilizarse masivamente este año. Había previsto dos días de manifestaciones, el 12 y 13 de abril, pero fueron prohibidas por las autoridades y se impidió a los miembros de la oposición reunirse.

En una región sacudida por golpes de Estado (Malí, Burkina Faso, Níger, Guinea) y crisis políticas (Senegal), la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) envió el lunes una misión a Lomé. La institución regional mencionada inicialmente “el contexto crucial” en Togo y “Seriedad de las controvertidas reformas constitucionales”. Antes de dar media vuelta al día siguiente, explicando en un comunicado de prensa que estaba llevando a cabo “una evaluación preelectoral” Y “no participará en ningún proceso adicional, como se indicó en un comunicado anterior”.

La impactante decisión de la Corte Suprema de Arizona de resucitar una ley de 1864 que prohibía prácticamente todos los abortos y criminalizaba a los proveedores de servicios de aborto desató una especie de explosión política en el estado, con muchos republicanos denunciando la decisión y tratando de calcular cuánto tendrían que pagar. restaurar el derecho al aborto legislativamente para evitar una calamidad electoral en noviembre. El momento también es terrible para el lobby de los nacimientos forzados de Arizona, ya que es casi seguro que habrá una enmienda constitucional estatal en la boleta de las elecciones generales para restaurar los derechos reproductivos tal como existían antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara la decisión. Roe contra Wade.

Todos estos acontecimientos alimentan la estrategia demócrata de hacer del aborto un tema importante en las elecciones generales de 2024, oscureciendo o neutralizando otras cuestiones como la inflación o la seguridad fronteriza donde Joe Biden y sus aliados podrían ser vulnerables. Pero más allá del impacto en la guerra partidista, la reacción a los ataques a nivel estatal contra el derecho al aborto podría revertirlos en una amplia gama de estados más temprano que tarde, y de manera más definitiva que alguna victoria en una cámara legislativa estatal. Esto se debe a que, en la actualidad, la táctica pro-elección por defecto es la promulgación de enmiendas constitucionales estatales que restablecen el derecho al aborto y sacan el tema por completo de las manos de legisladores hostiles. Y la sólida mayoría pro-elección en la mayoría de los estados (incluso en estados bastante rojos) significa que esta restauración no dependerá de que los demócratas ganen o retengan el poder.

Las disposiciones constitucionales estatales que protegían explícitamente el derecho al aborto fueron un poco inusuales durante los 49 años de reinado de Roe contra Wade por la obvia razón de que no eran necesarios. Pero según el Centro de Derechos Reproductivos, los tribunales de Alaska, Illinois, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Mississippi y Nueva Jersey habían reconocido algunas disposiciones constitucionales estatales (que generalmente implican el derecho a la privacidad) que protegen el derecho a elegir. Y después de que SCOTUS revirtiera Hueva, los tribunales de California, Montana, Dakota del Norte y Oklahoma también lo hicieron. En otros lugares, las elecciones de 2022 provocaron enmiendas constitucionales estatales iniciadas o ratificadas mediante votación, que fueron debidamente aprobadas en California, Michigan y Vermont. Y ahora ha llegado la prisa, con las enmiendas constitucionales estatales de 2024 que protegen el derecho al aborto ya en la boleta electoral de noviembre en Florida, Maryland y Nueva York, y muy probablemente en Arkansas, Colorado, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada y el sur. Dakota.

Al otro lado de las barricadas, los votantes de tres estados (Luisiana, Tennessee y Virginia Occidental) aprobaron enmiendas constitucionales estatales que negaban el derecho al aborto, pero todos esos votos fueron en gran medida simbólicos en ese momento porque precedieron a la revocación de la ley. Hueva. Esfuerzos similares en 2022 fracasaron en Kansas y Kentucky.

Como puede ver, existe una poderosa tendencia a deshacer las restricciones al aborto o a impedirlas mediante enmiendas constitucionales estatales que requieren (y exigen) el apoyo de los votantes (generalmente una mayoría, aunque Florida requiere una supermayoría del 60 por ciento para las enmiendas constitucionales). En efecto, los estados están recreando Hueva por mosaicos, y hasta ahora el historial de victorias a favor del aborto desde que SCOTUS hizo su hazaña es impecable. No hay mucho que los legisladores republicanos puedan hacer cuando los partidarios del derecho al aborto pasan por alto a los votantes y consagran protecciones constitucionales. Y en algunos casos, como en Arizona, pueden estar satisfechos en privado de que se les haya quitado la decisión de las manos.

Después de más de una semana de agitación política en Togo, donde la oposición y la sociedad civil impugnan un proyecto de nueva Constitución adoptado por la Asamblea, el Jefe de Estado anunció el miércoles 3 de abril el aplazamiento de las elecciones legislativas y regionales previstas para el 20 de abril. “El gobierno realizará un ligero reordenamiento del calendario de elecciones legislativas y autonómicas”afirmó la presidencia en un comunicado de prensa, leído también en la televisión estatal, sin precisar una nueva fecha.

El 25 de marzo, los diputados togoleses adoptaron una nueva Constitución destinada a hacer que el país pase de un sistema presidencial a un sistema parlamentario. Cette réforme a été vivement contestée par l’opposition et par la société civile, qui y voient une manœuvre du président pour se maintenir au pouvoir, ce qui avait poussé le chef de l’Etat, Faure Gnassingbé, à demander un nouveau vote des députés algunos días más tarde. Sigue el aplazamiento de las elecciones “a solicitud del Jefe de Estado de realizar una segunda lectura de la ley de revisión constitucional aprobada el 25 de marzo con miras a una nueva deliberación por parte de la Asamblea Nacional”explicó la presidencia el miércoles.

Según la nueva Constitución, corresponde al parlamento togolés elegir al Presidente de la República (que está privado de toda prerrogativa), “sin debate” Y “por un mandato único de seis años”. Según el nuevo texto, el poder residirá en manos de un “presidente del consejo de ministros”una especie de primer ministro «designada» por los diputados, responsables de funciones soberanas. Su mandato deberá ser de seis años, sin que se especifique si será renovable o no. Este es el punto que preocupa a la oposición, que teme que Faure Gnassingbé sea nombrado para esta función, asegurando su permanencia en el poder por tiempo indefinido.

“Llamado ciudadano” a “rechazar este crimen”

Estas elecciones legislativas y regionales debían celebrarse en diciembre, luego se anunciaron para el 12 de abril antes de posponerse al 20 de abril. La oposición, que boicoteó las últimas elecciones legislativas de 2018, prevé movilizarse masivamente para las elecciones de este año.

Además de la oposición, el proyecto de reforma constitucional fue fuertemente criticado por la sociedad civil. Al día siguiente de la votación de los diputados, la Conferencia de Obispos de Togo cuestionó “oportunidad o no” para llevar a cabo esta reforma y “tiempo elegido”. Pidió al presidente que “posponer la promulgación de la nueva Constitución e iniciar un diálogo político inclusivo, tras los resultados de las próximas elecciones legislativas y regionales”. El viernes, casi un centenar de académicos, intelectuales, artistas, figuras políticas y actores de la sociedad civil firmaron un “atractivo ciudadano” pidiendo a los togoleses que » moverse « para “rechazamos este crimen” y al Presidente Gnassingbé “detener el proceso en curso por el bien de nuestro país”.

Faure Gnassingbé sucedió en 2005 a su padre, que había gobernado el país con mano de hierro durante casi treinta y ocho años. En Togo, todas las elecciones presidenciales organizadas desde la llegada de la democracia en 1990 han sido impugnadas por la oposición, con oleadas de violencia, en particular durante las elecciones presidenciales de abril de 2005. Faure Gnassingbé fue reelegido en 2010, 2015 y 2020, y el Las elecciones siempre han sido impugnadas por la oposición.

El ex presidente del servicio secreto alemán, Hans-Georg Maassen, ha demandado a su antigua agencia. Maassen lo anunció este sábado en la plataforma X. La declaración escrita la presentó el viernes por la tarde ante el Tribunal Administrativo de Colonia, afirmó Maassen. El tribunal es responsable porque allí tiene su sede la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV).

Maassen, que dirigió la autoridad entre 2012 y 2018, se defiende con la demanda contra su clasificación por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. En el Enero se conoció tras la solicitud de información de Maassen.que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución había creado una colección de material sobre su antiguo jefe. Con su demanda, Maassen quiere que las autoridades se abstengan de clasificarlo en el futuro como “objeto de observación de extrema derecha” y de observarlo en consecuencia.

La denuncia acusa al servicio secreto nacional de comportamiento ilegal e inconstitucional. La clasificación no tiene base legal. Maassen critica en particular que haya sido atacado por las autoridades sin ninguna implicación propia. Más bien, se le imputarían las acciones de terceros.

La demanda dice: “Al parecer, la BfV inicialmente basa su evaluación en el hecho de que un ultraderechista mencionó al demandante en una carta; Se dice que otra persona compartió videos del demandante en Facebook. Tales acciones de terceros, sobre las cuales el demandante no tiene influencia alguna, son, por supuesto, completamente irrelevantes según el derecho de protección constitucional”.

La recopilación de material compuesto por declaraciones de Maassen accesibles al público tampoco justifica la clasificación. Se trata de expresiones de opinión no delictivas e indiscutiblemente permitidas. El expediente a disposición del NZZ recogía, en particular, las críticas de Maassen a la política migratoria alemana, pero también a los medios de comunicación públicos, así como críticas generales al gobierno.

Se dejó constancia de un tuit de Maassen. Según esto, “ni los ciudadanos del Reich ni los inmigrantes violentos” son la mayor amenaza para la seguridad interna, sino más bien “los políticos que gobiernan, incompetentes y poco dispuestos”.

Maassen pide la destitución de Faeser

Massen dijo el sábado a la Agencia de Prensa Alemana que la ministra del Interior, Nancy Faeser, estaba utilizando el servicio secreto interno bajo su autoridad para monitorear a los opositores al gobierno. Por tanto, el socialdemócrata es intolerable y debe ser destituido.

Maassen fue destituido como jefe de la Oficina para la Protección de la Constitución en 2018. Al principio, después de declaraciones controvertidas sobre los disturbios en Chemnitz, se suponía que sería transferido al Ministerio del Interior bajo el mando del entonces ministro socialcristiano, Horst Seehofer, como secretario de Estado. Sin embargo, esto fracasó debido a la resistencia del socio de coalición SPD. Como resultado, Maassen fue retirado temporalmente.

Con motivo de las elecciones federales de 2021, Maassen se postuló sin éxito para la CDU en un distrito electoral de Turingia. A causa de sus declaraciones, Maassen entró cada vez más en conflicto con su partido. En febrero de 2023, la junta ejecutiva federal de la CDU decidió finalmente expulsar a Maassen. Sin embargo, esto fracasó ante un tribunal del partido de Turingia.

Maassen finalmente abandonó la CDU en enero de 2024. Dijo que ya no cree que su antiguo partido pueda reformarse. Poco después, solicitó con éxito la conversión de la Unión de Valores, afiliada a la CDU, en un partido político. Desde entonces, Maassen es el presidente del partido.

Los irlandeses rechazaron en gran medida en un referéndum un cambio en las referencias a las mujeres y la familia en la Constitución de su país, redactada en 1937 y heredera de la larga y fuerte influencia delIglesia Católica sobre la vida pública y privada. Golpe simbólico para las mujeres y en contra de una clase política cuyos principales partidos habían defendido el «sí», los votantes irlandeses desaprobaron la ampliación del concepto de familia más allá de la noción de matrimonio y la supresión del texto sobre el papel prioritario. de las madres a la hora de garantizar los “deberes domésticos” en el hogar.

La primera enmienda propuesta, sobre la definición de familia, obtuvo el «no» con el 67,69% de los votos, según los resultados oficiales anunciados alrededor de las 19.00 horas. El resultado de la segunda enmienda se conocerá más tarde por la tarde, pero incluso antes. Tras el anuncio de los resultados, el primer ministro Leo Varadkar, cuyo gobierno de centroderecha había iniciado la reforma, reconoció su rechazo.

yoIrlandaun país de la Unión Europea con 5,3 millones de habitantes, legalizó el matrimonio para parejas del mismo sexo en 2015 y el aborto en 2018. El gobierno contaba con este doble referéndum, organizado el 8 de marzo de día internacional de los derechos de la mujer y en el momento en que Francia ratificó la inclusión del derecho al aborto en su propia Constituciónpara borrar aún más la huella dejada por la Iglesia católica en las instituciones del país.

Esta primera semana de marzo estuvo marcada por la inclusión, en la Constitución francesa, de la libertad de recurrir al aborto, y se materializó con la ceremonia de sellamiento del viernes. Ricas noticias sobre las cuales los oyentes del programa. Pascal Praud y usted Volvió. También hablaron de la polémica por el cartel de los Juegos Olímpicos de París 2024, o incluso del tráfico de drogas en Marsella. Además, en el programa también aparecieron la actriz Macha Méril, los cantantes Patrick Hernandez y Phil Barney. (Re)descubre lo más destacado de la semana.

Al principio de la semana, Los diputados y senadores reunidos en el Congreso en Versalles aprobaron la inclusión del derecho al aborto. en la Constitución. Unas horas antes, en Europa 1, un obstetra-ginecólogo consideró que este registro era más simbólicoporque esto «no resolverá el problema del acceso» a la interrupción voluntaria del embarazo en Francia.

El cartel de los Juegos Olímpicos de París 2024 se dio a conocer el lunes por la noche y muchos señalan la ausencia de elementos simbólicoscomo la cruz de la cúpula de los Inválidos. Una omisión que indigna a Jean-Pierre: «Estamos en un país cristiano. Es un escándalo negar nuestra historia cuando sabemos lo que representan esta cúpula y los Inválidos, todos estos hombres que lucharon por nuestro país».

La actriz de origen ruso Macha Méril fue la invitada de Pascal Praud el miércoles. La actriz que apareció en numerosas películas de la Nueva Ola. denunció el papel del presidente Vladimir Putin en la muerte del opositor Alexeï Navalny. «Putin cometió un error muy grande. Pagará caro esta historia de Navalny porque creo que a la gente no le gusta que ataquen a alguien que está indefenso. Eso es lo que va a pasar. Arruinarlo», dijo en Europa 1. .

Paralelamente a una comisión senatorial que alertó sobre la magnitud del tráfico de drogas en Marsella, Karima Meziene, abogada y hermana de una víctima de un ajuste de cuentas en 2016, habló de “una situación fuera de control” en la ciudad de Marsella.

Este 8 de marzo, además del Día Internacional de la Mujer, se cumplieron diez años del día en que desapareció el vuelo MH370 con 239 pasajeros a bordo. El ex capitán Patrick Blelly, autor de un libro sobre el tema, explicó por qué, según él, la teoría del suicidio del piloto es la más probable hoy en día.

Patrick Hernandez y Phil Barney, imprescindibles de la gira «Star 80», aparecieron en el programa de este viernes. y evocó esta famosa década de los 80. Para Patrick Hernández, estos años fueron “de todo menos divertidos” en referencia a la tensa actualidad. “Creo que la música que hacíamos en aquella época era una manera de aferrarnos a cosas muy felices porque la época no lo era”, explicó ante el micrófono de Pascal Praud.