La espera por Dragon Age: Dreadwolf ha sido extremadamente larga para los fanáticos, pero parece que el final de la línea finalmente está a la vista, y podría haber valido la pena.

Hace apenas dos meses, Jeff Grubb dijo que los desarrolladores confiaban en que el juego se lanzaría en 2024. Hoy, en un breve episodio nuevo de su serie de videos Game Mess, Grubb reiteró esa idea y agregó que todos (presumiblemente en BioWare) están realmente Estoy contento con el resultado ahora que ya casi está terminado.

Dragon Age: Dreadwolf, este es uno que mencioné antes, saldrá este año. ¿Será en el Summer Game Fest o en esa época? Sí, ellos mismos lo han dicho en EA. Todavía parece que ese juego saldrá a finales de este año, entonces, ¿dónde lo anunciarían además del Summer Game Fest? Podrían tener lo suyo, pero mi expectativa es que tendrán… bueno, si tienen lo suyo, creo que será parte de la órbita del Summer Game Fest, por lo que deberíamos ver ese juego en el Summer Game Fest o alrededor. ese momento. Y deberían tener todos los detalles de eso porque todos parecen muy contentos con ese juego; están bastante satisfechos con el resultado. El plan es lanzarlo este año calendario, es decir, no el año fiscal de EA, no antes de marzo de 2025 ni nada parecido, este año. Y no creo que tengas que esperar demasiado después de que se anuncie esto para jugarlo.

La próxima versión de la franquicia de juegos de rol de fantasía Dragon Age ha tenido una fase de gestación complicada, por decir lo menos. Originalmente, el director creativo Mike Laidlaw encabezó un proyecto con el nombre en código Joplin que se suponía que ofrecería un Dragon Age más pequeño y más narrativo ambientado en la región de Tevinter. Sin embargo, el proyecto fue cancelado porque carecía de los elementos de servicio en vivo que EA quería; esto fue antes del lanzamiento de Anthem. Como resultado, Laidlaw dejó BioWare.

Otro proyecto de Dragon Age despegó bajo la dirección de Matthew Goldman con esos elementos de servicio en vivo, pero a principios de 2021, Jason Schreier de Bloomberg informó que EA había sido convencida por el éxito de Star Wars Jedi: Fallen Order de la viabilidad comercial de los juegos para un solo jugador. Como tal, esos elementos del servicio en vivo fueron eliminados y Dragon Age volvió a ser solo para un jugador.

En junio de 2022, BioWare finalmente confirmó Dragon Age: Dreadwolf como el título final del juego, lo que tenía mucho sentido desde un punto de vista narrativo para cualquiera que haya jugado el juego anterior y sus DLC posteriores al lanzamiento. En octubre de 2022, el estudio anunció que había alcanzado el hito Alpha, con el juego jugable de principio a fin. Anteriormente, BioWare solo tenía unos pocos meses desde Alpha para lanzar y pulir sus juegos, mientras que, con una ventana de lanzamiento probable en otoño (que podría caer cerca del décimo aniversario del lanzamiento de Inquisition), habrán sido dos años dedicados a hacer brilla.

No sabemos mucho sobre el juego, excepto por un rumor que sugiere que el control directo de los miembros del grupo (como es habitual en la franquicia) podría haber sido intercambiado por órdenes emitidas a través de una rueda, similar a Mass Effect. En cuanto a las ubicaciones disponibles, BioWare reveló que Dragon Age: Dreadwolf permitirá a los jugadores explorar mucho más de Thedas que en cualquier entrada anterior, incluidos Anderfels, Antiva, Rivain y más.

Dragon Age: Dreadwolf volverá a funcionar con el motor Frostbite. Se lanzará para PC, PlayStation 5 y Xbox Series S|X.

Una tarifa de telefonía móvil que incluye un teléfono inteligente es una práctica común. Los smartphones de gama alta pueden costar fácilmente 1.000 euros o más; una cuota mensual por una fracción del coste es atractiva, sobre todo porque muchos proveedores supuestamente ofrecen el hardware por sólo un euro. Por supuesto, esto es marketing, porque con un teléfono móvil en un paquete, los costes mensuales totales para el proveedor también aumentan.

Lo que algunos clientes no saben, sin embargo, es que el teléfono móvil se amortiza al cabo de 24 meses, por lo que la tarifa básica debería eliminarse. Sin embargo, este no es el caso de todos los proveedores. No es raro que los contratos sigan al mismo precio, lo que resulta molesto para los consumidores. Hace unos años era aún más molesto cuando los contratos se prorrogaban automáticamente por 12 meses.

Ahora puedes cancelar mensualmente después del plazo mínimo de contrato. Al parecer, esto está llevando a un lento replanteamiento entre los proveedores; después de todo, se debe retener a los clientes; Mientras que O2 mantiene desde hace muchos años dos contratos separados para dispositivos y tarifas, hasta ahora la competencia se ha basado en un contrato de paquete.

Vodafone convierte contratos automáticamente

Como informa Wirtschaftswoche, Vodafone seguirá haciéndolo, pero cancelará el pago adicional por hardware después de 24 meses. Entonces, por supuesto, la tarifa básica baja. La cantidad de ahorro varía de una tarifa a otra y de un teléfono inteligente a otro. Normalmente oscila entre 10 y 30 euros.

En respuesta a una consulta de golem.de, Vodafone confirmó que los clientes existentes con los contratos correspondientes ahora pasarían automáticamente a un contrato sólo SIM una vez expirado el período mínimo de contrato.

Esto tiene dos ventajas para los clientes: no se ven obligados a cancelar después de dos años para evitar mayores costos. Además, ahora pueden decidir con flexibilidad cuándo quieren reservar un nuevo teléfono móvil con la misma tarifa. Ya no es raro que teléfonos inteligentes de alta calidad se utilicen durante más de dos años porque las innovaciones de los nuevos modelos son limitadas.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Vincular Apple Health con Google Fit Asi es como se hace

• El beneficio “Last Stand” regresará para Call of Duty 2024. Esto le permite revivir una vez por vida.
• En el nuevo shooter, el beneficio aparentemente se llama «Survivor».
• Un arma legendaria también está a punto de regresar.

Habrá diversos contenidos en Call of Duty 2024 que probablemente ya conozcas de títulos anteriores de la serie. Esto incluye, entre otras cosas, el regreso de mapas conocidos para el modo zombie.

El usuario de X (usuario de Twitter) Vondyispog ha publicado numerosos tweets en los que explica con más detalle las distintas armas y ventajas del próximo shooter. Sin embargo, hay un detalle específico sobre las ventajas que algunos jugadores pueden encontrar controvertido.

Las Stand-Perk aparentemente regresa como Survivor

Según su informe, el conocido beneficio «Last Stand» regresará con el nuevo nombre «Survivor». Después de tu muerte, ingresas al modo llamado «Last Stand», en el que te acuestas boca arriba y solo luchas con tu arma secundaria.

En este modo puedes revivirte una vez por vida. Alternativamente, puedes continuar luchando con tu arma secundaria o esperar a que un compañero de equipo pueda revivirte más rápido gracias al beneficio.

Así reaccionan los fans

Como muestra el comentario del usuario de X aig2k14, entre otras cosas, algunos fans aparentemente no están particularmente contentos con el posible regreso de este beneficio. Algunos jugadores pueden encontrar esto frustrante, ya que puede restarles la sensación gratificante de matar con éxito.

?

¿Cuánto conocimiento tienes de la serie Call of Duty?

¿Cuándo se lanzó el primer Call of Duty?

ⵙⵔ2002 ⵙⵔ2003 ⵙⵔ2004

Dado que esto es solo una filtración, por ahora no está claro si este beneficio realmente regresará para Call of Duty 2024. Sin embargo, es probable que el rumor de que un arma legendaria se pueda reproducir en el shooter nuevamente en 2024 traiga mucha más alegría.

Hasta que se haga un anuncio oficial, ya te diremos para qué plataformas se lanzará el próximo shooter.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Ayer, AEW transmitió imágenes detrás del escenario de la controvertida pelea entre bastidores de CM Punk con Jungle Boy en All In por primera vez en su episodio del 10 de abril de AEW Dynamite. Si bien el metraje estaba vagamente vinculado a un ángulo en pantalla supuestamente destinado a avergonzar a la superestrella de la WWE, los fanáticos sintieron que el ángulo explotó en la cara de AEW.

El 6 de abril, AEW anunció que sus vicepresidentes ejecutivos y luchadores en parejas Matt y Nick Jackson presentarían imágenes detrás del escenario de su PPV All In en el estadio de Wembley. Si bien la mayoría de los fanáticos asumieron que los Young Bucks los estaban desviando, los informes de Dave Meltzer del Wrestling Observer confirmaron que el segmento era sobre CM Punk en Twitter/X, diciendo que «no era un cebo y un cambio». La pelea entre CM Punk y el luchador Jungle Boy provocó el despido de CM Punk de la empresa.

La decisión de AEW de transmitir la pelea detrás del escenario de CM Punk se produce una semana después de su entrevista reveladora en el programa The MMA Hour de Ariel Helwani. En la entrevista previa a WrestleMania 40, CM Punk detalló su pelea con AEW, su pelea con Jungle Boy y las diferencias operativas entre AEW y WWE como compañías de lucha libre. En contra de la especulación en línea de que la transmisión de AEW de la pelea All In casi ocho meses después de que ocurrió el incidente fue rechazada por el presidente Tony Khan que quería avergonzar a CM Punk, Khan le dijo a Sports Illustrated que la decisión se basó en la historia.

A CM Punk le preguntan sobre Jack Perry. Habla de su última noche en AEW y Tony Khan.#LaHoraMMA pic.twitter.com/oVYf4lKS15

– Jed I. Goodman © (@jedigoodman) 1 de abril de 2024

En lo que respecta a los fanáticos, las imágenes solo hicieron que AEW se viera mal y le dieron publicidad gratuita a CM Punk (y WWE) en lugar de hacer que el episodio de Dynamite de esta semana fuera un mejor espectáculo. Aunque el segmento se usó para vincular la disputa entre los Young Bucks y los amigos de CM Punk, FTR, para su lucha en AEW Dynasty, los fanáticos sintieron que el segmento fue artificial y solo sirvió como una gran distracción de las luchas de Dynamite. Algunos fanáticos llegaron a comparar el segmento con un truco que la WCW haría en la WWE durante el apogeo de Monday Night Wars. Aquí hay algunas reacciones de los fanáticos:

No son solo los fanáticos los que están divididos porque AEW transmite las imágenes de All In CCTV. Las superestrellas de la WWE también compartieron su reacción al segmento All In de Dynamite en forma de memes de Internet. La principal de ellas fue la reacción de CM Punk en su historia de Instagram, donde publicó una imagen del presidente George W. Bush parado frente a la pancarta Misión Cumplida.

De la historia de Instagram de CM Punk de hace unos minutos. pic.twitter.com/7prXNrVvPu

— Tim Jarrell de PWUnlimited (@TimmyBuddy) 11 de abril de 2024

pic.twitter.com/ryyLuXlQgR

– Corey Graves (@WWEGraves) 11 de abril de 2024

Si bien la mayoría del fandom de AEW está dividido sobre si es difícil o no argumentar que la decisión fue lo mejor para la compañía considerando a los fanáticos, la audiencia coreó el nombre de CM Punk cuando los Young Bucks aparecieron más tarde esa noche, haciéndose eco de un fenómeno similar que plagó a la WWE cada vez que los fanáticos lo hacían. No disfruto que algo suceda en el ring, no es una buena apariencia. Esto, junto con las reenvíos de videos de la pelea en Twitter/X aparentemente afectados por derechos de autor de AEW, probablemente tampoco le hicieron favores a la compañía con su audiencia.

Isaiah Colbert es escritor independiente para IGN. Puedes seguirlos en Twitter @ShinEyeZehUhh

Cualquiera que viva en una casa grande con muchos miembros o mascotas sabe una cosa: cuantas más personas y animales hay, más suciedad hay. Por eso es aún más importante disponer de electrodomésticos potentes para que el trabajo no se nos vaya de las manos.

Las aspiradoras también pueden ser demasiado ruidosas, demasiado grandes, demasiado difíciles de manejar o simplemente demasiado débiles para ofrecer un valor añadido real en comparación con los recogedores y las escobas. Las cosas son diferentes con los dispositivos AEG, como lo confirman la mayoría de las revisiones. En la actual campaña de deducción directa de Saturn podrá encontrar una aspiradora adecuada para cada hogar.

En asegure el mejor trato ahora.*

Anuncio

El 15 por ciento del precio de compra se deducirá directamente de su carrito de compras, lo que significa grandes ahorros para usted. En algunos casos, Saturn ya había ofrecido los mejores precios, que ahora están disponibles hasta el 31 de marzo. reducirse aún más.

“Mejor que Dyson”: la mejor oferta para la campaña del IVA

Una oferta particularmente buena es la AEG Ultimate 7000 (AP71U142MM). Como sugiere el nombre del producto, está diseñado para una limpieza completa y definitiva. Según varias reseñas, se dice que es “mejor que Dyson”.

En las comparaciones con Dyson se menciona la potencia de succión y el volumen. El modelo AEG gana puntos en ambos casos. También se dice que el Ultimate 7000 es más ligero, más compacto y más fácil de manejar. Sólo pesa 2,2 kilogramos o 1,3 kilogramos si sólo se utiliza la pieza de mano.

El manejo debe ser un juego de niños y el volumen no debe resultar molesto. Interesante para los dueños de mascotas: los pelos de las alfombras se pueden quitar y aspirar. En modo normal se informan tiempos de ejecución de 40 minutos. Los apartamentos de 120 metros cuadrados fueron aspirados por completo y la batería aún tenía reserva.

El aspirador inalámbrico 2 en 1 también brilla en cuanto a accesorios se refiere. La boquilla multisuelo Ultimatepower está diseñada para diversos revestimientos de suelo, especialmente alfombras. También está disponible la boquilla para suelos duros Ultimatepower para una limpieza profunda y suave. También se incluyen boquilla para juntas, cepillo para muebles, accesorio de ángulo ergonómico y estación de carga.

• Muchos ensayos para todas las áreas.

• Pesa sólo 2,2 kilogramos con el accesorio

• Modo automático con ajuste automático de la potencia de succión.

Se dice que el Ultimate 7000 es particularmente poderoso. Según el fabricante, el tiempo de funcionamiento es de 40 minutos con la boquilla para suelos y de 50 minutos con la parte portátil. Puede ver el estado del dispositivo en la pantalla y activar el modo de ajuste automático de la potencia de succión.

Saturn ofrece ahora el aspirador 2 en 1 por sólo 254,15 euros, superando su mejor precio. En AEG puedes registrarte hasta el 31 de marzo. Después de comprar en Saturn, también puede obtener un bono gratuito para esta y otras aspiradoras.

Además de este destacado, tenemos otras grandes ofertas en aspiradoras de AEG listas para ti.

Aspirador de varilla y de mano 2 en 1: un todoterreno para todos los hogares

Si desea aspirar de forma especialmente flexible, sencilla y, al mismo tiempo, eficaz, puede utilizar un aspirador de varilla, que también se puede convertir en aspirador de mano. En esta categoría pudimos encontrar muchas ofertas realmente sólidas en la campaña de descuentos de Saturn.

Aspiradores de bote tradicionales: cuando se necesita mucha potencia

Las aspiradoras de varilla y de mano ofrecen flexibilidad y una manejabilidad especial. Sin embargo, las aspiradoras de bote normales suelen ofrecer mucha más potencia y contenedores de polvo mucho más grandes. Si se requiere un alto rendimiento para una limpieza profunda, se debe utilizar una aspiradora tradicional con cable.

Si su prioridad es limpiar la tapicería y/o eliminar el pelo de las mascotas, aún debe utilizar el AEG Ultimate 7000 (AP71U142MM). Ofrece un rendimiento comparablemente alto, muchos accesorios, es silencioso y manejable y convence por su precio actual. Las revisiones a menudo lo comparan con las aspiradoras Dyson y dicen que el AEG Ultimate 7000 es mejor y también más barato.

Ofertas actuales en Saturno

Por supuesto, hay muchas más ofertas de Saturn esperándote en las que podrás ahorrar mucho dinero. Le mostraremos los aspectos más destacados a continuación.

Con la Tarjeta Saturn, el programa de fidelización gratuito de Saturn, puedes conseguir muchos otros beneficios al realizar una compra, como financiación o envío de tus compras. Puede encontrar más información sobre métodos de pago y devolución de productos en el artículo vinculado.

No te pierdas una oferta

Puedes encontrar ofertas vigentes en nuestra sección “OFERTAS”. Para no perderse ninguna oferta, también debe suscribirse a nuestro boletín informativo sobre ofertas. Aquí le ofrecemos periódicamente las mejores ofertas del sector tecnológico.

Recientemente salió a la luz que Apple había cancelado su proyecto de automóvil, al que internamente se hacía referencia como ‘Proyecto Titán’, y con el abandono, la compañía ha reasignado a los 2.000 empleados anteriormente destinados en la división de vehículos autónomos para continuar con trabajar en IA generativa.

Si bien algunos pueden haber encontrado frustrante que todas esas innumerables horas y energía gastadas durante más de una década se esfumaran con un chasquido de un dedo, un nuevo informe arroja luz sobre que parte de la fuerza laboral de Apple está realmente contenta con el automóvil autónomo. El proyecto está llegando a su fin, incluso después de que se estima que el gigante tecnológico invirtió alrededor de 10 mil millones de dólares tratando de competir con Tesla.

El proyecto Apple Car fue a veces denominado el «desastre del Titanic»

El trabajo en el ‘Proyecto Titán’ se inicializó como un concepto y comenzó poco después de que la compañía terminara de terminar el primer Apple Watch en 2014. En ese momento, el gigante con sede en California tenía una intención clara: competir con Tesla. y apoderarse de una parte considerable del mercado de coches eléctricos. Sin embargo, tener una ambición es un atributo encomiable, pero lograrla es un juego completamente diferente.

Como informó The New York Times, algunos empleados se alegraron de ver el final del desarrollo del automóvil, refiriéndose a él como el «desastre del Titanic». Después de todo, un cambio continuo de liderazgo, cambios de objetivos, conflictos de intereses y diferencias en el futuro de este sector habrían frustrado a cualquier empleado. Afortunadamente, no todo está perdido aquí y hay otras vías en las que Apple puede aprovechar esta inversión de 10.000 millones de dólares. Se dice que el trabajo en el ‘Proyecto Titán’ no se interrumpió por problemas de ingeniería sino porque no era financieramente viable.

Hubo rumores que afirmaban que cobrar 100.000 dólares por automóvil era insuficiente para que Apple disfrutara de un margen de beneficio saludable, y dado que el Tesla más asequible costaría 42.990 dólares, la compañía estaba perdiendo la batalla incluso antes de poner un pie en el campo de batalla de los vehículos eléctricos. Anteriormente se informó que Apple había cambiado al Nivel 2 de autonomía desde el Nivel 4, lo que le permite completamente continuar con la producción en masa.

La noticia de la salida de Apple de este espacio ha tomado por sorpresa a varios fabricantes chinos de vehículos eléctricos, pero los analistas han dado su opinión sobre la decisión de la firma de Cupertino, creyendo que es el movimiento correcto, ya que ahora puede mantener el enfoque en el próximo gran avance, que es AI.

Fuente de noticias: The New York Times

Un joven, su nombre es Roman, camina por el Utoquai en un día soleado. Habla de frente a la cámara de su teléfono móvil: “El lago, los impuestos bajos. . . Puedo entender por qué tantos alemanes emigran a Zúrich”. Incluso el dialecto aquí es “bastante bueno”, cercano al alemán estándar.

es una novela un youtuber alemán y sus vídeos están dirigidos a una comunidad de más de 10.000 personas que están pensando en mudarse a Suiza o, como Roman, ya lo han hecho. Sólo hay un problema con el lugar del anhelo: el alto costo de la vida. «Extremadamente descarado», dice Roman. Esto sólo se nota como turista de un día: incluso con una “mentalidad frugal” se pueden dejar fácilmente entre 200 y 300 francos al día.

Si vives aquí permanentemente, los gastos de alquiler, dentista, suscripción al transporte público, guardería, gimnasio y peluquería son elevados. Zurich es la ciudad más cara de Suiza y, desde hace poco, también del mundo. Así lo calculó el “Economista”. El pasado mes de noviembre, la revista de negocios británica Se publica un ranking internacional. Comparó los precios de más de 200 servicios y productos en 173 ciudades. Zurich encabeza la clasificación junto con Singapur. El año anterior ocupó el sexto lugar.

La ciudad más cara del mundo: ¿los zuriqueses deberían celebrar o lamentar este premio?

El conflicto que describe el YouTuber Roman es real. La calidad de vida en Zurich es muy alta; Esto también lo demuestran periódicamente las mejores listas internacionales. Pero la buena vida tiene su precio. Cuanto más atractiva es la ciudad y más gente se siente atraída por ella, más caro se vuelve todo. Los alquileres y salarios más altos conducen a precios más altos. The Economist menciona la fortaleza del franco como otra razón para ocupar el primer puesto.

¿A qué se debería dar más importancia, a las ventajas o desventajas de este desarrollo que se viene produciendo en Zurich desde el cambio de milenio? La izquierda dominante en la ciudad enfatiza los efectos negativos. Zurich se está convirtiendo en la ciudad de los superricos; Se habla de una “St. Moritzización”. La mezcla de la población está sufriendo. Los más pobres ya no podrían permitirse el lujo de vivir y serían expulsados.

Por supuesto, estas preocupaciones deben tomarse en serio. A nadie le interesa que Zúrich se convierta en un aburrido y anticuado “gueto de ricos”, como temen los representantes de los partidos rojiverdes. Pero estamos lejos de eso.

Cuidado desde la cuna hasta la tumba

La ciudad está en constante crecimiento y renovación. A finales de 2023 vivían en Zúrich más personas que nunca: 447 082. El grupo de edad más numeroso es el de entre 30 y 39 años. “La ciudad se está rejuveneciendo”, así lo resume la oficina de estadística.

Como muestra una evaluación actual de la oficina de impuestos, desde el cambio de milenio cada vez más personas con altos ingresos se han mudado a la ciudad (¡con el correspondiente impacto positivo en los ingresos fiscales!). La proporción de personas con una renta imponible muy baja, inferior a 20.000 francos –los trabajadores pobres, por ejemplo– se ha mantenido bastante estable durante este tiempo. El de las personas de clase media que pagan impuestos por unos ingresos de entre 20.000 y 150.000 francos ha disminuido alrededor de un 3 por ciento. Así que tampoco habrá una disminución dramática. No se puede hablar de un “éxodo de los pobres”.

Cuando se les preguntó por los motivos para mudarse desde Zúrich, la mayoría en la última encuesta de la ciudad no mencionó los altos costos, especialmente en el caso del alquiler. Para menos de una cuarta parte, las “razones de vivienda” fueron el factor decisivo. Esto puede significar la búsqueda infructuosa de un apartamento barato en la ciudad, pero también la compra de una bonita casa en el campo.

Otros motivos para dar la espalda a la ciudad fueron el cambio de constelaciones familiares, nuevos empleos y formación. Un pequeño número de los que se marcharon dijeron que estaban insatisfechos con la política de la ciudad o la carga fiscal. Por tanto, hay muchas razones para alejarse de Zúrich. Los altos precios no son de ninguna manera el único factor.

Sin embargo, es una excelente manera de hacer política. Los principales partidos de izquierda de la ciudad lo demuestran semana tras semana. Difícilmente se vota en el parlamento de la ciudad sin lamentarse por el exorbitante coste de la vida, y luego comienza el siguiente impulso redistributivo.

El campo de influencia del rojo-verde se extiende desde la cuna hasta la tumba. En el verdadero sentido de la palabra. Un parlamentario del SP se quejó recientemente de que hoy en día los costes de las guarderías son difíciles de afrontar para los padres: «El aumento de los alquileres, las primas de los seguros médicos y el coste de la vida ejercen una gran presión sobre el presupuesto familiar». Por eso existe una necesidad urgente de mayores subsidios públicos para los costos de las guarderías.

Lo mismo ocurre en el otro extremo de la vida: después de casi diez años, las tarifas de las residencias municipales de ancianos deberían adaptarse a la realidad actual y aumentarse. La izquierda y, sorprendentemente, la UDC también se opusieron. De nuevo con el argumento: “Muchas personas están preocupadas por cómo podrán permitirse vivir en nuestra ciudad en el futuro”.

Para que las viviendas privadas, que ya tienen tarifas significativamente más altas que las estatales y compiten con ellas, no se queden atrás, la izquierda presenta una propuesta aventurera: una obra social completamente nueva. Las personas mayores deberían recibir apoyo económico, independientemente de si viven en una vivienda privada o municipal. A los redistribuidores les preocupa poco que ya exista un centro de este tipo y que lo utilicen aproximadamente la mitad de los residentes de residencias de ancianos (lo que se denomina servicios adicionales).

La izquierda en busca de sentido

Todo debería ser “asequible”. Con este vago término de lucha, la izquierda justifica cada apropiación del tesoro de la ciudad y cada exceso de celo regulatorio. Como muestran los ejemplos de los impuestos sobre las guarderías y las residencias de ancianos, ya no sólo hacen política para aquellos que realmente lo necesitan, sino para grandes sectores de la clase media, es decir, para muchas personas que en realidad no la necesitan en absoluto. Hay una redistribución de arriba hacia arriba. Ése no puede ser el objetivo de un Estado de bienestar sensato, ni siquiera en una ciudad cara como Zurich.

En ninguna parte es más evidente el camino equivocado que en la política de vivienda. Actualmente, la ciudad compra propiedades por cientos de millones de francos. O “los aleja del libre mercado”, como dice el refrán. Esto agrada a los residentes, que probablemente ahora podrán vivir barato el resto de sus vidas a expensas del público en general. Quiénes son exactamente estas personas y si realmente están necesitadas es secundario.

Queremos recordar al ex presidente del SP de Zúrich, que dijo con toda seriedad que Incluso Roger Federer debería tener derecho a vivir en un apartamento de la ciudad. Sólo con muchas dudas las partes acordaron límites de ingresos en 2017, pero fueron fijados tan altos que a las personas con altos ingresos con un ingreso anual de 200.000 francos o más todavía se les permitía vivir en apartamentos de propiedad estatal.

El debate sobre reglas similares recientemente causó irritación, especialmente entre los votantes de izquierda. los llamados “apartamentos de bajo coste”. Es decir, aquellas que tienen que ser creadas por promotores privados a la hora de rezonificar o rezonificar. En este caso, los partidos de izquierda inicialmente se opusieron completamente a los límites de ingresos. Porque: la “vivienda asequible” es un derecho humano al que todos, ricos o pobres, tenemos derecho. Incluso el director financiero de Los Verdes estuvo de acuerdo con una lógica tan absurda: «No sé qué hizo aquí el Partido Rojo-Verde».

El vehemente compromiso de los partidos de izquierda con las clases media y alta es irritante. Tienen razón en aceptar la acusación de política clientelista. ¿No son ellos los que realmente se comprometen a luchar por los socialmente desfavorecidos, un objetivo noble? Es razonable suponer que buscan desesperadamente nuevos campos de actividad en Zurich para justificar su existencia.

Porsche en lugar de Trabis

estan en la ciudad Aunque los precios han aumentado considerablemente desde el cambio de milenio, los salarios han aumentado aún más. 8000 francos El salario medio mensual en la ciudad es ahora un 20 por ciento más que el promedio suizo. A la gente de Zurich le está yendo bien, gracias en parte a la ya bien desarrollada red de seguridad social. Esto debería ampliarse y complementarse aún más, por ejemplo recientemente con una Subsidios innecesarios y de amplia base a los costos de energía. o uno Reducir a la mitad los precios del transporte público para todos, como exige el SP no es una buena idea. En el peor de los casos, estas costosas travesuras ponen en peligro la estabilidad financiera de la ciudad, que depende en gran medida de unos ingresos fiscales cada vez mayores.

Además, con cada nueva subvención, la ciudad ofrece un incentivo a los residentes para optimizar su situación de ingresos para que, en la medida de lo posible, no se queden fuera. En otras palabras: se trabaja menos para poder recibir más prestaciones estatales. Un mecanismo equivocado.

Hay motivos por los que el año pasado llegaron más de 40.000 recién llegados a Zúrich. La ciudad es atractiva. «Tienes una calidad de vida altísima», se entusiasma el YouTuber Roman en su vídeo. «Las calles y caminos se ven súper ricos, las tiendas, los restaurantes, todo es súper loco». Aquí hay más Porsche en las calles que Trabis en la antigua RDA.

Para los izquierdistas, estas impresiones pueden resultar aterradoras. Los liberales deberían animarte. Zurich atrae a los mejores talentos de Suiza y del mundo. Estos generan valor añadido, aportan innovación y pagan muchos impuestos y, por tanto, financian nuestros proyectos de bienestar social. Al final, todos se benefician de esto. Incluso si hay efectos secundarios negativos, los salarios y precios altos son, en última instancia, siempre un signo de prosperidad.

Por cierto: Las ciudades más baratas según el ranking de The Economist son, por este orden: Damasco, Teherán y Trípoli.

MSI acaba de confirmar los precios sugeridos para su próxima gama de monitores para juegos QD-OLED 2024. El Precios de los monitores de juegos MSI OLED Originalmente estaban programados para comenzar en un punto más bajo con una promoción inicial, pero ahora la compañía ha decidido mantener estos precios de forma permanente.

Nos ha impresionado el puñado de monitores de juegos OLED que hemos analizado hasta ahora, como el LG 27GR95QE y el Samsung Odyssey G9 G95SC que ofrecen un rendimiento de juego ultrarrápido impresionante y, en el caso del Samsung, una imagen general impresionante. calidad también. Es por eso que ambos aparecen en nuestra guía de mejores monitores para juegos. Sin embargo, se espera que 2024 tenga una gama aún más amplia y capaz de paneles OLED más asequibles, como los que vimos por primera vez en CES 2024, y ahora estamos comenzando a ver que esos nuevos y emocionantes paneles obtienen precios y fechas de lanzamiento.

Los tres paneles MSI QD-OLED cuyos precios han sido confirmados son el MSI MPG 271QRX, MSI MPG 321URX y MSI MPG 491CQP. Estos son los paneles de 27, 32 y 49 pulgadas respectivamente, con el 271QRX con una resolución de 2560 x 1440 y una frecuencia de actualización de 360 ​​Hz, el 321URX con un panel 4K de 240 Hz y el 491CQP con una resolución de 5120 x 1440 y Frecuencia de actualización de 144 Hz, que es notablemente más baja que la frecuencia de actualización de 240 Hz del Samsung G95SC.

Mientras que los precios, que fueron revelados por Monitores sin caja, siguen siendo bastante altos, no están mal considerando las especificaciones. El 271QRX cuesta $ 799,99, el 321URX cuesta $ 949,99 y el 491CQP cuesta $ 1099,99.

El más destacado de ellos es el 491CQP, que cuesta $ 300 menos que el Samsung G95SC al precio minorista actual de ese panel, pero es $ 700 menos que su MSRP. Sí, tiene una frecuencia de actualización más lenta, pero siguen siendo especificaciones increíbles por el precio.

El 321URX también tiene un precio competitivo. Uno de los problemas que hemos tenido con varios monitores de juegos OLED hasta ahora es que no son tan nítidos ni tienen la misma densidad de píxeles que las pantallas LCD. Como tal, la combinación de una resolución 4K en una pantalla de 32 pulgadas debería superar por completo ese problema, haciendo que el texto se vea bonito y nítido. Luego, por supuesto, tienes una frecuencia de actualización de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 0,03 ms para jugar cuando se trata de jugar los mejores juegos de PC.

Quizás el precio menos atractivo es el 271QRX, que ciertamente es competitivo para un OLED de 1440p de 27 pulgadas, especialmente cuando su frecuencia de actualización de 360 ​​Hz es 120 Hz más rápida que la del LG 27GR95QE de $ 700. Pero sigue siendo una suma enorme considerando los problemas anteriores que hemos mencionado: los OLED de menor densidad de píxeles tienen solo una nitidez mediocre cuando se trata de leer texto y los rendimientos decrecientes de 360 ​​Hz sobre 240 Hz.

Un beneficio que tendrán todas estas pantallas MSI que la compañía no ha ofrecido anteriormente es que tendrán una garantía de tres años para quemarse. Eso coincide en gran medida con la mayoría de los competidores, en lugar de eclipsarlos, pero sigue siendo una inclusión notable que se combina con el hecho de que estos paneles utilizan QD-OLED de tercera generación de Samsung (es decir, OLED de punto cuántico), que es más brillante e incluso más resistente al quemado que nunca, y tienes una receta para algunas exhibiciones muy deseables.

Aún así, estamos muy contentos de ver que finalmente las pantallas OLED se vuelven un poco más asequibles, con opciones más variadas de tamaño de pantalla, resolución y frecuencia de actualización. Sin embargo, si es probable que su presupuesto no se extienda a ninguno de estos paneles, siempre puede consultar las otras opciones en nuestra guía de mejores monitores para juegos, que incluye una amplia gama de tamaños, resoluciones, frecuencias de actualización y presupuestos.

El lunes, los suscriptores de Prime Video que visitaron la plataforma fueron recibidos con un nuevo mensaje: “Las películas y programas de televisión incluidos en Prime ahora tienen anuncios limitados. Puedes actualizar para no tener publicidad por $2,99 al mes”.

Después de hacer clic rápidamente en «ahora no», este espectador encontró uno de los títulos más exitosos que actualmente adornan la lista de Amazon: la segunda temporada del drama de vigilantes. Alcanzador. Interrupciones, que incluyeron un spot para otra serie (Hudson y Rex, protagonizada por un detective pastor alemán) y un recordatorio de la gente de Intuit Turbotax de que la temporada de llenado ha comenzado, fueron realmente limitados. Pero en una era en la que cada vez más espectadores están culturalmente condicionados a sentir repulsión por los anuncios en cualquier transmisión que no sea el Super Bowl, incluso los anuncios limitados son llamativos.

«Luchamos muy duro para deshacernos de los comerciales», dice Alan Poul, productor ejecutivo y director de Max original. Vicepresidente de Tokio que regresa para una segunda temporada el 8 de febrero. “Fue uno de los pasos más importantes para acercar los mundos de la televisión y el cine, para lograr que participara ese nivel más alto de artista. Fue un logro fundamental y ahora se está revirtiendo”.

Si no está dispuesto o no puede desprenderse de $2,99, $6 adicionales (Disney+ y Max), $8,50 (Netflix) o $10 (Hulu) adicionales para no tener publicidad, los comerciales son la nueva (vieja) normalidad. Paramount expandirá su propio nivel con publicidad a nivel internacional más adelante en 2024, y aunque no se han anunciado planes oficiales, las contrataciones recientes en Apple TV+ sugieren que el gigante tecnológico eventualmente también introducirá anuncios. Las frustraciones de los suscriptores, especialmente en un clima de inflación constante, son un hecho. Los sentimientos en la comunidad creativa, que varían desde la indiferencia hasta la indignación, dependen en gran medida de dónde y cómo se trabaja.

Para Poul, cuya plataforma en Estados Unidos todavía está ampliando su alcance global, Vicepresidente de Tokio debe realizarse de una manera que permita venderlo a múltiples plataformas en otros territorios. Algunos de ellos tienen publicidad y otros no. Y aunque las pausas entre actos (esos son momentos de transición deliberada en los guiones que funcionan como ventanas naturales para los comerciales) no están diseñadas para adaptarse al potencial de los anuncios, Poul dice que dichas pausas se discuten con los editores en la posproducción.

Muchos escritores todavía escriben guiones teniendo en cuenta esas interrupciones de actos favorables a la transmisión. Uno de ellos, Terry Matalas, operaba bajo el supuesto de que Viaje a las estrellas: Picard eventualmente podría llegar a una plataforma con un nivel con publicidad mientras trabaja en la serie. Cuando Paramount+ amplíe sus anuncios dentro de unos meses, sus instintos habrán demostrado ser correctos. «Sólo espero que los showrunners tengan voz y voto sobre dónde están los anuncios», dice Matalas, «y eso [episodes] no te quedes simplemente por la mitad”.

La ausencia de cualquier discusión sobre la ubicación de los anuncios, para los creativos que hablaron para esta historia, parece ser la norma, y ​​un verdadero punto de fricción para varios. Cuando la cineasta Lulu Wang habló con THR En enero, todavía no estaba segura de dónde se colocaría la publicidad en su costoso drama de Prime Video. expatriados. Adoptando un lanzamiento semanal, con los dos primeros episodios estrenándose antes de la introducción del nivel publicitario y los cuatro últimos cayendo en esta nueva era, Wang dice que no descubrió la posibilidad de publicidad hasta que terminó la filmación. (Amazon anunció públicamente los planes en septiembre de 2023, consolidando la fecha de inicio y el precio del nivel en diciembre).

«Estoy muy enojado por eso», dijo Wang. «Si lo hubiera sabido, habría creado de una manera diferente porque no es un programa que tenga suspenso o cortes comerciales para asegurarse de que la gente regrese».

David E. Kelley, el otrora chico de oro que regaló al público Vallas de estacas, esperanza de chicago y Aliado McBeal antes de pasar a medios de estreno como HBO (Grandes pequeñas mentiras) y Netflix (El Abogado Lincoln), parece igualmente desencantado. En 2021, lanzó la primera temporada de la colaboración de Nicole Kidman. Nueve Perfectos extraños en Hulu. Dependiendo del plan de suscripción de los espectadores, estos obtuvieron, según su estimación, dos programas diferentes.

«A veces da un vuelco a la pieza», dice Kelley. «Pensé Nueve perfectos desconocidos con los comerciales fue horrible. Lo vendimos como un espectáculo de una hora y lo servimos como un pastel, pero era pudín. No se puede cortar el pudín en rodajas y eso es exactamente lo que se hizo”.

No todo el mundo se siente tan fuerte. Cuando Miércoles Los creadores Alfred Gough y Miles Millar entregaron su drama de Jenna Ortega a Netflix, el original en inglés más visto del transmisor dominante hasta la fecha, la pareja preparó momentos naturales para pausas publicitarias en los episodios que presentaron, más por costumbre que por otra cosa. “’Propulsivo’, esa es la palabra que más se escucha en el streaming… cómo enganchar a la gente y hacer que regresen”, dice Gough. “Entonces, si bien no hay interrupciones de acto en los guiones como solía haber, la forma está ahí. No lo haremos por ningún mandato de Netflix o [producers] MGM”.

MiércolesLa segunda temporada se está escribiendo de manera similar. Y aunque Millar dice que no ha habido diálogo con los ejecutivos sobre dónde colocar dichos anuncios, tampoco es una preocupación: «Si nos preguntaran dónde van las pausas, se lo diríamos, pero es bastante obvio».

Francesca Sloane, cocreadora y showrunner de Amazon Prime Señor y Señora Smith, se encuentra en una situación similar a la de Wang. Se enteró del nivel con publicidad durante la postproducción y, el 2 de febrero, tendrá la primera serie destacada que se lanzará bajo el nuevo modelo de suscripción. Ella dice que no hicieron ningún cambio sobre dónde podrían ir los anuncios.

«He escrito en otros programas en el pasado donde surgió esta pregunta», dice Sloane, quien anteriormente trabajó en Atlanta, Fargo y Siete segundos. «Nueve de cada 10 veces, simplemente intentas escribir la historia sin pensar en ninguna interrupción y luego esperas que no cree una interrupción demasiado grande».

Ya sea que lo estén pensando o no, los fabricantes de televisión y los espectadores se están quedando sin plataformas estrictamente libres de publicidad. Y aquellos streamers que ya han dado el salto se están duplicando. Netflix, que recientemente citó que el 40 por ciento de todos los nuevos registros optan por anuncios, anunció el “retiro” de su nivel sin comerciales menos costoso en el próximo segundo trimestre. Después de todo, la publicidad no es sólo una fuente de ingresos adicional. Es una forma de apaciguar a Wall Street con el crecimiento de suscriptores, y los planes más baratos siempre serán atractivos para una gran parte de los consumidores. “La realidad es que la mayoría de los consumidores compran niveles más baratos”, dice Kelley, “lo cual es casi peor que la transmisión. Entonces, al menos podrías utilizar TiVo durante los descansos”.

Esta transición total de la promesa original del streaming quizás irritaría a más escritores y productores, si no llegara en un momento de frustraciones profundamente arraigadas con todo el ecosistema. Las resoluciones de las huelgas de 2023 ofrecieron avances y nuevas garantías, sí, pero Hollywood volvió al trabajo asediado por presupuestos más ajustados, cancelaciones masivas y menos luz verde. Hacer televisión sin la preocupación de las pausas comerciales, como muchas de las ventajas del ahora desaparecido boom televisivo de la última década, es cosa del pasado.

«La eliminación de los anuncios fue uno de los mayores pasos para hacer la televisión más cinematográfica», afirma Poul. «Estoy feliz de pagar un par de dólares extra para no tenerlos, pero sé que no es un lujo al alcance de todos».

El año pasado, la Unión Europea implementó nuevas leyes para que las grandes tecnológicas abrieran sus plataformas a sus competidores. La fecha límite para el cumplimiento es marzo, y todos los ojos estaban puestos en cómo reaccionaría Apple, que es famosa por no jugar bien con los demás. Ahora la empresa ha establecido cómo cumplirá con la ley y el resultado es el tipo de cumplimiento malicioso que todos esperaban. De manera similar, la reacción de la coalición de críticos adinerados que esperaban obtener una porción del pastel de Apple gratis ha sido igualmente predecible.

La Ley de Mercados Digitales

En 2023, la UE estableció un nuevo régimen para evitar que las grandes tecnologías ejerzan todo su peso en el bloque. La Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales rigen lo que llama “guardianes”, las grandes plataformas que se interponen entre los usuarios y las empresas. Eso incluye Meta, Alphabet, Apple, Amazon y ByteDance (propietario de TikTok), quienes tienen grandes bases de usuarios, mucho dinero y mucho poder. Una disposición clave de la ley era lograr que los titulares de plataformas como Apple y Google abrieran sus sistemas y permitieran servicios competidores, como tiendas de aplicaciones alternativas, un tema que cubrimos en profundidad en 2020.

El 25 de enero, Apple publicó una declaración explicando cómo afectaría la DMA a iOS, Safari y la App Store. El documento está plagado de referencias a cómo la ley hace que iOS sea menos seguro y que Apple necesita tomar medidas para mitigar esos riesgos. Y aunque Apple no dice cuánto gana específicamente cada parte de su negocio, la App Store es una parte clave de su división de servicios que ganó un total combinado de 22 mil millones de dólares en su trimestre más reciente. En consecuencia, Apple estará feliz de permitirte crear una tienda de aplicaciones iOS competidora, pero para hacerlo tendrás que saltar el Monte Everest, cavar un túnel hasta el centro de la Tierra y pagar un millón de dólares en efectivo.

Vale, no del todo eso.

Tú poder competir, pero no lo harás desear a

Los creadores de una posible tienda de aplicaciones rival no pueden simplemente aparecer y vender sus productos sin ningún tipo de supervisión. Era obvio desde el principio que incluso si Apple abriera sus plataformas, a ninguna tienda de aplicaciones de terceros se le permitiría eludir las reglas básicas de la compañía. Si esperabas ejecutar la App Store de Honest Doug (Not A Scam) y llevar al mundo a dar una vuelta, entonces no tienes suerte.

Los posibles rivales seguirán teniendo que cumplir con los requisitos de certificación notarial de Apple y tener reglas estrictas y herramientas de moderación que rijan la calidad, la piratería, el fraude y las disputas de pago. (La notarización significará que Apple verificará estas aplicaciones para buscar «malware conocido», con la capacidad de cerrar la aplicación si se detecta alguno). Necesitarán reglas clave en torno a la recopilación de datos y ofrecer a los usuarios el mismo nivel de control. disfrutan en la App Store propiamente dicha. Sin mencionar el cumplimiento de la Ley de Servicios Digitales, el RGPD y una serie de otras regulaciones de la UE con muchas siglas en torno a servicios digitales y privacidad en línea. Esencialmente, si deseas administrar tu propia App Store, deberás hacerlo al mismo nivel que Apple.

Apple también ha dicho que las tiendas de aplicaciones deben asegurarse de poder cumplir con su obligación de pagar a los desarrolladores de aplicaciones. En este caso, significa compartir una carta de una de las principales instituciones financieras con prueba de que tienen acceso a un mínimo de 1.000.000 de euros (alrededor de 1,1 millones de dólares) en crédito. Y para evitar que las tiendas de aplicaciones de terceros aprovechen la plataforma de Apple sin que Apple se beneficie, los desarrolladores deberán pagar una tarifa de tecnología básica una vez que una aplicación se haya descargado más de un millón de veces. Se trata de una tarifa por instalación de 0,50 € (alrededor de 54 céntimos) que se renueva cada 12 meses durante la instalación de la aplicación. Puedes decidir por ti mismo si esto te recuerda el plan de pago de la tarifa de tiempo de ejecución cancelado de Unity.

En la actualidad, Apple cobra a los desarrolladores 99 dólares o 299 dólares, dependiendo de si son para un particular o una empresa. Luego, Apple cobra una comisión fija por cualquier transacción, ya sea para comprar la aplicación en sí o con una compra dentro de la aplicación. Para los pequeños desarrolladores que ganan menos de 1 millón de dólares al año, Apple se lleva un recorte del 15 por ciento, mientras que los nombres más grandes pagan el 30 por ciento. Hay excepciones, incluidas las aplicaciones de “lector” que se descargan de forma gratuita y están vinculadas a suscripciones en otros lugares. Hasta ahora no está claro bajo qué circunstancias las tarifas de descarga podrían ser preferibles (si es que alguna vez lo fueran) al «impuesto Apple» básico a través de su tienda patentada.

La respuesta esperada

Naturalmente, la declaración de Apple y todos los detalles explicativos en sus notas para desarrolladores fueron controvertidos. Sus críticos, muchos de los cuales consideran que Apple tiene demasiado poder sobre su plataforma, estaban indignados.

El director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, quien anteriormente demandó a la compañía por este asunto, se apresuró a denunciar los cambios. Él dijo las nuevas reglas fueron «un nuevo y tortuoso ejemplo de cumplimiento malicioso». Agrega que está obligando a los desarrolladores de aplicaciones a elegir entre la exclusividad de la App Store o un «esquema anticompetitivo plagado de nuevas tarifas basura en las descargas y nuevos impuestos de Apple sobre los pagos que no procesan».

La Coalition for App Fairness, un grupo de presión respaldado por Epic, Spotify y Match Group, se apresuró a apoyar a uno de sus mayores patrocinadores. El director ejecutivo y ex portavoz republicano Rick Vanmeter dijo que Apple “no tenía intención” de cumplir con la DMA. Y añadió que la medida era un “insulto descarado a la Comisión Europea y a los millones de consumidores europeos que representan”, e instó a los funcionarios a rechazar la medida.

A pesar de la objeción personal de Sweeney y la de sus lobbystas, Epic Games ya ha dicho fortnite – que fue retirado de la Apple Store cuando Epic violó deliberadamente los Términos de servicio de Apple – volverá a iOS. La compañía dijo que lanzaría su propia Epic Games Store para iOS en 2024, a través de la cual distribuiría sus propios títulos. Agregó en el tweet del anuncio que continuaría «argumentando ante los tribunales y reguladores que Apple está infringiendo la ley».

Pero no son sólo los rivales adinerados de Apple los que sienten que la compañía se está burlando de la UE con estos cambios. Andy Yen, fundador del servicio de privacidad Proton, dijo a Engadget que el cumplimiento de Apple con la DMA «se hace de mala fe» y que el fabricante del iPhone está «luchando con uñas y dientes para mantener sus ganancias y su monopolio». Yen agregó que » Las condiciones impuestas a las nuevas políticas de Apple significan que en la práctica será imposible que los desarrolladores se beneficien de ellas”. Y que las medidas erosionan «los derechos fundamentales de los usuarios al darle a Apple la capacidad de revisar las aplicaciones descargadas fuera de la App Store». Añadió que “la Comisión Europea no puede permitir que esta flagrante desviación de las reglas vuele”.

Pero a pesar del coro de llamamientos que exigen a la Comisión Europea que Hacer algo, el cuerpo aún no se ha movido. «Tomamos nota de los anuncios de Apple antes de la fecha límite de cumplimiento», dijo un portavoz de la comisión a Engadget. «No hacemos comentarios sobre estos anuncios». El portavoz añadió que «alientan encarecidamente a los guardianes designados a probar sus propuestas con terceros». Y que estos comentarios fueron “sin perjuicio de la propia evaluación de estas propuestas por parte de la Comisión”.

En el momento de escribir este artículo, aún no ha habido ningún comentario de ninguna figura destacada de la UE sobre el asunto. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Margrethe Vestager, que se ocupa de cuestiones de tecnología y competencia, han estado activas en las redes sociales, pero no sobre este tema. Del mismo modo, estamos esperando recibir noticias de Deezer, quienes previamente han instado a la Unión Europea a actuar. Sin mencionar que, antes del anuncio de Apple, Spotify publicó su propio anuncio diciendo que ofrecerá descargas de aplicaciones directamente desde su sitio.

Actualización, 26 de enero a las 16:19 ET: Spotify ahora ha compartido su comunicado diciendo que las propuestas de Apple son una «farsa total». Añade que el plan de tiendas de aplicaciones alternativas es una «alternativa indeseable al status quo» que castigará a los desarrolladores exitosos por «su éxito».

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.