La gran guerra en Oriente Medio parece haberse evitado por el momento. El viernes, Israel supuestamente atacó una base de la fuerza aérea iraní y luego las armas callaron. Irán minimizó el ataque y no vio motivos para una nueva respuesta durante el fin de semana. El domingo, el líder supremo de Irán, Ali Jamenei, agradeció a las fuerzas iraníes por su ataque anterior contra Israel. No mencionó el contraataque.

El 14 de abril, el régimen de Teherán atacó a Israel por primera vez desde su propio territorio con más de 300 cohetes, misiles de crucero y drones. El 99 por ciento de las balas fueron bloqueadas. En medio de la guerra de Gaza, Israel, con armas nucleares, y Irán, una potencia casi nuclear, estaban al borde de un conflicto abierto.

De acuerdo con la «New York Times» Israel dañó el viernes un sistema antiaéreo cerca de la ciudad de Natanz, en el centro de Irán. Se cree que Israel utilizó drones y al menos un misil disparado desde un avión de combate, según funcionarios occidentales e iraníes. En comparación con los enjambres de drones y misiles disparados por Irán, las represalias israelíes fueron moderadas. ¿Por qué Israel evitó una escalada con la República Islámica?

Gaza sigue siendo la primera prioridad

“Israel ya tiene bastante que hacer”, afirma Efraim Inbar al NZZ. Actualmente Israel está librando una guerra abierta en dos frentes: en la Franja de Gaza y en el norte contra Hezbollah. Además, hay nuevas tensiones en Cisjordania, afirma el director del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén. «Por eso el gobierno tomó represalias contra el ataque iraní con tanta cautela».

Para Israel, la guerra contra Hamás y la liberación de los rehenes restantes siguen siendo la máxima prioridad. Para destruir las capacidades militares de Hamás, el gobierno lleva semanas preparando una ofensiva contra Rafah. Alrededor de 1,5 millones de civiles han buscado protección en la ciudad del sur de la Franja de Gaza y, según información israelí, los últimos cuatro batallones de Hamás también se encuentran aquí. Estados Unidos ha advertido contra una operación militar para evitar una catástrofe humanitaria.

A raíz de la crisis de Irán, continuaron los preparativos para una invasión de Rafah. El día después del ataque iraní, dos brigadas adicionales de las Fuerzas de Defensa de Israel fueron movilizadas para “actividades operativas” en el frente de Gaza. El lunes pasado, el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, se reunió con altos funcionarios militares para preparar la evacuación de civiles de Rafah, dijo su oficina.

Esto también podría haber sido el motivo de una reacción cautelosa, opina Efraim Inbar. «Creo que hubo un acuerdo entre Estados Unidos e Israel: Israel reacciona moderadamente y, a cambio, obtiene de los estadounidenses más libertad de movimiento en la Franja de Gaza».

Sin los socios no funciona

El presidente Joe Biden dejó claro desde el principio que Estados Unidos no apoyaría un ataque contra Irán. “Israel no puede librar la guerra solo contra Irán”, dice en una entrevista el experto en Irán Eldad Shavit del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv. “Israel necesita el apoyo de la comunidad internacional y especialmente de Estados Unidos. Ese no es el caso en este momento”.

El ataque iraní también demostró que Israel puede contar con otros socios en Europa y la región además de Estados Unidos. Incluso su vecino árabe Jordania derribó drones iraníes sobre su espacio aéreo. Esta frágil alianza podría haberse derrumbado si Israel hubiera provocado una guerra regional. Para Israel, el apoyo de la región es una ventaja estratégica en el enfrentamiento con Irán que no quiere desperdiciar.

Israel vigila el programa nuclear de Irán

Sin embargo, el contraataque israelí ha demostrado que una guerra entre Irán e Israel no está descartada. Porque Israel no atacó en ningún lado. Las defensas dañadas se encuentran en Natanz. Allí también se encuentra una instalación nuclear que, según los expertos, desempeña un papel fundamental en el enriquecimiento de uranio apto para armas.

Con el ataque, Israel está enviando un mensaje claro a Irán. El ataque es un disparo de advertencia simbólico: el gobierno de Jerusalén sigue de cerca el programa nuclear de Irán y no permitirá que Teherán reciba la bomba.

Mientras Irán no sea oficialmente una potencia nuclear, los expertos en seguridad israelíes suponen que ambas partes volverán a la llamada guerra en la sombra. Sin embargo, el riesgo de una escalada es ahora mucho mayor ahora que Irán ha roto el tabú de los ataques directos desde su propio territorio. Sin embargo, el cálculo podría cambiar tan pronto como haya pruebas claras de que Irán está utilizando su programa nuclear militarmente, afirma Eldad Shavit. «Entonces Israel podría decir: ‘Ya es suficiente’ y arriesgarse a una guerra».

La única pregunta es si no será demasiado tarde o si pronto llegará el momento del ataque preventivo de Israel. David Albright, ex inspector de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), estima que Irán puede producir una bomba cruda que puede dispararse contra un misil balístico en seis meses.

El gabinete de guerra ya se reunió tres veces en Tel Aviv después de que Irán atacara al Estado judío con más de 300 drones y misiles la noche del sábado al domingo. Sin embargo, más de 24 horas después del ataque sin precedentes, todavía no hubo represalias contra el régimen de los mulás. Sin embargo, parece seguro que esto llegará. El domingo, un portavoz del ejército israelí dijo: «Responderemos con acciones, no con palabras». La paz o la guerra en el Medio Oriente depende de cómo serán estas acciones.

El ejército israelí demuestra determinación. Por supuesto, las fuerzas armadas israelíes están listas para atacar a Irán si es necesario, dijo el lunes un alto oficial de la fuerza aérea israelí. «Tenemos la oportunidad de alcanzar objetivos incluso lejanos. Ya lo hemos demostrado”, dijo el oficial militar, sin mencionar explícitamente a Irán. “Esta es una de las opciones que le hemos presentado al gobierno. Ahora el gabinete de guerra debe decidir cómo proceder”.

El gabinete de guerra israelí toma todas las decisiones clave relativas a la conducción de la guerra. Tres personas tienen el poder de tomar decisiones: el primer ministro Benjamín Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el político opositor Benny Gantz, quien rápidamente le ofreció a Netanyahu formar un gobierno de unidad después del estallido de la guerra. Según informes de los medios, los tres hombres apoyan una respuesta al ataque iraní. Pero no están de acuerdo sobre el alcance y el momento de un contraataque. Mientras tanto, la presión política interna sobre ellos está aumentando.

La extrema derecha de Israel pide un ataque contra Irán

Existe un acalorado debate en la política israelí sobre cómo debería ser una respuesta adecuada a la agresión de Irán. Los miembros de extrema derecha del gobierno del primer ministro Netanyahu pidieron rápidamente un contraataque en territorio iraní. «Si dudamos, Dios no lo quiera, nos expondremos a nosotros mismos y a nuestros hijos a un peligro existencial», afirmó el domingo el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich. Es hora de restablecer la disuasión israelí. El Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, exigió un contraataque devastador: «Los conceptos de moderación y proporcionalidad ya no se aplican desde el 7 de octubre».

Estas declaraciones deben entenderse principalmente como maniobras de campaña electoral, dice Nimrod Goren, director del grupo de expertos israelí Mitvim. «La mayoría de los israelíes consideran irresponsables estas declaraciones porque podrían causar un gran daño». Además, son insignificantes porque Ben-Gvir y Smotrich tienen muy poca influencia en las decisiones de guerra. Pero miembros del Likud, el partido del primer ministro Benjamín Netanyahu, también hicieron comentarios similares a los dos políticos. «Dijimos que tan pronto como Irán ataque a Israel, nosotros mismos responderemos en Irán. «Eso sigue siendo válido», dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, en la televisión israelí.

Netanyahu guarda silencio

Mientras tanto, desde el Gabinete de Guerra llegaban diferentes sonidos. Tanto Benny Gantz como el ministro de Defensa, Yoav Gallant, se pronunciaron a favor de que Israel utilice el ataque repelido para forjar una coalición regional contra Irán. Israel responderá al ataque iraní «de la manera y en el momento que más nos convenga», dijo Gantz el domingo. Sólo el propio Benjamín Netanyahu no se ha pronunciado aún sobre un posible contraataque.

“Hasta ahora Netanyahu ha guardado silencio porque quiere distanciarse de las declaraciones de los demás miembros del gabinete de guerra”, afirma Goren. Esto contradice la descripción de Netanyahu de que Israel debe responder inmediatamente a un ataque. A esto se suma la presión política interna: Netanyahu quiere mantener a raya a sus socios de coalición Ben-Gvir y Smotrich y, por lo tanto, no aboga públicamente por actuar con cautela.

¿Cuál es el escenario más probable?

El Primer Ministro israelí es considerado un político que sopesa cuidadosamente los riesgos. Es poco probable que ataque objetivos en Irán sin el apoyo estadounidense. El presidente Joe Biden ya había señalado que Washington no apoyaría a Israel porque temía una conflagración regional.

Otra razón para la moderación es esta. comportamiento de los estados árabes vecinos, lo que ayudó a Israel a defenderse contra Irán. «El hecho de que los Estados árabes hayan garantizado de facto la seguridad de Israel mientras éste libra la guerra contra los palestinos es notable», dice el analista israelí Goren. «Pero no creo que los estados árabes apoyen una respuesta israelí al ataque; eso también es algo que Israel tiene en cuenta».

Según los medios israelíes, el gabinete de guerra discutió el lunes varias opciones que serían dolorosas para Irán pero que no provocarían una guerra regional. Un ataque directo contra Irán, como el programa nuclear iraní, sería prácticamente imposible. Para ello, Israel no sólo necesitaba el consentimiento estadounidense, sino también el apoyo operativo de Estados Unidos, ya que las instalaciones se encuentran a gran profundidad.

Para no enemistarse con Estados Unidos y sus vecinos árabes, es probable que Israel recurra a tácticas bien conocidas, como atacar a los representantes iraníes en el Líbano o Irak. Un ciberataque contra Irán sería otra posibilidad.

Pero ha pasado mucho tiempo desde que los nervios en Medio Oriente estaban tan tensos como ahora. El lunes, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán anunció que su país respondería rápidamente a las represalias israelíes. Incluso si Israel no ataca directamente el territorio iraní, podría haber errores de juicio en Jerusalén o Teherán. El peligro de una guerra regional sigue siendo real, sobre todo debido a la política interna de Israel.

Era una cálida noche de primavera cuando de repente aparecieron misiles sobre Beirut. Los vídeos subidos por usuarios libaneses a las redes sociales mostraban puntos brillantes que se movían rápidamente en el cielo nocturno. Es posible que pertenecieran a los drones que Irán había enviado por centenares hacia Israel esa misma tarde, o a los misiles interceptores que los derribaron del cielo.

Ahora está claro que los israelíes y sus aliados aparentemente habían logrado que casi todos los objetivos del ataque fueran inofensivos. Sin embargo, en gran parte de Oriente Medio se teme la posible reacción de Israel y la consiguiente posible intensificación de la situación, que en el peor de los casos podría conducir incluso a una guerra regional. Al parecer, la región difícilmente ha estado tan cerca del abismo como ahora.

En Irán, por el contrario, la gente parece estar satisfecha con el resultado del ataque. Teherán ya estaba difundiendo noticias de éxito esa noche. “Nuestras fuerzas le han dado una lección al enemigo sionista”, dijo el domingo el presidente Ebrahim Raisi. Las imágenes de la capital iraní también mostraban a entusiastas partidarios del régimen que se habían reunido esa noche para manifestaciones de alegría supuestamente espontáneas.

Una mezcla de miedo y alivio.

Al mismo tiempo, el gobierno de la República Islámica anunció que pondría fin a las represalias que había anunciado durante mucho tiempo por el presunto ataque israelí a su consulado en Damasco. Sin embargo, el régimen también advirtió a Israel de un contraataque. «Nuestra reacción será mucho mayor si Israel contraataca ahora», dijo el domingo un representante militar de Teherán a la televisión estatal iraní.

En los demás países de Oriente Medio esto no ayuda mucho a calmar las mentes. En el Líbano, por ejemplo, hubo una mezcla de alivio y miedo la mañana siguiente al ataque. Por un lado, muchos libaneses se alegran de que Hezbolá, el aliado fuertemente armado de Teherán en el estado de Levante, no haya estado involucrado en los ataques. Por otra parte, nadie sabe si seguirá así.

Los combatientes chiítas también dispararon cohetes desde el Líbano hacia Israel durante la noche, pero sólo de forma limitada y aparentemente sin coordinación con Teherán. Sin embargo, muchos libaneses temen que tarde o temprano puedan verse arrastrados a un intercambio de golpes mayor. Hezbollah es el arma más poderosa de Irán en la región y también podría ser el objetivo de un posible contraataque israelí.

Jordania aparentemente derribó decenas de drones del cielo

Sin embargo, incluso antes de la ola de ataques de anoche, cada vez más libaneses habían expresado su descontento con Irán y sus aliados locales, que han estado envueltos en una guerra fronteriza con Israel durante meses. Los partidarios de Hezbollah, por otro lado, estaban contentos con el ataque de sus patrocinadores de Teherán y salieron a las calles en apoyo a Irán en el suburbio sur de Beirut, que controlan, el domingo por la noche.

En Jordania, por el contrario, el ejército aparentemente participó activamente en las medidas defensivas contra el ataque iraní. El reino ya había cerrado su espacio aéreo a primera hora de la tarde del sábado. Más tarde, su fuerza aérea aparentemente sacó del cielo docenas de drones. Ammán justificó los lanzamientos diciendo que estaba protegiendo su propio territorio.

Otros estados árabes se están poniendo del lado de Teherán, ya sea directa o indirectamente. Mientras que Irak aparentemente permitió que los misiles iraníes atravesaran su territorio sin obstáculos, Siria apoyó de manera demostrativa a sus aliados de Teherán y aparentemente ya se estaba preparando para los contraataques israelíes esa noche. Argelia fue también el primer país de la región en declarar esa noche su pleno apoyo a Teherán.

Imágenes que serán recordadas

Los Estados del Golfo, por el contrario, hasta ahora sólo han comentado vagamente sobre el ataque. Arabia Saudita, que hasta hace poco coqueteaba con un acercamiento a Israel y es hostil a Irán, dijo que no participó en las medidas defensivas. En un comunicado, el reino simplemente pidió moderación y advirtió sobre una guerra regional. Tonos similares llegaron desde las capitales de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Al parecer, a pesar de su antipatía hacia Irán, muchos Estados árabes se muestran reacios a posicionarse demasiado ruidosamente contra Teherán. Se ha acumulado demasiada ira dentro de sus poblaciones contra Israel por la guerra de Gaza. Por ejemplo, recientemente ha habido repetidas manifestaciones pro palestinas en Jordania. Los vídeos de los ataques con aviones no tripulados iraníes también se compartieron con entusiasmo en muchos lugares de las redes sociales.

Incluso si el valor militar de la ola de ataques de ayer pudo haber sido bajo al final, Teherán logró presentarse ante sectores del público árabe como un luchador contra el odiado Israel y como un verdadero defensor de los palestinos. Las imágenes de misiles y drones iraníes en el cielo de Jerusalén ya han dejado una impresión duradera en muchas personas.

Tras el ataque aéreo israelí al consulado de Irán en Damasco, aumentan los temores de un contraataque iraní. Un ataque en suelo israelí podría tener lugar ya el viernes, CBS News informó el viernes citando a dos funcionarios estadounidenses anónimos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, amenazó durante una visita a una base de la fuerza aérea con que quienquiera que ataque a Israel, Israel lo atacará. Al mismo tiempo, sin embargo, aún no está claro cómo planea responder Teherán al ataque.

El Ataque con cohetes al departamento consular El ataque de la embajada iraní en Siria el 1 de abril tenía como objetivo al general Mohammed Reza Zahedi y otros altos oficiales de la Guardia Revolucionaria. Según informes de los medios, se encontraban en el consulado para reunirse con representantes de la Jihad Islámica Palestina. El ataque provocó críticas internacionales porque el consulado, como institución diplomática, gozaba de una protección especial según el derecho internacional.

Como es habitual con los ataques aéreos contra objetivos iraníes en Siria, Israel no hizo más comentarios. Por lo tanto, no está claro cuál fue el cálculo exacto detrás de este acto de provocación. El ejército de Israel llamó la semana pasada en previsión de un contraataque. Se desplegaron reservistas para fortalecer las defensas antiaéreas. El líder revolucionario iraní, el ayatolá Ali Jamenei, amenazó una vez más con represalias por el ataque del miércoles, que equiparó con un ataque contra el propio Irán.

Estados Unidos intenta reducir la tensión

El presidente estadounidense Joe Biden es cada vez más crítico con la conducción de la guerra por parte de Israel en Gaza. Pero aseguró a los israelíes el miércoles que Estados Unidos está firmemente comprometido con la seguridad de Israel frente a las amenazas de Irán. El comandante de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, general Michael E. Kurilla, viajó a Israel el jueves para realizar consultas. Además de ampliar la entrega de ayuda a los palestinos en Gaza, también se trataba de la reacción en caso de un ataque de Irán.

Un ataque directo de Irán contra objetivos en Israel sería una escalada sin precedentes que podría desencadenar una guerra regional. También es probable que Estados Unidos se vea rápidamente arrastrado a una guerra de este tipo. Washington quiere evitar esto y por eso está tratando de reducir la tensión. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha hablado en los últimos días con sus homólogos de Turquía, China y Arabia Saudita para intentar calmar las tensiones.

La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, también pidió a Irán que evite cualquier escalada durante una conversación telefónica con su jefe diplomático Hossein Amir-Abdollahian el jueves. En Omán se llevan a cabo desde hace tiempo conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán entre bastidores. La agencia de noticias Reuters informó, Amir-Abdollahian prometió que Irán no reaccionaría apresuradamente y de una manera que pudiera desencadenar una escalada.

Los iraníes están en un dilema

Sin embargo, la embajada estadounidense en Israel aconsejó a sus empleados que evitaran viajar fuera de Jerusalén y Tel Aviv porque allí están menos protegidos por la defensa antiaérea. Francia advirtió a sus ciudadanos que no viajaran a Irán, Líbano, Israel y los territorios palestinos. Lufthansa suspendió sus vuelos a Teherán. Después de que Estados Unidos matara al general iraní Qassem Soleimani en enero de 2020, la defensa antiaérea de Irán derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano sobre Teherán.

En ese momento Teherán estaba abierto. limitarse a un ataque más simbólico. Todavía hoy se debate en Irán si un ataque directo contra Israel sería de interés para el régimen. Irán se encuentra en un dilema: Por un lado, no puede dejar sin respuesta el asesinato de sus generales en el consulado si no quiere correr el riesgo de que sus oficiales se conviertan en presa fácil en Siria. Por otro lado, en caso de un ataque a Israel, existe el riesgo de una guerra que Irán difícilmente pueda ganar.

Por esta razón, Irán ha seguido una política de “paciencia estratégica” en los últimos años, evitando una respuesta directa a los ataques aéreos israelíes contra sus depósitos de armas, convoyes militares y bases en Siria. Teherán necesita su red de bases militares en Siria para asegurar el suministro a la milicia de Hezbolá en el Líbano. Y Teherán necesita el arsenal de misiles que el movimiento chiita ha acumulado a lo largo de los años para disuadir a los israelíes de atacar suelo iraní.

En lugar de atacar al propio Israel, Teherán también podría atacar una embajada israelí en Azerbaiyán o en un país árabe. También sería concebible que sólo disparara contra un objetivo en los Altos del Golán. Israel los capturó de Siria en la guerra de 1967 y los anexó en 1981, pero siguen siendo considerados territorio sirio ocupado por Israel. También sería posible dejar el ataque de represalia a Hezbollah u otra milicia aliada del “Eje de Resistencia” en Irak o Siria.

Las condiciones del terreno que obstaculizan los avances militares en Ucrania mejorarán «en las próximas semanas», dijeron el viernes los jefes de defensa británicos, en medio de las expectativas de una contraofensiva ucraniana pronto.

Hicieron hincapié en que miles de minas dispersas en zonas clave están teniendo un mayor impacto en detener la «maniobra fuera de la carretera» en lugar de terreno pantanoso.

También acusaron a los medios de comunicación rusos de exagerar las limitaciones causadas por las condiciones fangosas.

En su último informe de inteligencia, el Ministerio de Defensa en Londres dijo: “Con condiciones de terreno blando en la mayor parte de Ucrania, es muy probable que el lodo severo retrase las operaciones de ambos lados en el conflicto.

“Sin embargo, es probable que los medios rusos en línea exageren el impacto general del lodo en las fuerzas ucranianas como parte de una operación de información destinada a elevar la moral rusa y socavar a los partidarios de Ucrania, a la luz de una contraofensiva ucraniana anticipada”.

El informe agregó: “Se puede esperar que las condiciones de la superficie mejoren en las próximas semanas.

“La amenaza de las minas probablemente sigue siendo un factor más importante para limitar las maniobras todoterreno de los combatientes”.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) recibió este jueves una denuncia de China contra Estados Unidos publicado. En él, Pekín critica explícitamente a Washington restricciones integrales de chips desde principios de octubre. Beijing también está preocupado por la base legal de los controles de exportación estadounidenses, una ley reformada en 2018. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China anunció la queja ante la OMC el lunes.

JUSTIN TRUDEAU. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo el domingo que las fosas comunes descubiertas en Izioum constituyen evidencia de crímenes de guerra cometidos por Rusia en el país. «Obviamente, el Reino Unido y Canadá han sido dos de los países más fuertes en apoyar a Ucrania y hacer retroceder las acciones ilegales de Rusia». dijo a los periodistas desde Londres, donde asistirá al funeral de la reina Isabel II, informó el medio británico. El guardián.

KHERSON. Las autoridades de ocupación rusas en Kherson, en el sur de Ucrania, dijeron el domingo que un grupo armado había sido destruido en los combates del sábado por la noche en el centro de esta ciudad, que es el objetivo de una contraofensiva ucraniana. “En el centro de Kherson, un enfrentamiento entre unidades del ejército ruso que patrullan las calles de la ciudad y un grupo no identificado”, dijo la administración de ocupación en Telegram. “Después de una breve pelea, los atacantes fueron eliminados”continuó esta fuente, precisando que ningún soldado ruso ni ningún civil resultaron heridos.

Aunque se le permitió usar la cuenta de Instagram existente (@KensingtonRoyal) de Harry, su hermano, el príncipe William (40) y su esposa, la duquesa Kate (40), probablemente tampoco fue por decisión propia. Las fotos tendrían que ser discutidas con el equipo de prensa, explica Meghan al periodista, y también entregadas de antemano al grupo de medios británicos, para que la prensa normalmente pudiera publicar las fotos antes que los miembros de la realeza.

Para Meghan, que es todo menos buena para hablar con la prensa sensacionalista británica, un no-go: «¿Por qué debería enviar a las personas que llaman a mi hijo por la ‘N-palabra’ una foto de mi hijo antes de que pueda compartirla? con las personas que aman a mi hijo?”, pregunta con cinismo. Harry y Meghan ya se opusieron a esto con su propio canal de Instagram (@sussexroyal), pero tuvieron que cerrarlo cuando se fueron (el coloquial ‘Megxit’) porque ya no se les permitía usar la palabra «royal».

¿Llegará pronto la respuesta a la pregunta «¿Cómo sucedió esto?» de la ex de Ben Zucker? El propio nuevo sencillo reveló cuál fue el motivo de la boda rota. Su ex prometida, Suzannn Jetzkus, también es música y a los 35 años quería comenzar su carrera nuevamente. Pero al intérprete de «Na And?!», como él mismo admitió, eso no le gustó. El resultado: ¡la relación se rompió!

Ahora está «despejado el camino» para la cantautora y si confías en el sitio web de Zucker-Ex, ella usa exactamente eso. Allí dice: «Después de un largo descanso, actualmente está trabajando nuevamente en nuevas canciones». ¿Eso significa una respuesta musical agridulce a la canción de ruptura de Ben Zucker «¿Cómo pudo pasar eso?»? Tenemos curiosidad por ver qué más escucharemos de Suzann Jetzkus. Sin embargo, una cosa es cierta: la venganza es dulce.