¿Qué decide el gobierno federal y cuáles son los poderes de los cantones? En el Estado federalista de Suiza, estas son eternas cuestiones controvertidas en el escenario político. En las últimas décadas, la izquierda política ha tendido hacia el centralismo porque esto limita la competencia entre cantones y, a menudo, es más fácil aprobar más regulaciones e impuestos más altos a nivel federal que a niveles estatales inferiores. Por las mismas razones, los plebeyos suelen tener la mayor autoridad cantonal posible.

Pero las posiciones sobre el centralismo/federalismo pueden convertirse rápidamente en lo contrario: los intereses anteponen los principios de la política estatal en la política. Un ejemplo de libro de texto es la controversia sobre los salarios mínimos estatales. En 2014, la iniciativa popular por un salario mínimo nacional fracasó claramente en las urnas con más del 76 por ciento de los votos en contra. Posteriormente, la izquierda intentó avances cantonales en cantones confiablemente de izquierda. Hoy en día existen salarios mínimos estatales en los cantones de Neuchâtel, Ginebra, Jura, Ticino y Basilea-Ciudad. Winterthur y la ciudad de Zurich incluso decidieron fijar salarios mínimos municipales. Además, según una recopilación de febrero, se han anunciado otras nueve iniciativas cantonales y municipales sobre salario mínimo.

Fallo del tribunal político

En lo que respecta a la división de competencias entre el gobierno federal y los cantones, se aplica un principio simple: los cantones tienen libertad de acción cuando la constitución federal no les impone ninguna restricción. Pero en la práctica no sólo existen tareas federales y cantonales claramente definidas, sino también muchas formas mixtas. En principio, los cantones no tienen margen de acción en aquellos ámbitos en los que el Gobierno federal regula la cuestión de forma concluyente. Por ejemplo, una iniciativa cantonal para aumentar la edad de jubilación sería inadmisible porque el gobierno federal regula el AHV.

Pero muchos otros casos son mucho menos claros. El primer caso sobre un salario mínimo cantonal (Neuchâtel) llegó al Tribunal Federal. Los querellantes criticaron las restricciones a la libertad económica y, en particular, la anulación de los contratos colectivos de trabajo por las leyes cantonales. El Corte federal pero consideró que el salario mínimo de Neuchâtel era permisible en 2017. El argumento central de los jueces: el salario mínimo de Neuchâtel sirve principalmente para combatir la pobreza y los cantones tienen derecho a tomar medidas de política social según la Constitución federal.

El fallo tuvo un trasfondo político porque los salarios mínimos estatales podían clasificarse como política económica y de mercado laboral más que como política social. Los salarios mínimos actúan como una escopeta para combatir la pobreza; La principal causa de la pobreza no son los bajos salarios, sino el bajo nivel de empleo y las difíciles circunstancias familiares. Pero el Tribunal Federal es la máxima autoridad jurídica del país.

Tarea punitiva para el Consejo Federal

Tras el fallo judicial, la mayoría burguesa en el parlamento federal olvidó su vena federalista y optó por una Movimiento para frenar los salarios mínimos cantonales. La propuesta ordenaba al Consejo Federal presentar una modificación de la ley que dejaría claro que las disposiciones de los convenios colectivos (GAV) que han sido declarados generalmente vinculantes son superiores a los salarios mínimos cantonales. Esto significa que si los salarios mínimos en dichas CLA son inferiores a los salarios mínimos cantonales, se deberían aplicar las normas de la CLA.

De acuerdo a lista actual Actualmente hay alrededor de 45 convenios colectivos que han sido declarados vinculantes en términos generales por el Consejo Federal. Por ejemplo, para la industria de la construcción, la industria de la carrocería, la peluquería, la industria eléctrica, la industria hotelera, los pintores/yeseros, los talleres metalúrgicos, las carnicerías, la industria del mueble, el alquiler de personal, la industria de la limpieza, la carpintería y la industria del ladrillo. Además, existen GAV cantonales que, en general, son vinculantes. Alto Estadísticas federales En 2021, un buen millón de empleados estuvieron sujetos a un convenio colectivo generalmente vinculante con disposiciones normativas como el salario mínimo y la jornada laboral. Esto afectó a un total de 66 GAV.

Actualmente, es probable que los requisitos mínimos del GAV estén por debajo de los salarios mínimos cantonales sólo en unos pocos casos. Pero el sector teme que esto pueda cambiar en el futuro y que los salarios mínimos cantonales conduzcan a una convergencia de los salarios mínimos para los trabajadores no cualificados y los de las personas formadas, de modo que la formación profesional en el futuro pague menos.

Los informes alimentan a los reformadores

El Consejo Federal se había resistido a la propuesta del Parlamento, pero obedientemente envió una en enero Propuesta legislativa en la consulta. El gobierno, sin embargo, mantuvo su rechazo y declaró que el objetivo de la propuesta parlamentaria contradecía la constitución federal. De acuerdo a esto Informe explicativo Para el gobierno federal, la prioridad requerida del GAV sobre las leyes cantonales es “problemática”, porque, según el Tribunal Federal, los cantones tienen competencia para tomar medidas de política social en el ámbito del derecho laboral. Además, el objetivo de la propuesta parlamentaria contradice el principio de jerarquía de normas derivado de la Constitución: los CLA son contratos de derecho privado, e incluso la declaración de aplicabilidad general no convierte a los CLA en ley, razón por la cual tales CLA son subordinado a las leyes cantonales.

Pero el derecho no es matemática. La asociación de la industria Gastrosuisse ahora presenta un recurso Opinión legal lo que contradice al Consejo Federal en sus puntos centrales. La autora es Isabelle Häner, abogada del bufete de abogados Bratschi AG y profesora adjunta en la Universidad de Zúrich.

Según el informe, el objetivo de la iniciativa parlamentaria no viola los principios básicos del ordenamiento jurídico suizo. Más bien, “hay razones legítimas para clasificar la introducción de un salario mínimo cantonal como una forma de medida de política económica contraria a su competencia”, porque con ello los cantones están poniendo en peligro el área económica unificada y restringiendo la colaboración social.

“Trato desigual”

Según el autor, en la mayoría de los casos el salario mínimo cantonal no se aplica a los empleados desplazados desde el extranjero. Esto conduce a una distorsión de la competencia (“trato desigual”) entre los empleados fijos y desplazados. La ampliación del salario mínimo cantonal a las empresas desplazadoras se presentará en el Parlamento Federal en 2022 fallido. Una ampliación de este tipo no tendría por qué justificarse en términos de política social, sino sólo en términos de política económica, como afirma el Consejo Federal. argumentó en ese momento. Desde esta perspectiva, se podría especular que a los cantones no se les permite extender sus salarios mínimos a las empresas desplazadoras. Sin embargo, varios parlamentarios federales afirmaron entonces que los cantones podían hacerlo; Según los informes, actualmente el salario mínimo cantonal sólo se aplica a los trabajadores desplazados en el Jura. Según el Consejo Federal, el gobierno federal no puede ampliar el alcance de los salarios mínimos cantonales.

Según el experto, la limitación del alcance de los salarios mínimos cantonales exigida por el Parlamento no viola la división de competencias ni la jerarquía de normas, contrariamente a lo afirmado por el Consejo Federal. Según la constitución, el gobierno federal tiene una autoridad legislativa integral en el ámbito del trabajo, que también afecta a los objetivos sociales y puede incluir un salario mínimo. El cambio que ahora se está discutiendo se refiere a una ley federal y, por lo tanto, podría anular las normas cantonales.

Como suele ocurrir en el Parlamento Federal, al final no serán los argumentos constitucionales los que decidirán, sino las consideraciones políticas. Los parlamentarios de izquierda a derecha han demostrado a menudo que pueden ser muy creativos en su interpretación de la Constitución Federal si ésta sirve a sus intereses políticos.

Los fanáticos de Fallout se están rascando la cabeza por un punto de la trama mencionado en el sexto episodio del nuevo exitoso programa de televisión, que algunos dicen que contradice la tradición establecida de la serie de juegos.

El director de Bethesda, Todd Howard, ha dicho anteriormente que el programa de televisión Fallout es canon y está ambientado después de los eventos de los juegos lanzados hasta ahora para no interferir.

Pero el sexto episodio del programa de televisión incluye una fecha fija para algo que sucedió anteriormente y que se interpone en el camino de todo eso. Uno Advertencia de spoiler final: los detalles de lo que es se encuentran a continuación.

Como se ve en el tráiler del programa de televisión Fallout, lanzado hace varias semanas, Shady Sands, la capital de la República de Nueva California (NCR), ha sido destruida por una explosión nuclear.

El sexto episodio del programa fecha este evento en 2277, lo que, según los fanáticos, contradice la capital a la que se hace referencia en juegos posteriores y lo que sabemos de lo que estaban haciendo las fuerzas de la NCR en ese momento (luchar en la Primera Batalla de la Presa Hoover contra la Legión de César, según a Fallout: Nuevas Vegas).

Escribiendo en la plataforma de redes sociales X, el director de diseño del estudio Bethesda, Emil Pagliarulo aclaró la línea de tiempo exacta para el universo Fallout, con el programa de televisión Fallout ambientado en 2296. Pero esto solo sirve para resaltar aún más la contradicción sobre la NCR, ya que New Vegas se ubica en 2281, haciendo referencia a Sandy Shores unos cuatro años después de que la serie de televisión lo diga. fue bombardeado.

Si bien la inclusión de New Vegas por parte de Pagliarulo implica que Bethesda de hecho ve los eventos de ese juego, desarrollado por Obsidian, en lugar de internamente en Bethesda, como otra parte del canon, los fanáticos ven este error de fecha de otra manera.

«New Vegas no es canon, gracias al programa», escribió un fan, respondiendo a Pagliarulo.

«Los eventos de New Vegas tienen lugar en 2281, donde a Shady Sands le está yendo muy bien. ¿No es esto una retcon importante?» escribió otro.

Bethesda previamente rindió homenaje a cómo Fallout había «intercambiado de manos» a lo largo de los años, al tiempo que confirmó que la serie de televisión era vista dentro de la compañía como canon.

«Vemos lo que sucede en el programa como canon», dijo Howard a Vanity Fair. «Eso es lo bueno, cuando alguien mira tu trabajo y luego lo traduce de alguna manera».

«Es una nueva historia que llega, más o menos, después de los eventos que hemos visto en los juegos», dijo el co-showrunner Graham Wagner a GamesRadar. «El espectáculo se basa en 25 años de creatividad, pensamiento y construcción… Ha cambiado de manos, ha cambiado, ha sido alterado y es un ser vivo. Y sí, sentimos que debíamos intentarlo». Tratando de construir una nueva pieza encima de todo eso».

«Los creadores de Westworld abordan una de las franquicias de juegos más importantes en la nueva serie de streaming Prime Video», escribió Graeme Virtue en la reseña sin spoilers de la serie de televisión Fallout de Eurogamer, calificándola de «un safari salvaje en Wasteland donde el optimismo ingenuo se encuentra con el caos sangriento».

Un uno por ciento más de suscriptores de pago, un dos por ciento más de ventas y un beneficio operativo (EBIT) que se mantuvo en el máximo de diez años del año anterior con 16,8 millones de francos en el negocio principal del periodismo: el director general de NZZ, Felix Graf, pudo lograrlo el El sábado en el Centro de Congresos de Zurich, los accionistas reunidos informan resultados que se destacan de los numerosos informes sobre programas de austeridad y recortes en la industria de los medios de comunicación.

Esto no es un hecho, porque los tiempos son difíciles para las empresas de medios, como admitió abiertamente Isabelle Welton en su primera asamblea general como presidenta de la junta directiva de NZZ.

Disciplina de costos y crecimiento

Los estándares de calidad del NZZ permiten ahorrar sólo de forma limitada en costes de personal. Además, la digitalización requiere continuamente nuevas inversiones en TI. Estos costos fijos relativamente altos se ven compensados ​​por un pequeño mercado interno suizo, una disposición a pagar más cautelosa por parte de los lectores digitales en comparación con el negocio de la edición impresa y la salida de ingresos publicitarios hacia las grandes plataformas digitales.

El NZZ respondió a estos desafíos en su negocio principal ampliando su oferta digital en Alemania, de donde provino más del 70 por ciento del crecimiento neto de suscriptores de pago en 2023. Debido a la separación de CH-Media, la pérdida de sinergias en el área de TI se compensó con una fusión más estrecha de NZZ y NZZ am Sonntag, lo que contribuyó a ahorrar costes. La revista financiera online ayudó con los ingresos «El mercado» y «NZZPRO Global», la oferta adicional de análisis en profundidad y clasificaciones completas sobre geopolítica y economía global, para aumentar sustancialmente el rendimiento medio por usuario. El negocio de las conferencias también se ha convertido en una importante fuente de oferta e ingresos.

El desafío para el futuro sigue siendo mantener los costos fijos bajo control mediante un mayor crecimiento de las ventas digitales. El objetivo es compensar lo más posible la disminución de la contribución de los medios regionales (CH-Media) y de la imprenta (sólo un poco menos del 40 por ciento de los clientes lee el NZZ como periódico impreso).

El lanzamiento de una aplicación digital completamente renovada está previsto para el verano de 2024, combinado con un modelo de suscripción modificado. También la traducción de artículos (NZZ en inglés) vuelve a ser una opción. A la demanda continua contribuye el hecho de que la situación política global se ha vuelto más complicada y ha aumentado la cantidad de información falsa manipulada con inteligencia artificial. La tarea de ofrecer una orientación, clasificación y diferenciación fiables se ha vuelto aún más importante.

Cambios en la Junta Directiva

Isabelle Welton señaló que para facilitar esta tarea, las acciones del NZZ están sujetas a movimientos y deberían seguir estando sujetas a movimientos. Nadie debería poder tener una influencia decisiva en el equipo editorial, por lo que la proporción máxima de derechos de voto que puede tener un accionista se limita al uno por ciento. Además, los accionistas deben ser miembros del partido “FDP.los Liberales” o sentirse comprometidos con una actitud liberal-democrática.

El sábado, los accionistas aprobaron todas las propuestas, incluida la distribución de un dividendo de 200 francos por acción y pequeños cambios en los estatutos. Después de once años comprometidos en el consejo de administración, incluidos ocho años como vicepresidente, Christoph Schmid se despidió con grandes aplausos porque había alcanzado el límite de edad.

Su sucesora en la junta directiva de NZZ fue elegida la abogada mercantil Tanja Luginbühl. Estudió en la Universidad de Zurich y en la Universidad de Nueva York y desde 2005 es socia del bufete de abogados Lenz & Staehelin en Zurich. Matthias Reinhart asumirá el cargo de vicepresidente.

El consejero federal Rösti defiende la SRG

Como miembro de la UDC y no del FDP, Albert Rösti no podía convertirse en accionista de NZZ. Como consejero federal, el “Ministro de Medios de Comunicación”, responsable de los medios y la comunicación, además de la energía y el medio ambiente, no perdió la oportunidad de dirigirse a los asistentes al tradicional banquete. Rösti recordó a los más de 1.000 asistentes que la crisis del año pasado en Credit Suisse dejó dolorosamente claro que el hecho de que uno sea visto como una institución no significa que el éxito sea inamovible. Sin embargo, luego explicó que estaba aún más feliz de que el NZZ demostrara que el periodismo de calidad puede funcionar con suficiente perseverancia, perseverancia y al mismo tiempo adaptabilidad.

Está convencido de que los medios de comunicación independientes y la diversidad de opiniones son esenciales para el funcionamiento de una democracia. En este contexto, Rösti, que pasó de ser un destacado político de la UDC a ser consejero federal, asumió la causa del servicio público. En la pequeña pero diversa Suiza, además de las empresas privadas, es necesario que exista un mandato de servicio público que cumpla el SRG, explicó Rösti. Y con al menos el mismo entusiasmo, hizo campaña a favor de la aprobación de la ley eléctrica, rechazada por la mayoría del UDC, que se votará el 9 de junio y que pretende permitir un rápido aumento de la producción eléctrica nacional.

Cambio de era impopular

En su discurso, el redactor jefe Eric Gujer analizó finalmente por qué los suizos siempre han sido reacios a dejarse perturbar por los acontecimientos mundiales, añoran el silencio del querido Glarnerland y tienen una alergia típicamente suiza a los «coños extranjeros». Esto conduce en ocasiones a una aterradora negación de la realidad y también a que las discusiones sobre la relación con la UE degeneren rápidamente en una guerra religiosa. Insistir en la soberanía y los principios ciertamente tiene sus ventajas, pero el país no puede simplemente escapar del cambio de época que se está produciendo actualmente y al menos debería encontrar una interpretación útil de su neutralidad, advirtió Gujer.

Durante la mayor parte de la historia registrada, hubo imperios. El Imperio acadio fue el primero hace 4.300 años, el Imperio británico fue el más grande, gobernando más de una cuarta parte del mundo, y el Imperio romano-bizantino fue el más duradero, con casi dos milenios.

Los imperios se basan en el poder y la conquista. Si la base militar y económica del fundador se erosiona, se disuelven rápidamente, normalmente en guerras, rara vez de forma pacífica. A principios del siglo XX todavía había dieciséis imperios en la tierra. Al final, casi todos se habían derrumbado, incluidos los otomanos, austrohúngaros, japoneses, británicos y franceses. “La tierra está plagada de ruinas de imperios que alguna vez creyeron que eran eternos”, escribió el escritor inglés Percy Bysshe Shelley a principios del siglo XIX. En 1991, la sentencia encontró su confirmación definitiva con el fin de la Unión Soviética.

Breve coqueteo con el imperialismo

El imperio nunca fue sólo imperio. Los había centralizados y descentralizados, regionales y globales, brutales y benévolos. Cómo se diseñan depende en gran medida de la forma de gobierno y de los valores de su fundador. Si el centro es despótico y violento internamente, se comportará de la misma manera externamente. Rusia y China confirman esta ley. El absolutismo interno de Putin corresponde a la guerra despiadada contra Ucrania, que quiere deshacerse del yugo imperial. Y el totalitario Partido Comunista de China recurre a la asimilación forzada e incluso al genocidio contra los uigures, que luchan por la independencia cultural.

Estados Unidos también tiene una tradición imperial. Su imperio también reflejaba los valores de la élite que lo apoyaba. La joven nación absorbió inicialmente una gran parte de América del Norte en el siglo XIX. Este expansionismo fue impulsado por la ideología del “Destino Manifiesto”, es decir, el sentido de misión de llevar libertad y civilización a la costa del Pacífico. A través de guerras contra indios y mexicanos, pero sobre todo mediante compras de tierras a Francia, México y Rusia, la nación creció 27 veces.

Es una novedad histórica: nunca antes una gran potencia había entrado voluntariamente en una red institucional tan densa con sus socios.

Posteriormente, el país, rebosante de fuerza, giró hacia el exterior en su segunda fase imperial. En 1898, tras la victoria militar sobre España, se apoderó de sus colonias. Puerto Rico, Filipinas y Guam pasaron a manos estadounidenses, Cuba se convirtió en un protectorado de facto; En Centroamérica el país intervino a su antojo.

Sin embargo, el coqueteo con el imperialismo clásico no duró mucho. Nacido en una guerra de independencia contra el Imperio Británico, el papel de colonizador permaneció ajeno a Estados Unidos. A partir de la década de 1920 liquidaron su imperio físico en América Latina y en 1946 liberaron a Filipinas. Sólo Guam y Puerto Rico siguen perteneciendo hoy a la asociación estatal. Ambos decidieron contra la independencia en referendos.

Y Estados Unidos logró algo durante y después de la Segunda Guerra Mundial en lo que todos los demás imperios fracasaron: reemplazar su imperio con una comunidad de valores y seguridad. La conquista y el control de países extranjeros fue reemplazado por su entrada voluntaria en la zona americana de paz y prosperidad. Su carácter es diametralmente diferente al de los imperios de sus predecesores y competidores: por la forma de gobierno, las instituciones compartidas y la ubicación geográfica.

Sólo coerción suave

La democracia estadounidense resultó extremadamente atractiva para las naciones que acababan de escapar de la barbarie totalitaria de las potencias del Eje y no querían caer en una nueva barbarie soviética. Hoy, mientras Moscú y Beijing intentan poner fin a la democracia, muchos países una vez más se ponen del lado de Estados Unidos. Su sistema democrático garantiza previsibilidad, cumplimiento de los contratos y transparencia sobre los planes de quienes están en el poder, todo lo cual los países pequeños buscan frente a grandes amenazas.

La democracia más antigua del mundo les concede un sorprendente grado de influencia, sobre todo porque sus políticos han sido socializados en una tradición de compromiso en lo que respecta a la política interna. Así lo demuestran instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, la OTAN y la Organización Mundial del Comercio (OMC). Si bien establecen la posición destacada de Estados Unidos, también incorporan su poder de una manera socialmente aceptable a través de reglas y procedimientos. En la OMC, los miembros incluso utilizan el tribunal de arbitraje para obligar a Washington a cumplir los acuerdos. Se trata de una novedad histórica: nunca antes una gran potencia había entrado voluntariamente en una red institucional tan densa con sus socios.

En general, “socios”: tal concepto era y es ajeno a los imperios; mantenían colonias, vasallos y dependientes que pagaban tributos. Y para aquellos como ella, que sólo tienen en su caja de herramientas el martillo de la opresión violenta, cada problema interior y exterior parece un clavo. Estados Unidos, por otra parte, tiene un amplio arsenal de influencia, incluido el atractivo de su cultura. No en vano Xi Jinping, los siloviki rusos y los dictadores africanos envían a sus hijos a estudiar allí.

Sin embargo, nunca hubo coerción militar directa en la zona de seguridad y valores estadounidenses. Un ejemplo: cuando Francia se retiró de la OTAN en 1966, Washington la abandonó con santa ira hacia el país ingrato que había sido liberado de la Alemania nazi por las tropas estadounidenses veinte años antes y trasladó la sede de la alianza de París a Bruselas.

Los imperios, por otra parte, nunca trataron a los cantonistas inseguros con tanta sensibilidad. En el siglo V a.C., Atenas exterminó a los habitantes de la isla de Melos, que querían permanecer neutrales en la guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Y cuando el reformador Imre Nagy sacó a Hungría del Pacto de Varsovia en 1956, Moscú reaccionó con toda la severidad imperial: el Ejército Rojo invadió, mató a 2.500 combatientes de la resistencia, ejecutó al jefe de gobierno y obligó al país a regresar a su oscuro imperio.

En los últimos años, uno puede haber comenzado a dudar de la vitalidad de la democracia estadounidense y de la voluntad del país de comprometerse en una autodomesticación institucional. Los instintos autoritarios de Donald Trump, su intento de golpe de Estado del 6 de enero de 2021 y su lucha contra las instituciones y acuerdos internacionales inquietaron a los socios. El hecho de que tantos Estados sigan voluntariamente y con entusiasmo tomando el ala de Washington tiene que ver con un tercer factor: la ubicación geográfica de Estados Unidos, porque, a diferencia de los valores y las instituciones, es inamovible.

Como lo hicieron los romanos una vez

Todos los fundadores de grandes imperios estaban físicamente cerca de sus víctimas y rivales, los amenazaban o eran amenazados por ellos. Estados Unidos tiene la ventaja de estar “fuera de este mundo”: no está ubicado en Eurasia como todos los demás imperios históricos y contemporáneos, sino al otro lado de dos océanos y a miles de kilómetros de Europa, Asia Oriental y Medio Oriente. Esto los hace mucho menos peligrosos que las potencias cercanas, cuyos ejércitos pueden atacar a sus vecinos en cualquier momento.

Por lo tanto, unirse a Washington en la lucha defensiva contra el imperialismo ruso y chino es la opción geopolíticamente más atractiva para muchas naciones amenazadas en la actualidad. No en vano países tan diversos como Finlandia y Suecia, Ucrania y Georgia, Vietnam y Filipinas se están poniendo del lado de Estados Unidos.

De modo que los valores, las instituciones y la geografía disipan los temores de que Estados Unidos utilice su imponente superioridad militar y económica para subyugar a naciones más pequeñas. También es el único país que proporciona lo que los politólogos llaman “bienes colectivos” y lo que muchos estados buscan: garantías de seguridad, mercados abiertos y poder organizativo.

Uno de los diálogos más acertados y divertidos de la historia del cine lo ilustra. En “La vida de Brian”, un grupo rebelde judío se reúne al comienzo de la era cristiana para protestar contra los ocupantes romanos. Reg, su líder, interpretado por John Cleese, hace la pregunta retórica: «¿Qué nos dieron los romanos?» Entonces, después de un momento de silencio, un co-conspirador grita: “el acueducto”, otro: “las calles”, hasta que se derrama una cascada de logros romanos.

Al final, todo lo que Reg puede decir es: “Está bien. Aparte de la medicina, el saneamiento, la educación, el vino, el orden público, el riego, las carreteras, el tratamiento del agua y el seguro médico universal, ¿qué, les pregunto, qué han hecho los romanos por nosotros? “Trajo la paz”, grita otro. Y Reg se queja consternado: “Oh, ¿paz? ¡Manten tu boca cerrada!»

Si Reg preguntara hoy: “¿Qué nos han dado los estadounidenses?”, la respuesta sería similar. Sin ellos, los soldados de Putin estarían estacionados en Kiev, Beijing se habría anexionado por completo el Mar de China Meridional, Europa sería un montón de gallinas en términos de política de seguridad y tendríamos que vivir sin iPhones ni Netflix. Estados Unidos no siempre es amado, pero ofrece mucho más que sus rivales imperialistas.

Esteban Bierling Enseña política internacional en la Universidad de Ratisbona.

Antes de esta semana, nadie podría haber esperado el drama de 2009. el lado ciego para volver a estar en los titulares. Pero eso es exactamente lo que sucedió después del tema de la película. Michael Oher afirmó que nunca fue adoptado por la familia Tuohy, y de hecho fue explotado por ellos. Aunque la propia publicación de Oher Lado siego El libro aparentemente contradice las afirmaciones de extorsión que hizo esta semana sobre esa familia. Vamos a desglosarlo todo.

Las acusaciones que hizo Oher sobre los Tuohy se volvieron virales rápidamente esta semana y han impactado a los actores que protagonizaron la película. Sean Tuohy negó haber explotado el jugador de fútbol profesional, aunque su declaración no abordó la afirmación de que nunca fue adoptado. Pero TMZ peinó una copia del libro de Oher Vencí las probabilidades, donde aparentemente se encontraba en contraste con sus afirmaciones. Un extracto dice:

Parecía una especie de formalidad, ya que había sido parte de la familia durante más de un año en ese momento. Como ya tenía más de dieciocho años y el estado de Tennessee me consideraba un adulto, Sean y Leigh Anne serían nombrados mis ‘tutores legales’.

“La policía y los gendarmes solo responden a las personas que son violentas. Nunca fueron los primeros en salir a las calles de Sainte-Soline, encontrar personas en un campo y atacarlas».. Esto es lo que dijo el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, durante su audiencia el miércoles ante la comisión legal sobre la gestión de la aplicación de la ley.

Sin embargo, un reportaje emitido el jueves por la noche en France 2 contradice la versión de las autoridades sobre los enfrentamientos que tuvieron lugar el 25 de marzo en Deux-Sèvres, donde la policía solo respondió a la violencia de ciertos manifestantes.

Dirigida para el programa «Complément d’Enquête», El informe señala que a partir de las 12:17 horas se realizaron los primeros disparos de gases lacrimógenos para dispersar a la procesión considerada la más radical, sin embargo, según la cronología oficial del informe presentado al Ministerio del Interior por el jefe de la Gendarmería Nacional, los enfrentamientos entre manifestantes radicales y fuerzas del orden no comenzaron hasta las 13:05 horas, con «tirando cócteles molotov y disparando fuegos artificiales a la gendarmería».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Sainte-Soline: vuelta a un enfrentamiento y sus zonas grises

“¡Y maldita sea, disparan! ¿Son idiotas o qué? »

En el informe de «Complément d’Enquête», el coronel que dirige las operaciones en torno al depósito de agua de Sainte-Soline, disputado por los manifestantes, distingue claramente una procesión formada por«ultras» y otro «linda familia».

A las 12.17 horas, el oficial ordenó a gendarmes montados en cuatriciclos que realizaran «disparos dispersos» en la primera procesión, que todavía está a un kilómetro de la cuenca. “Estas son las primeras bombas lacrimógenas del día”dicen los periodistas de France 2, cuyas imágenes no muestran entonces violencia por parte de los manifestantes.

Media hora después, la procesión considerada pacífica llega cerca de la reserva de agua. El coronel ordena nuevamente realizar «disparos dispersos» por la otra procesión considerada más violenta. Pero los gendarmes se equivocan de blanco: los quads se detienen al nivel de la procesión identificada como pacífica y se disparan las bombas lacrimógenas. “¡Y maldita sea, disparan! ¿Son idiotas o qué? »lanza el oficial frente a la cámara. «¿No fue esa la procesión correcta?» »pregunta un periodista. » No «responde el coronel.

“- ¡Pero disparan! ¿Son mierda o qué? – ¿No fue esa la procesión correcta? – No” #SainteSoline: las fuerzas de… https://t.co/6UP40gzEQi

— Cdenquete (@Más investigación)

Son entonces las 12:48 horas Según los periodistas de la Agence France-Presse presentes en el lugar, estos disparos sobre la marcha pacífica desencadenaron los enfrentamientos. Dejaron 47 heridos del lado de los gendarmes, según la fiscalía, y 200, incluidos 40 graves, del lado de los manifestantes -incluido uno que permanece entre la vida y la muerte-, según los organizadores.

El mundo con AFP

La adquisición de Credit Suisse por parte de UBS el fin de semana pasado se produjo de una manera bastante carente de principios: el gobierno suizo tuvo que recurrir a la ley de emergencia, las disposiciones de «demasiado grande para quebrar» en realidad destinadas a una crisis bancaria permanecieron intactas en el cajón; y el Banco Nacional Suizo (SNB) proporcionó apoyo de liquidez adicional a los dos bancos involucrados sin recibir garantías en forma de valores de alta calidad, lo cual es muy inusual para las autoridades monetarias.

Gran daño evitado

El forzar muchas reglas, ya sean escritas o no, a menudo se ha justificado públicamente con presión extranjera, especialmente de los EE. UU., para resolver la crisis lo más rápido posible. Sin embargo, Thomas Jordan, presidente del Banco Nacional Suizo (SNB), no está de acuerdo con esta opinión. Luego de la evaluación de la política monetaria, dijo a los representantes de los medios que no estaba al tanto de ninguna presión del exterior que influyera en la decisión de las autoridades suizas.

Jordan defendió la decisión de transferir Credit Suisse a UBS. Dijo: «La quiebra de Credit Suisse habría tenido graves consecuencias para la estabilidad financiera nacional e internacional y para la economía suiza. Habría sido una irresponsabilidad correr el riesgo». Con las medidas tomadas el fin de semana junto con el Consejo Federal y la Autoridad del Mercado Financiero (Finma), se logró evitar una crisis sistémica y daños mayores, no solo para Suiza sino también para la economía global.

Medio ambiente demasiado frágil para el asentamiento

Sin embargo, queda un hecho: los planes «demasiado grandes para quebrar» elaborados durante la crisis financiera de 2008 para la reestructuración y resolución ordenada de un banco importante no se aplicaron. El jefe del banco central dijo que una resolución sería posible en circunstancias normales. Sin embargo, dada la crisis bancaria en EE.UU. y el nerviosismo en los mercados financieros, la situación era muy frágil. Según Jordan, llevar a cabo una resolución en ese entorno podría haber desencadenado una crisis financiera. En vista de este alto riesgo, hubo que impedir un arreglo.

La reticencia a utilizar un conjunto de herramientas no probado en un entorno de mercado incierto puede ser comprensible. Pero las liquidaciones bancarias casi nunca tienen lugar cuando hace buen tiempo, como respondió acertadamente un representante de los medios. Por lo tanto, surge la pregunta de si el conjunto de reglas es inutilizable. El vicepresidente del SNB, Martin Schlegel, responsable de los temas de estabilidad financiera, lo negó: en primer lugar, las reglas «demasiado grandes para quebrar» habían contribuido al hecho de que los bancos con más capital y liquidez entraran en esta crisis. En segundo lugar, se aseguraron de que los requisitos de capital y liquidez del ahora mucho más importante UBS aumentaran progresivamente.

La tasa de interés clave sube al 1,5 por ciento

En vista de los dramáticos acontecimientos que rodearon a Credit Suisse, el tema principal real de la evaluación de la política monetaria, es decir, la fijación de la tasa de interés clave, casi se olvidó. El SNB se enfrentó a un dilema aquí: por un lado, la inflación del 3,4 por ciento está muy por encima del rango objetivo de entre cero y dos por ciento, lo que hizo que un aumento de la tasa de interés pareciera obvio. Por otro lado, la crisis bancaria está causando nerviosismo y recientemente ha llevado a que la política monetaria no arroje más leña al fuego y deba renunciar temporalmente a las subidas de tipos de interés.

Sin embargo, en su política monetaria, el SNB ha trazado una línea divisoria entre la crisis bancaria y la lucha contra la inflación. Con vistas a los dos objetivos de estabilidad financiera y de precios, su prioridad es claramente frenar la inflación. Como se esperaba, por lo tanto, aumentó la tasa clave en otros 50 puntos básicos hasta el 1,5 por ciento. También es previsible que se produzcan nuevas subidas de tipos. En comparación internacional, las tasas de interés en Suiza aún son bajas, dijo Jordan. Si no aprieta ahora, o si lo hace demasiado tarde, existe el riesgo de tener que apretar aún más las riendas en un momento posterior.

Alta inflación sostenida

El SNB no espera que la inflación disminuya en el corto plazo. Más bien, ha ajustado al alza su pronóstico de inflación condicional, que supone una tasa de interés clave constante, en comparación con la última estimación de diciembre. Para este año, la inflación ahora se ve en un promedio de 2.6 por ciento; para los años 2024 y 2025 en 2.0 por ciento. El aumento de la inflación desde principios de año se debe principalmente a mayores precios de la electricidad, los servicios turísticos y los alimentos. Sin embargo, Jordan observa con preocupación que ahora se están produciendo aumentos de precios de forma generalizada.

De hecho, los economistas de Credit Suisse calcularon recientemente que el 40 por ciento de los bienes incluidos en el índice nacional de precios al consumidor ya están experimentando una inflación de al menos el 2 por ciento. Esto hace que sea más difícil para el SNB empujar la inflación de regreso al rango objetivo y está asociado con el riesgo de que la inflación elevada se arraigue. Otro desafío es que, según las previsiones del Centro de Investigaciones Económicas (KOF), es probable que la inflación vuelva a repuntar hacia fines de año, ya que el aumento esperado en la tasa de interés de referencia debería conducir entonces a rentas más altas.

Desde que The Verge informó que Twitter cerró su oficina de comunicaciones, ha sido más difícil confirmar información sobre la compañía, que parece ser la forma en que le gusta al CEO Elon Musk. Sin embargo, cada vez más, la jefa de confianza y seguridad de Twitter, Ella Irwin, parece más dispuesta a confirmar o negar los rumores a los medios de comunicación, un movimiento que posiblemente moleste a Musk. Durante el fin de semana festivo, Musk tuiteó para contradecir directamente una declaración que Irwin proporcionó a Reuters, causando aún más confusión sobre lo que está pasando en Twitter y si hay tensión entre Musk e Irwin.

La línea de tiempo de las declaraciones contradictorias fue así: el viernes 23 de diciembre, Reuters informó que Twitter aparentemente había eliminado la función #ThereIsHelp de la plataforma de redes sociales, que fue diseñada para compartir recursos de prevención del suicidio junto con cierto contenido.

Poco después de que se publicara el informe de Reuters, Irwin envió un correo electrónico a Reuters para confirmar que la función se «eliminó temporalmente». Ella dijo que se recuperaría esta semana, una vez que Twitter terminara de “arreglar y renovar nuestras indicaciones”.

«Sabemos que son útiles y nuestra intención no era tenerlos caídos permanentemente», dijo Irwin a Reuters.

Al día siguiente, a las 6:27 am en Nochebuena, Musk tuiteó para contradecir la declaración de Irwin, diciendo que el informe de Reuters era falso y que la función nunca se eliminó. En otro tuit poco después, Musk declaró el informe de Reuters como «noticias falsas», mientras recordaba a los usuarios de Twitter que «Twitter no previene el suicidio».

Aproximadamente 12 horas después, Reuters confirmó que la función se restauró y contradijo la declaración de Musk de que la función nunca se eliminó. Ese segundo informe acreditó que «dos personas familiarizadas con el asunto» dijeron que la función #ThereIsHelp había estado inactiva durante dos días y afirmaron que la orden de eliminación provino de Musk.

Al momento de escribir este artículo, aún no está claro qué ejecutivo de Twitter está diciendo la verdad. un tuit el enlace al informe inicial de Reuters actualmente muestra una nota de la comunidad que comparte la declaración de Musk que aclara que el informe es falso, lo que sugiere que suficientes usuarios calificaron la declaración de Musk por encima de la de Irwin. Musk no respondió a los tweets de los cheques azules heredados y los cheques azules verificados de Twitter Blue, y le preguntó si estaba llamando a Irwin un «mentiroso» o si planeaba despedir a Irwin.

Twitter no respondió a la solicitud de aclaración de Ars. Quizás debido a las vacaciones, Irwin se ha quedado en silencio en Twitter; su último tuit fue enviado el 20 de diciembre.

“Dirección de Ella”

Según su perfil de LinkedIn, Irwin se unió al equipo de confianza y seguridad de Twitter en junio pasado, luego de trabajar en roles similares en Google, Amazon y Twilio. Ascendió al puesto más alto de confianza y seguridad después de que Yoel Roth salió de Twitter poco después de que Musk asumiera el cargo.

Muchos usuarios de Twitter se familiarizaron con Irwin después de que su identificador apareciera como una marca de agua durante el lanzamiento de «The Twitter Files» de Musk, lo que indica que ella era la que alimentaba los archivos internos de Twitter a los periodistas.

Unos días después, cuando Twitter comenzó a suspender a los periodistas, el Washington Post informó que, internamente, las suspensiones se marcaron como ordenadas no por Musk, sino por “instrucciones de Ella”.

Es posible que después de algunos ciclos de medios analizando las características de seguridad de Twitter, el interés de Irwin en dejar las cosas claras haya crecido y probablemente solo continúe siendo examinada por cualquier cambio en la política de confianza y seguridad mientras permanezca en Twitter. Pero con el departamento de comunicaciones aparentemente inexistente, y después de la prisa de Musk por contradecir una de las pocas declaraciones oficiales proporcionadas por un ejecutivo de Twitter a los medios desde que tomó el control, parece poco probable que Irwin aclare pronto si hizo declaraciones «falsas» sobre la eliminación de Twitter. la función de prevención del suicidio.

Si bien Irwin se enfrentó a algunas reacciones violentas de los usuarios que defendieron a Musk como un verdadero contador de la verdad, Musk estaba ocupado presentando otra nueva función de Twitter que se ha vuelto controvertida. El 22 de diciembre, Twitter agregó Vistas a las otras métricas que se muestran públicamente en los tweets. Estos recuentos de vistas ahora aparecen junto con Me gusta, comentarios y retweets.

Sin embargo, durante los siguientes dos días, muchos usuarios criticaron la nueva característica. Algunos sugirieron que iba en contra de la investigación en plataformas como Facebook e Instagram y que podría tener un impacto negativo en la salud mental de los usuarios de Twitter. Pero quizás millones más odiaron la característica simplemente por lo rara que se veía la visualización de las vistas atascado junto a retweets y me gusta. Para el 24 de diciembre de almizcle anunció que pronto los usuarios de Twitter podrán desactivar la función.

«Creo que a casi todo el mundo le gustará», tuiteó Musk, casi como si fuera su deseo navideño presentar una función de Twitter universalmente popular y liberarse felizmente de todas las reacciones violentas que ha enfrentado desde que asumió como Jefe Twit.

STAR TREK: NUEVOS MUNDOS EXTRAÑOS

23 de diciembre de 2022 a las 15:00

En el episodio 5 de «Star Trek: Strange New Worlds», la relación entre Chapel y Spock se presenta de manera muy diferente a la de «Starship Enterprise». ¿Esto contradice el canon oficial o hay una explicación lógica?

• En el quinto episodio de Star Trek: Strange New Worlds, Spock y Chapel desarrollan una amistad.
• En «Spaceship Enterprise», Chapel también está enamorada de Spock, pero apenas la enfrenta.
• ¿Se está construyendo algo aquí que contradice el canon oficial de «Star Trek», o pronto habrá una explicación lógica?

El quinto episodio de «Star Trek: Strange New Worlds» en el servicio de transmisión Paramount+ ignora el canon existente de «Star Trek» al forjar una amistad entre Spock (Ethan Peck) y la hermana Christine Chapel (Jess Bush), que termina en «Starship Enterprise». , que tiene lugar siete años después en la cronología de «Star Trek», ya no juega un papel.

Lo único que se desprende de «Spaceship Enterprise» es que Sister Chapel (entonces Majel Barrett) no es muy entusiasta y le gusta Spock (entonces Leonard Nimoy), quien, sin embargo, la recibe con una frialdad típicamente vulcaniana. Esto se parece un poco a la dinámica que experimentamos en «Strange New Worlds».

Chapel ha aparecido hasta ahora como una persona brillante y extremadamente entusiasta y está coqueteando con Spock, quien no es frío con ella, sino amigable. Incluso golpea a un vulcano que insulta a Chapel para defenderla.

Pero no es sólo aquí donde hay una discrepancia. Además, Chapel parece sorprendida y conmocionada en la temporada 2 de Star Trek al saber que Spock tiene una prometida, T’Pring (entonces Arlene Martel). En «Star Trek: Strange New Worlds», incluso le da consejos sobre relaciones con Spock y conoce a T’Pring (Gia Sandhu).

Por supuesto, a los fanáticos les sorprende que la serie describa los eventos de tal manera que haya lagunas en la lógica. Por supuesto, todavía hay esperanza de que «Strange New Worlds» arregle eso en las próximas semanas.

Entonces Spock podría continuar coqueteando con Chapel, causando problemas en el puente, por lo que Spock decide cortar la intimidad, lo que podría explicar el comportamiento frío de Spock en Starship Enterprise. Spock también podría separarse temporalmente de T’Pring, por lo que Chapel tiene esperanzas, pero luego no se da cuenta de que Spock y T’Pring se están dando una segunda oportunidad.

Descubriremos cómo se resuelve el problema y si se resolverá en las próximas semanas o en la temporada 2 de «Star Trek: Strange New Worlds». Te contamos cómo puedes completar «Star Trek: Strange New Worlds» ¡La temporada 1 en Alemania puede ver y enumerar todos los nuevos lanzamientos de «Star Trek»!

Un grupo de estados del Golfo ha amenazado a Netflix con emprender acciones legales si el transmisor no elimina lo que clasifican como contenido que “contradice” los valores islámicos. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) de seis miembros emitió un comunicado diciendo que se ha puesto en contacto con el SVoD para exigir que se elimine el contenido, que no se especificó públicamente.

Afirman que los programas o películas ofensivos “contradicen los valores y principios islámicos y sociales”. Si Netflix se niega, el GCC puede considerar emprender acciones legales.

Los medios estatales sauditas han sugerido que el contenido se relaciona con representaciones de personajes LGBTQIA+, con una mujer que fue identificada como una «consultora de comportamiento» que llama a Netflix «un patrocinador oficial de la homosexualidad». El informe también sugirió que el transmisor podría prohibirse si cierto contenido llega a los niños.

Las representaciones de personajes e interacciones gay y lesbianas han sido un problema creciente para los streamers que operan en el Medio Oriente, con la película de Disney+. Año luz prohibido por una breve escena en la que dos mujeres se besan por ser solo un ejemplo. La homosexualidad todavía se considera un pecado en muchos países musulmanes.

El GCC comprende Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Omán y Qatar. Los gobiernos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos publicaron individualmente la declaración del grupo a través de sus canales de redes sociales.

Netflix se negó a comentar.