A Donald Trump le encanta devolver cualquier ataque que le lanzan a sus enemigos, incluso si la contraacusación no tiene sentido. Por ejemplo, Hillary Clinton dijo que Trump era un “títere” de Vladimir Putin durante un debate, y él respondió: “No es un títere. ¡Tú eres el títere! Cuando los estados retiraron a Trump de la boleta electoral de 2024 por su participación en los disturbios del 6 de enero, afirmó que Joe Biden es el verdadero insurreccional.

Esta táctica suele funcionar para el expresidente; como Nueva York Veces Observado a principios de este año, le permite “enturbiar las aguas” al sugerir que incluso si él no está limpio, “todos los demás están sucios” también. Pero a veces resulta espectacularmente contraproducente, como el sábado cuando cuestionó por qué el marido de Nikki Haley, Michael, no ha estado en la campaña electoral de 2024. “¿Dónde está su marido? Ah, está lejos. Está lejos”, dijo Trump en un mitin en Carolina del Sur, sugiriendo aparentemente que los Haley están teniendo problemas matrimoniales.

Durante el año pasado, Trump se ha visto perseguido por preguntas sobre el paradero de su propio cónyuge. La ex Primera Dama aún no ha aparecido en un mitin de Trump ni en una comparecencia ante el tribunal, y alguien alquiló un avión para colgar una pancarta con la pregunta «¿Dónde está Melania?». por un partido de fútbol de Iowa al que Trump asistió en septiembre.

Pero resulta que «¿Dónde está Michael Haley?» tiene una respuesta simple: ha estado desplegado en África con la Guardia Nacional del Ejército de Carolina del Sur desde junio de 2023.

Es de suponer que Trump no estaba al tanto de esto y solo quería provocar algunos rumores infundados sobre el último oponente que le quedaba en las primarias republicanas. Pero Nikki Haley inmediatamente aprovechó la oportunidad para acusar a Trump de faltarle el respeto a los militares. Ella respondió en X:

Y Michael Haley publicó este meme, que dirigió a Trump:

Horas más tarde, Nikki Haley dijo en un mitin en Carolina del Sur: “Donald, si tienes algo que decir, no lo digas a mis espaldas; súbete a un escenario de debate y dímelo a la cara”. Y añadió: «Si te burlas del servicio de un veterano de combate, no mereces una licencia de conducir, y mucho menos ser presidente de los Estados Unidos».

El lunes, la campaña de Haley había empaquetado esta respuesta, junto con acusaciones previas de comentarios insultantes de Trump sobre el fallecido senador John McCain y otros miembros del servicio, en un anuncio digital que forma parte de una compra de publicidad de 4 millones de dólares, como informó ABC News.

Por supuesto, es un poco complicado para Haley seguir esta línea de ataque contra Trump, ya que aceptó un puesto en su gabinete años después de que él se peleara con una familia Gold Star y dijera de McCain, quien era prisionero de guerra en Vietnam: «Me gustan las personas que no fueron capturadas».

Pero Joe Biden no tiene ese problema. Utilizó el paso en falso de Michael Haley de Trump para anticipar un mensaje que sin duda impulsará en las elecciones generales:

Suponiendo que Trump se ciña a su estúpida estrategia de “yo soy de goma, tú eres pegamento”, Biden probablemente debería prepararse para un “¿Dónde está Jill?” de su probable oponente.

Ver todo

Spoilers por delante para el episodio 2 de Chicago Med Temporada 9, llamada «Esta ciudad no es lo suficientemente grande para los dos» y spoilers ligeros del episodio 3.

Chicago Med está de vuelta en acción para la temporada 9, y Dr. Mitch Ripley oficialmente ya no es el único recién llegado al servicio de urgencias, y el episodio 2 deja en claro por qué los showrunners compartieron que no está llenando Will HalsteadLos zapatos. El último recién llegado parece mucho más un Will 2.0, y el ED estaba más loco de lo habitual mientras Arquero estaba recibiendo su trasplante de riñón con hanna como su constante apoyo. Sin embargo, según la promoción del próximo episodio, es posible que Hannah necesite algo de apoyo después de volver al grupo de citas. ¡No parece que vaya a salir bien!

El litigio con Donald Trump, independientemente de de qué lado, no es un paseo por el parque: ni para los fiscales, los jueces, los testigos ni, muy probablemente, incluso para los abogados defensores de Trump. Hay algunos indicios de que el expresidente se resiste extremadamente a recibir consejos.

Pero su actuación basada en el instinto es también lo que hace que Trump tenga éxito. Sin una estrategia de relaciones públicas sofisticada, sabe lo que sus votantes del MAGA quieren escuchar. Son palabrotas brutales que apuntan al “sistema”. Trump está consolidando así su condición de desvalido, víctima y salvador. Y precisamente porque la decencia, un vocabulario bien considerado y seguir reglas son la etiqueta de las mismas capas que apoyan al Estado y que detestan a Trump y su electorado, las palabras de Trump no son equilibradas, Trump no sigue las reglas y no es decente.

Así se comportó en la campaña electoral de 2016 y que provocó todo un escándalo como presidente de los Estados Unidos. Y así se presenta como acusado. Con su comportamiento pone a prueba a las instituciones. Los jueces responsables ya lo han amordazado en dos procesos.

El acusador, según Trump, “trastornado y matón”

A petición del fiscal, la jueza de Washington Tanya Chutkan prohibió a Trump hacer declaraciones despectivas sobre su acusador, el fiscal especial Jack Smith, así como sobre testigos y miembros del jurado. Dijo que no conoce a ningún acusado al que se le permitiría describir a un fiscal como «mentalmente perturbado» o «matón».

Sin embargo, Chutkan no ha llegado tan lejos como le exigía el Departamento de Justicia: Trump puede seguir criticando a Biden, puede decir que se siente perseguido políticamente y que el proceso está sesgado. Incluso puede seguir denigrando al juez. Pero cuando se trata de los testigos, el personal del tribunal y los fiscales, la libertad de expresión chutkan de Trump tiene límites.

Por razones comprensibles, los jueces deben hacer todo lo posible para proteger al personal involucrado en un juicio de influencias e intentos de intimidación. El asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 demostró por qué: entre los partidarios de Trump hay personas que no se detendrán ante nada.

El juez también restringió la libertad de expresión de Trump en el juicio de Nueva York, que discute hasta qué punto Trump se apropió indebidamente de sus activos. Trump había publicado previamente en las redes sociales la identidad de una empleada judicial y la había insultado. Los abogados de Trump han apelado contra ambas órdenes de silencio. El juicio de Nueva York dictaminó la semana pasada que el bloqueo de información era válido.

Con los juicios contra Trump, Estados Unidos entra en un territorio jurídico desconocido. Lo que hace las cosas tan difíciles: si los jueces restringen la libertad de expresión de Trump, el poder judicial debe garantizar que las órdenes tengan consecuencias si se infringen.

¿Trump en prisión por su boca abierta?

Las medidas previstas para ello son multas, arresto domiciliario y, en última instancia, la amenaza de prisión. Mucha gente en EE.UU. preferiría ver a Donald Trump en cualquier lugar que allí mismo. Trump ya está explotando los juicios contra él mismo. Pero, ¿debería el probable candidato presidencial republicano languidecer en prisión debido a su boca abierta, que ciertamente utiliza para poner en peligro a la gente? ¿Vale la pena el daño causado por la politización que sufrirá el poder judicial como cuarto poder?

El poder judicial también pierde credibilidad si le da a Trump un trato especial en su papel de acusado. Pero el sentido de la proporción es particularmente importante aquí, porque Trump no es un acusado como todos los demás. Una dureza excesiva como el arresto domiciliario por su incontinencia retórica no es apropiada.

Por una vez, es bueno que el poder judicial pueda ganar tiempo aquí, porque la campaña electoral terminará a más tardar a principios de noviembre de 2024. A Trump todavía se le puede advertir más con advertencias judiciales y multas. Esto es importante y crea conciencia de que lo que está sucediendo aquí retóricamente no debería ser la norma. También es necesario que haya una protección integral para todos los que estén potencialmente en riesgo. Es cierto que se trata de malas perspectivas en un ámbito en el que sólo existen malas opciones. Trump puede ser amordazado por un juez. Pero eso no lo tranquiliza.

Bienvenido de nuevo a El intercambio, donde echamos un vistazo a las noticias fintech más candentes de la semana anterior. Si desea recibir The Interchange directamente en su bandeja de entrada todos los domingos, diríjase aquí ¡inscribirse! La semana pasada, hicimos una crónica del gran error de relaciones públicas de un director ejecutivo, la nueva inyección de capital de una empresa para nuevas empresas de tecnología financiera en etapa inicial y mucho más. ¡Sigue leyendo!

El efecto Streisand

La semana pasada, el director ejecutivo de Carta, Henry Ward, se encargó de enviar una carta a los clientes abordando la reciente prensa negativa de la empresa. La medida hizo que muchos se rascaran la cabeza, incluidos muchos clientes y al menos un inversor.

Me enteré por primera vez cuando vi a uno de esos clientes, la cofundadora y directora ejecutiva de Winnie, Sara Mauskopf, publicar algo en X. En su publicación, señaló que antes de recibir el correo electrónico de Ward, «en realidad no leyó ningún prensa negativa sobre Carta recientemente”.

Ella no estaba sola.

Básicamente, lo que Ward hizo fue notificar a todos los clientes de Carta que la compañía fue objeto de demandas por acusaciones de abuso sexual por parte de ejecutivos y ha sido acusada de tener una «cultura de club de chicos» tóxica, entre otras cosas. Lo hizo señalándoles una publicación/misiva en Medium que había compartido con los empleados de Carta unos días antes.

Obviamente no es nada bueno que Carta se haya encontrado en tal posición. Pero la decisión de Ward de dirigir todo esto directamente a sus clientes hace que uno cuestione su capacidad para tomar decisiones. Y muy probablemente, sólo empeoró las cosas, incluida la percepción pública.

Como dijo Sara: «Creo que la gente sobreestima cuánto los notan o hablan de ellos». Incluso uno de los inversores de la empresa calificó el correo electrónico enviado a los clientes como «extraño».

También les recordó a muchos cuando la actriz y cantante Barbra Streisand hizo un gran escándalo por algunas fotos tomadas de su casa, solo para llamar mucho la atención sobre dichas fotos. Ese incidente llevó a acuñar el término “efecto Streisand”, que, según Brittanica, es “un fenómeno en el que un intento de censurar, ocultar o de otro modo desviar la atención sobre algo sólo sirve para atraer más atención hacia ello”.

Curiosamente, Ward les dijo a los clientes que estaba compartiendo su experiencia ya que ellos también eran fundadores y que podría encontrarlo “útil para otros directores ejecutivos que estén pensando en problemas similares”..” Espero que la mayoría de los clientes de Carta no sean también objeto de este tipo de demandas.

Lo que más me interesa ahora es cómo todo este drama podría estar afectando el negocio de Carta. – Maria Ana

Cuando llega la oportunidad

Esta semana, escribí sobre Finerio Connect, una startup fintech con sede en la Ciudad de México, que recaudó $6,5 millones en nuevos fondos. La empresa, fundada por Nick Grassi y José Luis López en 2018, desarrolló una plataforma financiera abierta para proporcionar intercambio y consumo de datos financieros y análisis de datos en toda América Latina. Su objetivo es un mejor acceso a productos y servicios financieros personalizados.

Los cofundadores reconocieron cómo la banca abierta se estaba afianzando en la región y aprovecharon la oportunidad. México es ampliamente conocido por la desconfianza de sus ciudadanos hacia el sistema bancario, por lo que lo que se destacó fue que, si bien el país aprobó algunas regulaciones fintech en torno a la transparencia, no ha llegado tan lejos como les gustaría a Grassi y López.

Aquí hay algunos comentarios adicionales de Grassi hablando sobre el desafío:

Tuvimos una promesa de regulación durante mucho tiempo, pero han pasado cinco años desde que declararon que implementarían una regulación bancaria abierta y no han logrado nada. Ha sido un desafío lograr una mayor adopción y que más empresas den el salto porque no quieren tener que cambiar todo más tarde; no quieren tener que absorber ningún riesgo.

Como resultado, Finerio ha observado otros mercados en América Latina que se están moviendo más rápidamente en esta área y ha aprendido qué funciona y qué no.

«De hecho, terminamos organizando talleres para bancos e instituciones financieras sobre cómo esto probablemente los afectará», dijo Grassi. “Éramos consultores por naturaleza, aunque ese no es nuestro negocio; sin embargo, queremos ayudar a los bancos a comprender cómo aprovechar una fuerza sobre la que a veces hay miedo, algunas ideas erróneas y mitos, y construir nuevas líneas de negocios a partir de adquirirlo e ingresar a nuevos mercados sin una enorme carga de costos”.

Hoy en día, Finerio trabaja con más de 120 instituciones financieras y fintechs y el año pasado también lanzó un centro API con Visa y Ozone API para productos y servicios, incluidos pagos digitales, crédito y gestión de finanzas personales. También proporciona un lugar para que las instituciones financieras cumplan con las nuevas regulaciones de banca abierta. — Cristina

Noticias semanales

La periodista Aisha Malik escribió sobre Apple que ahora pone su producto Apple Pay Later a disposición de todos los usuarios en los EE. UU. Los usuarios pueden dividir los pagos en cuatro cuotas y tienen seis semanas para pagar sin penalización. El gigante de la tecnología de consumo también permite utilizar Pay Later en compras de entre $ 75 y $ 1,000 realizadas en iPhone y iPad. Tener términos de pago “razonables” como ese podría ser lo que impulse un mayor uso de comprar ahora, pagar después (BNPL), según un nuevo estudio de JD Power. La industria BNPL ha tenido una buena cantidad de luchas, muchas de las cuales llevaron al gobierno de EE. UU. a encontrar mejores formas de regularla, como informó Mary Ann a principios de este año.

A principios de este año, Christine cubrió la ronda de financiación Serie B de 20,5 millones de dólares de Candidly para continuar desarrollando su oferta de beneficios para empleados para el alivio de la deuda estudiantil. Esta semana, la empresa amplió sus soluciones para incluir ahorros de emergencia, también como beneficio para la fuerza laboral. Los empleados pueden configurar deducciones de nómina, inscripción automática y la posibilidad de redondear las transacciones diarias para ingresar a un fondo de emergencia.

Esta semana sucedieron muchas cosas en el ámbito crediticio. El periodista Manish Singh vio algunos documentos que muestran que una de las empresas más grandes de la India, Reliance, está preparada para ingresar al mercado de tarjetas de crédito de marca compartida del país con el prestamista respaldado por el estado SBI. Una vez establecidas, las tarjetas se llamarán Reliance SBI Card y ofrecerán algunos beneficios «exclusivos», como vales de Reliance Retail, la cadena minorista del conglomerado, y descuentos en gastos en otras propiedades de Reliance. Este sería otro sector nuevo para el multimillonario Mukesh Ambani, quien ha estado bastante activo la semana pasada con algunas de sus entidades, incluida Jio Financial Services, que lanzó negocios de préstamos y seguros la semana pasada. Aquí hay algunos otros elementos de tarjetas de crédito que detectamos:

Money20/20 se llevó a cabo esta semana, y aunque ni Mary Ann ni Christine (lamentablemente) pudieron asistir, aquí hay una muestra de algunas de las noticias anunciadas en el evento:

Otros artículos que estamos leyendo:

Cómo el ajuste de cuentas de las fintech se está extendiendo por un pequeño banco en Washington

El arquitecto de Apple Card se dirige a Lightspeed en busca de ofertas de tecnología financiera

Howard Morgan, pionero de la tecnología y el capital de riesgo: 50 años dando forma al futuro, desde ARPANET hasta la construcción de RenTech, First Round y B Capital

Nium lanza Global FX (lea más sobre la plataforma de pagos B2B en la cobertura de TechCrunch de su Serie D de 200 millones de dólares en 2021).

Colapso de fintech, trabajando para Musk, regulando la IA: aspectos destacados de WTF

Riskified y Plaid para mejorar la protección contra riesgos para los pagos bancarios ACH

Fiserv promociona un vínculo con Melio para llegar a más bancos para pagos y adquisiciones

Konsentus: Open Banking en marcha o en vivo en 68 países

Financiación y fusiones y adquisiciones

Como se ve en TechCrunch

Flourish Ventures, un ‘fondo de riesgo fintech con un propósito’, obtiene 350 millones de dólares en nuevo capital

La fintech YouTrip, con sede en Singapur, recauda 50 millones de dólares liderada por Lightspeed

Nomad Homes agrega software para agentes inmobiliarios luego de una infusión de capital de 20 millones de dólares

Aleph está construyendo una plataforma para conciliar datos financieros dispares

AgentSync recauda 50 millones de dólares más en una extensión masiva de la Serie B (TC+)

Visto en otros lugares

La startup de banca abierta Prism Data recauda 5 millones de dólares

Preczn recauda 6,8 millones de dólares para revolucionar las plataformas SaaS con funciones operativas de tecnología financiera

La startup de seguros cibernéticos Upfort recauda 8 millones de dólares

La nueva serie de iPhone 15 está recibiendo mucha atención y por todas las razones correctas. Quiero decir, ¿cuándo dejaron de llamar la atención los iPhones? Las joyas de la corona de la nueva línea son, por supuesto, el iPhone 15 y 15 Pro Max. Este año, Apple disparó a todos los cilindros e hizo algunos cambios realmente agradables en la construcción del teléfono, incluido titanio de grado 5, junto con cámaras líderes en su clase y más.

El iPhone 15 Pro Max muestra un comportamiento extraño ya que el cristal se rompe por completo tras aplicar una ligera fuerza desde ambos extremos

Ahora bien, cualquiera que esté familiarizado con las aleaciones debe saber que el titanio de grado 5 no es barato. En realidad, es una de las variantes más caras del titanio, y por las razones correctas debido a sus aplicaciones, por lo que el hecho de que Apple afirme utilizar titanio de grado 5 es una afirmación audaz. Bueno, para probar las cosas, nuestra mano parlante favorita, Zack de JerryRigEverything, decidió probar el nuevo iPhone 15 Pro Max y, bueno, los resultados son, en el mejor de los casos, extraños.

Puede ver que todo el video va perfectamente normal, con el iPhone 15 Pro Max pasando todas las pruebas, pero cuando se trata de la prueba de flexión, el teléfono simplemente no sobrevive. Esto podría deberse a que Apple está utilizando titanio en el marco externo y aluminio en el marco interno. Ahora, el titanio de grado 5 ofrece casi tres veces más resistencia a la tracción en comparación con el aluminio y la mitad de elasticidad, pero en el momento en que Zack hizo la primera curvatura, el vidrio trasero se rompió por completo. Todavía no es tan malo como algunas de las otras pruebas de curvatura que hemos visto, pero si gastas más de $1,000 en un nuevo iPhone, también debes tener cuidado.

La prueba continúa donde Zack lija los bordes del iPhone 15 Pro Max para revelar que Apple usa titanio ya que el titanio reacciona al calor y cambia de color. Sin embargo, todavía no estamos seguros de si es Grado 5 porque, como se mencionó anteriormente, es una de las variantes de titanio más caras. Con suerte, descubriremos más en el vídeo de desmontaje que debería publicarse más adelante. Sorprendentemente, el iPhone 15 Pro estándar sobrevive a la prueba de flexión sin una sola grieta, lo que genera más preguntas y no responde ninguna.

Hemos escuchado acerca de cómo la serie iPhone 15 Pro parece estar defectuosa, al menos el primer lote, con informes que citan que el recubrimiento PVD no se aplica uniformemente al marco, que el vidrio y el marco están desalineados, y más. Con suerte, hay alguna explicación al respecto porque Apple realmente no quiere tener otra puerta curva en sus manos. Lo mantendremos informado más sobre la situación. Hasta entonces, te recomiendo encarecidamente que protejas tu iPhone 15 Pro Max con una buena funda.

Fuente de noticias: JerryRigEverything

El invierno pasado, el Partido Verde causó revuelo porque, en plena crisis energética, pidió un plan de cierre fijo para las centrales nucleares existentes. Como si la inminente escasez de energía fuera solo una quimera, ella hizo campaña para que los reactores existentes fueran desconectados de la red en una etapa temprana.

Ahora los Verdes vuelven a hacerse un nombre, con una iniciativa popular que exige la obligación integral de instalar un sistema solar en el techo. La obligación no debe limitarse a los edificios nuevos y las renovaciones importantes, sino que debe aplicarse a todas las casas. Si se acepta la iniciativa, los propietarios ahora tendrán 15 años para equipar su techo con un sistema. Las excepciones solo deberían ser posibles si un edificio está catalogado o un techo no es adecuado para la energía fotovoltaica. Aunque el lanzamiento del referéndum no está programado hasta fines de agosto, los representantes del SP ya han manifestado su apoyo.

Como suele ser el caso con este tipo de proyectos del campo verde, el objetivo es evitar que los paisajes culturales se destruyan con hormigón. El partido argumenta que es posible una transición energética en armonía con la naturaleza. Solo se tiene que aprovechar el potencial de los tejados y las fachadas, y toda la demanda de electricidad en Suiza se puede cubrir con energía solar.

Desafortunadamente, no es tan fácil como los eco-ideólogos quieren que creamos. Suiza tiene un problema con la electricidad, especialmente en invierno. Y ahí no ayuda mucho si todos los techos y fachadas en la meseta suiza están cubiertos con módulos solares. Esto se debe a que suministran la mayor parte de la electricidad en verano, cuando ya hay abundancia. Cuando se trata de prevenir una escasez de energía en invierno, necesita plantas de energía nuclear, grandes paneles solares en las montañas o parques eólicos en Mittelland. Sin embargo, estos sistemas no encajan en la imagen verde de la Suiza Ballenberg virgen.

El partido preferiría obligar a los propietarios de viviendas a convertirse en proveedores de energía, a pesar de las importantes preocupaciones constitucionales. Y eso aunque instalar un sistema solar en el tejado no tiene sentido. Debido al ajustado plazo de 15 años, muchos constructores tendrían que tomar medidas antes de que sea necesario renovar su techo. No tendrían más remedio que adelantar la renovación o realizar el trabajo de renovación al doble del costo; un asunto tan costoso como absurdo desde el punto de vista ambiental.

La advertencia de la comunidad de propietarios de que existe incluso una amenaza de venta de viviendas porque muchas familias no pueden permitirse el lujo de invertir en sus viviendas unifamiliares sólo puede ser cierta en casos aislados. Lo que es indiscutible, sin embargo, es que una regulación tan extrema molestaría a los propietarios de viviendas a largo plazo, y que tal cambio de energía con un mazo desencadenaría problemas de aceptación fundamentales.

Es probable que los reflejos defensivos se vean reforzados aún más por la especificación de que solo son posibles unas pocas excepciones a la obligación solar y que todo el techo siempre debe estar cubierto con módulos solares. Por lo tanto, varios propietarios tendrían que instalar un sistema en el techo, aunque puede que ni siquiera les merezca la pena.

Por lo tanto, no sorprende que incluso la industria solar se esté distanciando de este referéndum extremo. Sus representantes saben muy bien que con los generosos subsidios estatales y las tarifas de aceptación previstas por el Parlamento, la expansión de los paneles solares en los edificios seguirá acelerándose incluso sin ninguna medida coercitiva.

Los Verdes, sin embargo, no deberían hacerles reflexionar. Aquellos que tienen dogmas e ideologías no necesitan preocuparse por la realidad.

Noticias

La historia de Microsoft no inspira mucha confianza.

Microsoft está compitiendo para sentar las bases de la IA generativa. Es el primero en este espacio, pero la historia sugiere que existe un gran riesgo de fracaso.

Como era de esperar, la conferencia Microsoft Build de este año es básicamente un argumento de venta para la IA. Microsoft pasó el primer día de esta conferencia explicando cómo su «asistente personal» Copilot AI revolucionará el desarrollo de software, los lugares de trabajo corporativos y la PC con Windows de la persona promedio.

Pero una cierta actitud apuntaló esta conferencia: Microsoft sabe que es el primero en adoptar realmente la IA. Está sentando las bases para competidores como Apple y Google, pero también está compitiendo para llegar a los clientes antes que nadie. Y para aquellos que han sido testigos de los muchos éxitos y fracasos de Microsoft, no es difícil imaginar cómo esta apuesta podría explotar en la cara de Microsoft.

Como siempre, Microsoft quiere ser el primero

En las últimas décadas, Apple se ha ganado la reputación de llegar «tarde». Ignora las nuevas tecnologías durante unos años. Luego, aparece con un producto «perfecto» y publicidad intensa, lo que indica de manera efectiva que la nueva tecnología está lista para el horario de máxima audiencia.

Pero Microsoft tiende a ir en la dirección opuesta. Le gusta ser el primero en ofrecer ideas o tecnologías innovadoras. Microsoft, obsesionado con los hogares inteligentes en los años 90, predijo el futuro de los dispositivos portátiles (en particular, los relojes inteligentes) con su iniciativa SPOT y lanzó su primer dispositivo Surface con pantalla táctil (una mesa de café, curiosamente) antes del debut del iPad. Además, Microsoft popularizó las llamadas manos libres en los automóviles y ha pasado décadas incursionando en las PC con tecnología ARM.

Muchos de estos «primeros» son historias de éxito. Pero hay tantos ejemplos de fracaso. Microsoft no es líder en hogares inteligentes, su tecnología de reloj inteligente está olvidada, y tres años después del lanzamiento de Apple Silicon, Microsoft todavía no vende una PC basada en ARM atractiva. Incluso la línea de Surface, que es increíblemente exitosa e influyente, no logró su objetivo inicial de ofrecer una experiencia de tableta adecuada (lo que podría decirse que es algo bueno: Windows 8 y Surface RT eran productos malos).

La primera inmersión de Microsoft en la IA podría ser un gran éxito para la empresa. Y, con base en las ganancias del mercado de valores a corto plazo, sería una tontería que Microsoft detuviera su lanzamiento de IA. Pero la historia muestra que este “primero” podría terminar en fracaso. Todo depende de la implementación de la IA de Microsoft y, por supuesto, de su suerte.

Los usuarios de Windows suelen ser el peor enemigo de Microsoft

Incluso cuando ignora los argumentos morales o legales, la obsesión de Microsoft con la IA es muy divisiva. Hay beneficios claros para esta tecnología: puede automatizar tareas, responder preguntas, etc. Pero a los usuarios de Windows no les gusta que les metan cosas en la garganta.

Uno de los únicos anuncios centrados en el consumidor en Build 2023 fue Copilot, un «asistente personal» que se ejecuta en Bing AI (Chat-GPT) y aparece en el costado del sistema operativo Windows. La idea aquí es bastante simple. En lugar de abrir un sitio web de chatbot de IA, puede acceder a Copilot en cualquier momento. También puede acceder a su sistema de archivos, lo que significa que puede organizar documentos, ubicar y compartir fotos por usted o encontrar archivos que ha perdido.

Minutos después de este anuncio, vi a los usuarios de Windows quejarse de Copilot. Y algunas de sus quejas están justificadas: Bing AI es un producto evidentemente inacabado, los usuarios promedio pueden confiar demasiado en la IA (lo que genera desinformación y reducción de la productividad), y debido a que Copilot requiere procesamiento basado en la nube, podría resultar en una enorme reducción de la privacidad y seguridad del usuario.

Los usuarios también notan que Copilot está «infantilizando», algo así como una versión moderna de Clippy. En lugar de hacer que sus productos sean más fáciles de usar y solucionar problemas en Windows, Microsoft está tratando a este «asistente personal» como una curita. Personalmente, no comparto esta opinión, pero es un ejemplo importante de cómo los usuarios de Windows odian que les digan qué es lo mejor para ellos.

Tal vez estos usuarios estén exagerando y tal vez no. Después de todo, Microsoft ha recuperado lentamente algunos de sus peores hábitos: está llenando el navegador Edge con bloatware, dañando las PC con widgets innecesarios, intimidando a los clientes potenciales e insertando anuncios en el sistema operativo Windows. Si Copilot no es útil para el mayoría de los usuarios de Windows, estos usuarios lo considerarán una molestia.

El problema, por supuesto, es que la IA del lenguaje natural es una herramienta realmente útil. Simplemente no estamos seguros de cómo usarlo fuera de algunas circunstancias. Si los usuarios de Windows tratan a Copilot como a Cortana, otras empresas tecnológicas tendrán la oportunidad de adelantar esta carrera y tendrán la ventaja de observar el ejemplo de Microsoft.

La infame vuelta de la victoria de Microsoft

Reproduce el video

Cuando Microsoft está entusiasmado con un producto o concepto, tiende a sentirse un poco autocomplaciente. La compañía tiene la costumbre de darse palmaditas en la espalda y ponerse una actitud de «en tu cara» antes de que termine la carrera. Está el infame cántico de «desarrolladores» de Steve Ballmer, además del vergonzoso intento de «bailar» durante el lanzamiento de Windows 95, pero también hay varios ejemplos más pequeños.

Una cosa que me vino a la mente durante la conferencia Build 2023 fue la reacción de Microsoft al iPhone. El entonces CEO Steve Ballmer se rió del iPhone y explicó que Microsoft prefería su estrategia en el mercado de teléfonos celulares, que (en ese momento) reflejaba su enfoque en otras áreas. Esencialmente, Microsoft creía que podía tomar el control del mercado de software de una industria existente (como la industria automotriz) haciendo que todas las grandes corporaciones se quedaran atrapadas en un software innovador con la marca Microsoft.

El primer día de la Build 2023 de Microsoft realmente no se sintió como una conferencia de desarrolladores. En cambio, se sintió como un argumento de venta de software para las corporaciones, que pueden usar Copilot y otras herramientas para aumentar la productividad. Esto es comprensible, pero también es una señal de que Microsoft puede estar demasiado centrado en la naturaleza exitosa de su «proceso». Irónicamente, Microsoft mencionó repetidamente cómo los desarrolladores definirán cómo usamos las herramientas de inteligencia artificial, algo que probablemente debería resolverse antes del lanzamiento y el lanzamiento de ventas.

Y Microsoft también se engrandeció un poco. La compañía quiere que todos sepan que está anunciando “50 productos nuevos”, algo que suena impresionante porque es completamente impráctico desde el punto de vista periodístico o de desarrollo. Y, en un momento, Microsoft hizo una pausa para hablar sobre cómo le encanta «hacer cosas legendarias **». (Censurado por nosotros, no por Microsoft. Le daría el video con marca de tiempo, pero la conferencia aún está en vivo al momento de escribir este artículo).

Es cierto que este estilo de actitud «en tu cara» es mucho más tolerable que ver a un hombre adulto agitarse, sudar y gritar frente a un auditorio lleno de gente. Pero, sin embargo, es una vuelta de victoria al comienzo de la carrera, que es algo que nunca debe inspirar confianza.

Incluso un fracaso puede convertirse en una historia de éxito

No estoy tratando de predecir la caída de Microsoft. Realmente, espero que Copilot y Bing AI cumplan con todas las promesas de Microsoft. Y si los usuarios de Windows tratan a Copilot como Cortana, no será el fin del mundo para Microsoft. En todo caso, será una señal de que Microsoft llegó demasiado pronto y los competidores utilizarán el fracaso de Microsoft como una experiencia de aprendizaje.

Además, las fallas de Microsoft no siempre son permanentes. La empresa colapsó y se quemó cuando apostó por las tabletas: Windows 8 fue un desastre en su lanzamiento, Surface RT demostró que Windows no podía ejecutarse en un conjunto de chips ARM de bajo consumo, y así sucesivamente. Pero de este fracaso surgió el extremadamente exitoso concepto Surface 2-in-1, que ahora es un elemento básico de la industria de las computadoras portátiles y ha influido claramente en el desarrollo del iPad.

No estamos seguros de lo que sucederá a continuación. Todo lo que sabemos es que Microsoft está sentando bases importantes y arriesgadas que acelerarán el desarrollo de la IA. Una vez que se disipe el humo, los éxitos y errores de Microsoft en esta área dictarán el futuro de la implementación de la IA. Entonces, incluso si todo se desmorona, no es una pérdida real.

Microsoft está experimentando con más tácticas dudosas en un esfuerzo por persuadir a las personas para que usen sus propios productos en lugar de los de Google, y su último movimiento engañoso es un intento de robar usuarios en el frente de la IA.

A estas alturas, ciertamente estamos acostumbrados a que Microsoft moleste a la gente para que use su navegador Edge en lugar de Chrome (y, para ser justos, Google también funciona de la otra manera), pero esta vez, el objetivo es Bard AI.

Microsoft ha impulsado su motor de búsqueda Bing, al que recientemente agregó capacidades de chat impulsadas por inteligencia artificial, al aumentar la cantidad de chats que puede tener con un usuario en un día de 100 a 120.

Cuando Microsoft presentó por primera vez la nueva característica de Bing, que se basa en el popular chatbot ChatGPT, hubo mucho entusiasmo inicial… pero luego Bing comenzó a comportarse de manera extraña. La gente notó que el chatbot de IA de Bing comenzaba a actuar de manera cada vez más extraña a medida que se prolongaban sus conversaciones con él.

Spoilers por delante para el episodio 12 de Chicago Med Temporada 8, llamada «Todos sabemos lo que dicen sobre las suposiciones».

Chicago Med definitivamente no está dejando caer la historia con Jack Dayton integrando nueva tecnología en todo el hospital, con algunos personajes que aceptan las actualizaciones mucho más que otros. El episodio de la semana pasada vio Ana entrar Arquero en tener problemas con la tecnología que tiene control sobre la atención que brindan, y buenwin estaba listo para pelear con Dayton y los jefes si eso es lo que se necesitaba. En «Todos sabemos lo que dicen sobre las suposiciones», Goodwin le dio un ultimátum y salió victorioso, pero una vista previa de un próximo episodio desastroso plantea la pregunta: ¿será contraproducente?