La vista tuvo un buen comienzo en el nuevo episodio del jueves cuando Whoopi Goldberg abrió el segmento «Hot Topics» del programa con una apasionada defensa del pateador de los Kansas City Chiefs, Harrison Butker, cuyo controvertido discurso de graduación ha llevado a pedidos para su despido del equipo ganador del Super Bowl. equipo.

Después de reproducir un clip del discurso, en el que Butker afirmó que a las mujeres se les habían dicho «mentiras diabólicas» sobre los roles de género y que «la mayoría» de los nuevos graduados entre la multitud estaban «muy entusiasmados con su matrimonio y los hijos que traerán». a este mundo”.

Esa fue solo una parte del discurso, que también criticó al presidente Joe Biden, las iniciativas de derechos reproductivos, diversidad, equidad e inclusión (DEI) y a la comunidad LGBTQ+ y alentó a los hombres de la audiencia a “no pedir disculpas por su masculinidad”. Después de que Butker pronunció ese discurso ante la promoción de 2024 en Benedictine College, una universidad católica, más de 100.000 personas firmaron una petición en Change.org exigiendo su expulsión del equipo de la NFL por “comentarios discriminatorios”.

Para Goldberg, la perspectiva de que lo despidan del equipo por sus opiniones es inaceptable: “Me gusta cuando la gente dice lo que tiene que decir. Está en una universidad católica. Estas son sus creencias, y él es bienvenido y bienvenido a ellas. … No tengo que aceptarlos. Las damas que estaban sentadas en esa audiencia no tienen que aceptarlos. Pero de la misma manera que queremos respeto cuando Colin Kaepernick se arrodilla, queremos respetar a aquellas personas cuyas ideas son diferentes a las nuestras”, dijo Goldberg. “Estoy bien con que él diga lo que diga, y las mujeres que estaban sentadas allí, si siguen su consejo, serán felices, y si no lo hacen, bien por ellas, serán felices de diferentes maneras. .”

Sara Haines discrepó con la comparación de Goldberg de la situación con Kaepernick, quien se negó a ponerse de pie durante el himno nacional de Estados Unidos antes de sus juegos en protesta por las injusticias raciales y posteriormente fue desvinculado de otros equipos y presentó una queja contra la NFL, que luego se resolvió.

“Colin Kaepernick defendió los derechos de muchos y dijo en un momento de justicia social: ‘Esto es un recordatorio de que no estamos allí’”, señaló Haines. Luego, Haines también calificó los puntos de vista de Butker como una versión “extrema” del catolicismo.

Sunny Hostin, que es católica practicante, estuvo de acuerdo en que las opiniones de Butker son contrarias a las de la Iglesia (señalando que incluso el Papa ha bendecido los matrimonios entre personas del mismo sexo). Aún así, estuvo en gran medida de acuerdo con el punto de Goldberg y dijo: «Me entristeció mucho lo que dijo, pero el discurso más odioso es el discurso más protegido, y eso está en nuestra Constitución».

Luego, Goldberg tomó protagonismo una vez más y reiteró su perspectiva con mando, insistiendo: «Cuando le dices a alguien: ‘No me gusta lo que dijiste, así que te quitarán el trabajo porque no estás de acuerdo conmigo’, ‘ Para mí eso es un problema porque nos pasa todo el tiempo. Por eso sí, lo defiendo”.

Luego se animó a Joy Behar, que permaneció en silencio durante la mayor parte de la discusión, a compartir su punto de vista, y tuvo una perspectiva completamente diferente.

«Creo que tiene problemas con su madre», dijo, ganándose la risa de sus copresentadores y del público en el estudio. “Su madre es una física muy consumada. Mujer súper tonta y consumada. Ahora, probablemente lo dejaron solo porque ella estaba ocupada con su carrera… No soy terapeuta, solo interpreto a uno en la televisión, pero creo que ese es el verdadero problema con el chico. Se refiere a Taylor Swift como… la novia de su compañero de equipo. Otra mujer enormemente exitosa sin nada más que desdén por mami. Así que consiga un terapeuta”, dijo Behar.

PATEADOR DE LA NFL GOLPEADO POR DISCURSO CONTROVERSIAL DE GRADUACIÓN: #La vista Los coanfitriones reaccionan al discurso de graduación del pateador de los Kansas City Chiefs, Harrison Butker, donde habló sobre el papel de la mujer en el hogar y criticó al presidente. Biden y calificó el Orgullo como un «pecado mortal». https://t.co/cVclFZQU98 pic.twitter.com/O56rT5sC8F

– La vista (@TheView) 16 de mayo de 2024

El Vistaentre semana, consulte los listados locales

Mohammad Hamdan, presentador de noticias de Al-Jazeera en árabe, el canal en lengua árabe de la emisora ​​por satélite qatarí, modera un segmento. Se trata -como no podía ser de otra manera- de la terrible situación en Gaza. Ocho miembros de una familia palestina murieron allí el día anterior en un ataque con bomba del ejército israelí, dice Hamdan.

Mientras tanto, imágenes oscuras cruzan la pared del estudio detrás de él: de edificios destruidos en Gaza, del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y del rostro enmascarado del portavoz de Hamás, Abu Ubaida. Luego pasamos a la franja costera: se ve gente corriendo por los pasillos de los hospitales, heridos, familiares desesperados y, al final, una fila de muertos envueltos en sábanas blancas.

La publicación no será comentada. Esto lo hace parecer crudo, directo y aún más emotivo. Al-Jazeera transmite artículos como este una y otra vez. Son ideas directas sobre una guerra brutal.

Una amenaza a la seguridad nacional

Sigue así durante horas. Entretanto, Hamdan invita al estudio a un experto militar iraquí que, junto con otro presentador, analiza en una pantalla interactiva el avance de las tropas israelíes en Gaza. La resistencia palestina va bien, dice el hombre. Cualquiera que lo escuche tiene la impresión de que Israel se enfrenta a una derrota y se pregunta cómo llegó su ejército a Gaza.

Estas imágenes ya no pueden verse en el propio Israel. La emisora ​​está prohibida allí desde la semana pasada. La policía irrumpió en sus oficinas en Jerusalén y poco tiempo después Al-Jazeera desapareció de las pantallas y de Internet. Los círculos gubernamentales dijeron que el canal era una amenaza a la seguridad interna. La prohibición es criticada por las organizaciones de periodistas israelíes: dicen que contradice la libertad de prensa.

¿Es realmente la emisora ​​una máquina de propaganda de Hamás, como afirman los israelíes? De hecho, el diario árabe Al-Jazeera informa más intensamente desde Gaza que cualquier otro medio. La emisora ​​está dedicada casi exclusivamente a la guerra; en realidad no tiene ningún otro tema. Puede contar con numerosos periodistas presentes en el lugar, a diferencia de los medios occidentales, a cuyos periodistas no se les permite entrar en la franja costera.

Altamente profesional desde fuera.

Sin embargo, los empleados locales de Al Jazeera pagan un alto precio por su proximidad. Muchos mueren o resultan heridos en los ataques israelíes. El corresponsal jefe en Gaza, Wael Dahdouh, perdió a varios miembros de su familia cercana y, gracias a sus esfuerzos y a su pérdida personal, se convirtió en un icono en gran parte del mundo árabe. Sin gente como él probablemente apenas existirían fotografías de la guerra.

Para el mundo exterior, Al-Jazeera parece ser extremadamente profesional. Aunque la emisora ​​permite que varios representantes de Hamás expresen su opinión, también transmite las declaraciones de los políticos israelíes casi sin comentarios. «Sólo queremos mostrar lo que está sucediendo», dijo un empleado de alto rango de la estación durante una discusión sobre los antecedentes al comienzo de la guerra. Se defiende de la acusación de parcialidad.

De hecho, Al Jazeera evita el partidismo abierto. Pero la elección de palabras del presentador muestra rápidamente cuál es la visión del mundo que mantiene la estación. Al ejército de Israel se le llama sistemáticamente «ejército de ocupación». Los combatientes de Hamás y de la Jihad Islámica, por otro lado, forman la “resistencia”. Y a los palestinos muertos se les llama “mártires”.

Los familiares de los rehenes apenas aparecen

Esta última elección de palabras está muy extendida en Oriente Medio, incluso más allá de la guerra de Gaza. Pero cualquiera que observe Al Jazeera durante unas horas obtendrá una imagen bastante clara. Por un lado, están los palestinos en Gaza, a cuyo sufrimiento se le da mucho espacio, y por otro, están los israelíes que en su mayoría sólo aparecen como soldados o políticos. O atraviesan ruinas en tanques o anuncian nuevas operaciones militares.

El canal también muestra imágenes de las manifestaciones contra el gobierno de Netanyahu y dedica amplia atención a los problemas que enfrenta la economía de Israel como consecuencia de la guerra. Sin embargo, los rehenes retenidos por Hamás en Gaza o sus familiares apenas aparecen, ni tampoco los palestinos críticos con Hamás.

En cualquier caso, la emisora ​​parece tener una extraña relación con el terror de Hamás del 7 de octubre. Aunque en Al Jazeera no se niegan las atrocidades de Hamás, da la impresión de que en realidad no tuvieron lugar. Esto también se corresponde con un documental que produjo recientemente el aclamado departamento de investigación del canal hermano en inglés.

Al final, surge una imagen simple.

La película, que pretende proporcionar información sobre todo lo que ocurrió el 7 de octubre, dedica gran parte de sus minutos de emisión simplemente a explicar lo que no sucedió: se trata del rumor largamente desmentido de los primeros días de la guerra de que Hamas supuestamente decapitaron a 40 bebés en un kibutz ha sido una vez más completamente refutada.

También se especula que el propio Israel puede ser responsable de muchas de las muertes de civiles. Sin embargo, la forma en que los combatientes de Hamás se enfurecieron sólo se menciona de pasada. Al final, surge una imagen simple: Sí, el 7 de octubre fue malo, pero mucho de eso es sólo propaganda y, de todos modos, las atrocidades de Hamas palidecen en comparación con el sufrimiento de los palestinos en Gaza.

Por lo tanto, Al-Jazeera es acusada repetidamente de unilateralidad y manipulación. Los representantes de la emisora ​​lo niegan y señalan que su deber periodístico es centrarse principalmente en la situación de los civiles en Gaza, donde decenas de miles han muerto y se está produciendo una catástrofe humanitaria.

En el fuego cruzado de la política árabe

Sin embargo, el reportaje da la impresión de que la emisora ​​está literalmente abarrotando Gaza y dejando fuera lo que no encaja en la imagen. Esto no es una sorpresa, ya que los responsables en Doha probablemente saben que la sangrienta guerra en la franja costera suscita profundas emociones en el mundo árabe y suscita una indignación unánime, a diferencia de otros temas.

Antes de la guerra, Al-Jazeera atravesaba tiempos difíciles. El canal, fundado y financiado por el gobierno de Qatar en 1996, se vio atrapado repetidamente en el fuego cruzado de la política intraárabe. Durante la Primavera Árabe, por ejemplo, fue acusado -al igual que la política qatarí- de dar demasiado espacio a los Hermanos Musulmanes.

Por ello, varios periodistas destacados abandonaron la emisora ​​en señal de protesta. Más tarde, Al-Jazeera se convirtió en un objetivo para Arabia Saudita y los Emiratos, quienes lo prohibieron en sus países como un supuesto canal de propaganda qatarí y trataron de socavarlo con sus propios canales satelitales. Sin embargo, hasta el día de hoy todavía no se acercan a la popularidad y el alcance de al-Jazeera.

Eso no le resta éxito

Porque los qataríes revolucionaron la televisión en el mundo árabe con su canal por satélite. Mientras que los moderadores anteriormente leales habían aburrido a su audiencia con aburrida propaganda estatal, de repente se produjeron debates e incluso los representantes israelíes expresaron su opinión. Al-Jazeera todavía prospera con esto hoy en día, incluso si la estación también ofende a algunos árabes con sus informes.

Muchos liberales están molestos por lo que consideran un trato demasiado amistoso hacia los islamistas. Y una periodista iraquí que anteriormente trabajó como freelance para Al Jazeera justifica la terminación de su compromiso diciendo que la emisora ​​llama a las milicias de su país, consideradas bandas brutales, “combatientes de la resistencia” desde el comienzo de Gaza. guerra, sólo porque lucharon contra Estados Unidos.

Esto no resta valor al éxito de Al Jazeera. Mientras tanto, su rama en inglés también está ganando popularidad entre los jóvenes activistas pro palestinos en Estados Unidos. El hecho de que ahora esté prohibido en Israel no le perjudicará, sobre todo porque el programa todavía se puede recibir en Internet mediante una VPN. Lo único que realmente podría hundir a la estación en una crisis sería el fin de la guerra en Gaza. Porque entonces ¿qué informaría?

Pero, ahora que la nueva temporada está en marcha, parece que el misterioso retcon del origen del Doctor no está pasando a un segundo plano en absoluto. En todo caso, ¡los nuevos episodios lo sacan a relucir aún más! En “Space Babies”, desde el principio, el Doctor toma nota de las conexiones entre los eventos: Ruby es huérfana, el Doctor era huérfano y todos los bebés espaciales en “Space Babies” son huérfanos. ¿Por qué las nuevas aventuras del Doctor ya le muestran ecos de su misterioso pasado?

En “The Devil’s Chord”, Maestro parece saber mucho sobre el Doctor, e incluso juega el Médico que-tema como música diegética en el universo. Se refieren al Doctor como «timey-wimey», lo que implica cierto conocimiento del uso de esa frase por parte del Décimo o Undécimo Doctor, y también dejan pistas tentadoras sobre «El más viejo» y «El que espera».

Si bien no es una conclusión inevitable que estos misteriosos personajes estarán vinculados a los antecedentes del Doctor como «el Niño Eterno», también es muy posible que así sea. exactamente hacia dónde nos lleva algo de esto. En una entrevista reciente con Revista Doctor Who, Davies dijo esto sobre el nuevo estatus del Doctor como un misterioso huérfano espacial con varias vidas ocultas: «Esa historia es un regalo que me entregó Chris Chibnall, y es un honor asumirla de él… Hay tanta historia en ella». ! Estamos lidiando con eso en lo que estamos filmando ahora para la temporada 2”.

Entonces, mientras Médico que Es probable que continúe haciendo referencias a la idea de que el Doctor es huérfano en la nueva temporada uno, también parece que el canon «Timeless Child» continuará desarrollándose hasta bien entrada la segunda temporada. Para algunos fanáticos esto puede resultar frustrante. Por épico que fue el final de la temporada 12 en 2020, casi todo lo que habíamos asumido sobre el Doctor cambió. Y ahora, al parecer, la nueva era seguirá cambiándolo aún más.

Por otra parte, las revelaciones en “The Timeless Children” ayudaron a explicar la inestable continuidad de “El cerebro de Morbius”, en la que se reveló que el Cuarto Doctor (Tom Baker) tenía varias caras anteriores al Doctor de William Hartnell. Esencialmente, “The Timeless Children” tomó la regla de las 12 regeneraciones de “The Deadly Assassin” y los misteriosos Doctores Morbius de “The Brain of Morbius” y dijo Síambos son canon.

En «Space Babies», al explicar sus antecedentes, el Decimoquinto Doctor le dice a Ruby que los Señores del Tiempo «eran elegantes, usaban títulos como Doctor, Obispo, Rani o Conquistador». Hemos oído hablar de Rani, pero, al menos en el programa de televisión, no del Obispo y el Conquistador. Porque las vidas pasadas del Doctor, las de antes el Primer Doctor: todavía están en juego, podríamos obtener pistas sobre esa era oculta a través de estos breves apartes.

Rediseñar la aplicación Sonos es una tarea ambiciosa que representa cuán seriamente estamos comprometidos con la invención y la reinvención. Se necesita coraje para reconstruir el producto principal de una marca desde cero, y hacerlo sabiendo que puede ser necesario dar algunos pasos atrás para, en última instancia, dar un salto hacia el futuro.

La revitalización de la aplicación no sólo apunta a abordar lo que los clientes nos han estado pidiendo en el corto plazo, sino que también es fundamental para respaldar las interesantes innovaciones que vendrán de Sonos en los próximos años.

Nos damos cuenta de que hay funciones apreciadas que nuestros oyentes están ansiosos por seguir disfrutando ahora. Estamos trabajando diligentemente para reintroducirlos en los próximos meses, junto con mejoras adicionales que harán que la experiencia de la aplicación sea aún mejor.

Este es solo el comienzo de un nuevo y emocionante capítulo para Sonos a medida que continuamos ampliando la forma en que los oyentes pueden acceder y disfrutar de todo el contenido que aman de una manera más personalizada y fluida. Siempre hemos escuchado y seguiremos escuchando los comentarios de los clientes para poder crear experiencias de sonido que superen con creces nuestros estándares y los de nuestros oyentes.

En un foro tecnológico celebrado en Beijing la semana pasada, una empresa china presentó una interfaz cerebro-computadora «de cosecha propia» que permitía a un mono controlar aparentemente un brazo robótico con solo pensar en él.

En un vídeo mostrado en el evento, un mono con las manos atadas utiliza la interfaz para mover un brazo robótico y agarrar una fresa. El sistema, desarrollado por NeuCyber ​​NeuroTech y el Instituto Chino para la Investigación del Cerebro, implica filamentos de electrodos blandos implantados en el cerebro, según el medio de comunicación estatal Xinhua.

Investigadores en Estados Unidos han probado sistemas similares en personas paralizadas para permitirles controlar brazos robóticos, pero la demostración subraya el progreso de China en el desarrollo de su propia tecnología de interfaz cerebro-computadora y en competencia con Occidente.

Las interfaces cerebro-computadora, o BCI, recopilan y analizan señales cerebrales, a menudo para permitir el control directo de un dispositivo externo, como un brazo robótico, un teclado o un teléfono inteligente. En Estados Unidos, un grupo de nuevas empresas, incluida Neuralink de Elon Musk, pretenden comercializar la tecnología.

William Hannas, analista principal del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente (CSET) de la Universidad de Georgetown, dice que China está alcanzando rápidamente a Estados Unidos en términos de su tecnología BCI. «Están muy motivados», dice sobre la superpotencia asiática. «Están haciendo un trabajo de última generación, o al menos tan avanzado como cualquier otra persona en el mundo».

Dice que China normalmente se ha quedado atrás de Estados Unidos en BCI invasivas, es decir, aquellas que se implantan en el cerebro o en su superficie, y ha optado en cambio por centrarse en tecnología no invasiva que se lleva en la cabeza. Pero rápidamente se está poniendo al día con las interfaces implantables, que se están explorando para aplicaciones médicas.

Sin embargo, lo más preocupante es el interés de China en las BCI no invasivas para la población general. Hannas fue coautor de un informe publicado en marzo que examina la investigación china sobre BCI con fines no médicos.

“China no es en absoluto tímida al respecto”, dice, refiriéndose a las directrices éticas publicadas por el Partido Comunista en febrero de 2024 que incluyen la mejora cognitiva de personas sanas como objetivo de la investigación china de BCI. Una traducción de las directrices del CSET dice: «Los fines no médicos, como la modulación de la atención, la regulación del sueño, la regulación de la memoria y los exoesqueletos para tecnologías aumentativas de BCI, deben explorarse y desarrollarse hasta cierto punto, siempre que exista una regulación estricta y un beneficio claro».

Las directrices chinas traducidas continúan diciendo que la tecnología BCI debe evitar reemplazar o debilitar las capacidades de toma de decisiones humanas “antes de que se demuestre que supera los niveles humanos y obtenga el consenso social, y evitar investigaciones que interfieran significativamente o desdibujen la autonomía y la autoconciencia humanas”.

Estas aplicaciones no médicas se refieren a BCI portátiles que se basan en electrodos colocados en el cuero cabelludo, también conocidos como dispositivos de electroencefalografía o EEG. Sin embargo, las señales eléctricas del cuero cabelludo son mucho más difíciles de interpretar que las del interior del cerebro, y en China se está haciendo un gran esfuerzo para utilizar técnicas de aprendizaje automático para mejorar el análisis de las señales cerebrales, según el informe del CSET.

Un puñado de empresas estadounidenses también están desarrollando BCI portátiles que posiblemente entran en la categoría de mejora cognitiva. Por ejemplo, Emotiv de San Francisco y Neurable de Boston están empezando a vender auriculares EEG destinados a mejorar la atención y la concentración. El Departamento de Defensa de Estados Unidos también ha financiado investigaciones sobre interfaces portátiles que, en última instancia, podrían permitir el control de sistemas de ciberdefensa o drones por parte del personal militar.

Escape from Tarkov, posiblemente el juego que popularizó el género de disparos de extracción, recientemente se vio envuelto en una gran controversia una vez más.

El estudio ruso Battlestate Games anunció una nueva edición del juego, ahora disponible para pedidos anticipados al increíble precio de 267 dólares. La denominada Unheard Edition incluirá acceso a un nuevo modo cooperativo PvE con progresión persistente, además de los siguientes elementos:

• Tamaño de alijo mejorado (10×72)
• ID única en el juego
• Bolsillos PMC ampliados
• Mayor posición en la cerca
• Más espacios en el mercadillo
• Arma cuerpo a cuerpo única en el juego
• Mayor tiempo de retención de correo
• Opción de pantalla de fondo adicional
• Acceso gratuito a todos los DLC posteriores (pase de temporada)
• Acceso al servidor de prueba temprana (ETS)
• Equipos y recursos adicionales en el alijo.

Sin embargo, el anuncio resultó extremadamente controvertido. Battlestate Games no solo planea incluir el modo cooperativo PvE detrás de la Unheard Edition, encerrando a todos los demás en una elección desconcertante, sino que también pidió a los propietarios de la edición anteriormente más cara (llamada Edge of Darkness) que pagaran $100 para acceder. el modo PvE. Esto a pesar de la promesa original de Battlestate de que la edición Edge of Darkness incluiría todos los DLC futuros creados para Escape from Tarkov.

Tras los comentarios negativos, los desarrolladores ahora han prometido brindar a todos los propietarios de Edge of Darkness acceso al modo PvE. El director del juego, Nikita Buyanov, escribió en Reddit:

En esta etapa, no es posible lanzar a todos los jugadores que tienen EoD; en este momento, simplemente no tenemos la cantidad necesaria de recursos para esto. Observamos su descontento y hemos decidido que la funcionalidad del modo PvE estará disponible de forma gratuita para todos los propietarios de la versión EoD en el lanzamiento del juego, cuando la infraestructura del servidor se mejorará a la capacidad requerida.

Ahora tienes la oportunidad de probar este modo comprando la edición Unheard del juego o actualizando a esta versión. También decidimos ofrecer un descuento del 50% al actualizar a la versión Unheard desde la versión EoD. Planeamos enviar una clave gratuita de Left Behind Edition a todos los que ya hayan actualizado a Unheard Edition al precio anterior desde la versión EoD. Además, para que cualquier jugador de cualquier versión de Escape from Tarkov pueda tener la oportunidad de probar el modo PvE, queremos agregar la posibilidad de comprar acceso anticipado por separado a este modo. Para los propietarios de EoD habrá un 70% de descuento en la compra de acceso anticipado a PvE.

Esto no es ideal y muchos jugadores todavía están enojados, pero al menos es una mejora para los propietarios de Edge of Darkness.

Tesla ha reducido el precio de su software de conducción autónoma total en EE. UU. y Canadá. Según una publicación de la compañía en X, ahora cuesta $8,000 en los EE. UU. (o $11,000 para los compradores en Canadá) agregar la llamada capacidad de conducción autónoma total (FSD). Esto es menos que $12.000 ($16.000 CAD), según electrek, que también informa que Tesla ha descontinuado la opción de piloto automático mejorado de $6,000. Los propietarios actuales con ese paquete pueden actualizar a FSD por $2,000.

Las funciones de asistencia al conductor de Tesla han estado bajo escrutinio por parte de los reguladores durante años y, a pesar del nombre, la conducción autónoma total no está destinada a reemplazar por completo a un conductor humano en esta etapa. En su sitio web, Tesla señala que las funciones FSD actuales «requieren supervisión activa del conductor y no hacen que el vehículo sea autónomo». En marzo, la compañía supuestamente introdujo un mandato que exige que su personal ofrezca a los compradores una demostración de FSD antes de que puedan llevarse a casa sus autos nuevos, para que puedan ver lo que el software tiene para ofrecer.

La última caída de precios se produce unos días después de que Tesla redujera drásticamente el costo mensual de su suscripción a FSD, a la que recientemente se ha referido como conducción totalmente autónoma (supervisada). La suscripción, que anteriormente costaba $199/mes, ahora cuesta $99/mes. Tesla también redujo los precios iniciales de sus vehículos Model Y, X y S este fin de semana en 2.000 dólares cada uno. A principios de este mes, Tesla informó que sus entregas de vehículos para el primer trimestre de 2024 no cumplieron con las expectativas, con una caída del ocho por ciento año tras año.

Google ha despedido a 28 empleados tras una prolongada sentada de protesta en las oficinas de la empresa en Sunnyvale y Nueva York.

Los empleados protestaban contra el Proyecto Nimbus, un contrato de computación en la nube de 1.200 millones de dólares firmado por Google y Amazon con el gobierno israelí y su ejército hace tres años. El controvertido proyecto, que supuestamente también proporciona a Israel el conjunto completo de tecnología de inteligencia artificial y aprendizaje automático de Google Cloud, supuestamente tiene estipulaciones contractuales estrictas que impiden que Google y Amazon cedan ante la presión del boicot. Esto significa efectivamente que deben continuar brindando servicios a Israel pase lo que pase.

Conflicto

Los empleados de Google han protestado y criticado públicamente el contrato desde 2021, pero a medida que el conflicto entre Israel y Palestina continúa intensificándose tras los ataques de Hamas en octubre pasado, este malestar se está extendiendo aún más a las fuerzas laborales de las corporaciones que se considera que no solo están ayudando a Israel. , pero también lucrarse activamente con el conflicto.

Si bien las últimas manifestaciones incluyeron manifestaciones frente a las oficinas de Google en Sunnyvale y Nueva York, así como ante la sede de Amazon en Seattle, los manifestantes dieron un paso más al entrar a los edificios, incluida la oficina del director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian.

En una declaración emitida a TechCrunch a través de la firma de defensa anti-Big Tech Justice Speaks, Hasan Ibraheem, un ingeniero de software de Google que participó en la sentada de protesta en la ciudad de Nueva York, dijo que al proporcionar infraestructura de nube e inteligencia artificial al ejército israelí, Google está “ directamente implicados en el genocidio del pueblo palestino”.

«Es mi responsabilidad hacer todo lo que pueda para rescindir este contrato incluso mientras Google finge que no pasa nada», dijo Ibraheem. “Me enferma la idea de trabajar para una empresa que proporciona directamente infraestructura para el genocidio. Hemos intentado enviar peticiones a los líderes pero han sido ignoradas. Nos aseguraremos de que no puedan ignorarnos más. Haremos el mayor ruido posible. Muchos trabajadores no saben que Google tiene este contrato con la IOF [Israel Offensive Forces]. Muchos no saben que sus colegas han estado enfrentando acoso por ser musulmanes, palestinos y árabes y hablar abiertamente. Mucha gente no se da cuenta de lo cómplice que es su propia empresa. Es nuestro trabajo asegurarnos de que lo hagan”.

Nueve trabajadores de Google también fueron arrestados y expulsados ​​por la fuerza de las oficinas de la empresa: cuatro en Nueva York y cinco en Sunnyvale. Una declaración separada emitida por Justice Speaks en nombre de los manifestantes de los “Nimbus nueve” decía que habían exigido hablar con Kurian, pero su solicitud fue denegada.

El comunicado dice completo:

Anoche, Google tomó la decisión de arrestarnos a nosotros, los propios trabajadores de la empresa, en lugar de abordar nuestras preocupaciones sobre el Proyecto Nimbus, el contrato de computación en la nube de la empresa con Israel por valor de 1.200 millones de dólares. Los que estábamos sentados en la oficina de Thomas Kurian solicitamos repetidamente hablar con el director ejecutivo de Google Cloud, pero nuestras solicitudes fueron rechazadas. A lo largo de los últimos tres años, desde la firma del contrato, hemos intentado repetidamente interactuar con los ejecutivos de Google sobre el Proyecto Nimbus a través de los canales de la empresa, incluidos ayuntamientos, foros, peticiones firmadas por más de mil trabajadores y contacto directo con los trabajadores interesados.

Los ejecutivos de Google han ignorado nuestras preocupaciones sobre nuestra responsabilidad ética por el impacto de nuestra tecnología, así como el daño a nuestra salud y seguridad en el lugar de trabajo causado por este contrato, y el entorno interno de represalias, acoso e intimidación de la empresa. En cambio, Google reprime a cada paso el discurso dentro de la empresa y tolera el acoso, la intimidación, el acoso, el silenciamiento y la censura de los empleados de Google palestinos, árabes y musulmanes.

Los trabajadores tienen derecho a saber cómo se utiliza su trabajo y a tener voz y voto para garantizar que la tecnología que construyen no se utilice con fines perjudiciales. Los trabajadores también tienen derecho a ir a trabajar sin miedo, ansiedad ni estrés debido a la posibilidad de que su trabajo se utilice para impulsar un genocidio. Google nos está privando de estos derechos básicos, lo que nos llevó ayer a realizar sentadas en oficinas de todo el país.

Mientras tanto, Google sigue mintiendo a sus trabajadores, a los medios y al público. Google continúa afirmando, hasta ayer, que el Proyecto Nimbus «no está dirigido a cargas de trabajo militares, clasificadas o altamente sensibles relevantes para armas o servicios de inteligencia». Sin embargo, los informes de la revista TIME demuestran lo contrario. Google ha creado herramientas personalizadas para el Ministerio de Defensa de Israel y ha redoblado sus contratos con las Fuerzas de Ocupación de Israel, el ejército de Israel, desde el inicio de su genocidio contra los palestinos en Gaza. Al continuar con sus mentiras, Google está faltando el respeto y despreciando a los consumidores, a los medios de comunicación y, lo más importante, a nosotros: sus trabajadores.

No nos quedaremos en silencio ante las descaradas mentiras de Google. Cientos y miles de trabajadores de Google se han unido al llamado de No Tech for Apartheid para que la empresa abandone el Proyecto Nimbus. A pesar de los intentos de Google de silenciarnos y hacer caso omiso de nuestras preocupaciones, persistiremos. Continuaremos organizándonos y luchando hasta que Google abandone el Proyecto Nimbus y deje de ayudar e instigar el genocidio y el estado de apartheid de Israel en Palestina.

Un portavoz de Google confirmó a TechCrunch que 28 empleados fueron despedidos y que «continuará investigando y tomando medidas» si es necesario.

«Estas protestas fueron parte de una campaña de larga data por parte de un grupo de organizaciones y personas que en gran medida no trabajan en Google», dijo el portavoz. “Un pequeño número de empleados manifestantes entraron e interrumpieron algunas de nuestras ubicaciones. Impedir físicamente el trabajo de otros empleados e impedirles el acceso a nuestras instalaciones es una clara violación de nuestras políticas y un comportamiento completamente inaceptable. Después de rechazar múltiples solicitudes para abandonar las instalaciones, las fuerzas del orden se comprometieron a retirarlos para garantizar la seguridad de la oficina”.

En vísperas de tomar posesión de su cargo, el eurodiputado alemán Markus Pieper anunció el lunes 15 de abril que renunciaba a un puesto muy bien remunerado en la Comisión Europea, tras una polémica que amenazaba la campaña electoral de la presidenta Ursula von der Leyen, pocas semanas antes de las elecciones. Elecciones europeas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones europeas: para Ursula von der Leyen, un comienzo de campaña plagado de obstáculos

Añadir a tus selecciones

A finales de enero, este representante electo de la Unión Demócrata Cristiana (CDU, derecha) fue elegido para ocupar el nuevo cargo de enviado encargado de las pequeñas y medianas empresas en el ejecutivo europeo. Esta contratación fue cuestionada en particular por el Comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Breton.

La elección de un compatriota del mismo partido que M^{a mí} von der Leyen alimentó acusaciones de favoritismo. Sobre todo porque ocurrió unas semanas antes de un congreso en Bucarest a principios de marzo durante el cual el Partido Popular Europeo (o PPE, del que forma parte la CDU) dio su apoyo a un segundo mandato para M.^{a mí} Von der Leyen. El Parlamento Europeo pidió el jueves, mediante votación por amplia mayoría, la anulación de este nombramiento y el inicio de un nuevo procedimiento.

Pieper dijo que fue víctima de una campaña política dirigida por Breton, cercano al grupo liberal Renew. “Dada la forma en que Breton boicoteó mi entrada en el cargo desde el principio en la Comisión, actualmente no veo ninguna posibilidad de satisfacer las expectativas legítimas vinculadas a esta función”declaró Markus Pieper el lunes por la tarde al diario alemán Handelsblatt. Afirmó que el comisario francés estaba “motivado exclusivamente por la política partidista”.

Dudas sobre la transparencia del procedimiento

Pieper firmó su contrato el 31 de marzo y debía asumir el cargo el martes. Debería haber informado directamente a M.^{a mí} von der Leyen y al señor Breton, responsable en particular de la industria. El puesto de grado 15, uno de los más altos de la jerarquía europea, le reportaría una remuneración de 18.430 euros brutos mensuales, según el baremo oficial.

Ursula von der Leyen tomó nota de esta retirada. “El presidente respeta y al mismo tiempo lamenta la decisión de Markus Pieper de renunciar a sus funciones como enviado para las PYME”declaró el lunes por la tarde su portavoz, Eric Mamer, en un comunicado de prensa. “El presidente ha decidido suspender la reapertura del procedimiento de selección para el cargo (…) hasta el período posterior a las elecciones europeas »aclaró.

El señor Breton, así como los comisarios italianos Paolo Gentiloni, el luxemburgués Nicolas Schmit y el jefe de la diplomacia de la UE, el español Josep Borrell, habían puesto en duda “transparencia e imparcialidad” del procedimiento de nombramiento del Sr. Pieper en una carta dirigida al Sr.^{a mí} Von der Leyen.

escucha también Ursula von der Leyen, la “hiperpresidenta” de la Comisión Europea que busca un segundo mandato

Dos candidatos, la eurodiputada checa Martina Dlabajova, del grupo Renew, apoyada por Breton, y Anna Stellinger, de la Confederación de Empresas Suecas, llegaron a la fase final del procedimiento de selección obteniendo mejores valoraciones que Pieper.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido