A lo largo de su mandato como Harry Potter La legendaria actriz de la Profesora Sprout, Miriam Margolyes, jugó un papel vital en traer a JK Rowling Mundo mágico a la vida en algunos de los mejores películas de los 2000. Si bien ha pasado algún tiempo desde que esas películas estuvieron en los cines, la nueva harry potter programa de televisión Está previsto que debute en 2026.

Esa ocasión es algo duro para adultos. Alfarero Sin duda, los fanáticos seguirán abriéndose en abanico, pero también se relaciona con una preocupación de Miriam, una que expresó recientemente a través de una entrevista mostrada en un 1Clip de noticias de YouTube.

Spoilers a continuación para la segunda noche de America’s Got Talent: Liga de fantasía ¡Las eliminatorias están por delante!

El América tiene talento La franquicia puede tener casi veinte años, pero NBC está haciendo algo nuevo con AGT: Liga de fantasía en la programación televisiva de 2024. Jueces de la temporada 18 Simon Cowell, Howie Mandely Heidi Klum A ellos se unió el ex juez. Mel B para elegir entre 40 AGT destacados. Los jueces asesoran a los artistas de sus propios equipos, lo que en ocasiones implica robarse actos unos a otros. En la segunda noche de eliminatorias, la estrella del país Drake Milligan Regresó al equipo de Mandel, pero la principal respuesta de Cowell a la actuación fue una crítica a Mandel como mentor.

Jacques Serais, editado por Alexandre Dalifard / Crédito de la foto: XOSE BOUZAS / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
06:13, 17 de diciembre de 2023

Según una encuesta del instituto CSA, realizada para Europe 1, Le Journal du Dimanche y CNews, los franceses exigen, por una gran mayoría, medidas fuertes contra la inmigración. Esta encuesta llega la víspera a la Comisión Mixta que reunirá a siete diputados y siete senadores.

Puede suscribirse a la descarga periódica de un archivo de audio. Puede mantener el programa descargado de esta manera en su computadora, llevarlo a su walkman digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software admite todas las operaciones de suscripción.
  
  El periódico de las 8 a. m.
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/le-brief.xml
  

El sheriff, su lugarteniente (Richard Jenkins), un pistolero local (Matthew Fox) y el marido herido de uno de los rehenes (Patrick Wilson) se adentran en el valle para enfrentarse a los llamados trogloditas. Como es de suponer, no todos de ellos van a regresar, y un número de personas mueren de formas horribles.

Tomahawk de hueso es increíblemente espantosa: la película se hizo famosa por una escena en la que un hombre, aún con vida, primero es arrancado del cuero cabelludo y luego partido por la mitad por caníbales realmente aterradores, pero también es mucho más en blanco y negro que las últimas películas de Zahler. Los trogloditas no están destinados a representar una tribu indígena real, por lo que hay menos complejidad moral sobre lo que la pandilla se propone hacer. Y ninguno de los personajes principales tiene el tipo de trasfondo moral turbio que define a los protagonistas de las otras películas de Zahler.

El ritmo, a los 132 minutos, puede desanimar a algunos espectadores, pero Zahler se toma su tiempo para preparar el choque principal y también deja que sus personajes se desarrollen, con el elenco respondiendo de la misma manera. Todo el mundo es excelente, pero la relación afectuosa, aunque exasperada, entre el sheriff Hunt de Russell y el ayudante Chicory, un poco más tonto, de Jenkins es excepcional y genera mucha buena voluntad para estos hombres que se enfrentan a un horror inimaginable. A pesar de algunas oscilaciones aquí y allá, Tomahawk de hueso es un debut increíblemente confiado.

¿Que sigue?

S. Craig Zahler no ha dirigido una película desde la fotografía principal en Arrastrado a través del hormigón se completó en septiembre de 2017. Aunque dice que ha tenido muchos otros guiones optados a lo largo de los años, solo obtuvo créditos de guión en dos películas fuera de sus propios proyectos como director.

Se anunció una nueva película en 2022, titulada Abrazo Chickenpenny y basado en la propia novela de terror de Zahler de 2018, Abrazo Chickenpenny: El panegírico de un niño anómalo, con la película supuestamente prevista como un esfuerzo animado en blanco y negro de tres horas que involucra títeres. De acuerdo a mundo de carreteZahler estaba trabajando con The Jim Henson Company en el proyecto, aunque a principios de este año se informó que la financiación de la película había fracasado (además de este y sus otros libros en prosa, Zahler también ha escrito e ilustrado varias novelas gráficas).

Aunque Zahler ha dicho que tiene un puñado de otras películas y programas de televisión en desarrollo, ninguno parece haber alcanzado el estado oficial de luz verde. Un problema puede ser que su principal patrocinador en sus películas anteriores, una compañía de producción llamada Cinestate propiedad del gerente de Zahler, Dallas Sonnier, colapsó en 2020 luego de acusaciones de agresión sexual contra uno de sus productores, así como otros informes de comportamiento abusivo en platós. .

Para la secuela de 1986 arma superiorel director Joseph Kosinski planteó al editor Eddie Hamilton el reto de comprimir más de 800 horas de metraje en una película de poco más de dos horas. Top Gun: Inconformista sigue a Maverick (Tom Cruise) cuando regresa a la escuela de vuelo Top Gun para preparar una nueva clase de pilotos para una misión peligrosa. Su trabajo se vuelve más difícil cuando el hijo de su difunto compañero, Rooster (Miles Teller), se une a la clase. Una vez que se filmaron los exteriores de los jets, Hamilton tuvo que buscar en el metraje para armar el producto final, lo que implicó muchos cortes para crear secuencias apretadas llenas de acción.

FECHA LÍMITE: Cuando comenzaste a trabajar en el corte final de Top Gun: Inconformista¿cuántas horas de metraje hubo?

EDDIE HAMILTON: 800 a 814 horas. Honestamente, fue muy abrumador a veces. Hubo un día en marzo de 2019 cuando tenían 27 cámaras funcionando porque había cuatro aviones en el aire con varias cámaras y dos unidades filmando en tierra, lo que sumaba 27 cámaras. Y recuerdo haber recibido tantas imágenes a la mañana siguiente y pensar que esto iba a ser muy difícil. Además, los días eran muy largos cuando filmábamos las secuencias aéreas, era realmente intenso. Y la cuestión es que, cuando tienes muchas imágenes como esa y una película como arma superiortiene que ser genial de principio a fin, porque todo el público quiere que sea genial.

Entonces, tengo todo el metraje desglosado y etiquetado para que pueda encontrar cosas súper rápido. Pero lo principal es tratar de mantener la calma y no abrumarse. Pero, sinceramente, hubo meses en los que no dormí muy bien y solo soñaba con primeros planos de Hangman y Phoenix y Rooster y Maverick. Literalmente todas las noches me iba a dormir y todo lo que veía eran sus rostros en mis sueños. Así de absorto estás en la materia prima y en el proyecto que estás haciendo. Además, la inmensa presión de entregar esta secuela después de 30 años y querer que sea brillante.

FECHA LÍMITE: ¿Cómo fue juntar imágenes para esas escenas con las cámaras en los aviones?

HAMILTON: Ya sabes, filmaron los interiores meses antes de filmar los exteriores. Así que en realidad fue muy difícil porque tenía que imaginar cómo serían los exteriores. Muy a menudo, lo que hacíamos era tener estos modelos de aviones en palos de madera, y literalmente movíamos los aviones y los filmábamos con nuestros teléfonos, y luego poníamos ese metraje como la toma exterior de un avión, solo para mostrar lo que era. iba a estar haciendo. Fue muy difícil de ver durante mucho tiempo y requirió mucha imaginación. Luego, meses después, iban y filmaban las tomas exteriores, y poco a poco llenábamos el rompecabezas y lo refinábamos.

Cada secuencia aérea comenzó mucho más tiempo originalmente. La primera escena de pelea de perros, donde Maverick dispara a los pilotos y ellos hacen flexiones, comenzó con una duración de unos 15 minutos. En la película terminada son como cuatro minutos, 50 segundos, así que puedes imaginar que se comprimió y comprimió y comprimió y comprimió, así que solo quedaron las mejores tomas al final. Siempre quisimos que fuera una secuencia impactante, emocionante, dinámica, divertida y entretenida. Estuve editando esa secuencia durante aproximadamente un año, diría, de forma intermitente casi todos los días. Y fue lo último que terminamos en la última semana de la mezcla final.

El 19 de julio de 2022, el Reino Unido experimentó una muestra del tiempo que se avecinaba. Las temperaturas alcanzaron los 40,3 ° Celsius, superando el récord anterior en más de un grado y medio.

Docenas de casas en el este de Londres fueron destruidas por los incendios, mientras que en otras partes del país, el calor empujó la red eléctrica al borde de la falla. La Oficina de Estadísticas Nacionales estima que hubo más de 2800 muertes en exceso entre los mayores de 65 años durante las olas de calor del verano de 2022, lo que lo convierte en el año más mortífero por el calor desde 2003.

Antes de que las temperaturas alcanzaran su punto máximo, Friederike Otto estaba en su oficina en el Imperial College de Londres, preparándose para responder la pregunta que sabía que le harían innumerables veces durante la semana siguiente: ¿Era el cambio climático el culpable?

Cuando ocurre un evento climático extremo, Otto y su pequeño equipo de científicos climáticos, la mayoría de ellos trabajando en su tiempo libre, son las personas a las que el mundo mira para saber si el cambio climático ha hecho que el clima sea más severo o más probable que lo sea. “Creo que es importante obtener una imagen más realista de lo que significa el cambio climático”, dice Otto, profesor titular de ciencias del clima en el Instituto Grantham para el Cambio Climático y cofundador de la iniciativa World Weather Attribution. “Para algunos tipos de eventos, como las olas de calor, el cambio climático es un verdadero cambio de juego, y vemos eventos que nunca antes habíamos visto”.

Cada semana, un contacto de la Cruz Roja envía a Otto y a sus colegas de World Weather Attribution una lista de inundaciones, olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo. A menudo, hay seis u ocho crisis enumeradas en el correo electrónico, demasiadas para que el pequeño equipo de Otto las aborde, por lo que los científicos reducen su enfoque al clima que está afectando a millones de personas, seleccionando aproximadamente un evento cada seis semanas, desde tormentas en Europa hasta inundaciones en Pakistán.

Una vez que los científicos han elegido un tema para su análisis, se mueven rápido, profundizando en los registros históricos y ejecutando modelos climáticos para descubrir qué papel jugó el cambio climático en un desastre, si es que tuvo alguno. El informe final generalmente se publica dentro de los días o semanas posteriores a un evento climático extremo. Esta es una gran desviación del ritmo normalmente glacial de la publicación académica, donde puede tomar años para que un artículo científico finalmente termine en una revista, pero las respuestas rápidas son el punto central de World Weather Attribution. Al publicar estudios mientras un evento extremo todavía domina los titulares y las agendas políticas, los científicos llenan un vacío que de otro modo podría estar ocupado por la negación del cambio climático. En el caso de la ola de calor del Reino Unido, World Weather Attribution estaba listo con su informe solo nueve días después de que las temperaturas alcanzaran su punto máximo.

Los hallazgos revelaron la escala sin precedentes de las temperaturas récord. El equipo de Otto estimó que el cambio climático había hecho que la ola de calor en el Reino Unido fuera al menos 10 veces más probable y que, en un mundo sin calentamiento global, las temperaturas máximas habrían sido unos 2 °C más bajas. El clima era tan inusual que, en un mundo sin cambio climático, habría sido estadísticamente imposible alcanzar temperaturas tan altas en dos de las tres estaciones meteorológicas que estudiaron los científicos. En el mundo de la ciencia de la atribución climática, esto es lo más cercano a una pistola humeante. “La gente siempre quiere el número ya veces no se puede dar un número muy satisfactorio”, dice Otto. Esta vez, sin embargo, a Otto no le faltaron números para compartir con los reporteros que la estaban llamando.

Pero la ciencia de la atribución puede hacer mucho más que decirnos cómo el cambio climático influye en el clima. Otto quiere usar sus informes de atribución para responsabilizar a los contaminadores por los fenómenos meteorológicos extremos. “Hemos comenzado a trabajar mucho con abogados, básicamente para cerrar esta brecha de conocimiento entre lo que podemos decir científicamente y lo que hasta ahora se ha utilizado en términos de evidencia”, dice. Con los casos legales en marcha en Alemania y Brasil, la ciencia de la atribución se está trasladando a los tribunales.

Los comienzos de WWA

Otto cofundó World Weather Attribution en 2014 con la oceanógrafa Heidi Cullen y el climatólogo Geert Jan van Oldenborgh. Al principio, Otto, que tiene títulos en física y filosofía, pensó que el papel principal de la atribución del clima era desentrañar la complejidad de los sistemas meteorológicos para cuantificar cuánto influía el cambio climático en el clima extremo. Otros científicos habían establecido cómo usar modelos climáticos para atribuir eventos meteorológicos al cambio climático, pero nadie había intentado usar la ciencia para producir informes rápidos sobre desastres recientes.

El primer estudio en tiempo real de World Weather Attribution se publicó en julio de 2015. Descubrió que era casi seguro que una ola de calor en Europa a principios de ese mes era más probable gracias al cambio climático. Siguieron otros estudios sobre inundaciones, tormentas y lluvias, cada uno publicado pocas semanas después del desastre. Pero los estudios de atribución no se tratan solo de comprender eventos pasados: pueden ayudarnos a prepararnos para el futuro, dice Otto. “Veo la atribución ahora como una herramienta que nos ayuda a desentrañar a los causantes de los desastres y nos ayuda a usar los eventos extremos como un lente en la sociedad para ver dónde somos vulnerables”.

Pero la ciencia de la atribución puede hacer mucho más que decirnos cómo el cambio climático influye en el clima. Otto quiere usar sus informes de atribución para responsabilizar a los contaminadores por los fenómenos meteorológicos extremos. “Hemos comenzado a trabajar mucho con abogados, básicamente para cerrar esta brecha de conocimiento entre lo que podemos decir científicamente y lo que hasta ahora se ha utilizado en términos de evidencia”, dice. Con los casos legales en marcha en Alemania y Brasil, la ciencia de la atribución se está trasladando a los tribunales.

OTTO COFUNDADO World Weather Attribution en 2014 con la oceanógrafa Heidi Cullen y el climatólogo Geert Jan van Oldenborgh. Al principio, Otto, que tiene títulos en física y filosofía, pensó que el papel principal de la atribución del clima era desentrañar la complejidad de los sistemas meteorológicos para cuantificar cuánto influía el cambio climático en el clima extremo. Otros científicos habían establecido cómo usar modelos climáticos para atribuir eventos meteorológicos al cambio climático, pero nadie había intentado usar la ciencia para producir informes rápidos sobre desastres recientes.

El primer estudio en tiempo real de World Weather Attribution se publicó en julio de 2015. Descubrió que era casi seguro que una ola de calor en Europa a principios de ese mes era más probable gracias al cambio climático. Siguieron otros estudios sobre inundaciones, tormentas y lluvias, cada uno publicado pocas semanas después del desastre. Pero los estudios de atribución no se tratan solo de comprender eventos pasados: pueden ayudarnos a prepararnos para el futuro, dice Otto. “Veo la atribución ahora como una herramienta que nos ayuda a desentrañar a los causantes de los desastres y nos ayuda a usar los eventos extremos como un lente en la sociedad para ver dónde somos vulnerables”.

La devastadora temporada de monzones de 2022 en Pakistán es un ejemplo de esto. Otto y sus colegas se angustiaron por la redacción de su informe, ya que había tan pocos eventos similares en los registros históricos que sus modelos lucharon por simular las lluvias extremas con precisión. Sabían que las precipitaciones en la zona eran mucho más intensas que en el pasado, pero no podían determinar con precisión cuánto de ese aumento se debía al cambio climático. “Podría ser que todo sea cambio climático, pero podría ser que [the role of] el cambio climático es mucho menor”, ​​dice Otto. Aunque no se pudo identificar la causa, el informe destacó cuán vulnerable es Pakistán a las inundaciones severas, destacando la proximidad de granjas y hogares a las llanuras aluviales, los sistemas deficientes de gestión de ríos y la pobreza como los principales factores de riesgo. “La vulnerabilidad es lo que marca la diferencia entre un evento que básicamente no tiene impacto o que es una catástrofe”, dice Otto.

El trabajo de World Weather Attribution tiende a aparecer en los titulares cuando concluye que el cambio climático hace que el clima extremo sea más probable, pero el resultado opuesto puede ser aún más útil para las regiones que enfrentan desastres. Una investigación sobre una larga sequía en el sur de Madagascar descubrió que la posibilidad de que llueva poco no había aumentado significativamente debido al cambio climático inducido por el hombre. Saber esto le devuelve agencia a los países, dice Otto. “Si cree que todo tiene que ver con el cambio climático, entonces no hay nada que pueda hacer a menos que la comunidad global actúe en conjunto. Pero si sabe que el cambio climático en realidad no está jugando un papel importante, o ninguno en absoluto, entonces eso significa que todo lo que hace para reducir su vulnerabilidad en realidad hace una gran diferencia”.

NO ES SÓLO gobiernos que están sumamente interesados ​​en los resultados de los estudios de atribución. Los tribunales también están empezando a prestar atención. En agosto de 2021, un tribunal australiano dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental de Nueva Gales del Sur no había cumplido con su deber de proteger el medio ambiente del cambio climático, en un caso presentado por sobrevivientes de incendios forestales. Uno de los estudios de atribución de Otto sobre la temporada de incendios forestales 2019-20 se utilizó en un informe encargado por el tribunal, pero se enteró solo cuando uno de los abogados involucrados en el caso le envió un correo electrónico después de que se pronunció el veredicto. “Es realmente agradable ver esto, cuando un estudio que hicimos tiene un impacto en el mundo real”, dice ella.

Si los estudios de atribución pueden decirnos que un desastre se hizo más severo debido al cambio climático, también apuntan a otra cosa: quién podría ser considerado responsable. Richard Heede, un geógrafo de California, ha pasado décadas investigando archivos para estimar las emisiones de carbono de las empresas desde antes de la Revolución Industrial. El resultado se conoce como Carbon Majors: una base de datos de los mayores contaminantes del mundo hasta el momento actual. El informe Carbon Majors de 2017 encontró que la mitad de todas las emisiones industriales desde 1988 podían atribuirse a solo 25 entidades corporativas o estatales. Solo la empresa estatal de combustibles fósiles Saudi Aramco es responsable del 4,5 por ciento de las emisiones industriales de gases de efecto invernadero del mundo entre 1988 y 2015.

Seamos realistas, el mejores comedias romanticas en la memoria reciente pertenecen a principios de los ’00. De vez en cuando, otra gran historia de amor podría llegar a los cines, como la de 2017. el gran enfermo o 2020 Palm Springs, pero películas como esas todavía son pocas y distantes entre sí. Con eso en mente, Kate Hudson, quien se robó el corazón del público de manera memorable en Cómo perder a un chico en 10 días junto a Matthew McConaughey, tiene algunos pensamientos contundentes sobre lo que separa a una comedia romántica efectiva de una mediocre. Alguien tome notas!

2003 Cómo perder a un chico en 10 días es un ganador absoluto de una comedia romántica. Se centra en un escritor de una revista y un ejecutivo de publicidad que hacen apuestas por separado sobre el resultado de las primeras semanas de su relación y, contra todo pronóstico, se enamoran. Kate Hudson compartió sus pensamientos sobre la receta para una gran entrada en el género, siendo el primer ingrediente bastante obvio:

Una historia realmente buena, comencemos con eso. Creo que a veces la gente piensa que las comedias románticas tienen que ver con el encuentro lindo. Siento que una gran comedia romántica se trata de necesitar amor, descubrir el amor, enamorarse, el amor se desmorona y luego cómo vuelves a él. Esa es una estructura de comedia romántica muy tradicional. Los que amamos son dos estrellas de cine y una historia de amor y son brillantes y brillantes y es como el cumplimiento de un deseo. Y se supone que debe hacerte sentir confuso, y luego se quedan contigo para siempre y son los más clásicos.

El cuento de la criada La estrella McKenna Grace se ha sincerado sobre cómo lidia con papeles contundentes después de realizar actuaciones brillantes en varios de ellos.

Grace interpreta a Esther Keyes en El cuento de la criada. En esta temporada del programa de HBO, Esther es violada, se envenena a sí misma y a Janine de Madeline Brewer y cae en coma. Ella despierta del coma y descubre que está embarazada de su violador.

Luego, la tía Lydia de Ann Dowd la culpa por el embarazo. Grace también ha protagonizado Un amigo de la familia, que describe la verdadera historia de la vida de Jan Broberg, quien fue secuestrado dos veces durante un período de años.

Relacionado: capitana maravilla estrella descarta regreso para las maravillas

En una nueva entrevista con El reportero de HollywoodGrace, de 16 años, habló sobre cómo lidia con este tipo de papeles como una actriz tan joven.

«Me siento honrada de interpretar los papeles que en realidad son de mi edad. Interpretar a estas mujeres jóvenes que están pasando por esto, porque es exactamente lo que digo todo el tiempo sobre interpretar a mi edad en cuento de la criada«, explicó McKenna.

«Si nos sentimos tan incómodos conmigo actuando en estas escenas, ¿por qué no estamos haciendo algo por las mujeres jóvenes que están pasando por esto?»

«Los papeles dramáticos, para mí, son los más satisfactorios como actor, pero también encuentro que es importante contar estas historias y que puedo ser parte de algo que es más grande que yo», dijo McKenna.

Hulu

Relacionado: cuento de la criada La escena de sexo de la temporada 5 es diferente a cualquier anterior.

«Poder hablar de eso y tener un poco más de plataforma para educar a la gente, creo que es increíble».

McKenna tiene una escena particular en El cuento de la criada donde desata una carga de rabia sobre la tía Lydia. Para prepararse para estos momentos, McKenna dice que usa la música para entrar en el «estado emocional» adecuado para la escena.

También permaneció esposada durante todo el tiempo que filmaron esa escena y, como resultado, terminó con moretones y muñecas hinchadas al día siguiente.

Pavo real

Relacionado: cuento de la criada jefe responde directamente a las mayores críticas de junio

«Estos roles siempre son una parte muy importante de mi vida y siempre serán parte de mí, pero es una emoción que te engañas a ti mismo para sentir, y luego tienes que descubrir cómo disociarla de tus emociones reales».

«Definitivamente he tenido momentos en los que miro hacia atrás a una escena en la que hice algo todo el día que es una escena súper dramática y de alta intensidad, y me da un poco de ansiedad porque mi cuerpo pensó que era real a pesar de que mi mente sabe que no fue así», dijo McKenna.

«Así que hay todo tipo de sentimientos encontrados, pero al final del día, lo que dejo en el trabajo es la actuación y las emociones».

El cuento de la criada corrientes en Hulu en los Estados Unidos y ambos Canal 4 y Prime Video en el Reino Unido.

Si se ha visto afectado por los problemas planteados en esta historia, puede acceder a más información de Rape Crisis England and Wales, que trabaja para la eliminación de todas las formas de violencia sexual y conducta sexual inapropiada, en su sitio web o llamando a la Línea de Ayuda Nacional de Crisis por Violación al 0808 802 9999. Violación Crisis Escocia El número de la línea de ayuda es 08088 01 03 02.

Se anima a los lectores de EE. UU. a ponerse en contacto LLUVIA, o la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual al 800-656-4673.