Lo que necesitas saber

• Elon Musk predice un futuro sin empleo con el predominio de la IA.
• Musk dice que los trabajos se convertirán en pasatiempos opcionales.
• El multimillonario dice que el gobierno tendrá que proporcionar altos ingresos universales para que este escenario funcione.

A principios de este año, Elon Musk dijo que estamos al borde de la mayor revolución tecnológica con la IA pero admitido no habrá suficiente poder para 2025. El multimillonario recientemente compartió más información sobre la trayectoria de la IA en términos de crecimiento y dirección en la conferencia VivaTech en París.

Quizás lo que más destacó de la opinión de Musk es que la IA reclamará todos los puestos de trabajo de los humanos en un futuro próximo. «Probablemente ninguno de nosotros tendrá trabajo», afirmó Musk. Pintó una imagen de un futuro en el que la IA y los robots pueden proporcionar cualquier bien o servicio que pueda necesitar (a través de cnn).

Esta reseña se publicó originalmente el 7 de septiembre de 2023 en el Festival de Cine de Venecia. Lo estamos recirculando en el momento oportuno. sicarioEstreno en cines.

“¿Cuántos de ustedes se conocen realmente a sí mismos?” El profesor de filosofía Gary Johnson (Glen Powell) plantea esta pregunta a su clase de la Universidad de Nueva Orleans al principio del libro de Richard Linklater. sicario. “¿Qué pasa si tu yo es una construcción, una ilusión… un papel que has estado desempeñando desde el día en que naciste?” Resulta que está a punto de convertirse en una respuesta ambulante a la pregunta. Es una historia descabellada que el título inicial nos dice que es “algo cierta”: Johnson (un tipo real) trabajó durante un tiempo para el Departamento de Policía de Nueva Orleans como un falso asesino a sueldo para sus operaciones encubiertas, llegando a reuniones concertadas llevando un micrófono y luego conseguir que los sospechosos se incriminen obteniendo sus servicios.

Gary, un hombre común y corriente amable, que conduce un Honda Civic y observa aves, con pantalones cortos y gafas, resulta ser el perfecto falso asesino. “Tienes una cara ilegible”, le dice un colega. “Perfectamente olvidable.” Solo consigue el trabajo en cualquier momento porque el tipo habitual fue atrapado golpeando a algunos adolescentes y obtuvo una suspensión de 120 días. Pero Gary tiene talento natural: llega a su primera reunión con ansiedad, recordándose a sí mismo que es un asesino y de alguna manera se transforma de manera convincente en un tipo rudo tan pronto como alcanza su objetivo. No es diferente a la escena en Colateral donde el ratonil taxista de Jamie Foxx tiene que hacerse pasar por el frío asesino de Tom Cruise y de repente se convierte en un hombre nuevo. De hecho, hay más que un poco de Cruise en la actuación de Powell aquí. (Uno se pregunta si algo de ese polvo mágico de las estrellas de cine se les quitó mientras hacían Top Gun: Maverick juntos. Cabe señalar que Powell tiene crédito como coguionista de sicario.) Pero no es tanto el asesino de pelo blanco de Colateral como el ícono motivado, sonriente y de rostro fresco de los años 80 y principios de los 90. Si Glen Powell aún no es una estrella, esta película bien podría convertirlo en una.

Es un papel de estrella de cine porque en el fondo es una fantasía. Como nos dice Gary, los sicarios son, en general, un mito. ¿Por qué un completo desconocido debería arriesgarse a ser condenado a muerte para matar a su rival comercial o a su desalmado cónyuge o lo que sea por dinero? Gary efectivamente está interpretando una figura de nuestra imaginación colectiva. Y en cierto nivel, eso lo libera. Investiga a sus clientes de antemano y adapta su apariencia a sus expectativas de un asesino a sueldo: un tatuaje en el cuello aquí, un abrigo allá, a veces gafas oscuras, a veces un acento. Puede inventar el personaje como mejor le parezca porque las personas que interpreta simplemente no existen.

Luego, por supuesto, conoce a una chica: Madison (Adria Arjona), una esposa aterrorizada y atormentada por un marido inestable y dominante. Intenta contratar a Gary, pero él está tan enamorado de ella que astutamente la convence de que abandone la idea porque no quiere verla ir a prisión. Pronto, se enamoran el uno del otro, solo que ella piensa que él sigue siendo «Ron», el asesino canoso y de cuello abierto que le mostró una compasión genuina y le brindó un poco de entrenamiento de vida improvisado.

Y Gary algo así piensa él también es Ron. O al menos, se convierte en Ron cada vez que está con ella, hasta el punto de que ahora es un demonio en la cama. (“Una vez me dijeron que pienso demasiado para ser un buen amante”, reflexiona. “Me gusta Ron. No es un pensador. Es un hacedor”). También tiene los instintos de un tipo más duro cuando están juntos. . Cuando el ex marido de Madison los ve en un club y los amenaza, Gary inmediatamente saca un arma, al estilo Clint Eastwood, y hace retroceder al tipo.

Nos emociona ver a Gary transformarse porque al principio parece una persona nada excepcional. sicario funciona simultáneamente como una indulgencia y una deconstrucción de la transacción básica del estrellato: nos presenta un tipo que nunca podremos ser, luego nos hace creer por un momento que podemos ser él, incluso cuando nos dice que ese tipo no No existe en primer lugar. Pero la amable realización cinematográfica de Linklater y la encantadora y consciente arrogancia de Powell están imbuidas de la idea de que todo es posible. Hacen que el mundo entero parezca abierto, maleable y tolerante. Como Gary le dice a su clase: «Si el universo no es fijo, tú tampoco lo eres».

En los últimos años se han dicho muchas cosas muy tontas sobre la teoría del autor, todas las cuales ignoran su hermoso principio central, que es que la sensibilidad de algunos cineastas brilla a través de su trabajo sin importar el material. La despreocupación y generosidad de Linklater como director no siempre han funcionado a su favor (puedo pensar en un par de esfuerzos anteriores que podrían haber necesitado un ojo más oscuro y exigente), pero aquí funcionan de maravilla.

Si uno tuviera la costumbre de enfrentarse a los artistas entre sí, incluso se podría decir que sicario sirve como reprimenda a las otras películas de asesinos a sueldo en Venecia este año, al presagio consciente de la película de David Fincher. El asesinoo el tedio gráfico de Harmony Korine Agro Dr1ft. Todos estos cineastas son conscientes del cansancio del género en el que trabajan y tratan de sacarle agujeros, cada uno a su manera. Pero sólo el de Linklater se siente realmente fresco. Él se está divirtiendo, su estrella se está divirtiendo y permiten que el público también se divierta. Lo que a su vez hace que las digresiones filosóficas abiertas de la película, en forma de conferencias de Gary en sus clases, sean igualmente tranquilas y animadas. El toque suave de Linklater es su arma secreta, y sicario podría ser una obra maestra.

Johann Rupert, presidente de Richemont, tuvo mucho que comentar el viernes. Su empresa no solo publicó sus estados financieros anuales 2023/24 (a finales de marzo), sino que también anunció el nombramiento de un nuevo director general. Y como siempre, la mayoría de las preguntas fueron respondidas por el propio fundador y principal accionista.

Regreso a una organización “normal”

Respecto al nombramiento de Nicolas Bos como nuevo director general, Rupert dejó claro en primer lugar que, después de años con una constelación un tanto especial, su empresa volvía a una organización «normal», en la que todos los departamentos dependían del director general.

Jérôme Lambert (que sigue siendo director de operaciones) también ostenta el cargo de director general desde 2018, pero las finanzas de las dos marcas de joyería Cartier y Van Cleef & Arpels (VCA) dependían directamente de Rupert. Esta configuración tenía sentido en circunstancias extraordinarias, dijo Rupert, refiriéndose a la pausa en el negocio de los relojes que duró de 2015 a 2018, cuando las marcas tuvieron que recomprar relojes a gran escala, y la crisis de Covid que siguió poco después.

Ahora volvemos a la normalidad y estamos bien posicionados en todos los frentes. Por tanto, es hora de volver a una estructura de liderazgo tradicional, afirmó Rupert. Por cierto, él mismo no dimitirá en ningún caso. Bos, que depende de él, ahora simplemente se hace cargo del arduo trabajo de su superior directo en algunas áreas.

El nombramiento de Bos fue recibido muy positivamente por los observadores del mercado. Esto también se refleja en el precio de las acciones, que el viernes subió un 5,3 por ciento en un mercado que en general subió menos del uno por ciento.

Bos ha sido director ejecutivo de la marca interna de joyería Van Cleef & Arpels desde 2013 y ha hecho un buen trabajo en este puesto. Con una facturación estimada de 3.400 millones de euros, VCA es ahora la segunda marca del grupo Richemont después de Cartier. Hace veinte años, cuando Richemont adquirió la marca por 300 millones de euros, según Rupert, facturaba 60 millones de euros al año y tenía la misma pérdida.

Bos no quería el trabajo al principio.

Para Rupert, no se trata sólo de que Bos conozca bien el mercado y a los clientes. Lo que también parece haberle impresionado es el hecho de que el hombre de 53 años no quería el ascenso en absoluto. Cuando hace unos 18 meses le preguntó por primera vez a Bos si podía imaginarse convertirse en director ejecutivo de todo el grupo, dijo que preferiría renunciar a todas las molestias que conlleva un puesto así en la cima. Se divierte muchísimo trabajando en Van Cleef & Arpels.

Esta afirmación le demostró que Bos era el hombre adecuado, dice Rupert: “También fuera de Italia hay suficientes Maquiavelos ávidos de poder”. Al parecer, Bos finalmente se suavizó, lo que llevó a Rupert a comentar que sólo exigía una cosa a su nuevo director general: que siguiera disfrutando de su trabajo.

Poner a un representante de la división de joyería al frente de Richemont también tiene sentido porque la joyería es, con diferencia, el pilar más importante del grupo. Las joyas representan alrededor del 70 por ciento de las ventas, los relojes el 18 por ciento; el resto son principalmente complementos y marroquinería.

Gracias a la división de joyería, Richemont está creciendo incluso en el difícil entorno económico actual. Las ventas de marcas de joyería aumentaron un 6 por ciento en el año fiscal que finalizó a finales de marzo, con un margen de beneficio operativo del 33 por ciento. Las marcas de relojes (A. Lange & Söhne, Vacheron Constantin, IWC, Jaeger-LeCoultre, Piaget y Panerai), sin embargo, sufrieron una ligera caída en las ventas del 3 por ciento. Con un margen EBIT del 15 por ciento, son sólo la mitad de rentables.

En total, Richemont logró aumentar sus ventas un 3 por ciento hasta 20,6 mil millones de euros; el beneficio neto fue de 2.400 millones.

“En China falta el factor de bienestar”

Rupert es bastante optimista sobre el futuro, también porque el grupo está bien posicionado tanto en términos de productos como geográficamente. “Somos un avión con seis motores”, dice siempre. Si uno de ellos va mal o falla, no te estrellarás inmediatamente. Por ejemplo, la débil demanda actual en China puede compensarse con buenos negocios en EE.UU. o Australia.

Al igual que Nick Hayek, Rupert sigue siendo muy optimista sobre China a largo plazo: el dinero está ahí, pero lo que falta en este momento es el factor de bienestar. Los confinamientos por el coronavirus dejaron huellas en las personas que no desaparecieron tan rápidamente.

Además de una amplia posición, para Ruppert también es importante tener unas finanzas sólidas. Hay casi 7.500 millones de euros en efectivo en el tesoro, lo que llevó a un analista a preguntarse por qué no hubo dividendo extraordinario este año. «Se necesita grasa para los malos tiempos», dijo el presidente. También aumentó el dividendo normal en un 10 por ciento, lo que ya es más de lo que ofrece la competencia.

Gracias a su sólido balance, el grupo puede hacer frente fácilmente a fracasos costosos, como la fallida incursión en el negocio de las plataformas online. Richemont tuvo que amortizar 1.500 millones de euros en el pasado ejercicio; el año anterior fue de alrededor de 3.500 millones.