Todos los sábados y domingos a las 19:17, Pierre de Vilno recibe a un invitado poco convencional para arrojar nueva luz sobre la actualidad. Esta noche, Najat Vallaud-Belkacem, presidenta de la ONG One.

Frans Timmermans, vicepresidente holandés de la Comisión Europea responsable del Green Deal, expresa su “gran decepción” después de la conferencia climática (COP27) en Sharm-El-Sheikh, Egipto, y describe las perspectivas para la acción ambiental en Europa.

“El mundo no nos lo agradecerá”, reaccionaste al término de la COP27. ¿Crees que sus resultados no están a la altura de la emergencia climática?

Esta COP27 fue muy decepcionante. No se menciona el fin de los combustibles fósiles, no se menciona una fecha para el pico de emisiones de gases de efecto invernadero, no se actualizan los llamados compromisos nacionales de reducción… No se ha hecho nada en la reducción de emisiones. Perdimos un año. Incluso tuvimos que luchar como locos para no volver atrás, para salvar los logros de la COP26 en Glasgow [Ecosse]. No es suficiente.

En Glasgow, nos separamos del compromiso de que los países más emisores lanzarían proyectos más ambiciosos para reducir aún más las emisiones. La mayoría no lo hizo. Si perdemos más tiempo, significa que tenemos que hacer aún más en el tiempo que queda. Se vuelve política y técnicamente cada vez más difícil.

¿Significa esto que el objetivo de limitar el calentamiento global por debajo de 1,5°C se ha vuelto inalcanzable?

El objetivo de 1,5°C está moribundo pero sigue vivo. Cuanto más tiempo pasa, más difícil se vuelve mantener. Y más costosas y dolorosas serán las medidas a tomar. Por eso tenemos que usar todo el tiempo que nos queda: cada año, cada mes, cada semana, cada día. Este objetivo no depende solo de Europa, sino también de los países del G20, que son responsables del 80% de las emisiones globales. Entonces, si no hay un cambio real en China, India y los demás países del G20, nunca lo lograremos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores ¿Deberíamos declarar que ya no es posible limitar el calentamiento global a 1,5°C?

Si tenemos en cuenta las inversiones que estos dos países están haciendo en energías renovables, sigue siendo notable, especialmente en China. Todavía tengo la esperanza de que este último pueda alcanzar el pico de sus emisiones mucho antes de 2030. En este caso, 1,5 °C sigue siendo posible. Así que tenemos que trabajar con los chinos para intentar llegar allí.

Sin embargo, el acuerdo sobre la financiación de «pérdidas y daños» para los países más vulnerables al calentamiento global fue calificado de histórico…

Este es el gran éxito de esta COP27. Y se lo debemos en parte a la Unión Europea [UE], porque fue nuestra propuesta la que fue aceptada. Esto significa que podemos restablecer las relaciones entre el Norte y el Sur.

Te queda el 81,77% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

La llamada tan esperada finalmente no llegó. Políticos, científicos y representantes de la sociedad civil esperaban que la COP27 fuera una oportunidad para afirmar la importancia de la futura conferencia mundial sobre biodiversidad (COP15) y la necesidad de priorizar la protección de la naturaleza, así como la lucha contra el cambio climático. Pero si el tema de la degradación de los ecosistemas fue ampliamente discutido durante las dos semanas de negociaciones en Sharm El-Sheikh (Egipto), el texto final no menciona explícitamente la COP15, que se inaugurará el 7 de diciembre en Montreal (Canadá).

Lea nuestro resumen: Artículo reservado para nuestros suscriptores En la COP27, histórico acuerdo de ayuda a países pobres, pero sin aceleración de la lucha contra el calentamiento global

“No podemos resolver la crisis climática sin la naturaleza, y aunque hemos visto avances en Egipto, la falta de referencia a la COP15 es una gran decepción”dice Nina Seega, directora de investigación del Instituto para el Liderazgo en el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Cambridge (Reino Unido). “El texto final reconoce la importancia de la naturaleza en la mitigación del cambio climático, pero no menciona la oportunidad crucial que es la COP15subraya también el director de Campaign for Nature, Brian O’Donnell. Es decepcionante y contraproducente ver que persisten las barreras para un enfoque más integrado, a pesar de los llamados de los científicos y los pueblos indígenas. »

La COP15, calificada como la «COP de la década», debería permitir adoptar un nuevo marco global para detener e invertir la curva de pérdida de biodiversidad para 2030. El comunicado final del G20, adoptado en Bali (Indonesia) el 16 de noviembre , cuando se celebró la COP27 a orillas del Mar Rojo, subraya explícitamente el carácter decisivo de este encuentro. Varios párrafos del texto adoptado por las veinte principales economías del planeta llaman muy claramente a la adopción de un acuerdo “robusto y ambicioso” en Montreal y la movilización de recursos financieros adicionales para implementarlo.

Miedo a la falta de impulso político

“Cuando vimos el comunicado de prensa del G20, nos dijimos que era posible que hubiera una referencia a la COP15, pero al final no sucedió., dice Nina Seega. Sabemos que las crisis climática y de biodiversidad están interconectadas y deben resolverse juntas, o corremos el riesgo de fallar en ambos aspectos. » El cambio climático debería convertirse, a lo largo del siglo, en el principal factor de presión para las especies y los ecosistemas. Y limitar con éxito el calentamiento global será imposible sin una mejor protección y restauración de ecosistemas como los bosques y los océanos, que son importantes sumideros de carbono.

Te queda el 58,36% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Otra conferencia sobre el cambio climático de la ONU llegó y se fue, ya que miles de delegados internacionales terminaron dos semanas de intensas negociaciones el domingo por la mañana en Sharm-El-Sheikh, Egipto. A pesar de las conclusiones históricas del texto final de COP27, la conferencia una vez más no logró comprometer al mundo a tomar algunos de los pasos básicos necesarios para frenar los peores impactos del cambio climático. Me hace pensar una vez más en la increíble importancia y la perpetua desesperanza del proceso de la ONU.

Primero, las buenas noticias: en una victoria increíble para los países en desarrollo, el acuerdo final incluyó un mecanismo para crear un fondo para pagar a los países afectados de manera desproporcionada por el cambio climático y los desastres naturales. Las pérdidas y los daños, como se denomina este tema, han sido históricamente un tema muy espinoso en las COP, y durante mucho tiempo se ha buscado encontrar una manera para que los países ricos que son abrumadoramente responsables del calentamiento paguen a los países más pobres y más afectados por ese calentamiento. el fútbol político despejado de COP a COP, ya que los líderes mundiales prometen abordarlo en algún momento posterior. Para las naciones más pobres, la creación de este fondo es una gran victoria y significa un importante paso adelante para la justicia climática global.

Pero esta victoria tuvo un costo importante: demorarse en lograr que el mundo dejara su sucia adicción a los combustibles fósiles. El año pasado, en Glasgow, los principales emisores se unieron en el último minuto cambiar el lenguaje en el acuerdo sobre el uso de petróleo y gas; el acuerdo final alentó la eliminación gradual de los subsidios al carbón y los combustibles fósiles, pero no mencionó la eliminación gradual de los combustibles fósiles en total. Este año, había cierta esperanza de que el acuerdo tomaría una línea más dura para encaminar al mundo hacia la eliminación gradual del uso de combustibles fósiles, pero una vez más, grandes emisores estancados cualquier progreso potencial en esto, y el texto no contiene un lenguaje más agresivo sobre los combustibles fósiles.

Es la naturaleza de la diplomacia tener algunas compensaciones; los acuerdos políticos más efectivos incluyen algún tipo de toma y daca. Reuters le preguntó a la principal negociadora climática de México, Camila Zepeda, si el lenguaje sobre la reducción de emisiones había sido una compensación por establecer un fondo para pérdidas y daños. «Probablemente», ella respondió. “Obtienes una victoria cuando puedes”.

Pero es difícil subrayar lo cerca que está el reloj de las cuestiones climáticas. Desafortunadamente, no tenemos tiempo para la política como siempre sobre el cambio climático. La ciencia dicta que debemos comenzar a terminar con el uso de combustibles fósiles ahora y hacer la transición a las energías renovables lo antes posible. Estamos en un punto extraño de depender de un proceso político increíblemente lento y quisquilloso para lograr la acción que debe suceder ayer. (Después de presenciar la presencia repetida de intereses de combustibles fósiles en las COP, incluido el de este añoes fácil ver cómo parte del peso muerto en las negociaciones puede ser un resultado directo de la influencia corporativa).

He estado cubriendo las reuniones climáticas de la ONU de una forma u otra durante siete años, desde el Acuerdo de París de 2015, cuando los países se unieron después de más de 20 años de reuniones para acordar finalmente, finalmente hacer algo para abordar el cambio climático. Ha sido un rompecabezas constante desde entonces, para mí, transmitir a la gente normal por qué estas reuniones son a la vez tan aburridas y tan importantes; por qué los acuerdos, textos y anuncios aparentemente ineficaces e interminablemente detallados de la ONU son en realidad algo por lo que preocuparse. Todavía es una verdad desafortunada que las COP son el mejor mecanismo global para abordar el cambio climático. Después de todo, el proceso de la ONU sigue siendo mejor que depender totalmente de las fuerzas del mercado o dejar que cada país sea una isla para sí mismo para reducir sus propias emisiones o hacer su propia mitigación.

El año pasado, antes de viajar a Glasgow para cubrir la COP del año pasado, escribió una pieza sobre por qué la gente debe prestar atención a las COP, y mantengo lo que escribí: que las personas más afectadas por el cambio climático, como las comunidades indígenas y los países en desarrollo, tienen más que ganar o perder con estas conversaciones, y se lo debemos a que presten atención. Pero este año, fue especialmente difícil para mí escuchar mis propios consejos y encontrar una manera de preocuparme por lo que estaba pasando en Egipto. La creación del fondo para pérdidas y daños es una gran victoria, pero es difícil saber que estos países más pobres seguirán siendo golpeados por impactos cada vez peores del cambio climático, gracias, en parte, a la falta de acción para reducir el consumo de combustibles fósiles. uso de combustible Es doloroso ver la diplomacia como de costumbre, sacrificar una victoria por otra derrota, ver a los superemisores encontrar más formas de estancarse, año tras año, cuando simplemente no tenemos tiempo para jugar este juego.

Sé que se supone que análisis como estos ofrecen algún tipo de conclusión ordenada, pero realmente no tengo las respuestas. Incluso los partidarios más fervientes del proceso de la ONU estarían de acuerdo en que no es suficiente y, sin embargo, no tenemos alternativas a la acción global a gran escala. Creo que la única forma de sacar algún provecho de las COP es que más personas presten atención, que más personas se indignen; por desgracia, siempre puede ser demasiado aburrido, demasiado técnico y demasiado lento para que el público en general lo comprenda. Por ahora, me consolaré con las pequeñas victorias y me enfocaré en el ciclo interminable de preparación para lo que vendrá el próximo año.

En Cop27 en Sharm-el-Sheikh, Egipto, se alcanzó un acuerdo histórico para compensar a los países más afectados por la crisis climática.

En la madrugada del domingo 20 de noviembre, funcionarios y negociadores acordaron crear un fondo para las naciones más pobres que son víctimas del clima extremo agravado por la contaminación por carbono en los países más ricos.

La Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS), una organización intergubernamental que defiende los intereses de los pequeños estados insulares en política ambiental, celebró el acuerdo.

“Los acuerdos realizados en Cop27 son una victoria para todo nuestro mundo”, dijo AOSIS.

Inscribíte a nuestros boletines.

Después de dos semanas de negociaciones que parecían condenadas a no llegar a ninguna parte, la conferencia climática COP27 logró un acuerdo innovador para ayudar a las naciones en desarrollo a hacer frente a los efectos a menudo catastróficos del cambio climático. Los dignatarios acordaron crear un “fondo para pérdidas y daños” en la madrugada del domingo después de dos días adicionales de negociaciones. La Alianza de Pequeños Estados Insulares, organización que incluye países cuyos , calificó el acuerdo de “histórico”. Sin embargo, al igual que con el Pacto Climático de Glasgow que surgió del año pasado, el consenso es que la COP27 no logró la acción que se necesita desesperadamente para satisfacer las demandas del momento actual.

Por un lado, la conferencia no logró que las naciones acordaran compromisos nuevos y más fuertes para reducir sus emisiones de carbono. De acuerdo a El cargo, China y Arabia Saudita se opusieron firmemente al lenguaje que pedía la eliminación gradual de todos los combustibles fósiles, al igual que muchas naciones africanas. Alok Sharma, presidente de la COP26, dijo (a través de ) una cláusula sobre energía fue “debilitada, en los minutos finales”.

La conferencia también dejó muchos de los detalles más importantes relacionados con el fondo de pérdidas y daños para ser resueltos por un comité que deberá responder algunas preguntas difíciles en los próximos meses. Entre los temas que deben decidirse está cuánto debe pagar Estados Unidos, históricamente Estados Unidos, a los países vulnerables. La conferencia también terminó sin un compromiso claro por parte de China de contribuir al fondo.

El comité ahora tiene un año para redactar recomendaciones para la reunión climática del próximo año en Dubai. El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que los gobiernos dieron “un paso importante hacia la justicia”, pero no lograron impulsar los compromisos que en última instancia protegerían a las personas más vulnerables del mundo de los peores efectos del cambio climático. “Nuestro planeta todavía está en la sala de emergencias”, dijo Guterres. «Necesitamos reducir drásticamente las emisiones ahora y este es un problema que esta COP no abordó».

Fotografía: Ramón Espinosa/AP

Manteniendo fresco

Un objetivo clave de Cop27 fue fortalecer las promesas de emisión hechas en la cumbre climática del año pasado en Glasgow. Estos son necesarios para garantizar que el calentamiento global se limite a 1,5 °C. No se han hecho tales compromisos en Egipto y la mayoría de los observadores ahora concluyen que el mundo está destinado a calentarse más allá de este límite.

“Me cuesta entender cómo alguien puede seguir argumentando que el 1.5C todavía está vivo”, dijo James Dyke, del Instituto de Sistemas Globales de la Universidad de Exeter. “Ahora estamos entrando en un mundo mucho más cálido y peligroso”.

Este punto fue respaldado por el profesor Kevin Anderson del Centro Tyndall de la Universidad de Manchester. “Un año después de la Cop26 de Glasgow, se han arrojado a la atmósfera otros 40.000 millones de toneladas de dióxido de carbono. Otra fachada miserable de preocupación por el clima se muele hasta su final de ‘marmota'».

Pérdida y daño

Como era de esperar, la Cop27 estuvo dominada por argumentos sobre la compensación climática debida a los países más pobres. El calentamiento global ha sido causado por naciones industrializadas que utilizaron combustibles fósiles para enriquecerse. Por lo tanto, deberían reembolsar a los países que más sufren el cambio climático. Tales reclamos de “pérdidas y daños” incluyen la reciente factura de $30 mil millones de Pakistán por sus inundaciones.

Surgieron esperanzas de que un acuerdo podría estar a la vista, pero la confusión rodea los detalles del acuerdo. “El único punto positivo en Cop27 ha sido una renovada seriedad en torno a las pérdidas y los daños, con cientos de millones comprometidos a través de varios esquemas”, dijo la geógrafa Laurie Parsons, de Royal Holloway, Universidad de Londres. “Sin embargo, siguen existiendo grandes preocupaciones. La financiación total necesaria para la adaptación es de al menos 2,5 billones de dólares para 2030, por lo que todavía nos faltan órdenes de magnitud”.

Naturaleza

El calentamiento global amenaza con devastar los hábitats de todo el mundo, poniendo a miles de especies en peligro de extinción. Estos van desde osos polares y tigres hasta mariposas monarca y tortugas marinas. Sin embargo, la amenaza más espectacular es la que enfrentan los arrecifes de coral del planeta que sirven de hábitat para miles de especies. El calentamiento planetario de 1,5 °C hará desaparecer entre el 70 y el 90 % de los arrecifes de coral. A 2C, el 99% será destruido.

La historia continúa

Amenazas como estas se debatirán intensamente en Cop15, la cumbre de biodiversidad de la ONU el próximo mes. Sin embargo, no se ha mencionado la conferencia en Egipto a pesar del fuerte vínculo entre el cambio climático y la pérdida de especies. Por otro lado, la llegada de Lula da Silva, el nuevo presidente de Brasil, dio una nota más positiva, quien se comprometió a hacer todo lo posible para salvar las selvas tropicales de su país, en contraste con el pesimismo de años anteriores sobre su destino.

No más gas o carbón

En Cop27 se generaron esperanzas de que se podrían lograr reducciones importantes en la quema de carbón, gas y petróleo por parte de la humanidad, las principales causas del cambio climático. Este optimismo surgió del llamado de la India para que la quema de combustibles fósiles se redujera gradualmente, aunque no se debe eliminar gradualmente, debe tenerse en cuenta. Pero la propuesta no ha dado lugar a seguimientos importantes y el problema aún no se ha resuelto.

“Ahora se trata de limitar los daños”, dijo el profesor Richard Betts de la Oficina Meteorológica del Reino Unido. «Todos deberíamos trabajar mucho más duro para reducir las emisiones con urgencia para mantener el calentamiento del planeta lo más bajo posible y al mismo tiempo adaptarnos a los cambios que ya hemos causado».

Adaptarse a un mundo más cálido

Minimizar el calentamiento de nuestro planeta intentando limitar las emisiones de carbono es solo una forma de abordar el calentamiento global. El mundo también necesita adaptarse para ser menos vulnerable a las inundaciones, las sequías, el aumento del nivel del mar y los desastres en las cosechas que se avecinan a medida que el planeta se calienta. Estas adaptaciones vendrían en forma de mejores defensas contra inundaciones, diques, traslado de comunidades a terrenos más altos y protección de carreteras y vías férreas de tormentas e inundaciones.

En la Cop27 se sugirieron algunas mejoras a los compromisos anteriores, con informes que indican que se podría acordar una duplicación de la financiación para la adaptación. Sin embargo, los científicos vuelven a advertir que los niveles de financiación prometidos todavía se encuentran muy por debajo de las inversiones que se necesitarán en un futuro próximo.

Esta historia es parte de Eligiendo la tierrauna serie que relata el impacto del cambio climático y explora lo que se está haciendo al respecto.

Los países en desarrollo, las ONG climáticas y los activistas celebraron una victoria de más de 30 años el domingo, al recibir la noticia de que la cumbre climática de la ONU de este año, COP27ha resultado en el establecimiento de un mecanismo de financiación para pérdidas y daños.

Marca un avance importante en las negociaciones climáticas multilaterales que verán a los países históricamente responsables de emitir la mayoría de los gases de efecto invernadero compensar a los países vulnerables que son los más afectados. Algo que, según muchos activistas, está pendiente desde hace mucho tiempo, no puede llegar lo suficientemente pronto.

«El anuncio ofrece esperanza a las comunidades vulnerables de todo el mundo que luchan por sobrevivir al estrés climático». tuiteó Sherry Rehman, ministra de Cambio Climático de Pakistán, el país que ha liderado la convocatoria de un fondo para pérdidas y daños en la COP27. Pakistán ha sufrido intensas inundaciones este año que han matado a más de 1.700 personas y desplazado a más de 2 millones más.

Pero el resultado de la COP27 no fue un éxito rotundo. En particular, muchos involucrados en el proceso de la COP se sorprendieron y frustraron porque el texto que se adoptó no mencionaba la reducción gradual o la eliminación gradual de los combustibles fósiles. «Si bien el progreso largamente demorado sobre pérdidas y daños es un avance importante, el último borrador del texto de portada falla por completo en abordar los combustibles fósiles que están impulsando la crisis climática y las crecientes pérdidas que está causando», Carroll Muffett, presidente y CEO del Centro de Derecho Ambiental Internacional, dijo en un comunicado.

Muffett también expresó su frustración porque se les dijo a las partes que actualizaran sus contribuciones determinadas a nivel nacional, o NDC, que dicen cómo cada país cumpliría con sus compromisos en virtud del Acuerdo de París, sin que se les dijera que aumentaran su ambición y abordaran las causas fundamentales de la crisis climática. Las conversaciones sobre el clima a menudo terminan de esta manera: algunos países están más contentos con ciertos resultados que otros. Pero el objetivo es llegar a un consenso por el bien común.

La COP27 ha estado funcionando durante las últimas dos semanas, a partir del 7 de noviembre, en Sharm el-Sheikh, una ciudad turística en la península del Sinaí en Egipto. Junto con las negociaciones centrales, ha habido todo un programa de eventos, con numerosas protestas y visitas de jefes de estado en la mezcla. La cumbre estaba programada para cerrar el viernes, pero se adelantó como suelen hacer las COP, lo que prolongó las negociaciones hasta el fin de semana. Después de un tenso día de negociaciones el sábado, que incluyó una amenaza de la UE de que podría retirarse de las conversaciones, las partes lograron llegar a un acuerdo sobre los temas en las primeras horas del domingo por la mañana, mientras el llamado a la oración del amanecer resonaba en todo Egipto.

Con personas de todo el mundo luchando cada vez más para manejar las consecuencias de los fenómenos meteorológicos extremos exacerbados por el cambio climático, la necesidad de establecer formas de mitigar los efectos de la crisis, adaptarse para protegerse contra daños adicionales y brindar alivio a quienes sufren sus peores efectos ha sólo se vuelven más urgentes. Muchas personas, en particular los activistas, sienten que las cumbres de la ONU son foros ineficaces para crear consenso y tomar medidas sobre el clima, debido al ritmo glacial del cambio. Pero las conversaciones sobre el clima siguen siendo importantes, ya que son la única oportunidad que tienen todos los países para reunirse en una sala y decidir cómo abordar juntos la crisis climática, un problema que no conoce fronteras.

El tema de la cumbre de este año fue «la COP de implementación», lo que significó poner en acción lo que se había acordado en Glasgow en la COP26 el año pasado, después del período intermedio, se vio muy poco de lo que se prometió. Pero el viernes, cuando se fijó el cierre de la cumbre, los negociadores volvieron a discutir los mismos temas que en años anteriores, lo que llevó al director ejecutivo de Greenpeace para el Sudeste Asiático, Yeb Saño, a decir que se sentía más como «la repetición de la COP».

Las conversaciones climáticas egipcias estuvieron plagadas de problemas, que iban desde problemas prácticos relacionados con la falta de alimentos y bebidas en el lugar del evento, el transporte abarrotado y las aguas residuales que corrían por el lugar, hasta problemas de procedimiento que retrasaron las negociaciones. A mediados de la segunda semana, el secretario de la ONU, Antonio Guterres, voló de regreso a Egipto desde la cumbre del G20 en Bali para instar a las partes a estar a la altura de las circunstancias y trabajar juntas a pesar de lo que identificó como una ruptura de la confianza entre las naciones desarrolladas y en desarrollo.

“El mundo está mirando y tiene un mensaje simple: ponerse de pie y cumplir”, dijo en un discurso el jueves. «Entregue el tipo de acción climática significativa que las personas y el planeta necesitan tan desesperadamente».

Pérdida y daño

Asegurar un fondo para pérdidas y daños ha sido el tema definitorio de la cumbre. Era tal prioridad para los países vulnerables y los activistas, que muchos dijeron que considerarían la COP27 un fracaso si no se establecía un acuerdo sobre un mecanismo de financiación.

Por primera vez después de más de 30 años de campañas activistas, el tema llegó a la agenda de la COP27 este año. Pero a pesar de que el financiamiento obtuvo el apoyo del G77+China y la UE, la naturaleza polémica de la compensación significó que este fue uno de los dos puntos de negociación que hicieron que las negociaciones se retrasaran.

Estados Unidos, el mayor emisor histórico de gases de efecto invernadero del mundo, se ha preocupado particularmente por hacerse responsable, llevándolo a resistir la creación de un fondo. Mostró más disposición a hablar sobre pérdidas y daños en la COP27 que en el pasado, pero quería desviar la responsabilidad de los gobiernos, que dijo que solo podrían contribuir con miles de millones, a la industria, que podría desembolsar los billones. verdaderamente requerido.

Al final, los países pudieron llegar a un acuerdo, lo que fue visto como una victoria para justicia climática — el movimiento para hacer el mundo más seguro, más verde y más igualitario y justo. Saño lo describió como «una victoria del poder popular».

“El acuerdo para un Fondo de Financiamiento de Pérdidas y Daños marca un nuevo amanecer para la justicia climática”, dijo en un comunicado. «Los gobiernos han sentado la piedra angular de un nuevo fondo que se esperaba desde hace mucho tiempo para brindar un apoyo vital a los países y comunidades vulnerables que ya están siendo devastados por la aceleración de la crisis climática».

Combustibles fósiles

El lenguaje sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles fue el otro tema que detuvo las negociaciones este año. Los científicos y los expertos en clima han argumentado constantemente que la única forma de mantener el calentamiento global dentro de un límite de 1,5 grados centígrados es eliminar por completo todos los combustibles fósiles, incluidos el carbón, el petróleo y el gas. Pero algunos países se han resistido a una descarbonización tan rápida y completa, lo que ha llevado a una disputa sobre cómo se debe escribir la eliminación gradual de los combustibles fósiles.

Al final, el idioma fue excluido por completo.

«No queda tiempo para cambios incrementales, cada fracción de grado importa», dijo May Boeve, directora ejecutiva de 350.org, en un comunicado. «Necesitábamos una implementación radical de medidas para mantener los 1,5 grados centígrados y evitar los peores estragos del caos climático, necesitábamos una eliminación rápida, justa y equitativa de los combustibles fósiles. No obtuvimos eso en la COP de este año».

Ante la ausencia de combustibles fósiles en el acuerdo de este año, la sociedad civil y los activistas se animan por el hecho de que la transición a la energía renovable ya está en marcha en todo el mundo. Ya están pensando en la cumbre del próximo año, que tendrá lugar en los Emiratos Árabes Unidos, para avanzar aún más en esta transición, y probablemente presionarán para que esto sea el centro de atención de la agenda de 2023.

“La cumbre climática COP28 del próximo año debe ser la COP de la credibilidad climática”, dijo en un comunicado Manuel Pulgar-Vidal, presidente de la COP20 y líder mundial de clima y energía de WWF. «Y los países deben cumplir».

Durante mucho tiempo, los desacuerdos parecían demasiado numerosos. Pero la COP27 finalmente adoptó, el domingo 20 de noviembre, una resolución que prevé en particular la creación de un fondo dedicado a financiar a los países más pobres afectados por el daño climático..

La decisión fue adoptada por consenso en la asamblea plenaria con un estruendoso aplauso, al final de la conferencia climática anual de las Naciones Unidas (ONU) en Sharm El-Sheikh, Egipto.

Ella enfatiza la “necesidad inmediata de recursos financieros nuevos, adicionales, predecibles y adecuados para ayudar a los países en desarrollo que son particularmente vulnerables” impacto “económico y no económico” del cambio climático. Entre estos posibles métodos de financiación está explícitamente la creación de un “Fondo de Respuesta a Pérdidas y Daños”una fuerte demanda de los países en desarrollo, que se han unido en este tema.

Las modalidades de implementación de la decisión, y por tanto del fondo, tendrán que ser elaboradas por un comité especial para su adopción en la próxima COP28, a finales de 2023 en Emiratos Árabes Unidos.

Mohamed Adow, director de la ONG Power Shift Africa, ferviente defensor del fondo, dio la bienvenida a esta adopción: “Al comienzo de estas conversaciones, las pérdidas y los daños ni siquiera estaban en la agenda. Y ahora pasamos a la historia”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores COP27: la deuda climática del Norte con el Sur, tema candente en las negociaciones

El problema de «pérdida y daño», más que nunca en el centro de los debates tras las devastadoras inundaciones que recientemente azotaron a Pakistán y Nigeria, estuvo a punto de hacer fracasar la COP27. Solo se incluyó en la agenda en el último momento, después de una larga renuencia de los países ricos, y con la condición de que se desestimara la cuestión de la posible responsabilidad legal o compensación.

Una idea “en gran medida insuficiente” según Emmanuel Macron

Los países desarrollados se opusieron durante mucho tiempo a cualquier idea de un fondo dedicado. Finalmente, la Unión Europea (UE) hizo, el jueves, víspera de la clausura prevista de la conferencia, una oferta aceptando un fondo, a condición de que sea reservado para los países «particularmente vulnerable», lo que excluiría de los beneficiarios a los países en desarrollo que han experimentado un fuerte crecimiento de su riqueza, como China. De hecho, esta referencia está en la resolución adoptada, pero no afecta directamente al fondo.

El enviado chino Xie Zhenhua dijo el sábado que el fondo debería beneficiar a todos los países en desarrollo, pero admitió que debería estar orientado «primero en países frágiles».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Antes del final de la COP27, siguen tensos los debates sobre el tema de la financiación de los impactos de la crisis climática

La UE también quería que se mencionara una ampliación de la “base de contribuyentes”, lo que permitiría incluir a China. Pero esta eventualidad tendrá que ser discutida por el comité y seguramente será objeto de amargos debates.

Estados Unidos, la principal potencia económica mundial y contaminador histórico, y China se han mantenido públicamente muy discretos sobre este tema.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Clima: en la COP27 se discutió sobre agricultura y alimentación, pero con pocos avances

“La idea de un fondo único es, en el peor de los casos, inapropiada y, en el mejor de los casos, en gran medida insuficiente”comentó por su parte Emmanuel Macron desde Túnez, el sábado por la noche, durante una rueda de prensa.

“Más bien estar en desacuerdo que un mal acuerdo”

El acuerdo aún debe formalizarse en una gran reunión final. Continúan las difíciles negociaciones sobre las ambiciones de reducir los gases de efecto invernadero.

El sábado por la mañana, el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, ejerció una presión adicional sobre las negociaciones al declarar que la UE prefería “más bien estar en desacuerdo que un mal acuerdo”. “Estamos preocupados por algunas de las cosas que hemos visto y escuchado en las últimas doce horas”se lamentó frente a los periodistas y agregó que el objetivo de los europeos era mantener » urgir « el límite de calentamiento de 1,5°C, el objetivo más ambicioso del acuerdo de París.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores COP27: Lula brasileño, «de vuelta», da esperanza a la lucha contra el cambio climático

La ministra francesa para la Transición Ecológica, Agnès Pannier-Runacher, estimó en Gorjeo que había, «En este momento, todavía no hay texto satisfactorio y hasta las emergencias climáticas». El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Sameh Shukri, culpó a las partes de sus responsabilidades y pidió que se «flexibilidad» y haciendo saber que iba a consultar al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, presente en Sharm El-Sheikh.

Mantener el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5°C

Las negociaciones se han complicado por el resultado positivo del test de Covid-19 al que se ha sometido el jefe negociador estadounidense, John Kerry, que ha sido recluido en régimen de aislamiento para continuar las conversaciones telefónicas con su equipo y sus homólogos extranjeros.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Los principales equilibrios geopolíticos vacilan en la COP27 en Sharm El-Sheik

El proyecto de acuerdo final presentado este jueves por la ONU reafirma el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 °C adoptado en 2021 en la COP26 de Glasgow. También pide a los países signatarios que “Acelerar las medidas para eliminar gradualmente la generación de electricidad a base de carbón y eliminar y racionalizar el apoyo estatal ineficiente a los combustibles fósiles”. Por lo tanto, no pide formalmente el fin del uso de combustibles fósiles, como habían solicitado India y la UE.

Según analistas de la ONU, los compromisos actuales de los distintos países están lejos de permitir cumplir el objetivo de 1,5°C, y permiten en el mejor de los casos limitar el calentamiento a 2,4°C para finales de siglo, llevando a la humanidad hacia el riesgo de un cambio climático descontrolado e incontrolable.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores COP27: tras tensiones entre Estados en la recta final, renace la esperanza de salvar la conferencia climática

El mundo con Reuters

Louise Sallé y AFP
07:28, 19 de noviembre de 2022

La COP27 está llegando a su fin y para algunos no ha ayudado mucho. François Gemenne, investigador en geopolítica del medio ambiente, explica a Europa 1 por qué las discusiones solo evitan retroceder y no avanzar, mientras el cambio climático se acelera.