La presidencia emiratí de la COP28 dio a conocer el miércoles 13 de diciembre un nuevo proyecto de compromiso para desbloquear las negociaciones climáticas de Dubai, pidiendo a los países de todo el mundo que “hacer una transición hacia una salida de los combustibles fósiles” con el objetivo de alcanzar la neutralidad de carbono en 2050, en línea con la ciencia climática. El documento, cuya publicación fue esperada toda la noche por los negociadores privados de sueño, propone por primera vez en la historia de las conferencias climáticas de las Naciones Unidas mencionar todos los combustibles fósiles, en gran medida responsables del cambio climático, en una decisión que deben adoptar todos los países.

El texto, cada palabra del cual fue negociado por los emiratíes, exige así “realizar una transición hacia una salida de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crucial, para lograr la neutralidad de carbono en 2050, de acuerdo con las recomendaciones científicas”. El llamado a acelerar la acción en la década actual fue una demanda de la Unión Europea y muchos otros países, pero el documento ya no habla directamente de » salida « petróleo, gas y carbón, tal y como demandan más de cien naciones.

Para hacer historia, este texto de compromiso, resultado de dolorosas negociaciones entre la Unión Europea, los pequeños países insulares, Estados Unidos, China y Arabia Saudita, tendrá que ser aprobado por consenso por casi 200 países. La Presidencia convocó a tal efecto una sesión plenaria a las 9.30 horas (6.30 horas en París), el día después de la finalización inicialmente prevista de la COP28, presidida por el sultán emiratí Al-Jaber, jefe de la petrolera Emirati Adnoc. . Sólo un país puede oponerse a la adopción de una decisión en la COP, según las normas de ONU Clima.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la COP28, el borrador final del texto descarta el eventual abandono de los combustibles fósiles

Sultan Al-Jaber llevaba más de veinticuatro horas intentando salvar una COP que había anunciado como «punto de inflexion», capaz de preservar el objetivo más ambicioso del acuerdo de París, adoptado hace ocho años: limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C. El primer borrador del texto emiratí, publicado el lunes, provocó protestas al no exigir » salida « combustibles fósiles, cuya combustión desde el siglo XIX es en gran medida responsable del actual aumento de la temperatura global de 1,2°C en comparación con la era preindustrial.

«Estamos progresando»declaró el martes por la tarde John Kerry, enviado estadounidense para el clima, encaminándose hacia una nueva consulta. “Buen progreso” Ya están hechos, añadió el ministro australiano de Clima, Chris Bowen. Alrededor de 130 países (Unión Europea, Estados insulares, Estados Unidos, Brasil, etc.) exigieron un texto ambicioso que enviara una señal clara para iniciar el declive de los combustibles fósiles.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Los desafíos climáticos del llamado a triplicar las energías renovables en 2030 son mucho mayores que los del llamado a triplicar la nuclear para 2050”

Un texto que contiene múltiples llamadas relacionadas con la energía.

Hasta la fecha, sólo el «reducción» El carbón fue aprobado en la COP26 en Glasgow. El petróleo y el gas nunca habían sido designados. En el proyecto de acuerdo de los Emiratos se reconoce el papel desempeñado por “energías de transición”en alusión al gas, para garantizar la «seguridad energética» países en desarrollo, donde casi 800 millones de personas carecen de acceso a la electricidad.

El texto contiene múltiples llamamientos relacionados con la energía: triplicar las capacidades de energías renovables y duplicar el ritmo de mejora de la eficiencia energética de aquí a 2030; acelerar las tecnologías “cero emisiones de carbono” y “bajas en carbono”, incluida la energía nuclear, el hidrógeno bajo en carbono y la naciente captura y almacenamiento de carbono, defendidas por los países productores de petróleo para poder seguir bombeando hidrocarburos.

Arabia Saudita, Kuwait e Irak adoptaron una línea dura, rechazando cualquier acuerdo que ataque los combustibles fósiles, que son su fuente de riqueza. Desde una conferencia en Doha, el Ministro de Petróleo de Kuwait, Saad Al-Barrak, denunció el martes una “ataque agresivo” de los occidentales. Algunos de los países más favorables a » salida « Las compañías petroleras han señalado que están dispuestas a sacrificar el plazo a cambio de compromisos significativos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: en vísperas del final de la cumbre, inmersa en el corazón de la maquinaria diplomática francesa

El mundo con AFP

Un procedimiento rápido tras días de vacilaciones y tensiones. Apenas unos minutos después del inicio de una sesión plenaria que había sido aplazada varias veces, el sultán Al-Jaber golpeó su mazo. Con este gesto, el presidente de los 28^mi La Conferencia de las Partes sobre el Clima (COP28) selló un acuerdo sobre el Balance Global, el texto más importante de esta conferencia. Esta evaluación del acuerdo de París de 2015, que supuestamente aumentará las ambiciones de los Estados, incluye palabras fuertes contra los combustibles fósiles, responsables del 80% del calentamiento global. Esta es una decisión “histórico para acelerar la acción climática”dijo el Sultán Al-Jaber, después de una gran ovación desde la sala.

Antes de este importante momento, fue necesaria una noche de insomnio para buscar términos aceptables para las delegaciones de todo el mundo. El martes 12 de diciembre, día oficial del final de la COP28, Al-Jaber perdió por primera vez su apuesta de terminar a tiempo. En Dubái nadie lo creía realmente. Demasiadas presiones, demasiadas cuestiones, demasiadas resistencias flotaban entre los pabellones nacionales… Porque, por primera vez en la historia de la diplomacia climática, una conferencia de la ONU abordó un tema tabú: los combustibles fósiles. Por lo tanto, el funcionario emiratí siguió posponiendo la publicación de la versión final del Balance Global. Luego, consultó toda la noche: Estados Unidos, la Unión Europea (UE), países como Bangladesh y, sobre todo, el ministro de Energía de Arabia Saudí, el príncipe Abdulaziz Ben Salman, que llegó pasada la medianoche… trabajo nocturno imprescindible para preparar el terreno para este último día de sesiones plenarias.

En busca de un espinoso compromiso entre las partes más dispuestas a una salida (reducir progresivamente) Los combustibles fósiles a largo plazo (la UE, los representantes de las pequeñas islas, muchos países latinoamericanos) y los países productores que se aferran a su modelo económico, Sultan Al-Jaber ensayó entonces una nueva fórmula. En el “paquete energético” de la última versión del texto, incluyó “Alejamiento de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos”es decir un “Transición lejos de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos”sin especificar la fecha.

Esta creatividad léxica y diplomática permite prescindir del término “eliminación gradual”, que irritaba a los países del Golfo, mientras intentaba alcanzar a los más ambiciosos. Se recuerda el objetivo de alcanzar la neutralidad de carbono en 2050. También es una forma de involucrar a los países en desarrollo y emergentes, ya que este desarrollo debe hacerse de manera “justo, ordenado y equitativo”es decir a un ritmo diferente según la economía.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El miércoles, la reunión COP28 de la ONU concluyó con un gran éxito: a pesar de una lucha contundente con las naciones de la OPEP, el acuerdo final incluyó un llamado a una transición para abandonar los combustibles fósiles. Todavía hay mucho que desagradar a varias partes, pero este es el primer acuerdo que hace explícitas las implicaciones del Tratado de París: no podemos limitar el cambio climático y continuar quemando combustibles fósiles a un ritmo cercano al que lo hacemos actualmente.

Más allá de eso, sin embargo, el informe tiene algo que decepciona a todos. Cataloga fuertes signos de progreso incremental hacia los objetivos de París, al tiempo que reconoce que se nos está acabando el tiempo para mayores incrementos. Y las medidas que exige probablemente mantendrán los cambios en una trayectoria similar.

Hacer un balance

El nuevo documento se llama «Balance Global» en referencia a verificar el progreso del mundo hacia los objetivos del Acuerdo de París: limitar el cambio climático a 2° C por encima de las temperaturas preindustriales y tratar de mantenerlo en 1,5° C. Ese acuerdo exigía a las naciones hacer promesas para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero; Las promesas iniciales fueron insuficientes, pero las reuniones periódicas de la Conferencia de las Partes (COP) permitirían actualizar las promesas, aumentando su agresividad hasta que el mundo esté en una trayectoria hacia el cumplimiento de sus objetivos.

Como parte de este proceso, las reuniones de la COP también emitirían orientación sobre los pasos para hacer este proceso más efectivo. Pero, debido a la estructura del Acuerdo de París, la evaluación y orientación del documento Balance deben contar con el acuerdo unánime de todas las naciones participantes. Eso creó una situación en la que las naciones de la OPEP, que tienen un gran interés financiero en el uso continuo de combustibles fósiles, podrían potencialmente vetar el lenguaje que reconoce que debemos dejar de usarlos en gran medida para cumplir nuestros objetivos climáticos.

Los primeros borradores de la guía incluían varias medidas agresivas que en gran medida no generaron controversia, en particular triplicar la capacidad global de energía renovable para 2030, reducir gradualmente el uso de energía a base de carbón que no va acompañada de la captura de carbono de sus emisiones y acelerar el uso de fuentes de energía de baja y nula energía. vehículos de emisiones. De manera similar, en la declaración final se mantuvo un llamado a la eliminación gradual de los «subsidios a los combustibles fósiles que no abordan la pobreza energética ni las transiciones justas».

Sin embargo, hubo una pelea por una frase clave de los borradores: «Una eliminación gradual y ordenada de los combustibles fósiles». Los países de la OPEP querían que se eliminara y estuvo ausente en algunos borradores recientes. Si bien eso no llegó al borrador final, fue reemplazado por algo notablemente similar: «La transición para alejarse de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de una manera justa, ordenada y equitativa».

Esa redacción permite el uso continuo de combustibles fósiles en la industria química, lo que brinda cierto consuelo a los productores actuales. Aparentemente, también podría leerse en el sentido de permitir su uso continuo en el transporte, excepto que el lenguaje en otros lugares sobre vehículos de cero emisiones lo impide.

Se agregó un lenguaje similar en objetivos separados que también parecen limitar cualquier posible laguna jurídica para que los combustibles fósiles vuelvan a aparecer. Estos incluyen «Acelerar los esfuerzos a nivel mundial hacia sistemas energéticos con cero emisiones netas, utilizando combustibles con cero y bajas emisiones de carbono mucho antes o alrededor de mediados de año». -siglo.» De manera similar, un nuevo objetivo adicional exige «acelerar las tecnologías de cero y bajas emisiones, incluidas, entre otras, las energías renovables, la energía nuclear, las tecnologías de reducción y eliminación, como la captura, utilización y almacenamiento de carbono».

Y si bien el informe destaca el papel potencial de los «combustibles de transición» con bajas emisiones de carbono, también pide específicamente reducir las emisiones de metano.

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  Zapping Europa 1
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/le-zapping-deurope-1.xml
  

El acuerdo alcanzado durante COP28 ¿Caerá como un fuelle? Es lo que temen muchos expertos tras el anuncio de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que estimó, en su informe mensual publicado este miércoles 13 de diciembre, que el planeta consumirá 104,36 millones de barriles de petróleo de media al día en 2024. , frente a 102,11 este año. Un nuevo récord que cuestiona la voluntad de los países de la ONU de querer realmente hacer la transición de los combustibles fósiles a las energías renovables.

La OPEP presionó a la ONU durante la cumbre

Como recordatorio, Este acuerdo se firmó este miércoles en Dubai, Emiratos Árabes Unidos., no impide ni la producción ni el consumo de petróleo, y no impone ningún calendario para salir del mismo. De hecho, este aumento de la demanda de petróleo parece predecible, especialmente porque sigue creciendo año tras año.

Pero la OPEP, que había sentido que la marea se volvía en su contra, había enviado una carta la semana pasada pidiendo a los países miembros que rechacen cualquier texto que apunte a los combustibles fósiles. Un intento de influencia que fracasó, pero que todavía se deja sentir en la formulación del texto final, que sigue siendo poco restrictivo en cuanto a la producción y el consumo de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón o incluso el gas.

«Que se mencione explícitamente esta cuestión de la salida de los combustibles fósiles es un paso adelante que ha provocado una reacción muy violenta por parte de la OPEP, cuya carta me pareció casi un engaño cuando la leí», reaccionó Valérie. Masson-Delmotte, climatólogo y expresidente del IPCC. «Realmente sentimos una protesta muy fuerte. Pero en el texto tal como está escrito, también hay una serie de puntos débiles que, en última instancia, debilitan el alcance de esta mención, en particular la ausencia de un calendario cuantitativo y preciso», Ella continúa.

Entre los elementos enumerados por los países miembros de la ONU se reconoce así el papel que desempeña el gas para garantizar la seguridad energética de los países en desarrollo. Laurent Fabius, presidente de la COP21 en París en 2015, saludó “un acuerdo importante, pero que debe fortalecerse rápidamente”.

El miércoles por la mañana, la conferencia sobre el clima en Dubai terminó con un frágil compromiso: por primera vez, la COP28 pide al mundo que se aleje del carbón, el petróleo y el gas. “Por primera vez tenemos textos sobre los combustibles fósiles en la declaración final”, dijo Sultan al-Jaber, el asediado presidente de las negociaciones y ministro de los Emiratos Árabes Unidos, entre un estruendoso aplauso.

En sus etapas finales, la campaña de un año de duración se topó con la realidad empapada de petróleo en la región del Golfo. El lunes, las negociaciones amenazaron con terminar en un punto muerto diplomático. Siguieron más de 30 horas en las que los ministros y sus diplomáticos se apresuraron de una reunión a otra.

En las negociaciones sobre el clima las decisiones sólo pueden adoptarse por unanimidad. Esto explica por qué se discute sobre cada palabra y coma. De esta manera, los países también intentan garantizar que no están obligados a cumplir exigencias que no pueden o no quieren cumplir, lo que a menudo conduce a compromisos previsiblemente débiles.

“No hemos puesto fin a la era de los combustibles fósiles en Dubái, pero sí la hemos iniciado”, dijo poco después el jefe climático de la ONU, Simon Stiell, en un discurso que inmediatamente bajó varias marchas tras los saltos retóricos de al-Jaber. El mundo todavía se encamina hacia 3 grados de calentamiento global, advirtió. Esto está muy lejos de la marca de 1,5 grados establecida por el Acuerdo de París. Los ministros de Dubai también se aferraron a esto retóricamente, aunque los investigadores afirman que el objetivo ya no se puede alcanzar.

Los casi 200 gobiernos que negociaron en la COP28 ahora piden que se aborde la transición para abandonar los combustibles fósiles “durante esta década crítica”. Las emisiones netas cero deberían alcanzarse para 2050. Por tanto, la “salida” que tan urgentemente exigen la UE y Suiza no está incluida en el texto. En lugar de ello, se habla de un “alejamiento”, un término suavizado para involucrar a Arabia Saudita, dicen los observadores locales. Felix Wertli, el líder de la delegación suiza, criticó el resultado por no ser lo suficientemente preciso y mensurable. El miércoles, un representante de Arabia Saudita dijo que estaban orgullosos del resultado.

El petroestado se había resistido hasta el final a cualquier avance contra los combustibles fósiles. La semana pasada también intervino la OPEP, el club petroestado. En una carta, pidió “urgentemente” a los estados miembros que no acepten ningún acuerdo que exija la salida de los combustibles fósiles. La presión contra el petróleo y el gas es “inapropiada y desproporcionada” y “podría alcanzar un punto de inflexión con consecuencias irreversibles”.

Los Emiratos Árabes Unidos están bajo presión

En los últimos días, Sultan al-Jaber ha sido criticado repetidamente por activistas, políticos europeos y los medios de comunicación. Porque al-Jaber no sólo dirigió las negociaciones de este año, sino que también es el director del gigante petrolero nacional Adnoc.

La táctica detrás de esto: no perder de vista el objetivo de 1,5 grados del Acuerdo de París y la necesaria eliminación gradual de los combustibles fósiles. Muchos activistas calificaron el miércoles de paso importante el hecho de que en el texto se encuentren formulaciones correspondientes. Por un lado, esto está justificado. La declaración final brinda a los activistas nuevas herramientas para continuar la lucha para acabar con los combustibles fósiles. Al mismo tiempo, las declaraciones son, por supuesto, interesadas. Después de dos semanas de negociaciones, nadie quiere admitir abiertamente que se ha logrado poco.

Un representante del Estado insular de Samoa fue menos diplomático: «No queríamos interrumpir los aplausos», dijo en nombre de la Alianza de Estados Insulares después de la adopción oficial de las resoluciones. Pero el texto no es gran cosa: «Vemos toda una serie de lagunas que nos preocupan mucho».

Esto incluye que los países no estén obligados a alcanzar un máximo de emisiones para 2025. Según los diplomáticos presentes en el lugar, esto no fue aceptado por China. Al mismo tiempo, se brindó a los países la oportunidad de utilizar tecnologías que reduzcan el CO.₂ Separar, almacenar y retirar directamente de la atmósfera. No es sólo a Samoa a quien le preocupa que los gobiernos y las empresas utilicen estas tecnologías como una forma de dejar de quemar carbón, petróleo y gas. Al mismo tiempo, ahora se menciona en el texto que el gas natural puede desempeñar un papel transitorio en la transición energética.

También hay llamados claros a triplicar la capacidad de las energías renovables y duplicar la eficiencia energética para 2030. Los políticos europeos, así como el sultán al-Jaber, han estado trabajando en este sentido durante todo el año. China y Estados Unidos, las dos mayores causas de emisiones de gases de efecto invernadero, también dieron señales antes de la conferencia. una declaración conjunta tu apoyo.

El miércoles, en un discurso largo y florido, a pesar de las críticas, al-Jaber insistió en celebrarse a sí mismo y a los resultados de la conferencia de este año. Entre ellos se encuentra la decisión de establecer un nuevo fondo para daños climáticos. Los Emiratos, junto con varios países europeos, aportaron para ello cientos de millones de dólares. Esta es una señal inicial e importante, pero el dinero está lejos de ser suficiente. Los próximos años demostrarán si el fondo puede realmente ayudar a los países afectados.

El dinero sigue siendo un área problemática

La cuestión del dinero es y sigue siendo un problema también en otros ámbitos. Los diplomáticos de África y otros países en desarrollo se quejaron periódicamente en conversaciones privadas, conferencias de prensa y sesiones plenarias de que los países industrializados simplemente no proporcionaban suficiente financiación.

La transición energética se mantendrá o fracasará dependiendo de la financiación, afirma Mohamed Adow, del grupo de expertos keniano Power Shift. «Los países ricos dicen que quieren una eliminación global de los combustibles fósiles, pero se niegan a financiarla», se quejó. El texto actual no presenta un plan sobre cómo los países en desarrollo pueden dominar la transición energética. Mientras tanto, los gobiernos africanos también advirtieron que no tenían suficientes recursos para adaptarse a las peligrosas consecuencias del cambio climático.

El año que viene, los gobiernos tendrán que acordar un nuevo objetivo de financiación climática. Se avecinan duras batallas sobre quién será desafiado en el futuro. Los países industrializados, incluidos la UE y Suiza, no aceptarán que las nuevas potencias económicas ricas, sobre todo Arabia Saudita y China, no pongan a disposición fondos en el marco de las negociaciones sobre el clima. El argumento es que ya no deberían poder esconderse detrás de la categoría de país en desarrollo.

Al final, las acciones cuentan

En Dubái, los diplomáticos y activistas, exhaustos y somnolientos, se alegran ahora de que las negociaciones hayan concluido con un texto. Fuera de la burbuja climática, sin embargo, lo que contará es lo que siga las señales de Dubai y si sucede algo.

«El hecho es que los países no se atienen al Acuerdo de París ni a los textos anteriores de la COP», dice el investigador climático Glen Peters: «Estamos permitiendo que los debates sobre los textos de la COP distraigan la atención del problema real: la falta de medidas suficientes».

Tras una noche de prolongación, países de todo el mundo aprobaron en la COP28 de Dubái un compromiso calificado de histórico por su llamamiento sin precedentes a abandonar progresivamente los combustibles fósiles, principales culpables del calentamiento global. El texto resultante de dolorosas negociaciones fue adoptado por consenso en Dubai, sin que ninguna voz de las aproximadamente 200 naciones representadas en la sesión plenaria se alzara ante el mazo que ratificaba su adopción.

Largos aplausos y una gran ovación acogieron la adopción de este texto que, por primera vez en la historia de las conferencias de las Naciones Unidas sobre el clima, menciona todos los combustibles fósiles, en gran medida responsables del cambio climático. Se trata de una “decisión histórica para acelerar la acción climática”, afirmó Sultan Al Jaber, presidente emiratí de la conferencia de la ONU. Francia saludó “una victoria del multilateralismo y de la diplomacia climática” la voz de su ministra de Transición Energética, Agnès Pannier-Runacherpresente en Dubái.

Un poco de ambigüedad para que cada uno pueda encontrar algo por sí mismo.

“Por primera vez en 30 años, ahora podríamos acercarnos al principio del fin de los combustibles fósiles”, saludó el comisario europeo de Clima, Wopke Hoekstra, justo antes de entrar en el pleno. El texto, cada palabra del cual fue negociado por los emiratíes, pide «hacer una transición para abandonar los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crucial, para lograr la neutralidad de carbono en 2050 en de acuerdo con las recomendaciones científicas. El llamado a acelerar la acción en esta década fue una demanda de la Unión Europea y muchos otros países.

Al elegir el término «transición», el texto ya no habla de «eliminación gradual» del petróleo, el gas y el carbón, un término que desde hace meses se ha convertido en la bandera detrás de la cual se han alineado más de cien países y miles de ONG. arriba. Una fuente cercana a la presidencia emiratí cree que el texto fue finamente “calibrado” para intentar conciliar puntos de vista opuestos y, en particular, para evitar un bloqueo por parte de Arabia Saudita. Dejando deliberadamente un poco de ambigüedad en la redacción para que cada uno pueda encontrar lo que necesita…

La alianza de los pequeños Estados insulares (Aosis), que está a la vanguardia de la exigencia de medidas firmes contra los combustibles fósiles, acogió con satisfacción una “mejora” y expresó “preocupaciones”. Pero el enviado chino para el clima, Xie Zhenhua, llegó con una sonrisa y dos pulgares en alto. Sólo un país podría oponerse a la adopción de una decisión en la COP, según las normas de la ONU sobre el Clima, y ​​una posible objeción de último momento por parte de Arabia Saudita o India puso nerviosos a los observadores.

Un texto que mejora, según las ONG

“Si Glasgow (2021) fue la primera grieta en el dique con el llamado a reducir el carbón, ahora es una gran ruptura con la extensión al petróleo y al gas”, dijo a la AFP Alden Meyer, del grupo de expertos E3G. «Los saudíes intentan con furia tapar la presa, pero el significado de la historia está claro», juzga. “El genio nunca volverá a la botella”, añade Mohamed Adow, director de Power Shift Africa, otro grupo de expertos.

«Ésta no es la promesa histórica» ​​de «eliminación progresiva», sino de «transición», pero sigue enviando una señal importante. Y si se adopta, sería la primera vez que tendremos palabras de este tipo, que abarcan no sólo carbón, pero también petróleo y gas», reaccionó Caroline Brouillette, directora de la red de ONG Climate Action Network Canada, poco antes de la sesión plenaria. Sin embargo, lamentó la inclusión de “distracciones peligrosas como la captura y almacenamiento de carbono y la energía nuclear”.

La ONG WWF calificó el nuevo borrador de acuerdo como una «mejora» en materia de combustibles fósiles, respecto a la versión anterior, aunque destacó la ausencia de un llamamiento a una «salida completa» de los fósiles. Pero «si se adopta este texto, representaría un momento significativo», afirmó Stephen Cornelius, de WWF. El sultán Al Jaber llevaba más de 24 horas trabajando para salvar una COP que había anunciado como «un punto de inflexión», capaz de preservar el objetivo más ambicioso del acuerdo de París, adoptado hace ocho años: limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C.

Triple capacidad de energía renovable

El primer borrador del texto emiratí, publicado el lunes, provocó indignación porque enumeraba demasiadas opciones para elegir y no pedía una «salida» de los combustibles fósiles, cuya combustión desde el siglo XIX es en gran medida responsable del aumento. Las temperaturas globales actuales son de 1,2°C, en comparación con la era preindustrial.

Hasta la fecha, en la COP26 de Glasgow sólo se había registrado la «reducción» del carbón. El petróleo y el gas nunca habían sido designados. En el proyecto de acuerdo de los Emiratos se reconoce el papel desempeñado por las «energías de transición», en alusión al gas, para garantizar la «seguridad energética» de los países en desarrollo, donde cerca de 800 millones de personas carecen de acceso a la electricidad.

El texto contiene múltiples llamamientos relacionados con la energía: triplicar las capacidades de energía renovable y duplicar el ritmo de mejora de la eficiencia energética de aquí a 2030; acelerar las tecnologías “cero emisiones de carbono” y “bajas en carbono”, incluida la energía nuclear, el hidrógeno bajo en carbono y la incipiente captura y almacenamiento de carbono, defendidas por los países productores de petróleo para poder seguir bombeando hidrocarburos. Arabia Saudita, Kuwait e Irak adoptaron una línea dura, rechazando cualquier acuerdo que ataque los combustibles fósiles que los hacen ricos. Pero finalmente no bloqueó el acuerdo.

Según el enviado estadounidense John Kerry, la COP28 es la «última oportunidad» para alcanzar el límite de 1,5°C de calentamiento, el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París. Un anuncio que se produjo después del compromiso propuesto por la presidencia emiratí de la conferencia sobre el clima, rechazado por muchos países.

La COP28 está entrando en su recta final en Dubai, con el regreso de los ministros a partir del sábado 9 de diciembre, para intentar desbloquear las negociaciones. En el centro de ellas está la cuestión de los combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas), principales culpables del calentamiento global, y los términos en que serán mencionados en el acuerdo final.

En este contexto, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha activado la » rabia « de varios ministros el sábado, cuando su secretario general pidió » urgente « a sus miembros “rechazar proactivamente” cualquier acuerdo centrado en los combustibles fósiles, en una carta consultada el viernes 8 de diciembre por la Agence France-Presse (AFP).

“Parece que una presión excesiva y desproporcionada sobre los combustibles fósiles podría alcanzar un punto de inflexión con consecuencias irreversibles, ya que el proyecto de decisión aún contiene disposiciones sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles”afirma el secretario general de la organización, Haitham Al-Ghais, en esta carta diciendo que escribe “con un sentido de extrema urgencia”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: posiciones diametralmente opuestas sobre los combustibles fósiles, a mitad de la cumbre del clima

“Aunque los países miembros” y sus asociados “tomar en serio el cambio climático (…)sería inaceptable que campañas con motivaciones políticas pongan en peligro la prosperidad y el futuro de nuestro pueblo”.continúa la carta.

La carta está dirigida a los trece miembros de la OPEP, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, que preside la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima de este año, así como a Arabia Saudita, en primera línea para oponerse a la salida de las energías fósiles. La misiva también fue enviada a los diez países asociados a la organización, como Azerbaiyán, Malasia, México y Rusia, todos representados en Dubai.

“No existe una única solución o camino para lograr un futuro energético sostenible”declaró un representante del secretario general de la organización en el podio de la COP28.

“Una cosa repugnante”

La ministra española para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, denunció el sábado 9 de diciembre la postura «desagradable» de la OPEP. «Creo que es bastante repugnante que los países de la OPEP se opongan a poner el listón donde debe estar». sobre el clima, declaró en Dubai.

“La Unión Europea se alineará con (…) una gran mayoría de las partes en esta conferencia para garantizar que [soit obtenu] un resultado significativo y productivo en la salida de los combustibles fósiles y la transición energética, garantizando al mismo tiempo el acceso a la energía para todos”afirmó ante varios periodistas M^{a mí} Ribera, cuyo país ostenta la presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea.

Boletin informativo

» Calor humano «

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Inscribirse

“Estoy atónito por estas declaraciones de la OPEP y enojado”declaró en Dubai la ministra francesa de Transición Energética, Agnès Pannier-Runacher. “Los combustibles fósiles son responsables de más del 75% de las emisiones de CO₂. (…) Tenemos que salir de ahí si queremos limitar el calentamiento global a +1,5°C, ella recordó. La posición de la OPEP pone en peligro a los países más vulnerables y a las poblaciones más pobres, que son las primeras víctimas de esta situación. »

En un comunicado emitido el sábado, la organización no gubernamental Greenpeace afirmó que “indignado” : «Instamos [à l’OPEP] adherirse al objetivo marcado por la presidencia de la COP28 (…) y trabajar juntos para hacer de esta cumbre un hito histórico. »

“La reacción de la OPEP muestra que temen los crecientes llamamientos a abandonar los combustibles fósiles y a una transición energética.comentó Helena Spiritus, de WWF. Ahora existe una posibilidad real de que la COP28 envíe la señal del comienzo del fin de la era de los fósiles. »

El Ministro de Medio Ambiente de Canadá, que desempeña un papel crucial en las discusiones, dijo que «bastante seguro»sábado, al mencionar los combustibles fósiles en el texto final. “Estamos avanzando hacia una reducción de la dependencia de los combustibles fósiles, asegura. A medida que los países de todo el planeta electrifiquen su transporte, sus redes eléctricas y sus industrias, la dependencia de los combustibles fósiles disminuirá. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: la fiscalidad de las industrias fósiles en el centro de la batalla para financiar la transición climática

Corrección el 9 de diciembre a las 16:05 horas: Reatribución de declaraciones, erróneamente atribuidas al Secretario General de la OPEP, que en realidad habían sido realizadas por uno de sus representantes.

El mundo con AFP

Delante de cientos activistas climáticos, una mujer nativa americana de Ponca extiende sus brazos para invocar » Madre naturaleza «al Norte, que “trae el frio”y al Sur que “nos hace crecer”. El micrófono cambia de manos. “Estamos unidos, el Sur global y el Norte global, para exigir justicia climática”dice un joven activista.

Detrás de estas dos mujeres, dos carteles con forma de puños levantados con los colores de Palestina, otros que piden el fin de la colonización y una gran pancarta que dice “Alto el fuego ahora” (“Alto el fuego ahora”) en referencia a la guerra que tiene lugar en Gaza.

Y, por todas partes, mensajes para “poner fin a los combustibles fósiles”para “adaptación financiera” al cambio climático, por “dejar el petróleo bajo tierra”. Sobre un largo oleoducto inflable: “Que paguen los que contaminan. » En una hoja larga: “Necesitamos que cambie el sistema, no el clima. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: posiciones diametralmente opuestas sobre los combustibles fósiles, a mitad de la cumbre del clima

El sábado 9 de diciembre, en una mezcla de demandas propias de las acciones climáticas, entre defensa de los derechos humanos y llamados a poner fin a las emisiones de gases de efecto invernadero, la sociedad civil marchó entre los pabellones de la “zona azul” de los 28.^mi Conferencia sobre el clima (COP28) en Dubai (Emiratos Árabes Unidos). Un lugar bajo el control de las Naciones Unidas (ONU).

«Mercado global»

Como los Emiratos Árabes Unidos no autorizan manifestaciones, a las ONG les resulta imposible organizar esta marcha en las calles de la ciudad anfitriona. Así que caminaron por los pasillos frente a algunos agentes de seguridad de la ONU, vendedores de té emiratíes y clientes del Camiones de comida. Se organizaron otras manifestaciones en muchas ciudades de todo el mundo para esta “Marcha Global”.

“África sólo emite el 3% de los gases de efecto invernadero y estamos experimentando un cambio climático creado por los países desarrolladosestima Owora Eriya, miembro ugandés de la Coalición por la Tierra Ágape. Y, sin embargo, la financiación que pedimos para la adaptación todavía no está a la altura. Para exigir esto estoy aquí. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: la fiscalidad de las industrias fósiles en el centro de la batalla para financiar la transición climática

Incluso si el desfile no reunió a tanta gente como en COP anteriores, Dado que a esta zona sólo tienen acceso las personas acreditadas, estuvieron representados todos los continentes: jóvenes europeos se codearon con hombres y mujeres vestidos con trajes tradicionales centroamericanos. “Nuestros líderes no tienen respeto por los pueblos indígenas, los convierten en tema de discusión pero no los pongas alrededor de la mesadenuncia Rachel Taber-Hamilton, una estadounidense que vino de Washington con otros ocho miembros de la Misión de la Iglesia Episcopal Protestante. Y, con los créditos de carbono, siguen comprando derechos a contaminar. »

Te queda el 65% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.