El alcalde de Barcarès (Pirineos Orientales), Alain Ferrand, fue acusado de «corrupción» y detenido en un caso relativo a contratos públicos vinculados a pueblos navideños, anunciado el miércoles 1^ejem Mayo, la fiscalía de Marsella, confirmando la información del diario regional El independiente.

Sospechoso en una investigación centrada en la gestión de los contratos públicos relacionados con el pueblo navideño entre 2012 y 2024, Alain Ferrand fue detenido el domingo en el aeropuerto de Montpellier y puesto bajo custodia policial, antes de ser puesto en prisión preventiva la noche del martes. hasta el miércoles, afirmó el fiscal de Marsella, Nicolas Bessone.

La información judicial, abierta a la jurisdicción interregional especializada de Marsella, reveló una “presunto acuerdo” entre el alcalde y un líder empresarial con el objetivo “beneficiar a la empresa para que pueda ganar la licitación del municipio para los chalets del mercado de fin de año”escribe el diario El independiente.

Lea el retrato: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Alain y Joëlle Ferrand, los Balcanes del Rosellón

Añadir a tus selecciones

Alain Ferrand fue acusado el martes de “corrupción de funcionario público electo, favoritismo, toma ilegal de intereses, participación en asociación criminal, lavado y transferencia no declarada de sumas desde el exterior”detalló Bessone.

Corrupción de un funcionario público electo

Michel Astaing, director del grupo K Invest, que controla la empresa SAS Nordika, sospechoso de haber sido favorecido, “sido acusado de corrupción de funcionario público electo, encubrimiento de favoritismo y encubrimiento de toma ilegal de intereses”, añadió la fiscalía de Marsella. El Sr. Astaing fue puesto bajo supervisión judicial.

Alain Ferrand, figura de derecha de los Pirineos Orientales, ya había sido detenido en enero de 2022, pero puesto en libertad diez días después por nulidad de procedimiento del auto que revocaba su control judicial. Se trataba entonces de una investigación judicial tras sospechas de irregularidades en la creación y aplicación de impuestos o derechos, sin base legal, para comerciantes y administradores de campings.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El gobierno suizo quiere estar en Bürgenstock a mediados de junio celebrar una conferencia de paz de alto nivel en Ucrania. La razón es controvertida. Porque Rusia no quiere saber nada de la conferencia y no enviará una delegación a Suiza central. Por lo tanto, la búsqueda de la paz debe realizarse sin la principal parte beligerante. Ahora también se sabe que el director del complejo turístico de Bürgenstock tendrá que pasar varios años en prisión.

Más de 15 hombres condenados

Según uno Informe del periódico Sonntags-Zeitung El jeque Nawaf bin Jassim bin Jabor Al Thani, miembro de alto rango de la familia gobernante qatarí, fue condenado a seis años de prisión y una multa de 207 millones de francos. El veredicto de culpabilidad se emitió en enero, pero aún no ha aparecido en los medios locales. El periódico «Sonntags-Zeitung» hace referencia en su artículo a una noticia del periódico «Khaleej Times», de los Emiratos Árabes Unidos.

El jeque está acusado de malversación de fondos públicos. La condena, que puede ser apelada, se produjo como parte de un importante juicio por corrupción en el que otros 15 hombres fueron declarados culpables. Entre los condenados se encuentra el ex ministro de Finanzas de Qatar, Ali Sherif al-Emadi. Debe ir a prisión durante 20 años y pagar una multa equivalente a más de 15 mil millones de francos, incluidos cargos por abuso de poder y blanqueo de dinero.

Sheikh Nawaf es presidente de Katara Hospitality. Esta es la sucursal hotelera del fondo soberano de Qatar de mil millones de dólares. Este posee u opera según sus propias declaraciones 42 hoteles en todo el mundo. La cartera suiza no sólo incluye el lujoso complejo de Bürgenstock, renovado y reconstruido por Katara Hospitality por más de 500 millones de francos. El fondo también pertenece al hotel Schweizerhof de Berna y al Royal Savoy de Lausana.

Una acción extraordinaria

La condena arroja sombras sobre la implicación de la familia gobernante qatarí en Suiza. No para la primera vez. El hermano de Sheikh Nawaf también ha aparecido repetidamente en los titulares negativos. Se trata de Hamad bin Jassim Al Thani, quien fue Primer Ministro de Qatar de 2007 a 2013 y es considerado uno de los hombres más ricos del mundo. En 2021 se sospechaba que había apoyado financieramente al Frente islamista Al-Nusra.

Ya en enero también tuvieron La agencia de noticias Reuters informó sobre el veredicto emitido el 10 de enero.. La agencia tenía el documento judicial de cinco páginas, aunque no explica la naturaleza de la corrupción. Las preguntas realizadas a los acusados ​​y a Katar Hospitality tampoco recibieron respuesta. Según Reuters, el fallo ha sacudido las finanzas qataríes. Una acción de tan alto perfil es inusual en la región del Golfo porque las personas de alto rango rara vez son investigadas o procesadas públicamente.

Nixxes y Guerrilla Games han implementado el parche 1.2.48.0 para PC de Horizon Forbidden West, que contiene correcciones de errores, optimizaciones y mejoras de estabilidad.

Después de la actualización 1.1 de la semana pasada, ahora tenemos otro parche para la versión para PC. Desafortunadamente para los usuarios de AMD, no se menciona la compatibilidad con AMD FSR 3 (en el que Nixxes confirmó que estaba trabajando la semana pasada). La actualización de hoy aborda la corrupción visual para quienes usan GPU AMD Radeon RX 6000. Además, ofrece optimizaciones para abordar el tartamudeo que podría ocurrir en ciertas ubicaciones dentro del juego. Además, esta actualización soluciona un problema que podría provocar que la barra de Nivel y XP se mostrara incorrectamente. Además, el parche ofrece varias correcciones de errores en la interfaz de usuario.

«La actualización de hoy para Horizon Forbidden West Complete Edition mejora aún más la estabilidad y contiene correcciones de errores y optimizaciones basadas en los comentarios de los jugadores», escribe Nixxes. «Este parche soluciona los tartamudeos que podrían ocurrir en ubicaciones específicas y resuelve la corrupción visual en el mapa que podría ocurrir en las tarjetas gráficas AMD Radeon RX 6000».

Las notas de la versión completas de esta actualización se pueden encontrar aquí.

¡El parche 1.2 para Horizon Forbidden West para PC ya está disponible y mejora aún más la estabilidad y contiene correcciones de errores y optimizaciones basadas en los comentarios de los jugadores!

Notas de la versión completa aquí: https://t.co/UQPQLIe69u#HorizonteOesteProhibidoPC pic.twitter.com/uHo6Ub7HXo

– Guerrilla (@Guerrilla) 11 de abril de 2024

Horizon Forbidden West es la secuela de Horizon Zero Dawn de 2017 y ahora está disponible en todo el mundo para PC, PlayStation 5 y PlayStation 4. Esto es lo que escribimos sobre la secuela en nuestra revisión del lanzamiento de 2022 de la versión de PlayStation 5:

«Las opciones de recorrido también han mejorado mucho en Horizon Forbidden West. Puedes luchar en ciertos puntos predeterminados (incluso en combate, lo cual es extremadamente útil para escapar de las garras de un Devastador arrasador), y también puedes usar un Shieldwing para deslizarte hacia abajo desde el terreno más alto.

Sin embargo, el verdadero cambio de juego sólo se desbloquea hacia el final de la misión principal: volar. Así es; Podrás anular las máquinas Sunwing y convocarlas para volar por todo el mundo, lo cual es increíblemente genial en sí mismo. No participarás en ningún combate mientras vuelas (a pesar de que hay un movimiento de barril), lo que puede ser un poco decepcionante para algunos, pero ten la seguridad de que experimentar este impresionante mundo post-apocalíptico mientras estás en el aire es una sensación increíble. Aunque desearía que esto se hubiera desbloqueado antes».

Ursula von der Leyen probablemente tendría en sus manos eliminar el caldo de cultivo para todos los rumores y acusaciones en el llamado asunto Pfizer. Pero los labios del Presidente de la Comisión permanecen sellados desde hace años.

«No tenemos información específica sobre lo que la Fiscalía Europea podría estar investigando», dijo el martes una portavoz de la Comisión. Señalar. No había nada más que decir oficialmente sobre el notable asunto de que la Fiscalía Europea (EPPO) está investigando directamente a von der Leyen por primera vez por posible conducta criminal.

El portal de noticias “Politico” había informado anteriormente que que la autoridad con sede en Luxemburgo se había hecho cargo del caso de la fiscalía de Lieja. Los belgas ya habían iniciado una investigación contra von der Leyen a principios de 2023 por “injerencia en oficinas públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflictos de intereses” tras la presentación de una demanda civil.

Quejas de todos lados

El demandante, un lobista belga, concluyó que el jefe de la Comisión había violado las normas de transparencia de la UE a la vista de todos. Y no estaba solo en esta convicción: poco tiempo después, los gobiernos polaco y húngaro se sumaron a su denuncia. Al mismo tiempo, un grupo de diputados de la UE y el «New York Times» también demandaron a von der Leyen ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en ambos casos por presuntas violaciones de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

Las acusaciones se refieren a los tiempos turbulentos en que se desarrolló la adquisición de vacunas durante la pandemia del coronavirus. A finales de 2020, los Estados miembros decidieron que la UE debería adquirir vacunas de forma conjunta. La Comisión realizó pedidos directamente a los fabricantes, centrándose en el gigante farmacéutico estadounidense Pfizer.

Los equipos de la Comisión (incluidos representantes de los Estados miembros y expertos) mantuvieron negociaciones con Pfizer en dos ocasiones. Von der Leyen se hizo cargo personalmente de las negociaciones para el tercer contrato de suministro en la primavera de 2021, sin tener el mandato correspondiente. Esto implicó la entrega de 1.800 millones de dosis de vacunas con un volumen de pedido estimado de 35.000 millones de euros procedentes de los impuestos de la UE.

En su momento, Von der Leyen alardeó de su buena relación con Albert Bourla, el director general de Pfizer. Ella le confió esto al New York Times., que informó por primera vez sobre las conversaciones confidenciales entre el jefe de la Comisión y Bourla en abril de 2021. Ambos habían negociado el acuerdo a través de mensajes de texto durante varios meses. Cuando el New York Times solicitó acceso a la correspondencia, la comisión se negó a revelar su contenido.

La Defensora del Pueblo de la UE, Emily O’Reilly, y el Tribunal de Cuentas Europeo también querían saber qué había en los mensajes de texto. Pero la autoridad de von der Leyen los despidió con la información de que no se había encontrado ningún documento que estuviera dentro de su ámbito de aplicación. O’Reilly declaró con resignación: «La respuesta de la Comisión a mis conclusiones no ha respondido a la pregunta fundamental de si los mensajes de texto en cuestión existen ni ha aportado claridad sobre cómo respondería la Comisión a una solicitud de otros mensajes de texto».

¿Von der Leyen tiene algo que ocultar? En el peor momento de la pandemia, el acuerdo con Pfizer fue visto como un gran triunfo para el jefe de la Comisión, que había tenido mala suerte durante mucho tiempo. Sin embargo, el gran número de dosis de vacunas solicitadas posteriormente causó revuelo. Pfizer entregó tanta vacuna que sólo el año pasado hubo que destruir dosis por valor de al menos 4.000 millones de euros. Al mismo tiempo, a pesar del gran volumen de compras, en el tercer contrato de suministro el precio por dosis subió un milagroso 25 por ciento.

historia molesta

La Comisión había otorgado a Pfizer un cuasi monopolio en el mercado de vacunas, lo que era al menos cuestionable según las normas de competencia de la UE. Ya en 2022, la Fiscalía Europea anunció que examinaría en general la práctica de adquisición de vacunas. Sin embargo, el informe de «Politico» es una indicación de que la fiscalía ahora también está investigando explícitamente los mensajes de texto de von der Leyen.

La Fiscalía Europea es un organismo independiente con amplios poderes creado para proteger los intereses financieros de la UE. tu líder, La rumana Laura Kövesi es una decidida cazadora de corrupción que no tiene fama de ceder ante la presión política.

Para von der Leyen, el informe llega en un momento desagradable. El alemán se presenta actualmente para un segundo mandato como presidente de la Comisión y depende del apoyo de las capitales. Después de todo, el primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció recientemente que se retiraría del litigio conjunto con Hungría. El gobierno anterior de Polonia y el gobierno de Viktor Orban vieron la oportunidad de pagar en especie a von der Leyen, quien denunció a ambos países por violaciones legales.

En su reseña de 2017 en el VecesBen Brantley llamó a JT Rogers Oslo «Sin lugar a dudas, una gran jugada». Esa es una declaración de valor neutral, aunque la siguió con muchos elogios. Mi predecesor aquí, Jesse Green, fue positivo, al igual que el consenso. Oslo—que contó la historia a puerta cerrada de los acuerdos de paz de 1993 entre Israel y la OLP, facilitados por un par de audaces noruegos— ganó el Tony. Fue la segunda colaboración importante entre Rogers y Bartlett Sher, quien también dirigió la obra del dramaturgo. Sangre y regalos en 2011. Esa es la historia a puertas cerradas de la lucha por el poder en Afganistán en la década de 1980. Y ahora estamos consiguiendo Corrupciónotro innegable gran local de Rogers y Sher, esta es la historia a puerta cerrada de cómo una valiente pandilla de periodistas, abogados y políticos se enfrentaron al imperio mediático moralmente podrido de Rupert Murdoch y… bueno, no exactamente ganado, ya que a Murdoch y los de su calaña claramente les está yendo bien, pero no perdieron. Pidieron cuentas a un poder aparentemente intocable y señalaron una señal de advertencia hacia la venal realidad de la “posverdad” en la que todos vivimos ahora. La pregunta realmente desgarradora de todo esto fue y sigue siendo: ¿Qué diferencia hizo? Cuando se dice la verdad, ¿hay alguien escuchando? ¿A quién le importa realmente?

Esa última pregunta debería atormentar CorrupciónLos personajes y nosotros, los espectadores, desde una perspectiva diegética y ética. Desafortunadamente, también es la pregunta que surge externamente en torno a la obra de Rogers, que pasa cerca de tres horas diciéndonos en términos muy claros cuán importante es su tema, pero que nos hace sentir casi nada. Lo frustrante es que la obra no está mal: estas cosas es importante, impactante, atroz y lleno de riesgos peligrosos en la vida real, pero puedes tener razón todo el día sin hacer algo convincente.

Corrupción Establece la historia del parlamentario laborista Tom Watson, su compañerismo y su batalla contra Murdoch-Mordor como una fábula de David y Goliat. Los propios personajes incluso establecen el paralelo: “Coges tu honda, tomas tu piedra y déjalo volar!” Tom (Toby Stephens) reúne a sus colegas en el punto medio de la obra. Pero la ironía es que el programa en sí se siente más como un gigante pesado que como un joven héroe luchador. Sus números son claramente intencionalmente grandes, para adaptarse a lo que está en juego y su alcance (85 escenas con 13 actores en “más de 50 roles”, dice Sher, aunque cuento 46 en el programa) pero no suman más que cantidad. Mientras los miembros del equipo de escenario (que realmente merecen una bebida) maniobran las neutrales mesas rodantes estilo oficina del set de Michael Yeargan por quincuagésima vez, y un actor llega con otra variación del mismo traje azul, interpretando a otro presentador de noticias o político. , o «Masculino suburbano», deja de importar cuánto se apoya Sher en el ritmo o cuánto intenta Stephens jugar con la urgencia. La verdad es que ambos están presionando, sobrecompensando un texto que es todo superficie expositiva.

Rogers está muy ocupado asegurándose de que sepamos dónde estamos (“10 Downing Street”, “Gandhi’s Indian Restaurant”, “Mosely Mews House”, leen un cortejo de proyecciones) y quién está hablando (los personajes usan constantemente los nombres completos de los demás, incluso para sus cónyuges), que nunca invierte realmente en quiénes son estas personas. Vemos algunas escenas de tensión doméstica: la esposa de Tom, Siobhan (Robyn Kerr), lo abandona con su hijo porque, como le dice dramáticamente, su justa búsqueda «destruirá nuestra familia»; La aliada de Tom, la abogada Charlotte Harris (Sepideh Moafi), le da de comer lasaña, le grita a su hijo fuera del escenario que se vaya a la cama y admite que ella también ha perdido un cónyuge gracias a la tenaz búsqueda de la verdad. Pero estas imágenes de la vida privada también son débiles y planas: relaciones e interacciones comunes destinadas a dar la impresión de una vida más profunda. ¿Es realmente tan descabellado, tan antidramático, imaginar a la esposa de un cruzado moral desvalido cuya respuesta es razonable y humana, alguien que dice: “Comparto tus valores y te apoyo? Y entiendo que estamos en riesgo, lo cual definitivamente da miedo. [Generic Kid Name] y me voy a quedar con mis padres por un tiempo, pero te amo y creo en lo que estás haciendo, y por favor llámame todas las noches”? Rogers finalmente intenta girar hacia algo parecido a esto: le da a Siobhan el gran ¡Nuestra familia no puede soportar más esto! sale, pero luego, con un mínimo esfuerzo psicológico, él la convierte en la defensora más seria de Tom, una voz de sabiduría que, en un gesto laborioso cerca del final de la obra, incluso dice verdades del futuro. “Haces que te escuchen, Tom Watson”, le dice a su marido, en un ataque de grandiosidad de nombre completo, mientras él se prepara para hablar ante el Parlamento, “y haces que esa mujer pague”.

“Esa mujer” es Rebekah Brooks (Saffron Burrows). Ella es nuestra Gran Malvada, ungida por Daddy Murdoch, quien se cierne sobre la obra en lugar de aparecer en ella, y es bajo su mandato como directora ejecutiva de News International que los crímenes de Watson y compañía. están específicamente dirigidos fueron cometidos. A principios de la década de 2000, los periodistas de uno de sus periódicos, Noticias del mundo, piratearon miles de teléfonos, desde los de celebridades y miembros de la familia real hasta los de ciudadanos comunes, incluidas las víctimas de los atentados de Londres de 2005 y una niña de 13 años asesinada llamada Milly Dowler. (La ira en torno al hackeo de Dowler finalmente ayudó a encender un fuego público bajo la causa de Watson). Watson y sus aliados, incluidos Independiente el periodista Martin Hickman (Sanjit De Silva); guardián el periodista Nick Davies (T. Ryder Smith); El diputado laborista Chris Bryant (K. Todd Freeman); Harris, que representó a las víctimas de las escuchas telefónicas; y Max Mosley (Michael Siberry), el aristócrata excéntrico que ayudó a financiar todas las demandas, logró revelar estratos profundos de colusión y corrupción en los actores de poder del establishment británico. News International tenía a Scotland Yard agarrado por las pelotas, y sus editores y ejecutivos eran descarados hacedores de reyes, y el partido político nunca fue tan importante como lo que obtuvieron del acuerdo. Una de las victorias de la investigación de Watson fue que obligó a cancelar una fusión entre la corporación de Murdoch y la cadena de televisión BSkyB. (Lo cual, como Martin Hickman de De Silva nos informa, en caso de que no lo hayamos entendido, le habría dado a Murdoch “un completo monopolio mediático”).

Si todo esto te suena como tu programa favorito de HBO (o tal vez lo odiaste, pero era un asunto innegablemente importante: eso es cierto. SucesiónLogan Roy y su familia de “pequeños cabrones maquiavélicos” se inspiraron más que un poco en la dinastía Murdoch. Ya sea o no CorrupciónLos productores están tratando deliberadamente de subirse a la ola de Waystar Royco, o si la obra de Rogers simplemente surgió del mismo pozo de barro hirviente, ¿quién puede decirlo? De cualquier manera, es un paso audaz saltar directamente al campo de la narración de uno de los programas de televisión más ingeniosos, oscuramente divertidos, mejor interpretados y más premiados de los últimos tiempos, y Corrupción No puedo aguantar el rellano. Sucesión estaba compuesto por gente – en su mayoría horrible, pero extraño, complicado, jodido y repugnantemente comprensivo. Corrupción se compone de puntos de la trama.

En un momento dado, a través de Nick Davies de Ryder Smith, la obra intenta lograr uno de esos momentos de guiño que parecen implicar un irónico autoconocimiento: «No entenderán esta historia», le dice Davies a su editor en el guardiándesdeñando la idea de conseguir que el New York Veces para recoger la primicia, “ni su complejidad ni su carácter británico”. Si Rogers cree que está eliminando las objeciones en el pase, bueno, lo siento. El problema aquí no es ni la complejidad ni el anglocentrismo. El problema es no poder acceder a ninguna parte de nosotros debajo del cuello. Éste es el problema de las obras de historia que son amplias pero no profundas: si no logran activar los músculos de nuestro cuidado, salimos del teatro más fríos que cuando entramos. Algo real que merece nuestra indignación, en forma de historia, simplemente ha provocado nuestra indiferencia. Y eso es un ciclo peligroso.

Corrupción está en el Mitzi E. Newhouse del Lincoln Center Theatre.

(Reuters) Se dice que el ex informante del FBI Alexander Smirnov mintió y fabricó acusaciones de corrupción contra Hunter Biden, el hijo del presidente estadounidense. Smirnov ahora está siendo acusado por esto. Así lo afirmó el jueves (15 de febrero) el fiscal especial estadounidense, David Weiss, que dirige la investigación penal contra Hunter Biden.

En un comunicado, Weiss dijo que un jurado federal había acusado a Smirnow, de 43 años, de «declaraciones falsas» y «creación de registros falsos y ficticios» en relación con una investigación del FBI. Si es declarado culpable, Smirnov enfrenta una sentencia máxima de 25 años de prisión.

Anteriormente, varios círculos acusaron al presidente estadounidense Joe Biden de promover ilegalmente los intereses comerciales de su hijo en Ucrania. Incluido el expresidente Donald Trump. Sin embargo, no proporcionó ninguna prueba de sus acusaciones. Las acusaciones ahora han sido investigadas en detalle. Smirnov fue arrestado el miércoles (14 de febrero) en el Aeropuerto Internacional Harry Reid en Las Vegas, Nevada. Estaba de regreso a los Estados Unidos.

¿Un golpe a las acusaciones de Trump?

La acusación contra Smirnov se publicó el jueves. Ella parece asestar un golpe a las acusaciones de Trump. «Durante meses, hemos advertido que los republicanos estaban construyendo sus conspiraciones sobre Hunter y su familia sobre la base de mentiras dichas por personas con una agenda política, no sobre hechos», dijo el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, en un comunicado.

En diciembre, la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votó a favor de aprobar formalmente el proceso de impeachment en curso contra el presidente estadounidense. Algunos republicanos en ese momento se refirieron al papel anterior de Hunter Biden en Burisma y dijeron que desconfiaban mucho de las personas de la familia del presidente que ganan decenas de millones de dólares en trabajos en los que no tienen experiencia.

Hunter Biden formó parte de la junta directiva de Burisma de 2014 a 2019. Durante parte de ese tiempo, su padre fue vicepresidente de Barack Obama. Smirnov afirmó que habló con el propietario de Burisma en 2017 sobre los esfuerzos de la compañía energética por comprar una empresa estadounidense. La acusación dice que en 2020, Smirnov hizo declaraciones falsas sobre dos reuniones en 2015 o 2016 en las que ejecutivos de Burisma le dijeron que habían contratado a Hunter Biden para “protegernos de todo tipo de problemas a través de su padre”.

La acusación agrega que Smirnov afirmó falsamente que los ejecutivos de Burisma pagaron 5 millones de dólares cada uno a Joe y Hunter Biden cuando el primero era vicepresidente.

“Un aumento objetivo de los hechos. » En cinco palabras, Agnès Thibault-Lecuivre, primera magistrada que dirige la inspección general de la policía nacional (IGPN), admitió en una entrevista concedida a Mundo el 19 de enero la extensión de “violaciones de la integridad” de la que sus servicios tuvieron conocimiento en 2022, último año de referencia. Cincuenta y seis denuncias por sospecha de corrupción y hechos similares frente a las treinta registradas en 2021: en valor absoluto, el fenómeno todavía puede parecer confinado a un segmento extremadamente minoritario de los más de 100.000 agentes de la policía nacional. En realidad, oculta una práctica que algunos agentes de policía ya no dudan en calificar de«preocupante» y se extiende a otras administraciones.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Agnès Thibault-Lecuivre: “Tener un magistrado al frente del IGPN es un signo de apertura”

Añadir a tus selecciones

Al margen de una serie de detenciones realizadas a finales de diciembre de 2023 por la sección de investigación de la gendarmería de París en un caso de corrupción en el centro penitenciario de Meaux (Seine-et-Marne), la fiscal parisina, Laure Beccuau, se expresó así su miedo “sobre el riesgo de corrupción dentro de nuestras propias instituciones vinculada al crimen organizado”. En el catálogo de estas prácticas ilegales, la llamada corrupción de “baja intensidad”, difícil de detectar, atrae especialmente la atención de las autoridades públicas. Se materializa en particular en el “tricoche”, o consulta ilegal de expedientes policiales.

Este proceso, que antiguamente era prerrogativa de unos pocos funcionarios sostenidos por la solidaridad de casta, que frecuentaban las mismas logias masónicas o simplemente atraídos por el beneficio, está ahora al alcance de miles de funcionarios bajo el triple efecto de una digitalización generalizada, un acceso más fácil a determinados datos y, en el caso de funcionarios públicos más jóvenes, el uso desinhibido de herramientas digitales.

Poder de intimidación

Durante sus investigaciones, la IGPN pudo identificar a agentes de policía “phiked” mediante simples anuncios colocados por los traficantes en redes sociales, como Snapchat. Importe de la remuneración, tipo y número de expedientes destinatarios – desde la tramitación de antecedentes penales, que identifica a los autores y cómplices de los delitos, pero también a las víctimas de los delitos, hasta la de personas buscadas, que es más sensible – el servicio deseado hace que el objeto de una descripción precisa.

Cuando esto no es suficiente, la solicitud se complementa con archivos de audio grabados por los mandantes para beneficio de sus clientes y sus “proveedores de servicios”. A los agentes de policía sólo les queda consultar los expedientes a través de sus teléfonos profesionales “Neo” y enviarlos a sus patrocinadores. Ni este intercambio ni el pago dan lugar al más mínimo contacto físico, lo que complica las investigaciones.

Te queda el 55% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Laurent de Gourcuff, jefe de la sociedad de París, peso pesado del evento, fue condenado a veinticuatro meses de prisión condicional y a una multa de 150.000 euros por corrupción activa, el jueves 8 de febrero. El jefe de varias decenas de restaurantes y discotecas en Francia, como Maxim’s, Castel y el cabaret Raspoutine, también fue condenado a cinco años de prohibición de gestionar un negocio y a un año de inhabilitación.

Sus abogados anunciaron inmediatamente que apelarían la sentencia del tribunal penal de París. Durante el juicio, celebrado en noviembre de 2023, la fiscalía solicitó doce meses de prisión suspendida y una multa de 50.000 euros contra Laurent de Gourcuff, de 47 años.

El empresario era sospechoso de tráfico de influencias y de ocultación de favoritismo con vistas a obtener en 2018 un contrato de concesión por doce años para el hipódromo de Longchamp, que incluía, en particular, un restaurante.

Regalos a un ejecutivo de France Galop a cambio de información

Se le acusa de haber recibido información privilegiada durante varias comidas con el entonces director de marketing y ventas de la sociedad que gestionaba el hipódromo, France Galop. Laurent de Gourcuff también le habría ofrecido una cena de cumpleaños en uno de sus restaurantes parisinos, así como la perspectiva de un puesto de director de operaciones de todos sus establecimientos en la Sociedad Parisina. El ex ejecutivo de France Galop, Fabrice F., fue condenado a una pena de prisión condicional de veinticuatro meses y a una multa de 30.000 euros.

El asunto comenzó a raíz de una denuncia del grupo Moma (Lapérouse, le Bœuf sur le Toit, l’Hôtel de la Marine, etc.), sociedad que compite con la Sociedad de París. También había hecho una oferta para el hipódromo de Longchamp que no fue aceptada. Al considerar favorable la oferta de la empresa de Laurent de Gourcuff, Benjamin Patou, director general del grupo Moma, presentó una denuncia antes de retirarla. Pese a este retiro de la denuncia, los tribunales decidieron continuar con el procedimiento.

Durante el juicio, el fiscal consideró que Laurent de Gourcuff y el director de marketing de France Galop estaban “Pasó por alto voluntariamente [leurs] obligaciones «, sobre esta contratación pública, prohibiendo los contactos informales entre las distintas partes.

Leer la encuesta | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El pequeño y elegante imperio de la sociedad parisina en la capital

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

El populista de izquierda Robert Fico es jefe de gobierno en Eslovaquia desde hace poco más de tres meses. Pero ya ha suscitado el mayor movimiento de protesta en su contra desde el que le obligó a dimitir hace seis años. Decenas de miles de personas han estado saliendo a las calles durante semanas, y el miércoles se decía que eran casi 20.000 sólo en la capital, Bratislava. La razón inmediata es una reforma del derecho penal, que el Parlamento aprobó el jueves por la tarde con retraso y en una versión ligeramente adaptada.

El proyecto de ley prevé penas más leves para los delitos económicos, plazos de prescripción más cortos y la abolición de la fiscalía especial para casos de corrupción y crimen organizado. El gobierno argumenta que quiere adaptar las sanciones a los estándares europeos. La fiscalía especial, dirigida desde 2020 por un ex político y acérrimo opositor de Fico, también ha sufrido abusos políticos.

La oposición habla de un “paquete promafia”

De hecho, los expertos consideran problemáticos tanto los duros castigos como las acciones del fiscal especial y critican, entre otras cosas, la selección unilateral de los delitos y el procedimiento acelerado. Este último también se quejó en diciembre. la Comisión de la UE, que instó a Bratislava a entablar un diálogo con Bruselas. Los planes también afectan a grandes áreas de la legislación de la UE. Si se violan estas normas o los intereses financieros de la Unión, se tomarán medidas, incluida la congelación de recursos financieros.

La oposición, por el contrario, ve la reforma como un intento de obstaculizar la tramitación de los casos de corrupción del anterior gobierno de Fico y así proteger a sus allegados. Por eso lo llama el “paquete promafia”. La Fiscalía Especial inició procedimientos contra varios amigos del partido del Primer Ministro y también lo investigó. En particular, la investigación judicial sobre el asesinato del periodista de investigación Jan Kuciak y su prometida en 2018 reveló conexiones entre el partido de izquierda Smer de Fico y el crimen organizado.

El caso conmocionó a Eslovaquia y obligó al jefe de gobierno a dimitir. Fico ya había anunciado antes de las elecciones de finales de septiembre que quería emprender acciones contra la Fiscalía Especial y, aun así, ganó. Ahora bien, entre todos los autores de la reforma judicial es el diputado de Smer, Tibor Gaspar. Era jefe de policía en el momento del asesinato de Kuciak y también tuvo que dimitir tras contratiempos en la investigación. Posteriormente fue acusado de formar una organización criminal y otras acusaciones; ahora podría beneficiarse directamente de la reforma.

Está previsto que entre en vigor a mediados de marzo. Sin embargo, la presidenta socialliberal Zuzana Caputova anunció que examinaría todos los medios legales para evitarlo. ella escribió en Además, algunos de los cambios de último momento provinieron de parlamentarios que intentaron influir en los procedimientos en curso. Se espera que Caputova vete la ley, pero la coalición tripartita de Fico puede anularla con una mayoría absoluta de todos los parlamentarios.

La presidenta saliente, que no se presentará a la reelección en las elecciones de primavera, escribió su artículo en inglés, probablemente con la esperanza de recibir amonestaciones de las capitales de la UE. Sin embargo, es dudoso que estas reformas sean tan ruidosas como las reformas judiciales en Hungría o Polonia. El hecho de que la principal prioridad de Fico después de regresar al cargo sea reconstruir el sistema en beneficio de su propio entorno genera preocupación. Sin embargo, el temor de que Bratislava y el nuevo gobierno apoyen la política de bloqueo del primer ministro húngaro, Viktor Orban, por ejemplo en relación con Ucrania, todavía no se ha hecho realidad.

Duro en tono, pragmático en sustancia

Durante la campaña electoral, Fico se dio a conocer como opositor a cualquier ayuda militar a Kiev y criticó las sanciones de la UE. Incluso ahora sigue atrayendo la atención con su retórica pro-Kremlin. Antes de reunirse con su homólogo ucraniano, Denis Schmihal, a finales de enero, negó la soberanía de Ucrania y afirmó que el país estaba «bajo la influencia absoluta de Estados Unidos». Durante una visita a Uzhhorod, justo al otro lado de la frontera entre Eslovaquia y Ucrania, describió la guerra como algo estrechamente localizado. En Kiev es posible llevar una vida completamente normal.

Estas palabras parecen estar dirigidas principalmente al público local. Los observadores en Bratislava bromean diciendo que en Bruselas aparece un Fico completamente diferente. En las últimas cumbres de la UE, el Primer Ministro apoyó tanto la ayuda de 50.000 millones de euros para Ucrania como las negociaciones de adhesión con el país. Contrariamente a lo que anunció Fico durante la campaña electoral, el gobierno tampoco obstaculiza el negocio de armamento de las empresas privadas eslovacas. Ahora son más importantes que los suministros gubernamentales. Las reservas de las fuerzas armadas eslovacas están casi agotadas tras la generosa ayuda a Kiev.

Como en el pasado, Fico demuestra ser agudo en su tono pero pragmático en sus acciones. Pero también es posible que al evitar un conflicto en política exterior quiera satisfacer a sus socios europeos en la medida en que reciba menos atención para las reformas de política interna. Es una estrategia que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también está demostrando con bastante éxito.

El lunes fue detenido en Sofía un alto funcionario de la unidad policial de lucha contra el crimen organizado. El funcionario está acusado de pasar información confidencial a un diplomático ruso destinado en Bulgaria que luego fue expulsado. Según los medios de comunicación, se trataba de referencias a empresas con participación rusa que estaban siendo investigadas por violaciones del régimen de sanciones. El Ministerio del Interior habla expresamente de un caso de espionaje.

Bulgaria lo ha hecho desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 más de 80 diplomáticos y otros representantes de Rusia fueron expulsados ​​del país por “actividades de servicios exteriores”. En este contexto también fueron detenidos varios de nuestros propios ciudadanos. Pero esto no significa el fin del espionaje ruso en el país del sudeste europeo. Las estructuras de seguridad nacional en las que las redes prorrusas tradicionalmente desempeñan un papel destacado son particularmente vulnerables.

Fraude sistemático en las naturalizaciones

La semana pasada, el copresidente de la alianza de partidos prooccidental PP-DB, Atanas Atanasov, formuló acusaciones contra el sistema nacional de contrainteligencia. La autoridad, que alguna vez dirigió el propio Atanasov, oculta pruebas de fraude sistemático en la naturalización de ciudadanos rusos. Esto le da a Moscú la oportunidad de introducir clandestinamente representantes de sus servicios en Europa, donde se convierten en ciudadanos de la UE.

Según Atanasov, una agencia en Moscú con buenas conexiones con Sofía proporciona certificados de nacimiento soviéticos falsos que muestran ascendencia búlgara a cambio de una tarifa. Este documento se puede utilizar para solicitar la ciudadanía búlgara. Existe una minoría búlgara en Ucrania y Moldavia, entre otros.

La plataforma de noticias Euractiv.com también encontró irregularidades en su propia investigación sobre el tema. Los candidatos a la naturalización tienen que pasar por un control de contrainteligencia, pero esto sólo se lleva a cabo de forma superficial. Sin embargo, la autoridad no dio seguimiento a la información del Ministerio de Justicia sobre tales abusos. El número de rusos naturalizados en Bulgaria ha aumentado considerablemente en los últimos tres años.

Instituciones débiles y corruptas

Bulgaria siempre ha sido un teatro favorito de influencia rusa. Esto tiene que ver con la tradicional cercanía de los dos Estados cristianos ortodoxos de habla eslava, aunque siempre fue exagerada la famosa ocurrencia de que Bulgaria es el caballo de Troya de Rusia en la UE. Además, las fuerzas pro occidentales en Sofía han hecho grandes esfuerzos en los últimos años. para reducir la dependencia del país de Moscú.

Pero Bulgaria también es vulnerable a todo tipo de maniobras de manipulación debido a su debilidad institucional, a la corrupción generalizada y a la gran influencia de las redes criminales: hasta el último escándalo de espionaje, un caso de asesinato mantuvo en vilo al país, que también ensombreció la autoridades de seguridad.

La semana pasada, Martin Boschanov, conocido como “el notario”, recibió un disparo. Muchas figuras del hampa búlgara tienen apodos. Boschanov era conocido por sus buenas conexiones con el sistema judicial. Una organización inició en 2021 conversaciones en las que «el notario» y un ex empleado de contrainteligencia negociaron con la esposa de un empresario encarcelado los costes de su liberación, que en realidad llegaron más tarde.

A pesar de las sospechas, la fiscalía nunca investigó a los implicados. Los observadores sospechan que la esposa de Boschanov estaba protegiendo a su marido. Trabaja en la unidad policial de lucha contra el crimen organizado.