Desafortunadamente, Persona 3 Reload no recibirá a la protagonista femenina jugable, Kotone, vista en otra versión del clásico, y ahora, el productor del juego se ha disculpado por la exclusión.

Cuando Persona 3 Portable salió en 2009, los jugadores tenían la opción de jugar como dos protagonistas diferentes. El remake lanzado recientemente Persona 3 Reload adaptó fielmente un clásico y limpió algunas de sus uniones oxidadas, sin embargo, lamentablemente abandonó la opción de elegir tu género y protagonista.

Hay propiedades en lugares privilegiados del lago de Zúrich que, desde el punto de vista de la izquierda, ni siquiera deberían existir, simplemente porque son privadas. Quien vive a orillas del lago tiene su tierra para sí mismo, como es habitual en las propiedades. O debería serlo. Pero estas propiedades literalmente obstaculizan el camino de la coalición rojo-verde.

Según el argumento de la izquierda, las aguas en Suiza pertenecen a todos y deberían ser accesibles en todas partes. Por eso, de aquí a 2050 debería construirse un sendero continuo para caminar en el lago de Zúrich, lo más cerca posible de la orilla. Esto es lo que exige una iniciativa popular lanzada por un comité encabezado por la ex política del SP Julia Gerber Rüegg. El cantón de Zurich lo votará el 3 de marzo.

La orilla del lago de Zúrich como parque infantil para todos: a primera vista parece una idea tentadora. Pero hay un problema: el camino junto al lago pasaría no sólo por propiedades públicas sino también por propiedades privadas valoradas en decenas de millones de francos. La cantante Tina Turner, fallecida el año pasado, pagó 70 millones de francos por su propiedad en el municipio de Stäfa, en el lago de Zúrich.

El cantón tendría que expropiar grandes extensiones de terrenos caros, y eso es ofensivo. Los derechos de propiedad son un activo valioso en Suiza, no sólo a nivel federal sino también a nivel cantonal. La Ley de Carreteras de Zúrich hoy lo dice claramente: “En principio, no se pueden reclamar terrenos privados para la creación de caminos ribereños contra la voluntad de los propietarios”.

Los defensores de la iniciativa del banco sugieren que las propiedades en el lago no son realmente propiedad privada, ya que casi todo el banco está lleno. Con la construcción de un camino junto al río, estos terrenos volverán en gran medida al cantón, sin consecuencias económicas para el cantón. En la construcción de la carretera sólo se gastaron 38 millones de francos.

Por supuesto, el gobierno de Zurich no lo ve así. Calcula unos costes de casi 500 millones de francos; la mayor parte se destinaría a compensar a los terratenientes. Es probable que muchos de ellos emprendan acciones legales para conservar sus tierras.

Unas semanas antes de la votación, los amigos de la Uferweg lanzan un ataque: con las «informaciones cuestionables», se quejan, el gobierno crea un «telón de fondo amenazador» contra los contribuyentes y los engaña. Es exactamente lo contrario. Cualquiera que sugiera que los propietarios deben ceder sus tierras en la medida de lo posible sin que esto suponga ningún coste para el cantón, está engañando al electorado.

Finalmente se vuelve absurdo cuando sus partidarios afirman que la votación no se trata de dinero, sino de protección bancaria. La construcción de un sendero para caminar se vende como un proyecto de conservación, mientras que los jardines de propietarios privados se presentan como desiertos ecológicos. Es significativo que en el consejo cantonal los izquierdistas se quejaran de los “jardines y piscinas ingleses” de los ricos propietarios de villas, escondidos detrás de “altos setos y muros”.

Son palabras que conllevan mucho resentimiento. Un oponente del Seeuferweg lo describió acertadamente como el «Neiderweg».

No está claro por qué más infraestructura y más gente en el lago deberían mejorar y proteger los hábitats de animales y plantas. Es probable que aumenten la basura y el ruido.

El lago de Zúrich ya está bien desarrollado para la población, con senderos para caminar, parques públicos y establecimientos de baño, muchos de los cuales son gratuitos. Incluso sin la iniciativa, el cantón debe ampliar y mejorar aún más este espacio público. Para ello se destinan cada año seis millones de francos del tesoro estatal.

En comparación, 500 millones de francos por un paseo de 12,6 kilómetros es una cantidad desproporcionada. No es necesaria una vía de expropiación como quieren los iniciadores.

Hay propiedades en lugares privilegiados del lago de Zúrich que, desde el punto de vista de la izquierda, ni siquiera deberían existir, simplemente porque son privadas. Quien vive a orillas del lago tiene su tierra para sí mismo, como es habitual en las propiedades. O debería serlo. Pero estas propiedades literalmente obstaculizan el camino de la coalición rojo-verde.

Según el argumento de la izquierda, las aguas en Suiza pertenecen a todos y deberían ser accesibles en todas partes. Por eso, de aquí a 2050 debería construirse un sendero continuo para caminar en el lago de Zúrich, lo más cerca posible de la orilla. Esto es lo que exige una iniciativa popular lanzada por un comité encabezado por la ex política del SP Julia Gerber Rüegg. El cantón de Zurich lo votará el 3 de marzo.

La orilla del lago de Zúrich como parque infantil para todos: a primera vista parece una idea tentadora. Pero hay un problema: el camino junto al lago pasaría no sólo por propiedades públicas sino también por propiedades privadas valoradas en decenas de millones de francos. La cantante Tina Turner, fallecida el año pasado, pagó 70 millones de francos por su propiedad en el municipio de Stäfa, en el lago de Zúrich.

El cantón tendría que expropiar grandes extensiones de terrenos caros, y eso es ofensivo. Los derechos de propiedad son un activo valioso en Suiza, no sólo a nivel federal sino también a nivel cantonal. La Ley de Carreteras de Zúrich hoy lo dice claramente: “En principio, no se pueden reclamar terrenos privados para la creación de caminos ribereños contra la voluntad de los propietarios”.

Los defensores de la iniciativa del banco sugieren que las propiedades en el lago no son realmente propiedad privada, ya que casi todo el banco está lleno. Con la construcción de un camino junto al río, estos terrenos volverán en gran medida al cantón, sin consecuencias económicas para el cantón. En la construcción de la carretera sólo se gastaron 38 millones de francos.

Por supuesto, el gobierno de Zurich no lo ve así. Calcula unos costes de casi 500 millones de francos; la mayor parte se destinaría a compensar a los terratenientes. Es probable que muchos de ellos emprendan acciones legales para conservar sus tierras.

Unas semanas antes de la votación, los amigos de la Uferweg lanzan un ataque: con las «informaciones cuestionables», se quejan, el gobierno crea un «telón de fondo amenazador» contra los contribuyentes y los engaña. Es exactamente lo contrario. Cualquiera que sugiera que los propietarios deben ceder sus tierras en la medida de lo posible sin que esto suponga ningún coste para el cantón, está engañando al electorado.

Finalmente se vuelve absurdo cuando sus partidarios afirman que la votación no se trata de dinero, sino de protección bancaria. La construcción de un sendero para caminar se vende como un proyecto de conservación, mientras que los jardines de propietarios privados se presentan como desiertos ecológicos. Es significativo que en el consejo cantonal los izquierdistas se quejaran de los “jardines y piscinas ingleses” de los ricos propietarios de villas, escondidos detrás de “altos setos y muros”.

Son palabras que conllevan mucho resentimiento. Un oponente del Seeuferweg lo describió acertadamente como el «Neiderweg».

No está claro por qué más infraestructura y más gente en el lago deberían mejorar y proteger los hábitats de animales y plantas. Es probable que aumenten la basura y el ruido.

El lago de Zúrich ya está bien desarrollado para la población, con senderos para caminar, parques públicos y establecimientos de baño, muchos de los cuales son gratuitos. Incluso sin la iniciativa, el cantón debe ampliar y mejorar aún más este espacio público. Para ello se destinan cada año seis millones de francos del tesoro estatal.

En comparación, 500 millones de francos por un paseo de 12,6 kilómetros es una cantidad desproporcionada. No es necesaria una vía de expropiación como quieren los iniciadores.

Las fiestas ya llevan aquí varias semanas, lo que significa que la vida de muchos adultos se ha consumido con la decoración, la planificación de comidas y la visita a la Calendario de películas navideñas 2023y compras. Mientras tanto, es probable que los niños de todo el mundo hayan estado hiperconcentrados en una cosa: esperar que la mañana de Navidad traiga el artículo número uno de su lista de regalos directamente a sus pequeñas y calientes manos. Esto también es cierto para el primer heredero para Meghan Markle y el príncipe Harry, Archie, que ahora tiene cuatro años. Y su madre ha revelado que el regalo de Navidad de sus sueños en realidad costaría miles de dólares.

¿Qué quieren Meghan Markle y el hijo del príncipe Harry para Navidad?

A pesar de ese año que pedí un mono, realmente no tenía grandes esperanzas para mis regalos de Navidad. Al parecer, no se puede decir lo mismo del joven Archie Harrison Mountbatten-Windsor. Meghan Markle (que probablemente todavía esté bastante drogada por todo el «salvaje» Trajes amor este año) asistió a una proyección del cortometraje El despues (que está dirigida por el amigo de la familia, el fotógrafo Misan Harriman), y mientras modera las preguntas y respuestas de la película (a través de Semanal de EE. UU.) dijo que Harriman ha servido de “inspiración” para la pregunta navideña número uno de Archie este año:

La inspiración es profunda. Misan le estaba mostrando cómo hacer fotografía la última vez que estuvo con nosotros, le compré una cámara a Archie y él dijo: «Pero no es una Leica como Misan». Le dije: ‘¡No vas a conseguir una Leica! Ni siquiera para Navidad.

LAS MEJORES APLICACIONES PARA ANDROID, IPHONE Y IPAD

01 de agosto de 2023 a las 07:21

¿No hay suficiente espacio libre en iPhone o iPad? «Cleaner One» te ayuda a limpiar. La aplicación, que cuesta 7,99 euros, se encuentra actualmente en proceso de obsequio.

• La aplicación para iPhone y iPad «Cleaner One – Clean Storage» se está regalando actualmente en la App Store. El programa cuesta normalmente 7,99 euros.
• Con la aplicación, elimina datos basura para obtener más espacio de almacenamiento gratuito.
• Los videos grandes o las fotos duplicadas se eliminan en poco tiempo.

En la App Store, puede obtener regularmente aplicaciones pagas y juegos móviles de forma gratuita. Sin embargo, las promociones gratuitas a menudo solo son válidas por un corto tiempo. Los desarrolladores los usan para aumentar el conocimiento de sus programas y juegos. A veces obtienes aplicaciones realmente buenas de forma gratuita.

Anuncio

Entre otras cosas, la aplicación para iPhone y iPad «Cleaner One – Clean Storage» está actualmente disponible de forma gratuita. Normalmente, la versión completa debe desbloquearse con una compra en la aplicación de 7,99 euros. Sin embargo, esto es temporalmente gratuito.

La herramienta ayuda a ordenar y puede encontrar duplicados en fotos o videos particularmente grandes, entre otras cosas. También tiene la opción de eliminar fotos de un día, mes o año específico a la vez.

También hay herramientas prácticas para mayor seguridad: puede proteger las fotos seleccionadas con una contraseña. También puede buscar en su biblioteca de fotos documentos confidenciales, como una tarjeta de identificación o una tarjeta bancaria, y eliminarlos si es necesario.

¿Vale la pena descargarlo?

Si ha recopilado muchos videos o fotos en su iPhone o iPad y está alcanzando los límites del espacio de almacenamiento, debería echar un vistazo a «Cleaner One – Clean Storage». La aplicación puede ayudar a encontrar y eliminar datos innecesarios, también hay herramientas prácticas como la protección con contraseña o la búsqueda de datos confidenciales.

Tenga en cuenta que primero debe desbloquear la versión completa dentro de la aplicación. Esta compra normalmente cuesta 7,99 euros, pero actualmente se ofrece de forma gratuita. Sin embargo, no se sabe cuánto durará la campaña.

La aplicación actualmente tiene una calificación promedio de 4.5 de 5 estrellas en la App Store. Al menos iOS 11 debe estar instalado en su iPhone o iPad para usarlo. No hay anuncios ni compras en la aplicación.

Esa expresión no se ve bien, pero al menos ahora el cálculo de energía es en términos de cosas que realmente sabemos o podemos estimar. Todo lo que tenemos que hacer es convertir nuestras estimaciones de unidades imperiales a métricas y estamos listos. Usando una onda que viaja a 20 millas por hora, con estas estimaciones obtengo una energía de onda de 16 millones de julios.

¿Es esto mucha energía? Aquí hay algunos números rápidos para comparar. Supón que tomas un libro de texto del piso y lo pones sobre una mesa. Esto toma aproximadamente 10 julios. La batería de su teléfono inteligente almacena alrededor de 10,000 julios. Un tanque lleno de gasolina, o 12 galones, es de aproximadamente 1,5 mil millones julios

Bien, ahora que sabemos la energía que se necesita para hacer una ola, tenemos algunas opciones sobre cómo crear esta cosa. Supongamos que usa un motor eléctrico para tirar del hidroplano. Si el motor tiene una eficiencia del 85 por ciento, en realidad necesitará poner 19 millones de julios en él para obtener 16 millones de julios en la onda.

El precio promedio de la electricidad en los Estados Unidos es de 23 centavos por kilovatio-hora. La potencia es una medida de qué tan rápido usa la energía, y podemos calcular eso como PAG = mi/ΔTdónde T es hora. Si la energía está en joules y el tiempo en segundos, entonces la potencia estaría en watts. Entonces, 1 kilovatio-hora es la energía que obtendrías ejecutando 1000 vatios durante 1 hora (3600 segundos), o 3,6 millones de julios. Esa es la cantidad de energía que obtienes por solo 23 centavos. Si quieres 19 millones de julios, te costaría $1,23.

¿Qué pasa con un hidroplano a gasolina? En los EE. UU., normalmente compra gasolina por galón; en otras partes del mundo, se vende por litro. La gasolina almacena alrededor de 34 millones de julios por litro (o 128 millones de julios por galón).

Sin embargo, un motor de gasolina tiene una eficiencia mucho menor que un motor eléctrico. En el mejor de los casos, sería un 40 por ciento eficiente. Eso significa que necesitaríamos usar 40,9 millones de julios, o 1,2 litros (0,32 galones) de gasolina. Suponiendo que pague $ 3 por galón (que es un poco más bajo que el promedio de EE. UU. en julio de 2023), eso costaría cerca de $ 1, o aproximadamente el mismo precio que una ola generada eléctricamente.

Ahora, suponga que usted es en realidad fuera de la red y quería hacer olas con el poder humano. Obviamente no puedes tirar de un hidroala por ti mismo. Pero tal vez podrías pedalear una bicicleta para levantar una gran masa usando poleas, y una vez que la masa tuviera suficiente energía, la dejarías caer y tirarías del hidroplano. Digamos que todo este sistema tiene una eficiencia del 50 por ciento, por lo que necesitarías producir suficiente energía para almacenar 32 millones de julios.

Supongamos que puede generar 100 vatios de potencia. ¿Cuánto tiempo te llevaría almacenar tanta energía para tu ola? Calculemos esto:

El plan de Reddit de cobrar por el acceso extendido a la API puede ser el final de Apollo(Se abre en una nueva ventana)un popular cliente de Reddit, dice el desarrollador de la aplicación.

En un hilo de Reddit, Christian Selig dice que la estructura de precios esperada de Reddit para el acceso a la API le costaría a Apollo $ 1.7 millones por mes o $ 20 millones por año, ya que Apollo realizó 7 mil millones de solicitudes en 2022. «Incluso si solo mantuviera a los usuarios de suscripción, el usuario promedio de Apollo usa 344 solicitudes por día, lo que costaría $ 2.50 por mes, que es más del doble de lo que cuesta actualmente la suscripción, por lo que estaría en números rojos todos los meses», dice.

En abril, Reddit se unió a los gustos de Twitter para anunciar(Se abre en una nueva ventana) cobraría a los desarrolladores externos por acceder a su API. Ese movimiento tiene como objetivo evitar que las empresas de tecnología raspen los datos de Reddit para entrenar sus modelos de lenguaje de IA sin ofrecer ningún beneficio a la plataforma de redes sociales y sus usuarios.

El precio de Reddit se reveló en una llamada que Selig tuvo con Reddit, dice. «Iré al grano: 50 millones de solicitudes cuestan $ 12,000, una cifra mucho más de lo que podría haber imaginado».

En su publicación, Selig también señaló la asequibilidad de Imgur, que dijo que solo le cobra a Apollo $ 166 por mes por el acceso a la API.

Selig le dice a PCMag que tuvo otra llamada telefónica con Reddit después de publicar el hilo, donde el sitio de redes sociales no indicó que está dispuesto a ser flexible con los precios, «aunque sea un poco».

Selig agrega que habló con «prácticamente todos los desarrolladores de otras grandes aplicaciones de Reddit de terceros en iOS y Android» y «todos parecen hacerse eco de los mismos sentimientos» que tiene sobre el tema de los precios. Selig dice que los desarrolladores de aplicaciones que dependen de los ingresos publicitarios para pagar sus facturas de API se encuentran en una situación aún más complicada, ya que dependen de los ingresos publicitarios para pagar sus facturas, y «Reddit lo ha rechazado como mecanismo de ingresos para aplicaciones de terceros».

reddit ha dicho(Se abre en una nueva ventana) hará cumplir los nuevos cargos de API el 1 de julio, aunque Selig le dice a PCMag que la compañía está «dispuesta a ser flexible en el [payment] línea de tiempo.» Reddit no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de PCMag.

En la sección de comentarios del hilo de Selig, los redditores criticaron abrumadoramente el cambio de precios y respondieron con mensajes de apoyo. Uno de los comentarios más votados dice(Se abre en una nueva ventana): «Su precio es extravagante. Si no se comprometen o no se encuentra otra solución, ciertamente ya no seré un usuario activo de Reddit, ya que uso Apollo casi exclusivamente». Otro comentó(Se abre en una nueva ventana): «Ha sido una buena racha amigos».

La decisión de Twitter a principios de este año de cobrar a los usuarios empresariales un mínimo de 42.000 dólares al mes por el acceso a su API ha provocado la desaparición de varias aplicaciones. WordPress también terminó(Se abre en una nueva ventana) su complemento para compartir JetPack con Twitter.

Un rumor anterior estaba haciendo su ronda habitual, hablando de un posible aumento de precios para el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max, insinuando que las personas deberían preparar sus billeteras de antemano si desean experimentar lo último y lo mejor de Apple. Este aumento en el precio se debe al aumento en los gastos de producción, así que proporcionemos nuestras estimaciones sobre cuánto le costaría a la empresa fabricar cada iPhone 15 Pro Max.

Se rumorea que el costo de producción del iPhone 15 Pro Max aumentará en un 20 por ciento, lo que probablemente resulte en un aumento del precio minorista

La mayor cantidad de funciones exclusivas que llegan al iPhone 15 Pro y al iPhone 15 Pro Max significa que Apple no tendrá más remedio que cobrar a sus clientes una cantidad ligeramente mayor. Apenas la semana pasada, se informó que el costo de producción de los modelos ‘Pro’ aumentaría en un 20 por ciento, por lo que, en función de este cambio, proporcionaremos algunas estimaciones propias. Cifras anteriores indicaron que hacer una versión mmWave 5G del iPhone 14 Pro Max le costaría a Apple $ 474 por el modelo de 128 GB.

Un aumento del costo de producción del 20 por ciento significa que Apple tendría que pagar $94.8 extracon la próxima lista de materiales (BoM) del buque insignia por valor de $ 568,8. Con la prima de $ 94.8, incluso si Apple cobrara a los clientes $ 100 adicionales o $ 1,199.99 por la variante mmWave 5G de 128 GB del iPhone 15 Pro Max, el gigante de la tecnología apenas ganaría lo suficiente, ya que incluso con el aumento de precio de $ 100, el costo adicional de $ 94.8 que Apple tiene que pagar solo le daría a la empresa $5.2 por unidad vendida.

No hemos tenido en cuenta los costes adicionales de marketing, logística, desarrollo de software, I+D y otros, por lo que la factura total podría ser significativamente mayor. Entonces, ¿por qué Apple se vería obligada a aumentar el precio del iPhone 15 Pro Max? Además de las condiciones macroeconómicas, el costo de usar hardware de última generación provocará esta diferencia de precios. Se dice que el modelo de iPhone de nivel superior usa una pantalla de mejor calidad y el SoC Bionic A17 de 3nm, los cuales se espera que compongan la mayor parte de los costos.

Además, el iPhone 15 Pro Max también se enviará con una lente de zoom de periscopio y promocionará un grosor de bisel de 0,06, por lo que ambos cambios requieren una gran cantidad de recursos para implementarse. Apple ha mantenido constante el precio de $ 999 durante varios años, pero una multitud de cambios globales y otros factores forzarán la mano de la compañía. Además, la Lista de materiales que discutimos es solo una estimación, y el valor real podría variar significativamente, así que téngalo en cuenta al leer estos números.

Los nuevos jugadores de Overwatch 2 se enfrentan a una factura asombrosa si quieren obtener todos los artículos cosméticos del juego original.

Con la noticia de que Overwatch 2 reemplazaría al juego original, llegó la noticia de que todos los cosméticos se transferirían de Overwatch a la secuela. Sin embargo, si nunca jugaste el primer juego de la serie de disparos de Blizzard, un jugador descubrió que a los recién llegados les costaría potencialmente más de $ 12,000 USD obtener todos los artículos cosméticos del primer Overwatch.

En términos puramente económicos, la presentadora no tendría que preocuparse en caso de divorcio. Debido a que los dos no firmaron un contrato de matrimonio cuando se casaron en junio de 2015, se deberá pagar un acuerdo monetario en caso de divorcio. ¡Y podrían ser millones! Calculamos cómo se ve legalmente y cuánto dinero podría ingresar en la cuenta de Cathy:

Si no se concluye un acuerdo especial en una boda, los cónyuges viven legalmente de acuerdo con la Sección 1363, Párrafo 1 del Código Civil alemán en el «régimen de bienes gananciales de la comunidad de ganancias». En lenguaje sencillo, esto significa que las respectivas circunstancias financieras de los cónyuges siguen siendo las mismas, por lo que cada uno administra su propio dinero. La situación es diferente si el matrimonio termina en algún momento. Luego se lleva a cabo la llamada igualación de ganancias (§ 1363 Párr. 2 BGB). El dinero que los cónyuges han ganado por separado durante el matrimonio se compara entre sí. La parte inferior se resta de la superior y la diferencia se divide por dos. Al cónyuge que ganó menos dinero se le otorga parte de la diferencia como ganancia. En el caso de Cathy y Mats Hummels, son millones.