Recién llegado de hosting Sábado noche en directo, El comediante Nate Bargatze se dirige a Monday Night Football.

El cómico, fanático de los Tennessee Titans, se unirá a ESPN manningcast como Peyton y Eli Manning en dos juegos por primera vez.

Monday Night Football ve a los Miami Dolphins recibir a los Titans en la AFC y los Green Bay Packers visitan a los New York Giants en la NFC.

Bargatze es la última estrella en unirse al programa después de Arnold Schwarzenegger, Barack Obama, Will Ferrell, Jon Stewart, Condoleezza Rice, Lebron James y Dwayne ‘The Rock’ Johnson.

A él se unirá el lesionado mariscal de campo de los Vikings, Kirk Cousins, quien también es invitado, así como Taylor Lewan y Will Compton del podcast Bussin’ With The Boys de Barstool Sports.

La serie, también conocida como Monday Night Football con Peyton y Eli, Se transmite por ESPN2 y ESPN+. Se emite desde 2021 y ha ganado dos premios Sports Emmy a la mejor serie de deportes en vivo y Peyton a la mejor personalidad deportiva.

manningcast es producida por Omaha Productions de Peyton Manning.

Reservoir Docs, con sede en París, ha adquirido los derechos de venta en todo el mundo, excluyendo Italia, de “A Sudden Glimpse to Deeper Things”, un documental teatral del director escocés-irlandés Mark Cousins, con la voz de Tilda Swinton.

La película, descrita por los productores como “visualmente deslumbrante”, explora el arte de la pintora escocesa del siglo XX Wilhelmina Barns-Graham.

Swinton expresará los pensamientos más íntimos de la artista, leyendo sus diarios y cuadernos privados, que nunca antes se habían hecho públicos.

La película se encuentra en posproducción tardía para estrenarse en 2024. Está producida por Mary Bell y Adam Dawtrey para BofA Productions y cofinanciada por la Lotería Nacional a través de Screen Scotland, con el apoyo de Wilhelmina Barns-Graham Trust. I Wonder Pictures ha adquirido los derechos italianos de los productores.

“A Sudden Glimpse to Deeper Things” es la historia de un cerebro creativo inusual y una magnífica obsesión que dura toda su vida. Un día de mayo de 1949, Barns-Graham, que entonces tenía 36 años y una figura emergente en el grupo de artistas modernistas de St. Ives, escaló el glaciar Grindelwald en Suiza. Experimentó una epifanía estética y espiritual que reconectó su cerebro y transformó su arte. Pasó el resto de su vida pintando el glaciar. A través de una inmersión cinematográfica en su arte y su vida, la película explora temas de género, neurodiversidad, cambio climático y la naturaleza de la creatividad desde la juventud hasta la vejez.

Nacida en 1912, Barns-Graham murió en 2004 y creó nuevas obras de arte vívidas y dinámicas hasta el final de su vida.

Cousins ​​dijo: “En la escuela me apasionaban tanto el arte como las matemáticas. Mis héroes eran personas visuales que parecían ver geometría e ingeniería en su trabajo: Orson Welles, Paul Cezanne, etc. A principios de los 90 descubrí a otra de esa tribu, Wilhelmina Barns-Graham, cuyas pinturas analizaban glaciares como las montañas analizadas de Cezanne. Décadas más tarde, en Barns-Graham Trust, descubrí lo prolífica que era, lo imparable, y me enamoré de su trabajo de una manera nueva. Su pensamiento visual, su pasión por los viajes y su dinamismo me entusiasmaron. Agregue su sinestesia y la casi desaparición de los glaciares alpinos y tendrá un tema perfecto para el cine. Tenía que hacer esta película. El trabajo de Barns-Graham me parece muy contemporáneo”.

Dawtrey dijo: “Mark es un fenómeno, sin duda el cineasta británico de mayor éxito de la última década, cuyo trabajo ha sido elogiado en más festivales importantes que cualquier otro y vendido ampliamente en todo el mundo. Todo esto manteniéndose fiel a su visión artística única, tal como lo hizo Willie con sus pinturas. Por eso son una combinación ideal. Estamos encantados de trabajar con Reservoir Docs para llevar esta unión perfecta a audiencias de todo el mundo”.

Esta es la quinta colaboración entre Cousins ​​y BofA, tras “A Story of Children and Film” (2013), “Stockholm My Love” (2016), “The Eyes of Orson Welles” (2018) y “The Story of Looking” ( 2021).

Anaïs Clanet, de Reservoir Docs, negoció el acuerdo de venta mundial con BofA. Clanet lanzará la preventa en IDFA, después de reunirse con los productores en Ámsterdam hace dos años y continuar con el proyecto desde entonces.

Ella dijo: “Creación, cine y calidad, esto es realmente lo que nos atrajo del proyecto hace casi dos años y no podría estar más feliz de compartir la película en todo el mundo. Mark es un cineasta maravilloso que tiene una hermosa visión de la creatividad de Wilhelmina. Es una película sobre el proceso creativo inventivo e inusual de un artista extraordinario que merece ser más reconocido. Mark ha creado un proyecto único que estamos ansiosos por vender en todo el mundo”.

La película está editada por Timo Langer, con una música original de la compositora radicada en Glasgow Linda Buckley y animaciones de Danny Carr. El productor ejecutivo es Mark Thomas en representación de Screen Scotland. Rob Airey, del Wilhelmina Barns-Graham Trust, con sede en Edimburgo, actuó como consultor.

En noviembre de 2022, Cousins ​​montó una instalación de cuatro pantallas en la Fruitmarket Gallery de Edimburgo sobre el encuentro de Barns-Graham con el glaciar Grindelwald, titulada “Como una enorme Escocia”. Extractos de esta instalación también aparecen en “A Sudden Glimpse to Deeper Things”. La intención es que las dos obras puedan viajar juntas por todo el mundo en lugares multiarte adecuados, junto con exposiciones de la obra de Barns-Graham.

Otras películas recientes de Cousins ​​incluyen “Mi nombre es Alfred Hitchcock”, “La marcha sobre Roma”, “La historia del cine: una nueva generación” y “Las mujeres hacen cine”. En 2020 recibió el primer Premio a la Innovación de la Academia de Cine Europeo y en 2022 recibió la Medalla por Contribución Destacada al Cine en el Festival de Cine de Telluride.

En 2023 recibió el premio Persistence of Vision del Festival de Cine de San Francisco; el Premio Maverick en el Festival Internacional de Cine de Dublín; el Premio a la Contribución Destacada al Cine y la Cultura del Festival de Cine de Ismailia en Egipto; y el Premio Honorario Corazón de Sarajevo del Festival de Cine de Sarajevo en reconocimiento a su destacada contribución al arte del cine.

Los Minnesota Vikings lo han hecho oficial: todo depende de Kirk Cousins. Skol y el veterano corredor Dalvin Cook se están separando, según Tom Pelissero, y por lo tanto, la oficina principal está poniendo la responsabilidad directamente sobre los hombros de Cousins. Queda por verse si se trata de una nueva dirección para la ofensiva o del intento del gerente general Kwesi Adofo-Mensah de acabar con el futuro de Cousins ​​con el equipo enterrándolo bajo un montón de responsabilidades y expectativas.

Sin embargo, se parece mucho a esto último, considerando que Adofo-Mensah comentarios en mayo cuando dijo: «MILa misma opción está abierta”. El equipo se llevó a Jordan Addison con su primera vuelta selección en el draft de abril, agregando otro corredor de ruta excelente junto con Jordan Jefferson. El movimiento fue un giro más para un ataque aéreo que ha sido sumamente productivo desde que llegó el receptor LSU, pero nunca he conocido a un fanático de los Vikings que no sea efusivo en sus elogios a Cook.

Cook todavía explosivo, y todavía codiciado

Cook ha tenido temporadas de 1,000 yardas por tierra cada uno de los últimos cuatro años, atrapó entre 34 y 53 balones y entró en la zona de anotación al menos 10 veces en todas menos una de esas campañas. El producto de Florida State, de 27 años, todavía mostró un estallido en 2022, logrando una carrera de 81 yardas y una recepción de 64 yardas. Habrá muchos pretendientes, estoy seguro, pero el mercado de corredores es duro incluso para un jugador tan meritorio y talentoso como Cook.

Los Philadelphia Eagles parecen ser los acumuladores del momento. en estos días, e inevitablemente estarán vinculados a él de la misma manera que los Rams de Los Ángeles estaban en los rumores de todos los veteranos de renombre Hace unos pocos años. Los Buffalo Bills y los Dallas Cowboys son otras dos franquicias que buscan ser impulsadas por un jugador hábil, pero los Bills agregaron a Damien Harris y Jerry Jones está senil.

El Denver Broncos y Miami Dolphins aparentemente también están en la mezcla. Tienen preguntas urgentes debajo del centro, quién sabe sobre el espacio salarial, y no estoy seguro de cuánto les ayudaría Cook.

Realmente depende de lo que él quiera porque los equipos de fondo suelen ser los que ofrecen más, ya sea dinero, tiempo de juego o ambos, y los contendientes a menudo requieren algún tipo de sacrificio.

No más excusas para los primos

Alexander Mattison presumiblemente asumirá el papel de Cook en Minnesota, con un par de selecciones de última ronda de los últimos dos drafts compitiendo por acarreos de respaldo a menos que Minnesota agregue un agente libre veterano. corriendo hacia atrás ellos mismos. No me sorprendería a mí, ni a ningún fanático de la NFL, si Mattison o algún otro sin nombre termina replicando la producción de Cook. Sin embargo, entrenador A Kevin O’Connell no parece importarle mucho correr el balón, al menos en comparación con su predecesor en Minnesota.

Lo que me asusta si soy un fanático de los vikingos, además de una existencia límite de playoffs maldita, se está volviendo demasiado pesado.. Cousins ​​acumula estadísticas tan bien como cualquier QB de tercer nivel en la liga y, en ocasiones, arroja estadísticas comparables a las de los jugadores de élite.

Sea como fuere, hay una falta de confianza innegable en él, y no es solo su postura de vacunación. Los New York Giants avergonzaron a Minnesota en casa en Rronda 1 de los playoffs, y se vio agravado por la pobre actuación de Nueva York contra Filadelfia la semana siguiente.

Si bien el índice de aprobación de Cook en Minneapolis nunca bajó realmente, es difícil encontrar a alguien en las Ciudades Gemelas que sea preparado para otro viaje de 18 semanas a bordo del crucero Cousins. Pero independientemente de la razón detrás de las motivaciones de Adofo-Mensah, está claro que Cousins ​​es el capitán ahora.

Oye, qué fin de semana SUPER Wild Card, ¿verdad? Es posible que no hayamos visto un gran fútbol de la NFL, o un gran arbitraje, o incluso una gran toma de decisiones por parte de jugadores y entrenadores por igual, pero vimos mucho caos. Y, como todos sabemos, el caos es donde comienza la verdadera diversión, a menos que su equipo sea el que anda a tientas en la oscuridad a pesar del duro resplandor de los focos nacionales. Pero con disculpas a los fanáticos de los Vikings, Dolphins y Ravens, echemos un vistazo a algunas de las decisiones de final de juego realmente terribles pero también algo histéricas de ayer.

Tengo que jugar, Mike

Comenzaremos con el primer juego del día, Dolphins – Bills. ¿Miami podría sobrevivir y avanzar sin Tua? ¿Es Josh Allen el próximo Patrick Mahomes? ¿Es este finalmente el año en que la mafia de Bills obtiene su recompensa final? Bien quizás. Y este estaba mucho más cerca de lo que probablemente debería haber estado, gracias a tres pérdidas de balón de Allen. Sin embargo, Estados Unidos esperó, sin aliento, al borde de su asiento… mientras el entrenador en jefe de Miami, Mike McDaniel, inexplicablemente dejaba pasar un minuto sin conseguir una jugada. Mira:

Entonces, ¿qué dijo McDaniel por sí mismo después? Lector, dijo esto:

“Hubo algo de ruido de la multitud que tenía que ver con escuchar mal una lectura de los dígitos de la pulsera. Hubo algunos problemas dentro de los grupos de comunicación y para llegar a la línea de ataque.

“Y está la excusa de que no usas, que es una variable compuesta real, que hay una cantidad múltiple de personas diferentes en el grupo, donde se comunican, cuando estás en una buena rutina, o tal vez hay un grupo de linieros ofensivos que están siendo comunicados por la misma persona. Cuando tienes un flujo como ese, sucede, no debería suceder tanto como sucedió.

Estábamos desplegando un grupo de jugadores para la primera llamada y 10. Se articuló que no, que era cuarta oportunidad. Esa falta de comunicación es todo lo que haces en este negocio. Nunca dejas de encontrar las cosas en las que puedes mejorar. Y fue parte de la razón por la que no pudieron salir con una victoria. Pero definitivamente no fue la única razón”.

Eso es más una descripción de lo que pasó que una explicación, pero está bien. La peor parte fue que McDaniel dijo todo esto mientras todavía usaba un sombrero de los Dolphins realmente terrible, que se suponía que se veía angustiado y nervioso, pero terminó luciendo como si varias personas hubieran sudado en él varias veces. Yarg.

Kirk Cousins: Nunca no conservador

A continuación, tenemos a los vikingos y gigantes, y felicitaciones a nuestro Jon Hoefling por llamando a este correctamente. Los vikingos nunca se vieron geniales (aunque Kirk Cousins ​​en realidad jugó bastante bien)pero en ningún momento lucieron peor que en la jugada final:

Entonces, no hay forma de que esta fuera la llamada de juego real, ¿verdad? Esto tenía que ser un control. Y si vas a revisar una jugada que tiene toda la temporada en juego, ¿para qué tienes a Justin Jefferson? Parece que el momento de dejar volar uno y esperar que Jefferson lo agarre fue en los segundos finales de un juego con la postemporada en juego, ¿no? Pobre de mí. Ni siquiera importa qué tan bien jugaron Cousins ​​el domingo: esta es la única jugada que alguien recordará.

Esto es lo que los primos tenían que decir:

“Sí, fue solo una lectura de shell allí. Vi single-high (cobertura) y traté de trabajar Justin (Jefferson) y no se sentía bien por dárselo a Justin. Y cuando fui a progresar, sentí que estaba a punto de ser despedido. Sentí que tenía que poner la pelota en juego. No podría bajar con un saco.

Así que simplemente se lo di a TJ, y me había quedado corto en algunas ocasiones en el juego y hace algunas semanas. Simplemente sentí que lanzar por debajo de los palos no es el fin del mundo, y obviamente fue una cobertura ajustada. Pero sentí que iba a bajar y tomar un saco y apagarlo”.

Es comprensible, supongo, pero no puedes bailar sin camisa después de ganar con cadenas gigantes y luego tomar la opción segura cuando importa. Cousins ​​siempre ha tenido la reputación de ser demasiado conservador (dentro y fuera del campo), y la decisión del domingo no cambiará la opinión de nadie.

Finalmente, llegamos al último partido del domingo, Ravens – Bengals. Todos sabíamos que Lamar Jackson estaba en el banquillo por esto, lo cual fue la fuente de algunos carne de res decepcionantemente discreta entre los exjugadores. Aún así, incluso sin Jackson en el campo, Baltimore tenía una oportunidad.

¿Qué diablos estaba haciendo John Harbaugh?

El entrenador en jefe John Harbaugh tuvo un comienzo difícil en Ravens – Bengals, después de haber sido un completo idiota para dejar de lado a la reportera Melissa Stark antes del medio tiempo:

El mal día de Harbaugh continuó, con su equipo entrando en el grupo DOS VECES durante el último minuto del juego, perdiendo 24-17. No solo eso, Harbaugh dejó DOS tiempos muertos en el tablero hasta que solo quedaban 8 segundos en el juego. Y luego Harbaugh se tomó un tiempo muerto con el reloj ya parado. Qué en el nombre de todo lo que es sagrado…

¿Adivina qué pasó? SE TERMINÓ EL TIEMPO. QB Tyler Huntley lanzó uno hacia los cielos con el que Baltimore casi cae. Imagínese lo que podrían haber hecho si realmente, oh, no sé, usaron un tiempo fuera para reiniciar y pedir una jugada. ¿No hemos llegado al punto en el fútbol americano donde los niños pasan años aprendiendo a manejar el reloj a través de Madden? ¿No hay nadie en el personal de Harbaugh menor de 40 años?

De todos modos, esto es lo que Harbaugh tuvo que decir:

“Queríamos guardar los tiempos muertos para la zona roja. Lo que nos mató fue la pena de espera. Eso nos hizo retroceder. La idea era que queríamos mantener esos tiempos muertos para lanzar la pelota. Entonces, tratamos de hacer una carrera allí, íbamos a pedir un tiempo muerto después de eso, y todavía tendríamos una opción de correr/pasar. Queríamos marcar sin devolver el balón. Creemos que vamos a llegar a la zona roja, creemos que será una cierta cantidad de jugadas y trabajaremos hasta el final del juego. En lugar de anotar con 30, 35 segundos restantes, les das la oportunidad de patear un gol de campo al final.

“Entonces, creo que jugamos bien. No funcionó en el sentido de que después de eso, tuvimos pases incompletos. Si completas los pases, obtienes el balón en la zona roja, pides los tiempos muertos. Entonces, creo que en un nivel elemental, puedes decir, ‘Ah (improperio), deberían haber usado los tiempos muertos’. Pero hicimos que los tiempos muertos funcionaran bien”.

En las icónicas palabras de J. Peterman, ciertamente son muchas palabras. Realmente no sé qué decir, excepto que nada sobre ese último minuto «funcionó bien», no hay forma de que Harbaugh convenza a nadie de que lo hizo, y guardar tus tiempos de espera para la zona roja solo funciona si realmente puedes conseguir a la zona roja.

No puedo esperar a ver lo que trae esta noche.

Abrir con un clip de Donald Trump es una rara e imprudente elección hecha en «The March on Rome», la última película del autor y documentalista irlandés Mark Cousins. Eso no es porque Trump no sea un fascista (¿dónde ha estado usted?), es solo que Cousins ​​puede, y lo hará, contar la historia de las ilusiones inherentes a la política de extrema derecha: el trampolín del famoso viaje semificticio 100 de Mussolini. hace años en octubre, con un poco más de gracia que eso.

Tal vez la gracia no es el punto. Una exploración característicamente reflexiva del fascismo contada principalmente a través del análisis de la película de propaganda contemporánea seminal “A Noi!” (“To Us”) creado para noticieros de todo el país, Cousins ​​reúne de manera entretenida la historia, el cine y el poder manipulador de las películas tal como esperábamos de él. Si está intrigado por una película llamada «La Marcha sobre Roma», no se sentirá decepcionado.

Pero tampoco te dejes engañar; No confíes en nadie, las ilusiones están en todas partes. El título de Cousins ​​delata el juego, en el sentido de que Mussolini nunca «marchó» «sobre» «Roma». Mientras sus secuaces de los Camisas Negras hacían el promocionado viaje desde el corazón fascista de Nápoles hasta la Ciudad Eterna, Il Duce esperaba en un hotel en Milán, en caso de que perdiera la lucha por el poder y se viera obligado a huir a Suiza. “¡A Noi!” no te dire eso Tampoco le diría que la Marcha fue realmente un conjunto de discusiones en la sala de juntas que involucraron a los fascistas de Mussolini, a los activistas de extrema derecha y al rey Víctor Emmanuel III. Incluso los Camisas Negras, como los despistados y violentos Camisas Pardas de Hitler, no se dieron cuenta.

Relacionado

Relacionado

Sin embargo, las habilidades de Cousins ​​no se manifiestan al contarnos estos hechos (literalmente) a través de una voz en off, aunque su dulce acento del condado de Antrim lo hace más fácil, sino más bien en su derribo forense de “A Noi!” y, por extensión, Mussolini y el fascismo. valentía de marca registrada, en conjunto. Orson Welles en “F for Fake” sondeó el mundo de la falsificación de arte con más curiosidad lúdica que condena. “La Marcha sobre Roma” es un asesinato. (Otro cineasta podría haberlo llamado «F de fascismo», aunque Cousins, en su mayoría, no tiene tiempo para bromas).

El propagandista Umberto Paradisi hizo “A Noi!” tres años antes de que «El acorazado Potemkin» cautivara al mundo cinematográfico con la fantasía socialista y 13 años antes de que Leni Riefenstahl abriera nuevos caminos con «El triunfo de la voluntad». Al ser el primero, y como un documento bastante notable de la agitación de entreguerras en Italia, “A Noi!” tiene un enorme valor histórico. Tiene poco más.

Cousins ​​nos muestra exactamente dónde, cuándo y cómo Paradisi miente y se esconde para contar la versión de los hechos más deseada por el Partido Fascista. Según los cálculos de Cousins, no hizo un buen trabajo. Pero fue lo suficientemente bueno para la época, en gran parte porque Victor Emmanuel cedió y entregó el poder a Mussolini. Al centroderecha y al centro no les importó. Churchill dijo que Mussolini era “el genio romano”. Freud le escribió una carta personal de admiración. Ezra Pound lo adoraba. “¡A Noi!” ahora era la verdad, y los que dudaban podían irse al infierno, metafóricamente y, en los campos de concentración para enemigos políticos y asilos para mujeres «solteronas» construidos en toda Italia, también literalmente.

El feudo de Mussolini duró más de 20 años, casi el doble que el de Hitler. Después de su captura y asesinato, su rostro fue pisoteado por tanta gente que podría haber sido cualquiera. Hizo que la muerte de Hitler pareciera una fiesta.

Lo que funciona un poco menos bien en «La Marcha sobre Roma» son los intentos de Cousins ​​de lograr un estilo cinematográfico, que resultan un poco una distracción. “La Marcha sobre Roma” es mejor cuando Cousins ​​lo cuenta directamente y nos muestra su trabajo. En una serie de ilustrativos monólogos de ficción, la actriz italiana Alba Rohrwacher interpreta a una mujer que nos cuenta el día a día en la Italia fascista. Su actuación es sensible y sus historias dignas, pero, lamentablemente, nunca deja de sentirse como material para un viaje escolar al museo.

Volviendo al tema de la historia del cine, Cousins ​​prospera, como tantas veces lo ha hecho. Al sondear el rostro obsesionado con la cultura de la Italia de Mussolini, un enfoque proto-Goebbels en la propaganda que inspiró a otros fascistas de todo el mundo, «La Marcha sobre Roma» tiene algunas ideas desconcertantes sobre por qué la política de extrema derecha está tan abiertamente de moda una vez más. El cliché sobre los italianos y Mussolini es que, a diferencia de Alemania, donde apoyar a Hitler públicamente está más allá de los límites, a muchos napolitanos, romanos y milaneses les sigue gustando.

El retrato de Mussolini que cuelga sobre la casa de una anciana mientras corta verduras en “Llámame por tu nombre”, por ejemplo, ya estaba allí. La nieta de Il Duce también es una destacada política. (Gracias a Dios, Hitler no tuvo hijos). Las cicatrices del fascismo en Italia son bastante claras, pero las tapas de los desagües en las partes históricas de Roma todavía llevan sus consignas, nos muestra Cousins. Un siglo después, la Marcha inventada por Mussolini sigue empañada por el misterio, la desinformación y una incómoda cantidad de ignorancia. Es tal como él lo hubiera querido.

Grado B

“The March on Rome” se estrenó en la barra lateral de Venice Days del Festival de Cine de Venecia de 2022. Actualmente está buscando distribución en los Estados Unidos.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Justo al principio de La Marcha Sobre Roma, una proyección especial en la sección Venice Days del Festival de Cine de Venecia, Mark Cousins ​​atrae nuestra mirada colectiva hacia un grafiti que dice que el cine es el arma más poderosa de todas. No está claro —al menos para mí— si esa gozosa proclama se remonta a 1922, cuando Benito Mussolini encabezó una marcha fascista desde Nápoles a Roma, oa alguna otra erupción de optimismo histórico. El cine no es tan poderoso como todo eso; si lo fuera, el fascismo habría sido aplastado por Chaplin, Lubitsch y todos los demás cineastas que satirizaron a sus vanagloriosos líderes. Pero las imágenes sí importan. Ciertamente le importaron al fascismo italiano.

Mussolini estaba empeñado en apoderarse de Italia “si es posible con amor, si es necesario por la fuerza”, una frase pulcra que se repite mucho en el ensayo cinematográfico de Cousins. Marchó sobre Roma como un invasor. Mientras tanto, se aseguró de filmar todo, cortesía del director Umberto Paradisi. la pelicula de paradisi un noi salió al año siguiente. Retorciendo imágenes documentales de la marcha junto con montajes de grandes estudios, escenas de multitudes falsas y otros trucos del propagandista, Paradisi convirtió a Il Duce en un héroe cinematográfico.

Cousins ​​hace documentales tan distintivos que constituyen una especie de género. Se componen de material de archivo combinado con las observaciones del director, un formato de ensayo familiar, pero su característica distintiva es la voz de Cousins. Ensoñadora y discursiva, cae con la callada insistencia de la suave lluvia del cielo, empapando todo lo que vemos en sus extravagantes cavilaciones. Días después de ver una película de Cousins, es posible que te encuentres hablando en un pastiche de comedia de su acento irlandés del norte. También puede darse cuenta de que está poniendo los ojos en blanco.

El medio elegido por Cousins ​​es también su tema constante: el cine. Su documental de 15 horas ganador de Peabody La historia del cine: una odisea (2011) es su magnum opus, muy admirado. Sin embargo, otros trabajos recientes, particularmente aquellos que se inclinan más hacia las memorias personales, han sido ridiculizados por la crítica como proyectos vanidosos indulgentes. Las respuestas del director a lo que ve son intrínsecas a su estilo, pero tanto monólogo interno se desgasta rápidamente cuando se enfoca en temas menos sustanciales.

La Marcha sobre Roma se trata del crecimiento del fascismo europeo. Obviamente, tiene mucha sustancia. También es admirablemente disciplinado. Coescrita con el director italiano Tony Saccucci, comienza con una meticulosa disección de un noiLa narrativa y su manipulación de los hechos. Además de multiplicar las multitudes con trucos de cámara, Paradisi eliminó los días de la marcha en los que llovía. “Tenía que ser dorado, Virgilian”, dice Cousins, cuyas frases a veces floridas funcionan muy bien como contrapunto a los excesos fascistas. un noi también oculta el hecho de que durante gran parte de la marcha, Mussolini ni siquiera estuvo allí: estaba en cuartos traseros, haciendo tratos menos que heroicos con reyes y primeros ministros.

Los capítulos siguientes se ocupan de esos acuerdos de trastienda, la identidad fascista explícitamente masculina y la exaltación del líder. Mussolini, afirma Cousins, se vio a sí mismo como un artista que dirigía su revolución. Italia también tenía un imperio en África y territorios anexados en los Balcanes; hay una descripción sutil de la forma en que el espíritu de empuje del fascismo impulsó los regímenes coloniales, «un contagio de crímenes» en el que murieron cientos de miles de personas. Mientras tanto, la dictadura de Mussolini reunió admiradores —una figura nada menos que Churchill lo describió como “el mayor legislador vivo”— e imitadores. “La historia era una mentira”, dice Cousins, “pero entró en el repertorio”.

Eso es Cousins ​​en su mejor momento, brindándonos una franja de historia, clavándola en su lugar con un aforismo y siguiendo adelante.

Menos exitosos son los discursos intermitentes directos a la cámara de Alba Rohrwacher, que interpreta el papel de una mujer inicialmente persuadida por la promesa de calma de Mussolini y cada vez más horrorizada por cómo se logra esa calma. Este gesto hacia un toque común se siente dolorosamente escenificado, por no decir superfluo. Cousins ​​mismo es a la vez autor y testigo de su material. Puede que no esté frente a la cámara, pero nos habla directamente. Esa voz: suena como la versión de Irlanda del Norte de un hipnotizador de Hollywood. No puedes evitar imaginarlo detrás de escena, balanceando un reloj de un lado a otro mientras planea persuadirnos de que el cine es realmente la fuerza más poderosa del universo.

Los Vikings son un buen equipo de fútbol… sobre el papel. Solo mirando su lista, uno pensaría que este equipo es un equipo perenne de playoffs con aspiraciones de Super Bowl, si solo pudieran superar a esos molestos Packers. Aunque no han sido eso. No han ganado su división desde 2017 y también han llegado a los playoffs solo una vez en ese lapso.

Gran parte de la culpa de la falta de producción de este equipo durante esos años ha recaído en el mariscal de campo Kirk Cousins. Todos, ya seas un fanático casual de la NFL, un fanático acérrimo de los Vikings o escritor de Deadspin, le ha disparado a Cousins ​​en algún momento u otro. Demonios, incluso los jugadores de la NFL no pueden evitar subestimar al tipo. Cómo clasificarlo por debajo de Mac Jones?

Si bien no creo que sea un mariscal de campo del calibre del Super Bowl, contrario a lo que la mayoría de la gente parece creer, Cousins ​​no es la razón por la que su equipo se ha perdido los playoffs en cada uno de los últimos dos años. Su defensa es. Si bien he defendido la defensa de los Vikings en lo que respecta a la capacidad de Cousins ​​para ganar un Super Bowl en el pasado, no se puede defender lo horrible que fue la defensa de los Vikings en 2021. No solo permitieron la quinta mayor cantidad de yardas y pases. la séptima mayor cantidad de yardas terrestres, pero podría decirse que fueron la defensa menos complicada en la NFL este siglo. ¿No me crees?

Desde 2000, los Minnesota Vikings de 2021 permitieron más puntos en los últimos dos minutos del segundo y cuarto cuarto que cualquier otro equipo. Solo en la Semana 1 del año pasado, los Vikings cedieron 14 puntos después de la advertencia de dos minutos en la primera mitad, y luego permitieron un gol de campo que empató el juego al final del cuarto. Son 17 puntos en un lapso de cuatro minutos, posiblemente los cuatro minutos más importantes de todo un juego. En su segundo juego, fueron diez puntos. Juego No. 4, 11 puntos. Luego fueron 11 puntos, ocho puntos, siete puntos, siete puntos, siete puntos, siete puntos, siete puntos, 12 puntos, cero puntos (de alguna manera), nueve puntos, tres puntos, siete puntos y ocho puntos para terminar la temporada. Eso es un total de 131 puntos en 68 minutos en el transcurso de toda la temporada 2021. Son casi dos puntos por minuto jugado. Eso es vergonzoso.

Solo hubo dos semanas del año pasado en las que la defensa de los Vikings logró mantener a sus oponentes en cero puntos en los últimos dos minutos de la primera y segunda mitad: Semana 3 contra Seattle y semana 14 el Thursday Night Football contra los Pittsburgh Steelers.

No sé qué fue lo que permitió un juego tan horrendo hacia el final de cada mitad para los Vikes, pero esa es probablemente una de las principales razones por las que tanto el entrenador en jefe Mike Zimmer como uno de los co-coordinadores defensivos del equipo, Adam Zimmer, fueron despedidos. esta temporada baja.

Si bien sé que el ex entrenador en jefe y coordinador defensivo Andre Patterson era muy respetado dentro de la organización de los Vikings, en realidad creo que es bueno que ya no esta en el equipo. Patterson se unió a Zimmer y se dispersó después de que Zimmer fuera despedido. Ahora, el nuevo entrenador en jefe Kevin O’Connell puede traer a todos sus propios muchachos e implementar su sistema de inmediato sin ningún remanente de Zimmer.

El nuevo coordinador defensivo, Ed Donatell, siempre ha sido muy respetado tanto por el personal como por los mariscales de campo contrarios. Tiene dos anillos de Super Bowl, y sus Broncos ocuparon el tercer lugar en puntos permitidos por juego (18.9) y el segundo en porcentaje de puntuación de la zona roja del oponente (50 por ciento) en 2021. Si la defensa de Minnesota hubiera tenido esos números el año pasado… podría haber sido un contendiente al Super Bowl. No deberíamos esperar que presenten esos números en 2022, pero incluso si mejoran un poco, estarán compitiendo por un lugar en los playoffs. Oh, los Broncos también solo permitieron 48 puntos en los últimos dos minutos de cada mitad en 2021. Eso es el 36.6 por ciento de los puntos que permitió Minnesota.

Por supuesto, se podría argumentar que se debe a que Denver jugó con un calendario más fácil. Claro, Minnesota tuvo algunos partidos difíciles, pero al menos no juegan en la AFC Oeste. Se podría argumentar que la defensa de Denver es simplemente más talentosa. Estoy completamente de acuerdo con eso, pero no ves el tipo de disparidad entre los totales de puntos como acabo de explicar con los Vikings y los Broncos basados ​​solo en el talento. El entrenamiento casi seguramente jugó un papel.

Kirk Cousins ​​no será un mariscal de campo de élite en el corto plazo. Mejorará con Kevin O’Connell y Wes Phillips dirigiendo las jugadas, pero dudo mucho que lo veamos dar un salto similar al que hizo Stafford en 2021. Dicho esto, incluso si Cousins ​​no mejora en absoluto, el La ofensiva de los Vikings no es el problema. Los primos solo pueden llevar al equipo hasta cierto punto y, a menudo, hace más que suficiente para obtener una victoria. Con suerte, con las incorporaciones de Donatell, Za’Darius Smith y Jordan Hicks, así como la ausencia de Anthony Barr, los Vikes pueden mejorar su defensa y así llegar a los playoffs una vez más. No me sorprendería si compitieran por el título de la NFC hasta el final de la temporada. Sin embargo, no esperes una carrera de Super Bowl.

Listas, listas y más listas.

El último fue formulado por el ex corredor de la NFL y analista de NFL Network, Maurice Jones-Drew. El ex corredor de los Jaguars clasifica a sus 10 mejores QB/WR dúos de cara a la temporada 2022 de la NFL, y esta está recibiendo muchas reacciones.

A primera vista, la omisión más grande y notoria de la lista de Jones-Drew es la ausencia de Kirk Cousins ​​y Justin Jefferson. Sé que esta es una lista de proyección para la próxima temporada, pero respetemos un poco los nombres de este dúo de vikingos.

Jefferson ya ha acumulado más de 3,000 yardas en sus primeros dos años en la NFL, lo cual es un récord. También tiene casi 200 atrapadas en sus dos primeros años, y sí, ese es otro récord. No podemos pasar por alto al tipo que le lanza todos estos pases. No puedo estar completamente en desacuerdo con que Cousins ​​​​sea considerado un QB de nivel medio. Pero algunos de estos otros mariscales de campo están ahí con él.

Jameis Winston y Michael Thomas llegaron a la lista de Jones-Drew en el número 10, y este último no ha jugado en casi dos años. Preferiría a Cousins ​​antes que a Winston ahora mismo, con toda honestidad. Cousins ​​ha sido consistente desde que se unió a Minnesota en 2018, lanzando 30 o más touchdowns en tres de sus cuatro temporadas con el equipo.

Winston lanzará el balón y tiene un gran brazo, pero ha lanzado demasiadas intercepciones en los últimos años. Su mejor año hasta la fecha en 2019, pasó para 33 TD y más de 5,100 yardas, pero también interceptó 30 pases. Los más de 30 TD son fantásticos, pero no puedes lanzar tantos INT en la NFL de hoy. Hoy en día, los muchachos son criticados por 15 intercepciones, y Winston duplicó eso.

Dak Prescott y CeeDee Lamb llegaron a la lista en el No. 7. Otro dúo por el que no apostaría sobre Cousins/Jefferson. Prescott and Cousins ​​​​es un lavado en mi libro. Si le quitas la estrella y la marca de los Dallas Cowboys a Dak, él es visto bajo una luz similar a la de Cousins, si es que aún no lo es.

Hay mucha pelusa en muchos de los grandes juegos estadísticos de Dak a lo largo de su carrera. En la semana 18 del año pasado, Prescott lanzó cinco touchdowns en una victoria por 51-26 sobre su rival de división Filadelfia. Los Eagles jugaron con jugadores de respaldo, mientras que Dallas dejó a Dak en el juego durante la segunda mitad, solo para romper el récord de Tony Romo de pases de TD (Dak terminó con 37) en una temporada.

Sí, Prescott y los Cowboys llegaron a los playoffs mientras los Vikings se quedaban en casa mirando, pero eso no es culpa de Cousins. Me niego a creer que la brecha entre Dak y Kirk sea tan grande. No creo que la producción de CeeDee, incluso como objetivo número 1 en Dallas, se acerque lo suficiente a la de Jefferson para justificar esta clasificación.

Esta lista no es del todo mala, aparte del No. 10 y el No. 7. Clasificaría a Josh Allen y Stefon Diggs por delante de Joe Burrow y Ja’Marr Chase simplemente porque creo que tendrán una mejor temporada, pero está cerca. para que yo pueda lidiar con eso. El único dúo en la lista que no hemos visto juntos en la NFL es Derek Carr y Davonte Adams. Pero jugaron en Fresno State juntos hace años, por lo que su química debería ser fácil.

También se notan por su ausencia aquí Tua Tagovailoa y Tyreek Hill. Si dejas que Hill lo cuente, será más productivo en Miami de lo que nunca soñó en Kansas City. Si bien todavía no estoy seguro de que Tua/Hill sea uno de los 10 mejores dúos, Cousins/Jefferson merecían un lugar en esta lista y nos mostrarán por qué este año.

Incluso si Cousins ​​​​es considerado un mariscal de campo superior 12-15 marginal, Jefferson está en camino de convertirse en el mejor WR en la NFL si publica otra campaña récord. No puedes tener uno sin los otros en una conversación sobre los mejores equipos de etiqueta.