“Probablemente no haré las fiestas en yates de las que he oído hablar”, bromea Hong Chau sobre su primera asistencia al Festival de Cine de Cannes varios meses después de tener su segundo hijo. “Pensé: ‘Bueno, voy a estar extrayendo leche’”.

Chau aterrizará en Francia para el estreno de Yorgos Lanthimos tipos de bondadla continuación del director de la película ganadora del Oscar Cosas pobres que se estrenará en competencia en el festival. En Amabilidadque se estrenará el 21 de junio a través de Searchlight, Chau protagoniza junto a Emma Stone, Willem Dafoe y Jesse Plemons, cada uno de los cuales interpreta varios papeles en la película antológica, que se desarrolla en tres partes.

La sinopsis oficial de la película dice que sigue a un hombre que busca liberarse de su camino predeterminado, un policía que cuestiona el comportamiento de su esposa después de su regreso de un supuesto ahogamiento y la búsqueda de una mujer para localizar a un guía espiritual de renombre. Chau dice: «Leí el guión y no sabía de qué se trataba (todavía no sé de qué se trata), pero me hizo reír».

La actriz que rompió con Alexander Payne Reducción de personal y pronto volverá a formar equipo con Matt Damon en el thriller de Doug Liman. Los instigadoresHablado a El reportero de Hollywood antes del festival sobre cómo Kelly Reichardt ayudó a su tierra tipos de bondads, filmando en su ciudad natal de Nueva Orleans y charlando entre tomas con Dafoe, de quien ella insiste es simplemente un «tipo modesto de Wisconsin».

¿Cómo te registraste? tipos de bondad?

De hecho, lo recuerdo muy bien porque acababa de regresar del Festival de Cine de Venecia para La ballena, y contraje COVID por primera vez. Estaba empezando a sentirme mal justo antes de tomar el vuelo para irme a casa, me hice una prueba de COVID y decía que era negativo. Cuando llegué a casa y me hice la prueba nuevamente, salí positivo. Me encerraron en nuestra habitación de invitados porque estaba en cuarentena lejos de mi familia. Mi hija aún no tenía 2 años, por lo que todavía estaba muy apegada, así que no quería que supiera que estaba en casa. Así que me encerré en la habitación de invitados y ella no tuvo idea de que estaba en casa en todo el tiempo. Podía escuchar sus pequeños pies corriendo afuera de mi puerta, y fue muy doloroso. Mi agente me llamó mientras estaba escondido en la habitación de invitados y me dijo: “Yorgos Lanthimos quiere hablar contigo sobre su próxima película. ¿Está bien dar su dirección de correo electrónico? Y yo dije: «¡Por supuesto!» Me envió el guión junto con una notita que decía que había visto apareciendo, la película de Kelly Reichardt. No tenía idea, pero son amigos. Dos cineastas muy diferentes, pero que aman y respetan el trabajo del otro. Así es como pensó en mí. tipos de bondad. Hablamos y me emocionó mucho saber que lo estaban filmando en Nueva Orleans. Yo estaba como, “Tienes que estar bromeando. Tienes que estar tomando el pelo. ¡Crecí en Nueva Orleans! Fue realmente algo muy emocionante que sucedió mientras estaba en un lugar muy oscuro.

Suena como un momento emocionalmente tenso.

Escuchaba a mi esposo salir con mi hija a dar un paseo y rápidamente salía corriendo de mi habitación para verlos a ella y a él bajar por el camino de entrada. (risas.) Fue muy, muy triste.

De cara al rodaje, ¿cuál era tu expectativa de trabajar con Lanthimos?

Creo que esto fue lo más desatado que me sentí al entrar en un proyecto. Por lo general, tengo ideas muy sólidas sobre lo que quiero hacer con el personaje, desde su apariencia hasta la cadencia de su forma de hablar. Entré en esto completamente inestable e inseguro de lo que iba a hacer, pero estuvo bien porque estaba empezando a trabajar con Yorgos. Recuerdo que estaba en Toronto disparando. Reducción de personal y vio La langosta. Esa fue la primera película suya que vi y fui a verla dos veces al Lightbox. Fue una decisión muy fácil subirme al barco y dar el salto de fe porque todas sus películas me hacen sentir muy extraño de la mejor manera. Estaba totalmente preparado para que me arrojaran cualquier rareza. Además, escuché sobre el resto del elenco. Estaba emocionado de poder trabajar con Jesse Plemons porque soy fan suyo y he visto crecer su carrera. Era una persona tan dulce y no decepcionó.

Todos los actores de tipos de bondad desempeñar múltiples roles. ¿Has hecho un proyecto como este antes?

Algo que Yorgos mencionó fue que cuando vio apareciendo, él dijo: «¡Oh, recuerdo haberla visto en estas otras cosas!» Le gustó el rango que podía jugar, así que eso contribuyó a por qué quería que me uniera a este porque estábamos interpretando a tres personajes diferentes. Al principio, no estábamos seguros de cuán drásticamente diferentes queríamos interpretar a los personajes, y creo que Yorgos optó por hacerlo un poco más sutil que tratar de impresionar a todos con lo diferentes que éramos en cada historia.

¿Qué fue lo atractivo de desempeñar estos múltiples roles en múltiples historias?

Fue emocionante para todos en todos los departamentos, incluso desde el vestuario hasta la peluquería y el maquillaje. Muchas veces vas en piloto automático cuando todo parece estar “hecho” incluso antes de llegar al set. Esto fue completamente lo contrario de eso. No teníamos idea de lo que íbamos a hacer, lo encontramos juntos y dejamos que sucedieran accidentes felices. Cuando [Yorgos] Me dijeron que estaban filmando en Nueva Orleans, pensé que era por los créditos fiscales. Luego, cuando vi la película pensé: «Oh, aporta mucho a la historia», porque la película se siente realmente húmeda y espeluznante de una manera que no lo habrías sentido si la hubieras filmado en otro lugar. Filmarlo en Nueva Orleans realmente tenía sentido. Es tan Nueva Orleans sin ninguno de los puntos de referencia típicos que la gente usa para Nueva Orleans. Se siente sureño y espeluznante sin emplear los típicos tropos del gótico sureño.

¿Cómo se prepararon usted y los demás actores para la película?

[Filming] Me sentí muy orgánico, creativo y activo. Simplemente no entiendes eso hoy en día porque todo es muy apresurado y tienes una cantidad de tiempo tan limitada que no parece que realmente haya espacio para jugar. Pero esa fue la experiencia opuesta en este caso. Tocamos desde el principio, incluso desde su proceso de ensayo. Normalmente no se ensaya en las películas. Creo que hace esto en todas sus películas. Quiero decir, soy nuevo, pero supongo que hizo esto en Cosas pobres también. emma [Stone] Estaba diciendo que harían juegos de teatro para su ensayo en lugar de lo que normalmente consideramos ensayo, como repasar las líneas y realmente entenderlo todo. Se trataba más de que construyéramos una camaradería entre nosotros, el grupo de actores, y esa fue la primera vez para mí. Fue simplemente un montón de ejercicios de rodar y espejo, decir las líneas de una manera realmente tonta. Cada día era diferente.

¿Tuviste un momento favorito del set?

Esto realmente no tiene que ver con la película en sí, sino con sentarse y charlar con Willem Dafoe. Es un ícono y una leyenda viviente, y también un tipo muy dulce, humilde y modesto de Wisconsin. Fue simplemente lo mejor estar en escenas con él y simplemente filmar cosas con él entre tomas.

Y después tipos de bondadvas a protagonizar la película de Doug Liman Los instigadoresque te reunirá con tu Reducción de personal coprotagonista Matt Damon.

Cuando llegó el proyecto, pensé: “¿Estás bromeando? ¡Me encantaría reunirme con Matt! Nos lo pasamos genial y es la primera vez que hago una película de acción. Leí el guión y sabía que habría persecuciones de autos, armas de fuego y cosas así, pero realmente no pregunté cómo iban a filmarlo, a pesar de que entré en pánico y pensé: «Dios mío». , me mareo en el coche. ¿Qué estoy haciendo?» Solo pensé: «Matt estará allí, estaremos bien». Y salió bien. Estoy deseando que lleguen ambos tipos de bondad y Los instigadores saliendo espalda con espalda. Son películas muy diferentes para mí.

También es tu primera vez en el Festival de Cine de Cannes. ¿Que estás esperando?

Espero encontrarme con Jia Zhangke. [the Chinese auteur will debut Caught by the Tides in competition] y su esposa, Zhao Tao. Espero poder decirles cuánto amo y aprecio su trabajo y que necesitan hacer una película en inglés. Quizás pueda interpretar a un primo de Estados Unidos o algo así.

Los fabricantes de vacunas contra el Covid-19 han ganado decenas de miles de millones con sus productos. En el punto álgido de la pandemia, en 2021 y 2022, las dos empresas de biotecnología, Biontech y Moderna, generaron por sí solas casi 40 mil millones de dólares en ventas.

El virus está perdiendo el terror

Había una expectativa generalizada en la industria de que esto continuaría año tras año. Dado que la enfermedad Sars-CoV-2 ya no desaparecerá, sino que provocará continuamente nuevas reinfecciones, existe un gran incentivo para recibir una vacuna de refuerzo cada año, predijeron las compañías farmacéuticas.

De hecho, el virus sigue ahí y provocó algunos casos de enfermedad el invierno pasado. Pero debido a que las enfermedades son leves en la gran mayoría de los casos gracias a una inmunidad ahora sólida, el Sars-CoV-2 ha perdido la mayor parte de su horror.

A diferencia de los dos años anteriores, en 2023 la demanda de vacunas en Suiza fue pequeña. En los primeros seis meses, hasta que se suprimió la obligación de informar, la Oficina Federal de Salud Pública (BAG) sólo contabilizó 64.000 dosis administradas. A modo de comparación: en 2022, cuando las vacunas de refuerzo todavía estaban generalizadas, el consumo fue de 3 millones de dosis. Y en 2021, cuando gran parte de la población fue vacunada por primera vez (entonces normalmente con dos dosis) y, en algunos casos, recibió su primera vacuna de refuerzo, eran casi 14 millones.

El contribuyente paga la factura.

El negocio de las vacunas contra el Covid-19 se considera hoy prácticamente muerto. Las vacunas que aún quedan se desechan casi exclusivamente. Sólo desde septiembre pasado En Suiza se destruyeron otros 6 millones de latas. Como señala el BAG a pedido, el número total de dosis de vacunas que terminaron en la basura sin usar desde el inicio de la pandemia ha aumentado a 18,8 millones. La factura de esto corre casi en su totalidad a cargo de los contribuyentes, porque hasta ahora la mayoría de las vacunas contra el Covid han sido ordenadas y financiadas por el gobierno federal.

Que la vacunación contra el Covid-19 ya no es un problema se ve claramente en las cifras de negocio de los principales proveedores de vacunas. En el último primer trimestre, las ventas de Biontech se desplomaron de 1.300 millones de euros a menos de 200 millones de euros en comparación con el mismo período del año pasado. Al mismo tiempo, la empresa sufrió una pérdida de 315 millones de euros, después de haber reportado anteriormente un beneficio de 500 millones.

La empresa de Maguncia, que actualmente emplea a más de 6.000 personas, dispone de un gran departamento de investigación. Con la ayuda de la tecnología de ARNm y otros métodos, se pretende conseguir más éxito en el tratamiento del cáncer a medio plazo. En el primer trimestre del año, Biontech volvió a contratar empleados adicionales. Sin embargo, los ingresos del negocio de vacunas Covid ya no son suficientes para cubrir los elevados gastos de personal.

AstraZeneca suspende sus actividades

A Moderna no le está yendo mejor. En la empresa americana las ventas también cayeron en el primer trimestre hasta situarse por debajo de los 200 millones de dólares. En el primer trimestre de 2023, las ventas todavía ascendían a 1.800 millones de dólares. Al mismo tiempo, Moderna cayó profundamente en números rojos, aunque la empresa se impuso “disciplina financiera”, según su jefe Stéphane Bancel. El déficit alcanzó los 1.200 millones de dólares, tras un beneficio de casi 80 millones de dólares en el mismo trimestre del año pasado.

Al comienzo de la pandemia, Biontech y Moderna todavía competían fuertemente con AstraZeneca. La vacuna de la compañía farmacéutica británica llegó pronto al mercado, pero su eficacia disminuyó rápidamente. Además, la reputación del producto pronto se vio afectada por informes de efectos secundarios raros pero graves en forma de coágulos de sangre en el cerebro. La semana pasada se supo que la Agencia de Medicamentos de la UE había aprobado la vacuna con el nombre de producto Vaxzevria. se le revocó su aprobación con efecto inmediato. Al hacerlo, aprobó una solicitud del fabricante. Por falta de demanda, AstraZeneca ya había dejado de fabricar y comercializar el producto.

Una vacuna para los escépticos de la tecnología de ARNm

Aunque desde hace años es un proveedor líder de vacunas contra diversas enfermedades, la empresa francesa Sanofi se perdió su entrada en el negocio de la vacunación contra el Covid. Sin embargo, hasta el día de hoy no parece haber enterrado sus ambiciones. Sanofi no solo continúa investigando una posible vacuna contra Sars-CoV-2 basada en tecnología de ARNm. La empresa ahora también ha decidido trabajar con Novavax.

La empresa biotecnológica estadounidense logró con su vacuna proteica proporcionar una alternativa a la tecnología de ARNm a la hora de vacunar contra el Covid-19. Sin embargo, entraron al mercado bastante tarde. Según muchos observadores de la industria, Novavax tampoco aprovechó suficientemente el gran potencial atribuido al producto, especialmente entre las personas que tienen reservas sobre la tecnología de ARNm.

En los últimos tres años, las ventas de la empresa ascendieron a 4.000 millones de dólares. Hace apenas un mes, el inversor activista Shah Capital denunció que la vacuna de Novavax estaría en EE.UU. en otoño de 2023 sólo 200.000 veces sido administrado.

¿Nuevo en paquete doble con vacuna contra la gripe?

Gracias a la colaboración con Sanofi, la empresa recibió inmediatamente 500 millones de dólares. Por tanto, la supervivencia de Novavax debería estar asegurada por el momento. La empresa también se beneficiará del hecho de que su vacuna Covid será comercializada por el potente departamento de ventas de Sanofi a partir del próximo año.

Al igual que Biontech y Moderna, Sanofi también espera lanzar algún día al mercado una vacuna combinada contra el Covid-19 y la gripe. Junto con las vacunas contra la gripe, las vacunas contra el Covid podrían cobrar un nuevo impulso. La industria ha confiado en esto desde el comienzo de la pandemia. Sin embargo, todavía no se ha aprobado ninguna vacuna combinada.

A una doctora antivacunas mejor conocida por perder su licencia médica después de afirmar falsamente que las vacunas COVID-19 hacen que las personas se vuelvan magnéticas y «interactúen» con las torres 5G, se le ha restaurado su licencia médica, según informes de los medios locales.

Sherri Tenpenny, médica osteópata del área de Cleveland, saltó a la fama nacional en junio de 2021 mientras daba un testimonio repulsivo ante legisladores estatales sobre los receptores de la vacuna COVID-19. «Estoy segura de que has visto fotografías en Internet de personas que recibieron estas inyecciones y ahora están magnetizadas», dijo Tenpenny en su testimonio viral. «Puedes ponerles una llave en la frente y se pega. Puedes poner cucharas y tenedores por todas partes y se pueden pegar porque ahora creemos que hay una pieza de metal en eso».

Su testimonio apoyó un proyecto de ley que prohibiría en gran medida la obligatoriedad de vacunas en Ohio. El proyecto de ley nunca salió del comité. Pero la junta médica del estado abrió una investigación el mes siguiente. La junta tenía la intención de hacerle a Tenpenny una variedad de preguntas, incluso sobre sus declaraciones «sobre las vacunas COVID-19 que causan que las personas se magneticen o crean una interfaz con las torres 5G… y sobre algunas áreas metropolitanas importantes que licuan cadáveres y los vierten en el suministro de agua». «, según un informe de la junta directiva.

Pero la junta informó que Tenpenny se negó repetidamente a cooperar con la investigación, aunque continuó difundiendo Desinformación y teorías de conspiración.. En agosto de 2023, la junta suspendió indefinidamente su licencia médica por motivos procesales por no cumplir con la investigación y le impuso una multa civil de 3.000 dólares.

Desde entonces, la junta dijo que Tenpenny ha comenzado a interactuar con la junta.

«Sherri Tenpenny ha cumplido las condiciones de la Junta Médica para su reintegro, incluida la presentación de una solicitud de reintegro, el pago de su multa y la certificación de cooperación con la investigación de la junta hasta la fecha», dijo un portavoz de la Junta Médica Estatal de Ohio a The Statehouse News Bureau. . La junta votó a favor de reinstalar a Tenpenny el 10 de abril, y la reinstalación entra en vigor al procesar la documentación, dijo el portavoz.

La votación fue 7-2, según Cleveland.com. Dos médicos de la junta votaron en contra de la reinstalación. El Statehouse New Bureau señaló que la miembro con derecho a voto Betty Montgomery, ex fiscal general y auditora republicana, votó con la mayoría, pero calificó su voto como un «sí reacio».

En una publicación en las redes sociales La semana pasada, Tenpenny escribió: «¡Permaneciendo firmes y firmes! Estoy encantado de compartir que mi licencia médica ha sido restablecida».

El gigante farmacéutico británico Astrazeneca anunció el miércoles que retiraba del mercado su vacuna contra COVID-19 Vaxzevria, uno de los primeros comercializados durante la pandemia, citando una caída en la demanda. El grupo señala un «excedente de vacunas actualizadas» frente a las diferentes variantes del virus y una «disminución de la demanda de Vaxzevria, que ya no se fabrica ni se distribuye», en un comunicado.

“Tres mil millones de dosis distribuidas”

«Por tanto, AstraZeneca ha tomado la decisión de iniciar la retirada de la autorización de comercialización de Vaxzevria en Europa», según un comunicado recibido por la AFP el miércoles. La autoridad europea de medicamentos, la EMA, escribió el martes en su sitio web que la autorización para vender Vaxzevria había sido retirada «a petición del titular de la autorización de comercialización», es decir, el laboratorio farmacéutico.

El grupo también “trabajará con otros reguladores de todo el mundo para iniciar la retirada de autorizaciones de comercialización de Vaxzevria cuando no se espere una demanda futura de la vacuna”. En su comunicado de prensa, Astrazeneca afirmó que quería “concluir este capítulo”. Una fuente cercana a Astrazeneca afirmó a la AFP que «hacía tiempo que no se producían ventas».

«Estamos increíblemente orgullosos del papel que ha desempeñado Vaxzevria para poner fin a la pandemia», añade el comunicado de prensa, que afirma que «según estimaciones independientes, sólo en el primer año de «uso» de la vacuna se salvaron más de 6,5 millones de vidas». suero, «y se han distribuido más de tres mil millones de dosis en todo el mundo».

Contrarrestar

Si bien el beneficio de Astrazeneca aumentó un 21% interanual en el primer trimestre, impulsado especialmente por las ventas de oncología, el grupo informa desde hace meses de una caída constante en las ventas de medicamentos relacionados con el covid, al igual que su rival GSK, que había sido en gran medida quedado atrás en la carrera por desarrollar una vacuna. Esta vacuna, una de las primeras en comercializarse aunque los sueros no eran la especialidad de Astrazeneca, había sufrido varios reveses, incluida una luz verde para su comercialización que nunca llegó a Estados Unidos.

También experimentó problemas de entrega en Europa, combinados con sospechas de un mayor riesgo de trombosis tras varias muertes. Astrazeneca dice que actualizó la información sobre Vaxzevria en abril de 2021, con el acuerdo del regulador británico MHRA, para incluir la posibilidad de que pueda desencadenar trombosis en casos raros. El Reino Unido, que primero recurrió a Vaxzevria al inicio de su campaña de vacunación anti-covid, luego la reemplazó por sueros de la competencia.

El grupo recuerda periódicamente que los reguladores y varios Estados que han autorizado la vacuna estimaron que «los beneficios de la vacunación eclipsan en gran medida los riesgos de efectos secundarios extremadamente raros».

En marzo de 2021, el farmacéutico y biólogo molecular alemán Theodor Dingermann escribió en una revista especializada que la vacuna de AstraZeneca habría tenido problemas de aprobación en “condiciones no pandémicas”. En ese momento se supo que se habían producido casos graves de trombosis cerebral en 7 de 1,6 millones de personas cuando se administró la vacuna Vaxzevria.

Dingermann mostró coraje. Después de las restricciones y privaciones de las medidas políticas, la vacunación fue elogiada como la única salida a la pandemia. La mayoría de la gente tenía miedo, el anhelo por una vacuna era grande y también la presión sobre las autoridades de aprobación. Los críticos necesitaban piel dura.

En la primavera de 2021, Dinamarca, Noruega e Islandia suspendieron la vacunación con Astra Zeneca. Un poco más tarde, el entonces ministro de Sanidad alemán, Jens Spahn, también reaccionó y suspendió temporalmente las vacunaciones previstas. Luego, las personas mayores fueron vacunadas nuevamente con una nueva recomendación de la comisión permanente de vacunación.

Ahora se sabe que la Comisión Europea responsable retiró la aprobación de la vacuna Vaxzevria a partir del 7 de mayo. Actualmente se está llevando a cabo un proceso contra AstraZeneca en el Tribunal Superior de Londres, basado en una demanda colectiva presentada por 51 presuntas víctimas de la vacunación. Hace unos días, la empresa farmacéutica admitió por primera vez ante el tribunal que su vacuna contra el coronavirus puede provocar efectos secundarios graves.

El caso de Vaxzevria, que pasó de ser una promesa de salvación a un caso problemático en tres años, es típico de cómo se está afrontando la pandemia. Cualquiera que señalara que una vacuna no puede prevenir la infección o la transmisión y que no se pueden descartar efectos secundarios fue retratado como un blasfemo o un negacionista del corona. En Alemania y Suiza aún no se ha realizado un balance exhaustivo de los años de la pandemia.

En Suiza, donde nunca se aprobó AstraZeneca y nunca se discutió seriamente la introducción de un requisito general de vacunación, la población votó en junio una iniciativa popular llamada “Stop a la vacunación obligatoria”. Requiere que la “interferencia con la integridad física o mental” requiera el consentimiento de la persona. Detrás del deseo hay personas que en realidad provienen del rincón esotérico y de las palabrotas. Esto facilita que todos los que se oponen a un enfoque serio para abordar la pandemia pospongan aún más el debate sobre los beneficios y riesgos de la vacuna contra el Covid.

Desde un punto de vista científico, el caso es claro: sobre todo Las vacunas de ARNm han protegido a muchas personas de enfermedades graves. ¿Pero era necesario instar a los jóvenes a vacunarse y a vacunar a los niños? En 2021, el entonces presidente de la Comisión Federal de Vacunación, Christoph Berger, afirmó que los niños no necesitan ser vacunados porque rara vez enferman gravemente de Covid. El resultado fue una tormenta de indignación.

Hoy sabemos que Berger tenía razón. Sin embargo, los políticos prefieren no tocar más el tema. En cambio, la gente se conforma con endulzar las cosas. En Suiza, el Consejo Federal se da buenas notas. Se busca en vano que una comisión de expertos lleve a cabo la investigación. En Alemania, el gobierno está considerando la creación de consejos ciudadanos. Las personas seleccionadas para ello deben afrontar allí el período de la pandemia como representantes. Al hacerlo, el gobierno federal también elude su responsabilidad.

Esta negativa es, cuanto menos, miope. En Alemania, en particular, la confianza en el gobierno ha disminuido desde la pandemia. Sólo un análisis honesto de beneficios y daños puede restaurarlo.

La Comisión Federal de Comercio impuso a Razer una multa de 1,1 millones de dólares el martes. La orden afirma que el fabricante de accesorios para juegos engañó a los consumidores al afirmar que su llamativa máscara Zephyr estaba certificada como grado N95.

“Estas empresas afirmaron falsamente, en medio de una pandemia global, que su mascarilla era el equivalente a un respirador certificado N95”, señaló en un comunicado el director de la Oficina de Proyección del Consumidor de la FTC, Samuel Levine. «La FTC seguirá responsabilizando a las empresas que utilizan afirmaciones falsas y sin fundamento para atacar a los consumidores que toman decisiones sobre su salud y seguridad».

Como era de esperar, Razer ha rechazado las afirmaciones de la comisión.

«No estamos de acuerdo con las acusaciones de la FTC y no admitimos ningún delito como parte del acuerdo», dijo un representante de la compañía en un comunicado a TechCrunch. “Nunca fue nuestra intención engañar a nadie y decidimos resolver este asunto para evitar la distracción y la interrupción del litigio y continuar nuestro enfoque en crear excelentes productos para los jugadores. Razer se preocupa profundamente por nuestra comunidad y siempre busca ofrecer tecnología de maneras nuevas y relevantes”.

La compañía continuó sugiriendo que la queja fue seleccionada y agregó que hizo todo lo posible para reembolsar a los clientes y finalizar las ventas del Zephyr.

«El Razer Zephyr fue concebido para ofrecer una opción de cobertura facial diferente e innovadora para la comunidad», señala. “Los reclamos de la FTC contra Razer se referían a partes limitadas de algunas de las declaraciones relacionadas con el Zephyr. Hace más de dos años, Razer notificó de manera proactiva a los clientes que Zephyr no era una máscara N95, suspendió las ventas y reembolsó a los clientes”.

La FTC también prohíbe oficialmente la venta de la máscara y “hace tergiversaciones de salud relacionadas con COVID o afirmaciones de salud sin fundamento sobre equipos de protección sanitaria”. Va un paso más allá, “prohibir[ing] «los demandados representen los beneficios para la salud, el desempeño, la eficacia, la seguridad o los efectos secundarios de los bienes y servicios de protección (como se definen en la orden propuesta), a menos que tengan evidencia científica competente y confiable para respaldar las afirmaciones hechas».

La presentación sugiere que Razer engañó intencionalmente a los consumidores haciéndoles creer que la máscara de $100 los protegería contra el COVID. Ciertamente, el virus fue una prioridad cuando el producto se lanzó por primera vez en octubre de 2021.

Actualmente, la orden está pendiente de aprobación y firma de un juez del Tribunal de Distrito.

Una tarde de marzo, Anne-Claude Hensch regresaba a casa después de un largo viaje en tren y se sentía agotada. Está a sólo unos minutos a pie de su apartamento en Zurich Seebach. Cruza muy lentamente un paso de peatones del barrio. Se acerca un coche. El conductor se impacienta porque Hensch no acelera. Y les toca la bocina.

«El hombre probablemente pensó que quería molestarlo», dice el político de la Liga Americana. Pero ella no puede evitarlo. Hensch tiene Covid largo. El camino a casa (que ese día regresa de una cita con su kinesiólogo en las afueras de Berna) le cuesta lo que le queda de energía.

Varias infecciones por coronavirus la han debilitado hasta tal punto que la mujer de 57 años se encuentra severamente limitada en su vida cotidiana desde hace unos siete meses. Ya casi no puede realizar tareas aparentemente simples. Pasar la aspiradora es una hazaña de fuerza, al igual que picar verduras. Incluso después de la conversación con el periodista en la sala común del edificio de apartamentos donde vive con su marido, necesita un descanso.

Hensch tomó recientemente una decisión que le resultó difícil: la profesora de educación especial, que en los últimos años se ha dedicado por completo a la política y se ha presentado como candidata al consejo de gobierno, renuncia a su cargo. El lunes fue despedida del consejo cantonal, donde era jefa del grupo parlamentario desde mayo del año pasado. También renuncia a su puesto en el departamento de atención escolar de Schwamendingen.

Hensch dice: «El largo Covid me catapultó fuera de mi vida».

Simplemente no se puede saber a primera vista. Ella parece vital. Esto es lo que les sucede a muchos de los afectados.

Las consecuencias a largo plazo de las infecciones por corona son un misterio para la ciencia. La lista de síntomas va desde fatiga hasta dificultad para respirar, tos, problemas digestivos, taquicardia y un sistema inmunológico alterado.

Todavía no está claro exactamente qué desencadena las deficiencias duraderas en cada caso concreto. Después de una enfermedad coronaria grave con daño a órganos, pueden aparecer síntomas graves. Pero las personas que sólo han tenido una infección leve por Covid-19 también padecen Long Covid.

Algunos pacientes se recuperan al cabo de unas semanas, otros sólo pueden moverse con gran esfuerzo incluso después de más de un año. Debido a que el cuadro clínico es tan diverso, no hay cifras confiables sobre cuántas personas en este país se ven afectadas por Long Covid.

Fuera de acción durante tres semanas

Anne-Claude Hensch es una de las personas que enfermó gravemente de coronavirus por primera vez en mayo de 2022. Estuvo fuera de acción durante tres semanas y tuvieron que pasar algunas semanas más hasta que se recuperó por completo. No fue hasta que se fue de vacaciones el verano siguiente y le resultó fácil hacer senderismo que pensó: ahora estoy en forma otra vez. A finales de agosto será nominada candidata al consejo de gobierno por la asamblea general de la Liga Americana. Tiene un momento intenso por delante.

Pero unos meses más tarde, a principios de año, volvió a enfermarse. Una gripe intestinal. Vuelve a estar de baja durante tres semanas. Estamos a principios de 2023 y la pandemia ya no es un problema, por lo que Hensch no piensa en Corona. Sólo después se dio cuenta de que tenía casi los mismos síntomas que en la primavera de 2022. Pero ella no tiene mucho tiempo para pensar en ello. Se acerca el último tramo de la campaña electoral. «Tuve dificultades para subir al podio».

Las elecciones al consejo de gobierno tendrán lugar el 12 de febrero de 2023 y Hensch no será elegido. Después de eso, podrá tomarse las cosas con calma y concentrarse plenamente en su mandato en el parlamento.

Hasta que vuelva a enfermarse en mayo. Y esta vez simplemente no hay una recuperación real, ni siquiera después de meses. En el consejo cantonal y en el mantenimiento de escuelas tiene que pasar de reunión en reunión.

Por fin comienza el otoño y con él octubre, cuando Suiza vuelve a verse afectada por una onda corona. Anne-Claude Hensch también enfermó y un autoexamen arrojó un resultado positivo. «A partir de ese momento las cosas no mejoraron». No sólo le resultan difíciles las actividades físicas, también le afectan los altos niveles de ruido o las largas conversaciones.

Quienes la rodean también notan el mal estado de salud. En el consejo cantonal, la persona sentada a su lado le pregunta sobre Long Covid.

Hensch piensa para sí mismo: «Por favor, no lo hagas».

Sin embargo, consigue concertar una cita con su médico. Descubre que algunos valores de laboratorio están en el sótano. Tiene una deficiencia de vitamina D3 y muy pocos ácidos grasos omega-3 en la sangre. Para el médico, estos son indicios de que Hensch realmente padece Long Covid. Un diagnóstico real es difícil porque aún faltan pruebas específicas. Un estudio reciente ha demostrado que determinadas proteínas se pueden medir en la sangre, pero el nuevo procedimiento está lejos de utilizarse en la práctica médica habitual.

Por muy inexacto que sea el diagnóstico, las opciones de tratamiento son igualmente variadas. El médico de Hensch recomienda el llamado entrenamiento interválico de hipoxia-hiperoxia. Se utiliza una máscara para inhalar alternativamente mucho oxígeno y un poco de oxígeno, lo que se supone que promueve el crecimiento celular. Este tipo de terapia es utilizada por alpinistas para el entrenamiento en altura, pero también por personas con enfermedades pulmonares. Hensch está de acuerdo. También toma suplementos para combatir los síntomas de deficiencia y continúa consultando a un kinesiólogo.

La terapia comienza con la frustración. Lange no ve ninguna mejora, a pesar de que Hensch respira diferentes dosis de oxígeno tres veces por semana. Al contrario, se siente aún peor. Lo que se lo pone más difícil es que Long Covid probablemente haya reactivado el virus Epstein-Barr en su cuerpo, que desencadena la fiebre glandular de Pfeiffer. El virus se considera un factor de riesgo de consecuencias a largo plazo de la enfermedad corona.

En terapia se necesita sobre todo una cosa: mucha paciencia. Los pacientes con Covid prolongado aprenden que no deben esforzarse demasiado. De lo contrario, puede producirse un «accidente» con mareos, náuseas o palpitaciones. Hensch experimentó tal caída después de una reunión de la comisión de dos horas y media. Después de esto estuvo fuera de acción durante dos días.

Después lo tuvo claro: “Para recuperar la salud tengo que recuperarlo ahora”. Es el momento en el que decide renunciar a sus cargos, aunque le encanta involucrarse en la política. Pero todo se ha vuelto demasiado. Ya no puede asistir a las reuniones del consejo.

La AL, con cinco miembros, es la facción más pequeña del consejo cantonal. Todos están representados en una comisión y se ocupan de temas adicionales de comisiones en las que no están representados. Esto resulta en un esfuerzo adicional considerable en comparación con las otras facciones. «Todos dedicamos al menos el 40 por ciento de nuestro tiempo». Ya no podía permitírselo.

Hensch dice que sabía que renunciar era la decisión correcta. Y sin embargo tuvo que pasar por un proceso de duelo con muchas lágrimas.

Es posible lavar la ropa, pero no colgarla.

Tuvo que esperar mucho tiempo para que el tratamiento tuviera éxito, pero ahora las cosas están mejorando. A finales de marzo, un estudio muestra que su resiliencia está aumentando lentamente. Ahora recibe oxigenoterapia dos veces por semana. No sólo ella siente el progreso, sino también su marido. A menudo salen juntos a pasear por el barrio. Al principio fueron sólo 20 minutos. Ya llevan 50 minutos de nuevo en la carretera. «Aun así, a un ritmo pausado», afirma Hensch. «Pero es una mejora».

Sin embargo, está muy alejada de la vida cotidiana que vive la mayoría de las personas que la rodean. Comprar en una tienda minorista importante, por ejemplo, no es una opción. “El ajetreo y el bullicio de las tiendas rápidamente se vuelven demasiado para mí”. Para las tareas del hogar, cuenta con el apoyo de su marido, que lleva un año jubilado. Pone como ejemplo el lavado de ropa. “Casi puedo poner la ropa en la máquina”, dice. “¿Pero colgarlos después? Me sentiría completamente abrumado por eso”.

Sin política, Anne-Claude Hensch volverá a tener mucho tiempo en su vida mientras la gente que la rodea está ocupada trabajando. No le preocupa sentirse sola. «Tengo una buena red». Espera volver a tener más tiempo para su círculo de amigos. Un amigo la felicitó por su decisión de dimitir. “Él dijo: ‘Creo que es bueno para tu salud que dimitas. Y, sinceramente, también para nosotros». Debido a su participación en la política, a menudo estaba absorta.

Hensch se ha acostumbrado al nuevo ritmo lento de su vida. Aunque no encaje en la sociedad, afirma. “Nos engañamos pensando que siempre podemos mejorar. Todo tiene que ir rápido. Creemos que si nos esforzamos lo suficiente, podemos controlarlo todo. Pero no es como eso.» Un agotamiento profundo como el Long Covid puede afectar a cualquiera. «Tenemos que aprender a afrontarlo con solidaridad».

Estos pensamientos también tienen un trasfondo financiero. Si renuncia a su mandato político, Hensch ya no recibirá ninguna compensación. Le faltan siete años para jubilarse normalmente. El Consejo Cantonal de Zúrich no tiene otra solución, aunque la comisión responsable la discute desde hace mucho tiempo, afirma Hensch. En su carta de dimisión, leída el lunes en el Parlamento, hizo un llamamiento a sus colegas del Consejo: «¡Por favor, sigan adelante!».

Lo que le queda es un regusto rancio. Hensch dice: “No puedo hacer nada con respecto a mi enfermedad. Me vacuné y seguí todas las medidas”. Hasta la fecha, no ha habido ofertas de ayuda rápidas y no burocráticas para las personas que no pueden trabajar durante un período de tiempo más largo debido al Long Covid.

Aunque Hensch no sabe cuándo podrá volver a trabajar, ha decidido no inscribirse en el seguro de invalidez. «Soy una optimista empedernida», dice. «Y tengo curiosidad por saber cómo será mi futuro».

También puede imaginarse uno sin política.

Los hongos son una parte indispensable de su microbioma, ya que mantienen saludable la gran cantidad de microorganismos del cuerpo como parte de un sistema de controles y equilibrios. Pero cuando usted sufre una infección, los hongos pueden perder el equilibrio con otros organismos dentro de usted, lo que provoca una infección más grave y otros síntomas de enfermedad.

Por eso, la pandemia encendió de inmediato las alarmas para Iliyan Iliev, inmunólogo de la Facultad de Medicina Weill Cornell. «Estábamos pensando que lo primero que sucederá es que la gente comenzará a contraer coinfecciones por hongos», dice. Con el microbioma desequilibrado, los hongos podrían comenzar a arrasar dentro de los pacientes con COVID, razonó Iliev. Sus temores pronto se hicieron realidad.

En una investigación publicada en Inmunología de la naturaleza, él y su equipo descubrieron que en pacientes con COVID grave, ciertas cepas de hongos intestinales, desequilibrados por el virus, desencadenan una respuesta inmune prolongada que podría durar mucho después de la infección inicial. Esta respuesta potencialmente condujo a algunos de los síntomas respiratorios que experimentaron estos pacientes. Estos resultados, dice Iliev, apuntan al papel fundamental del microbioma intestinal en la respuesta inmune humana y podrían conducir a mejores tratamientos para enfermedades en el futuro.

El desequilibrio del microbioma intestinal se ha relacionado durante mucho tiempo con enfermedades. Ken Cadwell, inmunólogo de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, piensa en el microbioma como una selva tropical metafórica. «Es un ecosistema agradable, pero si se talan demasiados árboles o se introducen especies invasoras, las cosas podrían descontrolarse», afirma.

Para ver cómo los hongos internos del cuerpo se vieron afectados durante la COVID y cómo esto activó el sistema inmunológico, Iliev y su equipo comenzaron observando la sangre de los pacientes. Después de recolectar muestras de 91 personas con COVID, midieron los niveles de anticuerpos contra varios hongos para determinar si el sistema inmunológico del cuerpo estaba reaccionando contra ellos. Una cantidad significativamente mayor de anticuerpos antifúngicos, por ejemplo, indicaría un crecimiento excesivo o una invasión de hongos.

Takato Kusakabe, becario postdoctoral en el laboratorio de Iliev y autor del estudio, realizó placa tras placa de experimentos (un proceso minucioso) para cuantificar estos niveles de anticuerpos. El equipo descubrió que en pacientes con COVID grave, varios hongos que se encuentran comúnmente en el intestino tenían un aumento de anticuerpos contra ellos (en comparación con las personas no infectadas). En particular, estos incluyeron Candida albicans, que es un culpable común de las infecciones por hongos. Cuando el equipo realizó pruebas en muestras fecales de 10 de los pacientes hospitalizados con COVID, estas confirmaron que los hongos a los que se dirigían los anticuerpos estaban presentes en los intestinos de los pacientes, y en niveles aparentemente más altos que en los controles no infectados, lo que sugiere un desequilibrio en sus intestinos. microbioma.

Italia tiene ahora un problema que nadie asociaría con el país: demasiado dinero para gastar. Sólo él recibe alrededor de 200 mil millones de euros del fondo de recuperación de la UE, que contiene más de 730 mil millones de euros. «El tiempo es demasiado corto para utilizar este dinero con sensatez», dice el economista Tito Boeri de la Universidad Bocconi de Milán. La administración carecía de expertos para iniciar proyectos y apoyarlos profesionalmente.

La UE dispone del fondo de recuperación 2021 fundado como medida contra la perturbación causada por la pandemia de Covid-19. Hará pagos hasta 2026. Así que ya es la mitad del tiempo y ha llegado el momento de que Bruselas haga balance del que tal vez sea el proyecto más caro de la historia de la confederación de estados.

La UE se ha enfrentado a crisis fundamentales varias veces en los últimos 16 años. En 2008 se vio duramente golpeada por la crisis financiera y, a partir de 2010, los problemas de liquidez de Grecia llevaron repetidamente a conflictos violentos en la UE y a tensiones en el mercado financiero.

Estas crisis han dado forma a Europa. Cuando estalló la pandemia en la primavera de 2020, la UE quería evitar volver a verse abrumada por los acontecimientos. En Bruselas se temía que, en particular, los países del sur de Europa ya no pudieran obtener financiación en el mercado financiero en condiciones favorables.. Existía el riesgo de una nueva brecha entre los Estados miembros ricos y más pobres.

La Comisión de la UE quería evitar este riesgo con el fondo de desarrollo. Al mismo tiempo, debería ayudar a avanzar en la transformación verde y digital del continente, un proyecto que de todos modos se está llevando a cabo.

El Ministerio Público toma medidas contra los defraudadores

El parlamentario alemán de la UE, Niclas Herbst, del Partido Popular Europeo (PPE/CDU), considera que el fondo es una buena idea y un proyecto necesario. “La implementación técnica por parte de la Comisión está funcionando”, afirma el político y jefe adjunto del Comité de Presupuesto.

La comisión examina los proyectos de cerca. Quiere evitar absolutamente la impresión de que es descuidada con todo el dinero. La Fiscalía Europea (EPPO) vigila atentamente su uso. Porque el programa de miles de millones de dólares atrae a los estafadores. La Fiscalía Europea está en 2023 más de 230 investigaciones iniciado. A principios de abril, la policía de Italia, Austria, Rumanía y Eslovaquia arrestó a más de 20 sospechosos. Se dice que obtuvieron más de 600 millones de euros del fondo a través de empresas falsas.

Económicamente, Europa encontró rápidamente la salida de la crisis después de la pandemia y se evitó una crisis financiera. Nunca será posible demostrar si esto se debió más al fondo o al renovado entusiasmo de los europeos por el consumo tras el período paralizante de los confinamientos.

La misma objeción se aplica cuando la UE señala, un poco triunfalmente, que gracias al fondo, 5,5 millones de hogares han recibido conexiones rápidas a Internet. Es posible que estas inversiones se hubieran realizado de otra manera, pero en este caso las habría financiado el Estado miembro y no la UE. Por lo tanto, podría tratarse simplemente de un caso de efectos de peso muerto.

Sin embargo, también existen reservas fundamentales sobre el fondo, que seguirán dando lugar a acalorados debates en Bruselas. Algunos políticos ven el vehículo como una especie de modelo para nuevos fondos de financiación de la UE, por ejemplo en el ámbito de la defensa. Pero estas intenciones son muy controvertidas.

Para el Fondo de Desarrollo, la UE pide por primera vez grandes cantidades de dinero en préstamo en el mercado de capitales. El límite superior es de 750 mil millones de euros. Distribuye parte de este dinero a los estados miembros como ayuda no reembolsable (“subvenciones”).

Niclas Herbst, del PPE, critica este mecanismo. En realidad, la idea es que la UE reciba nuevas fuentes de ingresos, por ejemplo del sistema de comercio de emisiones ETS. En última instancia, tiene que reembolsar el capital recaudado antes de 2058.

Pero los Estados miembros no tienen prisa por proporcionar a la UE fondos adicionales, especialmente porque muchos de ellos tienen sus propios problemas financieros. Al parecer, algunos Estados miembros pueden vivir bien recibiendo dinero gratis en forma de ayuda de Bruselas, que no les parece una deuda.

Autumn, en cambio, no quiere aceptarlo. Teme que la UE reciba muy pocos recursos para pagar las deudas del fondo de reconstrucción y, por lo tanto, tendrá que ahorrar en gastos no comprometidos, como la investigación. «Los Estados miembros deberían fijar prioridades políticas en lugar de endeudarse más», exige.

El Parlamento se siente excluido

El fondo es un instrumento completamente nuevo para la UE. Por tanto, falta experiencia con sus fortalezas y debilidades. Sin embargo, la creación del fondo definitivamente tuvo un déficit democrático. La Comisión y los Estados miembros (el Consejo) se basaron en la Artículo de emergencia 122 del Tratado de la UE. El Parlamento fue informado y consultado, pero no tuvo nada que decir. «No hubo ningún proceso legislativo», afirma Herbst. Esto no debería volver a suceder.

El economista Laurent Maurin, del Banco Europeo de Inversiones (EIB), también extraña la dimensión europea del fondo de desarrollo. «No promovió la integración de la UE en un área económica única», dijo en un evento organizado por el centro de estudios Bruegel de Bruselas. Más bien, se centra completamente en los Estados miembros.

Esto también puede atribuirse a los orígenes del fondo de desarrollo. No todos los Estados miembros se vieron afectados en la misma medida por la pandemia: algunos fueron más resilientes porque tenían un sistema de salud eficiente y finanzas públicas sólidas, otros eran más vulnerables porque carecían de ellos.

Italia estaba en una situación desesperada en marzo de 2020. Cuando la pandemia golpeó a Europa, las tasas de interés de los bonos del gobierno italiano aumentaron drásticamente. El Banco Central Europeo (BCE) tuvo que intervenir para evitar una crisis financiera. Al mismo tiempo, en ningún lugar de Europa la situación de la pandemia fue tan dramática como en el norte de Italia. Esta es la razón principal por la que el país recibe la mayor cantidad de todos los países de la UE.

El miedo a los altos costes de seguimiento

Pero el economista Boeri también es un crítico especialmente mordaz del fondo italiano. No sólo critica que su país haya recibido de Bruselas un “superbono” casi imposible de gestionar, sino que también cuestiona la forma en que se ejecutan los proyectos.

Los municipios, por ejemplo, podrían recibir dinero para crear jardines de infancia y guarderías. Sin embargo, muchos evitarían tal inversión porque temían los costos de seguimiento de los proyectos. Bruselas ya no los paga, sino que tienen que ser cubiertos por los municipios, a menudo financieramente débiles.

Boeri admite que probablemente nunca será posible responder de manera concluyente si un fondo de este tamaño era apropiado. Sobre todo porque el BCE también intervino en el mercado de capitales en nombre de los países. En última instancia, ni los países ni la UE saben exactamente qué lograrán realmente las grandes cantidades de dinero.

Cuando el equipo infectó ratones con Candida albicans Con cepas extraídas de pacientes de Covid gravemente afectados, descubrieron que los ratones generaban un aumento de anticuerpos fúngicos y neutrófilos. Y cuando luego trataron a estos ratones infectados con el fármaco antifúngico común fluconazol, la cantidad de estos neutrófilos inducidos por hongos disminuyó, al igual que la cantidad de anticuerpos fúngicos. Esto indicó que el crecimiento excesivo de esos hongos ayudó a que aumentara la cantidad de neutrófilos, y el propio coronavirus inició el proceso.

Los neutrófilos son una parte importante del sistema inmunológico, dice Iliev, pero una actividad excesiva puede provocar una inflamación prolongada, característica del Covid. «Los neutrófilos seguirán llegando porque creen que hay inflamación e infección», añade. «Básicamente, comienzan a explotar para crear estas estructuras llamadas trampas extracelulares de neutrófilos, que, en lugar de ayudar, en realidad empeoran la enfermedad».

Y el impacto de este crecimiento excesivo de hongos no terminó una vez que el Covid de los pacientes disminuyó. Al observar nuevamente muestras de sangre de pacientes graves de Covid y compararlas con muestras de controles sanos, los científicos descubrieron que las células madre que crearon estos neutrófilos se habían adaptado específicamente para atacar los hongos. Estas células madre permanecieron activas mucho después de la infección inicial, incluso después de que los niveles de anticuerpos fúngicos y neutrófilos habían disminuido, esencialmente preparando al cuerpo para responder dramáticamente a una futura amenaza fúngica. En esta etapa, no está claro si esto sería útil o problemático para los pacientes; es posible que los cuerpos de los pacientes estén preparados para reaccionar exageradamente a otras infecciones fúngicas en el futuro.

Había una última pregunta que desconcertaba a Iliev y sus colegas. Entonces, ¿cómo es posible que los hongos alojados en el intestino causaran cambios tan drásticos en el sistema inmunológico ubicado en otros lugares, hasta las células madre? Para responder a esa pregunta, los científicos buscaron moléculas de señalización, conocidas como citocinas. Uno de ellos, llamado IL6, notaron que estaba elevado en los ratones infectados, junto con los niveles elevados de neutrófilos y anticuerpos fúngicos. Cuando el equipo bloqueó la IL6, tanto los neutrófilos como los anticuerpos fúngicos disminuyeron en cantidad. «Tal vez el mediador aquí sea una citocina inducida por los hongos», dice Iliev, sugiriendo que éstas son potencialmente una señal de alguna comunicación en todo el cuerpo que pone en marcha todos estos procesos.

Esta compleja interacción entre el microbioma intestinal y el sistema inmunológico es un ejemplo de cómo la mayoría de las cosas en el cuerpo están entrelazadas, dice Alessio Fasano, gastroenterólogo del Hospital General de Massachusetts, que no participó en el estudio. «El intestino no es como el de Las Vegas», dice. «Lo que sucede en el intestino no se queda en el intestino».

Fasano puede imaginar que este tipo de trabajo apunte a un futuro de medicina más personalizada. Según él, medir los niveles elevados de anticuerpos fúngicos en pacientes con Covid podría descubrir un subconjunto de personas que podrían beneficiarse de tomar medicamentos antimicóticos como el fluconazol.

Todos los científicos señalan, sin embargo, que es injusto atribuir la culpa de alterar el sistema inmunológico a una sola cepa de hongos. Debido a que el microbioma siempre está en constante cambio, restablecer el equilibrio después de la infección es clave: arrojar muchos antibióticos o antifúngicos al problema puede resultar en un juego interminable de golpear al topo biológico donde un desequilibrio lleva a otro.

Ahora, Iliev y Kusakabe están interesados ​​en explorar cómo puede aparecer el crecimiento excesivo de hongos en el Covid prolongado y cómo se ve afectada la inmunidad. «¿Cuál es el impacto de esta reprogramación del sistema inmunológico por parte del hongo y el virus?» pregunta Iliev. “¿Qué pasa a largo plazo si has sufrido eso?”