En medio de todas las exorbitantes consecuencias de la salida de Michael Kassan de la UTA a principios de este mes, incluso los abogados están sufriendo ahora metralla.

Siguiendo un Fecha límite En un artículo del 25 de marzo en el que el abogado externo de la agencia, Bryan Freeman, llamó al ex director ejecutivo de MediaLink un “mentiroso patológico”, Kassan dirige ahora su ira contra el abogado de peso pesado de Hollywood por una suma de 125 millones de dólares. Si la suma le suena familiar, es porque es la cantidad exacta por la que UTA compró la firma de asesoría estratégica MediaLink en un acuerdo de apretón de manos en diciembre de 2021.

El mismo día en que UTA respondió a los reclamos de arbitraje de Kassan, el juicio con jurado que busca una demanda por difamación (léalo aquí) presentado hoy en el Tribunal Superior de Los Ángeles va bastante rápido al grano, como puede ver aquí:

Sabiendo que la profesión de Kassan consiste en brindar importante asesoramiento estratégico a las empresas más grandes del mundo, en nombre de sus clientes, Freedman apuntó al corazón del sustento y la profesión de Kassan y se embarcó en un plan de difamación para promover el plan de tratando de crear una no competencia por difamación. Específicamente, Freedman “proclamó2” a un periodista de Fecha límite que Kassan miente compulsiva y repetidamente porque tiene la patología clínica de una enfermedad mental: un “mentiroso patológico”. Esta declaración se hizo como si estuviera transmitiendo un hecho. Esta declaración de Freedman fue maliciosa e intencionada. Dicho de otra manera, una no competencia por difamación. Freedman no sólo le dijo esto a unas pocas personas, sino que se lo dijo a innumerables personas a través de Fecha límite artículo para poder infligir el máximo daño. Freedman no es sólo un abogado sofisticado y sabía que lo que estaba haciendo era ilegal, sino que también ha sido parte en litigios en el pasado y comprende lo que esta estrategia podría afectar a la reputación de una persona. Freedman violó la ley al difamar a Kassan y, como agente de sus clientes, ellos también lo hicieron.

El daño que han causado las declaraciones falsas y maliciosas de Freedman ya no se puede deshacer. A través de esta demanda, Kassan busca, lo mejor que puede, remediar la conducta ilícita, ilegal y difamatoria de Freedman y la FTC.

Freedman, que no es ajeno a las hondas y flechas de la ciudad, respondió rápidamente.

“Los hechos no son difamación”, dijo el abogado, una ligera repetición de ataques anteriores al enemigo de su cliente. “Las continuas presentaciones y declaraciones infundadas de Michael Kassan no son más que un intento de crear una narrativa falsa en los medios y desviar la atención de sus actividades fraudulentas. Hoy presentamos nuestra respuesta rechazando todos los reclamos de arbitraje de Kassan. Si bien MediaLink seguirá centrándose en ofrecer un trabajo excelente a sus clientes, UTA seguirá persiguiendo a Kassan por los millones que robó”.

Para divulgación completa, Freedman, además de representar a personas como Gabrielle Union y Megyn Kelly contra NBC, y varias estrellas de Reality TV y otros, ha representado a la empresa matriz de Deadline, PMC, a lo largo de los años. Una mayor divulgación completa, si bien la demanda por difamación de Kassan sólo hace referencia a un «artículo de Deadline», «al menos una persona en Fecha límite”, y “un Fecha límite periodista”, el reportero soy yo.

En el artículo del 25 de marzo, que en realidad era una actualización de presentaciones anteriores y acusaciones, el abogado de Freedman Taitelman + Cooley dijo que «Michael Kassan es un mentiroso patológico» después de que el controvertido equipo ejecutivo revelara una hoja de términos propuesta el 10 de marzo, una hoja de términos que en el rostro parecía indicar que Kassan podía permanecer en su puesto de UTA/MediaLink y obtener $3 millones de dólares de la agencia que lo acusaba de robo y de jugar rápido y libremente con las reglas corporativas.

“El documento que filtró se basó enteramente en que él devolvería todo el dinero que robó a UTA, renunciando inmediatamente a toda su autoridad diaria en MediaLink, anunciando de inmediato que dejaría la compañía después de Cannes y adhiriéndose a su obligaciones posteriores al plazo”, dijo Freedman a principios de esta semana. “Para ello, la UTA estaba dispuesta a ofrecerle una suma de dinero extremadamente reducida y la posibilidad de salvar las apariencias y evitarle a él y a su familia la vergüenza pública. Una vez más ha intentado cambiar la verdad para ocultar la realidad de su conducta criminal, y una vez más ha fracasado”.

Seamos claros: UTA o cualquier otra persona no contrata a Freedman sin saber que es un operador inteligente y de lengua aguda. También seamos claros, Freedman ha recibido rechazo legal antes. A principios de este mes, los abogados del antiguo jefe de A3, Adam Bold, presentaron una moción de descalificación contra Freedman. Citando conflictos de intereses dentro y alrededor del ex ejecutivo de A3 Brian Cho, el equipo de Parker Shaffie LLP de Bold también dijo que Freedman ha tratado de «desacreditar a nuestro cliente» con declaraciones que son «difamatorias y evidentemente falsas».

Al reclamar calumnias y calumnias contra Freedman y su firma, Kassan y su equipo de Michelman & Robinson, LLP con sede en California quieren al menos $125 millones de dólares de los acusados ​​en este caso. Quizás tan importante como el dinero, también quieren una “medida cautelar preliminar y/o permanente que prohíba a todos los demandados, sus empleados, personal, afiliados y otros que actúen en concierto con ellos, hacer la misma declaración difamatoria o sustancialmente similar”. – También conocido como Cállate Freedman y UTA.

«La denuncia representa la intención de Michael Kassan de responsabilizar al Sr. Freedman por su comentario estratégicamente malicioso y difamatorio», afirma Sanford Michelman en una declaración después de presentarla el jueves. «Hacer una declaración como la que hizo ilustra el hecho de que todo lo que el señor Freedman y la UTA están haciendo es tratar de impedir que el señor Kassan compita lastimándolo en la prensa, como se alega en la demanda del señor Kassan de arbitrar».

Todo esto comenzó públicamente el 12 de marzo cuando el socio de UTA, Kassan, presentó la ruptura de su relación con la agencia ante un arbitraje, tal como lo designaba su contrato. Horas más tarde, y uno o dos comunicados de prensa de ambas partes, la UTA demandó a Kassan en audiencia pública con una denuncia que detalla detalladamente la supuesta mala conducta financiera y corporativa del ejecutivo.

Si bien, dos días después de una amenaza de sanciones por parte de los abogados de Kassan, la UTA finalmente abandonó la mayoría de los reclamos en su demanda por una demanda de arbitraje propia, el meollo de la batalla permanece sin cambios.

Kassan insiste en que puede formar una firma de asesoría estratégica nueva y competitiva porque no aceptará una indemnización de 10 millones de dólares. La UTA dice que no.

Detrás de todo eso están las realidades opuestas de las circunstancias. Kassan dice que renunció el 6 de marzo y dejó en claro que la situación en UTA era insostenible debido a las acusaciones y la interferencia de MediaLnk por parte del director ejecutivo de la agencia, Jeremy Zimmer. UTA dice que fue despedido el 7 de marzo después de meses de investigación sobre las llamadas irregularidades.

De cualquier manera, está claro que esta demanda por difamación está lejos de ser la última palabra en este caso.

El director del juego Helldivers 2, Johan Pilestedt, está rechazando las quejas sobre el parche de equilibrio más reciente, específicamente en lo que se refiere al cañón de riel RS-422.

En cierto contexto, el cañón de riel ha sido una de las mejores armas de Helldivers 2 para derrotar a enemigos blindados, en particular a los temidos Chargers, porque penetra su armadura y también resulta muy eficaz para matar. Sin embargo, la última actualización debilitó el cañón de riel para que no pueda penetrar armaduras pesadas cuando está en modo seguro, lo que protege al usuario de sobrecargar el arma y hacerse estallar. El modo inseguro aún puede atravesar la armadura, pero conlleva ese riesgo letal. Tanto en el modo seguro como en el modo inseguro, se ha reducido el daño del cañón de riel contra partes enemigas duraderas.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Después de un retraso debido a limitaciones climáticas, la misión Crew-8 de SpaceX y la NASA a la Estación Espacial Internacional (ISS) despegó con éxito desde el Centro Espacial Kennedy (KSC) de la NASA a última hora de la noche de ayer, hora del Este. La misión es la novena misión tripulada de la NASA de SpaceX al espacio y el tercer lanzamiento de la empresa a la estación espacial este año. También es el segundo vuelo tripulado de SpaceX para 2024, siendo el primero una misión privada para Axiom Space. El lanzamiento se realizó a tiempo y, antes del despegue, los ingenieros tuvieron que trabajar para sellar la nave espacial y las grietas en la parte superior de la nave espacial Dragon.

SpaceX soluciona problemas de última hora con la nave espacial Dragon antes del despegue de Crew-8

Antes de poder enviar con confianza astronautas al espacio dentro del Crew Dragon y encima del cohete Falcon 9, SpaceX realiza varios controles para garantizar que sus vehículos estén en buen estado. Antes del lanzamiento de hoy, los equipos de caja de la empresa se beneficiaron de que la tripulación se adelantó a lo previsto, ya que tuvieron que limpiar la escotilla lateral del Dragón antes de cerrarla.

Después del cierre de la escotilla, los controladores de tierra también informaron a los astronautas dentro del Dragon que el lanzamiento de hoy podría ser cancelado debido a grietas encontradas en un sello de la escotilla lateral. Según el representante de SpaceX en los canales de comunicación, como parte de las comprobaciones de las escotillas laterales, los equipos descubrieron «una pequeña grieta en el sello de la escotilla lateral en la parte superior de la escotilla.«Esto llevó a los equipos a analizar si las presiones y temperaturas extremas que enfrenta el Dragón durante su viaje de regreso representarían una amenaza para la seguridad de la tripulación.

El análisis también retrasó el armado del sistema de escape de lanzamiento del barco, y la aprobación para el lanzamiento se dio diez minutos antes del despegue. Para entonces, los ingenieros de SpaceX habían confirmado que la anomalía estaba «dentro de los límites», lo que significa que no representaba un riesgo para la seguridad, especialmente porque la grieta estaba en el costado del Dragón y no en su parte inferior, y los datos también mostraban que la grieta se cerraría debido al calentamiento durante el lanzamiento fuera de la atmósfera terrestre.

Como parte de su comentario antes del despegue, el senador Bill Nelson, administrador de la NASA, compartió que SpaceX no solo planea lanzar más de 140 cohetes este año, sino que el próximo año la empresa apunta a lanzar 200 misiones. Si se logra, esto marcará la primera vez en la historia de la humanidad que una empresa haya completado un doble siglo de lanzamientos de cohetes, y también verá a SpaceX batir consistentemente sus propios récords.

El acercamiento del Crew-8 a la estación espacial comenzará dentro de un día y se unirán a los astronautas que forman parte de la Expedición 70 en la ISS. Esta tripulación incluye el complemento de cuatro enviados en la misión Crew-7 al espacio, y una vez que se complete la entrega, el Crew-7 regresará a la Tierra poco después de que se les unan sus contrapartes.

Las misiones a la ISS giran en torno a la utilización de los beneficios de la órbita terrestre baja (LEO) y la microgravedad para crear entornos que no se pueden simular en la Tierra. Algunos experimentos científicos en la ISS que se llevarán a cabo durante la misión de Crew-8 incluyen el estudio del cerebro, el crecimiento de las plantas y los efectos de los vuelos espaciales en el cuerpo humano.

Balatro, el nuevo juego de cartas roguelike de moda del momento, ha sido retirado de varias tiendas digitales después de que se cambió su clasificación por edades debido a preocupaciones percibidas sobre el juego. En respuesta, el editor Playstack Games dice que la decisión sobre las calificaciones es «infundada» y promete luchar contra la eliminación de Balatro.

Después de husmear en línea, el autodenominado «roguelike de póquer definitivo» todavía está disponible en todas las plataformas principales de América del Norte, pero ha sido etiquetado con una clasificación ESRB 10+ y una divulgación para «Temas de juego». En particular, las tiendas Xbox y PlayStation del Reino Unido lo tienen listado con una clasificación PEGI 18 y una divulgación de «Imágenes de juegos prominentes». La tienda de Nintendo en el Reino Unido, sin embargo, parece haber eliminado el juego por completo por el momento.

Esta lluviosa tarde de noviembre no pasa mucho en la panadería de Zúrich. Hace unos meses la situación era aún más dramática.

Debido a que el punto de contacto y contacto para drogadictos en la zona del cuartel estaba cerrado, el lugar se trasladó al complejo de panadería. En verano, el parque se convirtió en un Fixerstübli al aire libre. El uso abierto de crack y la violencia asustaron al vecindario. El resultado fue noticia en toda Suiza.

Por eso no es de extrañar que los directores de seguridad de otras ciudades suizas y sus cuadros, que celebraron su conferencia el viernes en Zúrich, también hicieran una visita rápida a las instalaciones.

Martin Merki, copresidente de la conferencia, resumió que muchas ciudades se habían enfrentado este año a escenarios drásticos relacionados con las drogas. Lugares donde el comercio y el consumo se realizaban abiertamente, dice Merki. Una situación que en Suiza hace tiempo que se considera cosa del pasado.

La situación era desde hacía mucho tiempo particularmente precaria en Ginebra, donde una avalancha de drogas procedentes de Francia hizo que las estructuras de acogida fueran cada vez más insuficientes. El desarrollo culminó en una especie de declaración de quiebra por parte de las autoridades de Ginebra: prohibieron el consumo de crack en Fixerstübli.

Las declaraciones de Marie Barbey-Chappuis, directora de seguridad de la ciudad de Ginebra, fueron seguidas con especial interés en la conferencia del viernes.

El narcotráfico se traslada al recinto escolar

La situación en el Fixerstübli de Ginebra con los distintos consumidores de drogas era difícilmente manejable para los operadores, afirmó. Con el destierro de los consumidores de crack, el problema se ha extendido a los espacios públicos. En algún momento, el tráfico de drogas tuvo lugar incluso en los patios de las escuelas, afirmó Barbey-Chappuis.

En Ginebra, como recientemente en Zurich, el medicamento se vende listo para usar en sobres de diez francos. Barbey-Chappuis dice: “La gente literalmente se está desmoronando. Se olvidan de sus necesidades básicas. No duermen, no comen, es una situación miserable». En la escena de Ginebra había alrededor de 200 personas, 50 de las cuales estaban constantemente en Fixerstübli. El veinte por ciento de la gente no tiene hogar.

Según Barbey-Chappuis, los traficantes detenidos por la policía tienen “un historial criminal en Francia que desafía los barrotes”. Las consecuencias, por el contrario, son modestas porque normalmente sólo llevan pequeñas cantidades, inferiores a un gramo. El negocio no se gestiona de forma piramidal, sino repartido.

Además de una mayor presencia policial en parques infantiles, patios de escuelas y parques, medida que también se utilizó este verano en Zúrich, ahora se pretende crear un nuevo espacio para brindar ayuda. El restaurante le costará a Ginebra seis millones de francos en tres años. Zurich también espera una mejora con un nuevo punto de contacto provisional y de contacto para los consumidores de drogas.

El estudio sobre el cannabis aún no está completamente demostrado

El otro gran tema del viernes fueron los ensayos de cannabis que comenzaron recientemente en Zúrich y Basilea. Desde hace unos dos meses se lleva a cabo en Zúrich el estudio “Züri Can – Cannabis con Responsabilidad”, sobre la venta legal de cannabis.

El estudio aún no está completo. Según Barbara Burri, del servicio municipal de salud, hasta el momento se han registrado 1.860 personas. Habría espacio para 2.100 participantes. Sin embargo, se pueden generar datos fiables con sólo 500 participantes, afirma Burri.

Los primeros hallazgos ya se conocen. En Zúrich, cuatro de cada cinco participantes son hombres. Burri dijo que esperaba que participaran más mujeres porque se trataba de un programa piloto y no del mercado negro, que las mujeres generalmente tienden a evitar.

También está claro que en Zurich hay más demanda de productos con THC más fuertes que de sus homólogos más débiles. Alrededor de dos tercios de los consumidores fumaban marihuana cuatro veces por semana o más. El llamado consumo problemático parece ser mayor en Zúrich que en Basilea, donde sólo afecta a un tercio de los consumidores.

Los participantes más jóvenes tienden a conseguir su cannabis en los clubes sociales creados para este fin, continuó Burri. Probablemente porque están ahí en la sociedad y también hay un cierto compromiso político que lo acompaña. El público mayor tiende a adquirir cáñamo en las farmacias.

La ciudad aún no ha recibido ningún incidente negativo por parte de la policía como resultado del estudio. Sólo se quejaron los puntos de venta, incluidas las farmacias. Como no quieren hacer publicidad innecesaria, el embalaje es muy sobrio. Con el efecto de que los productos con mayor contenido de THC apenas se pueden distinguir de los más débiles.

Ginebra llamó la atención este verano como un punto crítico para el consumo de crack: las piedras de crack que aparecieron repentinamente en 2021, listas para fumar y disponibles en la calle a precios ridículos, alentaron el consumo y dieron lugar a una escena abierta de crack justo al lado de la estación de tren.

Ahora el Consejo de Estado de Ginebra está tomando medidas contra el problema. El miércoles por la tarde presentó un plan de acción de tres años con medidas y un orgulloso presupuesto de seis millones de francos al año. Esta suma, que se integra en el presupuesto normal sin ningún préstamo especial, aún debe ser aprobada por el Gran Consejo.

No sólo el gran presupuesto, sino también el hecho de que cuatro Consejeros de Estado y el Presidente del Consejo de Estado presentaron personalmente la noticia a los medios de comunicación demuestran que el gobierno cantonal se toma el problema en serio. No lo deja sólo en manos del departamento de salud de Pierre Maudet. También participan los Consejeros de Estado responsables de los ámbitos de seguridad, asuntos sociales y educación.

Es urgente actuar, entre otras cosas porque el bar de consumo «Quai 9», detrás de la estación de tren, tuvo que tirar del cordón de apertura en junio e impuso temporalmente una prohibición a los adictos al crack: el fuerte aumento de la violencia no sólo afecta a la seguridad de los usuarios, sino también de los mismos de los empleados en riesgo.

Debido a que suelen consumir hasta cinco veces al día, los adictos al crack descuidan necesidades básicas como comer y dormir, lo que los vuelve irritables y violentos, a diferencia de los adictos a la heroína. Aunque la violencia no estuvo dirigida contra la población, los residentes de la estación de tren de Ginebra se quejaron de la constante sensación de inseguridad.

Ninguna receta secreta

El desafío: no existen opciones de tratamiento simples ni una opción de sustitución, a diferencia de lo que ocurre con la heroína. Para controlar el problema, los adictos al crack no deberían permanecer en los espacios públicos, afirma el ministro de Sanidad, Pierre Maudet: “La seguridad de la población es la máxima prioridad. Tenemos que calmar las tensiones”.

Los puntos de contacto y de contacto han demostrado tener éxito en muchos lugares, por ejemplo en Irlanda o Canadá. Dado que la barra de consumo “Quai 9” no está enfocada al crack, una nueva ampliación habilitará un espacio seguro para el consumo y el descanso. Un mayor trabajo en la calle, nuevos refugios de emergencia y un programa de empleo también deberían permitir el acceso a los adictos. Los recursos humanos se duplicarán.

El director social, Thierry Apothéloz, afirmó que la decisión se basó en experiencias dentro y fuera de Europa. «Si los afectados permanecen en el lugar durante varias horas, también se puede aumentar el trabajo social». El nuevo plan de acción también se centra en la prevención: por un lado se trata de proteger a los menores, es decir, a los hijos de los adictos, y por otro lado se trata de sensibilizar a las clases escolares.

¿Y qué hay de abordar la causa? Los traficantes que trajeron las piedras de crack a Ginebra son conocidos: son senegaleses que viven en Francia. Usted llegó a Ginebra desde París o Lyon, legalmente debido a la libre circulación de personas. A partir de ahora se reforzará la presencia policial en los alrededores de la estación de tren y se realizarán más controles. «No se trata de represión, sino de disuasión», dice la ministra de Seguridad, Carole-Anne Kast.

No cree que vaya a haber un fuerte aumento de las detenciones: los traficantes llevan pequeñas cantidades de crack que difícilmente se pudieron encontrar durante una inspección; Una piedra de crack pesa menos de un gramo: «La mayor cantidad confiscada hasta la fecha fue de 4,4 gramos», afirma Kast.

El ejemplo de Francia también ha demostrado que es mucho más probable que la represión cambie el problema que lo resuelva. El aumento de la presencia policial en Ginebra tiene como objetivo principal la seguridad de los residentes, pero también de los consumidores.

No es sólo un problema de Ginebra

Las grandes ciudades suizas vigilan Ginebra a más tardar desde el verano, porque temen que el comercio de piedras de crack listas para el consumo se expanda también a Lausana, Zúrich y Basilea. La ministra de Seguridad, Carole-Anne Kast, dijo al NZZ: “No podemos garantizar que este problema no se extienda a otras ciudades. Existe un riesgo real”.

Frank Zobel, de Addiction Suiza, tranquiliza: El problema se conoce en Ginebra desde hace dos años, pero estos traficantes aún no se han trasladado a otras ciudades. La barrera del idioma probablemente sea un obstáculo, pero incluso en Lausana, donde también hay muchos adictos al crack, el tráfico de piedras de crack aún no ha llegado. Según Zobel, el hecho de que desde Ginebra se pueda llegar rápidamente a Francia en tranvía habla a favor de la elección del lugar.

Medidas a medio plazo

Zobel acoge con especial satisfacción el plan de acción de Ginebra porque el problema se aborda de forma interdepartamental. “El primer plan del verano pasado parecía más bien un plan de emergencia del departamento de salud. Es importante que también se incluyan los demás departamentos”.

Es difícil estimar si estas medidas serían suficientes. Zobel subraya: “El invierno puede cambiar toda la situación otra vez y entonces habrá menos gente en las calles”. Por lo tanto, es posible que sea necesario adaptar el plan.

Por último, pero no menos importante, se avecina un importante proyecto de renovación en la estación de tren de Ginebra: el actual punto de consumo «Quai 9» tendrá que buscar una nueva ubicación dentro de tres años como máximo.

Ha pasado un buen mes desde que el NZZ y otros medios informaron ampliamente La escena abierta del crack en el complejo de panaderías de Zúrich han informado. Durante años, el popular parque del Distrito 4 fue un lugar donde imperaba una especie de equilibrio. Entre los visitantes no sólo se encuentran familias, vecinos del barrio y niños que se dirigen a una de las escuelas de los alrededores, sino también personas marginadas y alcohólicos.

Pero desde que el otoño pasado se cerró el centro de contacto y de acogida para drogadictos en la zona del cuartel y se trasladó a Brunau, el equilibrio se ha alterado. En los últimos meses, el parque se ha convertido cada vez más en una casa que necesita reparaciones al aire libre. El crack y la base libre (cocaína mezclada con levadura en polvo o amoníaco) se fuman más o menos abiertamente. Son alrededor de cuarenta adictos los que frecuentan el lugar.

En consecuencia, existe una gran preocupación en el vecindario. “¿Está surgiendo aquí un nuevo Platzspitz?”, se preguntan algunos. El vicepresidente de la UDC advirtió desde el principio sobre la situación. Ya en marzo habló en el parlamento de la ciudad sobre las condiciones de la panadería, sin obtener mucha respuesta en ese momento. El miércoles por la noche hubo más atención en la sala del consejo.

Michele Romagnolo y Samuel Balsiger criticaron en el debate a la jefa de seguridad, Karin Rykart (Verdes), y al jefe social, Raphael Golta (SP). En un nuevo postulado, los hombres del SVP exigieron que la policía de la ciudad rechazara a todos los consumidores de drogas locales y les prohibiera la entrada al rayon. Además, la investigación de narcóticos de la policía debe centrarse en la panadería; Allí se aplica la “tolerancia cero” hacia las drogas. El departamento social debería acercarse a los adictos y ofrecerles una atención «adecuada».

Rykart: «Se ha identificado el problema»

La Izquierda Unida no quería tener nada que ver con tal iniciativa, aunque el problema debería tomarse en serio. En esto coincidieron los portavoces del SP, de los Verdes y de la Lista Alternativa. Acusaron a la UDC de recurrir a una “represión ciega” o incluso de vivir “fantasías represivas”. Eso es “brutal y carente de solidaridad”. La UDC hace política a expensas de los «adictos» y quiere hacerse popular entre la población local con lemas populistas.

La jefa de seguridad Rykart no lo dijo con las mismas palabras, pero también se opuso a la exigencia de la UDC. El ayuntamiento observa con preocupación la situación en el complejo de panadería; el problema ha sido reconocido. Varios departamentos de la ciudad se han vuelto activos. Los controles policiales se han incrementado enormemente. Hoy ya se está denunciando y rechazando a personas. El servicio móvil de asesoramiento «My Bus» del Departamento Social está presente tres veces por semana durante varias horas. Los servicios de seguridad privados también inspeccionaron las escuelas de los alrededores.

Todo esto ha llevado a que la situación se haya estabilizado recientemente, afirmó Rykart. «Pero tenemos que seguir prestando atención». Es necesaria una mayor presencia policial en el futuro previsible y un nuevo punto de contacto urgente en las cercanías. Estamos trabajando en esto bajo alta presión. Sin embargo, Rykart no cree en una evacuación apresurada de la zona. «Así que simplemente estamos cambiando el problema».

El Platzspitz está lejos

El centro y el PPE desempeñaron el papel de mediadores. Presentaron una solicitud de enmienda de texto que eliminaba algunos pasajes de la propuesta de la UDC y se centraba más en los puntos de contacto y otras medidas. La UDC se mostró dispuesta a aceptar este cambio. El FDP y el GLP también estaban a bordo. Pero el SP, los Verdes y la AL también echaron a perder esta versión más débil. Confiaron en que el ayuntamiento abordará el problema con la seriedad que merece.

El postulante de la UDC, Michele Romagnolo, se mostró molesto por la actitud de la izquierda. Él mismo pasó medio día en la panadería para hacerse una idea de la precaria situación. Su visión: «Tenemos que hacer todo lo posible para evitar que aquí se produzca un segundo Platzspitz». Desafortunadamente, muchos parlamentarios de izquierda son demasiado jóvenes para haber experimentado la escena abierta de las drogas de los años 1980 y 1990.

Hubo acuerdo en que el problema no debería trivializarse en vista de los acontecimientos en otras ciudades. El crack se considera una droga barata. Rápidamente se vuelve adictivo y el efecto desaparece al cabo de quince minutos como máximo. Por lo tanto, a una pipa de crack debe ir seguida rápidamente otra; los adictos al crack suelen estar despiertos durante varios días seguidos y atraen atención negativa mediante un comportamiento agresivo. Lo mismo ocurre también en el complejo de panaderías, donde los residentes denuncian que las condiciones son insostenibles. El nivel de ruido aumenta, especialmente por la noche.

A finales de julio, Rachid Hiloua y su familia presenciaron un sangriento ataque con cuchillo. Los habitantes de Amberes quedaron varados en la estación sur de Bruselas el sábado por la noche. Perdieron el último tren a su ciudad natal por apenas unos minutos.

Hiloua decidió esperar en la estación durante la noche el próximo tren. Luego el marroquí nativo fue a comprar algo de comer. Pero cuando regresó, su esposa y sus cuatro hijos estaban afuera. Las fuerzas de seguridad les pidieron que esperaran afuera.

negligencia humana

Vieron cómo drogadictos sin hogar fumaban crack delante de la estación de tren, cómo algunos hombres discutían y cómo finalmente alguien sacó un cuchillo. Hiloua llamó a la policía, pero cuando llegaron, una de las personas yacía en el suelo con heridas graves.

«Mi hijo mayor, de 13 años, no pudo contener las lágrimas porque pensó que nosotros éramos los siguientes». Hiloua dijo a la prensa. «Vimos la sangre en el pavimento. Casi parecía una zona de guerra. Pero ciertamente no como Bruselas, que se promociona como la capital de Europa».

Historias como ésta ya no sorprenden a la mayoría de los residentes de Bruselas. La Gare du Midi (en flamenco: Brussel-Zuid) tiene desde hace mucho tiempo mala reputación por su falta de seguridad y limpieza. La estación de tren, frecuentada cada día por 50.000 viajeros, es uno de los centros de transporte más importantes del país. Pero no se puede hablar de una figura internacional para la metrópoli.

Los turistas suelen reaccionar con sobresalto cuando llegan. frente al empobrecimiento general. Un penetrante olor a orina ya se extiende a las salidas de la estación. Cualquiera que camine con su maleta por el túnel de tranvía contiguo se encontrará con traficantes de drogas y figuras lapidadas encogidas sobre cajas de cartón y mantas sucias.

A la tristeza humana se une el alto índice de criminalidad. Mientras que durante el día acechan carteristas y ladrones de equipaje, por la noche asaltan o incendian coches, se instigan peleas y se cometen robos. La policía registró el año pasado alrededor de 3.000 delitos en la Gare du Midi y sus alrededores, principalmente robos y extorsiones.

Los problemas no han hecho más que empeorar desde que cierta droga está arrasando en la ciudad: el crack.

La sustancia altamente adictiva actualmente está aumentando en toda Europa, como efecto secundario del aumento general del consumo de cocaína, por así decirlo. El crack es cocaína procesada que se fuma en lugar de inhalarse. Al mismo tiempo, los efectos del crack duran menos de media hora, por lo que los usuarios suelen tomarlo varias veces al día.

Según la agencia de drogas de la UE La cocaína nunca ha sido tan barata y tan fácilmente disponible como lo es hoy. La cantidad de pólvora confiscada, que llega desde Sudamérica a Europa, principalmente a través de los puertos de Rotterdam y Amberes, aumenta desde hace años. Y también lo es el crack, la droga de la miseria, que desencadenó por primera vez una crisis de salud en los Estados Unidos en la década de 1980 – estar más presente. Especialmente en lugares donde las personas sin hogar y otras personas se encuentran al margen de la sociedad.

«El crack es la droga que más consumen hoy en día las personas vulnerables», afirma Bruno Valkeneer, que trabaja en un centro para drogadictos en Bruselas. Como los efectos son tan breves, explica el trabajador social, los adictos rápidamente empiezan a buscar una nueva dosis. Y si no tienes dinero, puedes conseguirlo de otras formas.

Además de las personas sin hogar, entre los adictos al crack se encuentran a menudo jóvenes inmigrantes varones. Cientos de ellos viven en las calles desde hace meses porque Bélgica, a pesar de la creciente presión migratoria ya no quiere ofrecer alojamiento. Valkeneer sabe que con el crack todos los miedos y preocupaciones pueden olvidarse temporalmente. Pero la droga también te vuelve agresivo y, a veces, violento.

¿Autoridades indefensas?

A finales de agosto, cuarenta comités vecinales del sur de Bruselas escribieron una carta abierta a los políticos. Se quejaron de que el tejido social urbano amenazaba con ser destruido en vista del visible uso de drogas y violencia. Las familias se mudaron porque no querían que sus hijos crecieran en la zona. Las personas mayores ya no se atrevían a salir a la calle por la noche. las mujeres serían acosadas. ¿Cómo es posible que los ciudadanos quisieran saber que este problema no es tan grave como en el sur de Bruselas?

También el ferrocarril belga SNCB y los operadores de varios hoteles alrededor de la estación pidieron a los políticos que garanticen más seguridad. El primer ministro Alexander De Croo anunció que crearía un grupo de trabajo. El fin de semana pasado, 200 agentes de policía finalmente marcharon hacia la estación de tren.

Los agentes desalojaron a las personas sin hogar y arrestaron a unas 60 personas, entre ellas carteristas, inmigrantes indocumentados, traficantes y drogadictos. Poco después llegó un equipo de limpieza, recogió las montañas de basura y combatió el hedor a orina con productos de limpieza con aroma a limón.

Fue un «truco de relaciones públicas» comentó Laurent D’Ursel, portavoz de una organización de ayuda.. Es sólo cuestión de tiempo que regresen los vagabundos y los yonquis. Además, la pobreza y la drogadicción son problemas más complejos que sólo la policía puede resolver. Por otro lado, los restauradores y minoristas, que ahora esperan que se disuada a menos viajeros, reaccionaron con alivio. Mientras tanto, la policía ha aumentado su presencia en los alrededores de la Gare du Midi.

Aún no se ha aclarado finalmente quién es el verdadero responsable del sufrimiento anterior en la estación. Como suele ocurrir en Bélgica, los políticos del gobierno estatal de Bruselas y del Estado belga, de voz francófona y flamenca, se culpan mutuamente. Mientras tanto, todos observan impotentes cómo la cocaína barata continúa inundando la ciudad.

¿Qué es el crack?

El crack es cocaína fumable. Se elabora a partir del polvo de cocaína «normal» que los consumidores inhalan por la nariz. Para ello, el polvo humedecido se mezcla con levadura en polvo y luego se calienta. Si la cocaína en polvo se hierve con amoníaco, se forma la llamada base libre. Ambos procesos producen pequeños gránulos insolubles en agua. Luego se fuman inmediatamente, normalmente en una pequeña pipa de vidrio, aunque también es posible hacerlo con papel de aluminio. Los trozos crujen cuando estallan. De ahí el nombre de la droga: crack.

¿Es el crack más peligroso que la cocaína?

Sí. Porque al fumar, el estimulante llega en pocos segundos a la sangre y, por tanto, también al cerebro. Por otro lado, cuando se inhala cocaína, los efectos tardan varios minutos en notarse. El crack, por otro lado, proporciona al fumador una calada casi inmediata y más intensa.

Esto significa que el crack es más adictivo que la cocaína inhalada. Los expertos estiman que, en promedio, uno de cada cinco consumidores de cocaína se vuelve dependiente. Los fumadores de crack tienen aún más probabilidades de volverse adictos. A modo de comparación: una de cada cuatro personas se vuelve adicta a la heroína y una de cada tres a la nicotina.

¿Por qué el crack es adictivo?

El crack u otras formas de cocaína tienen un efecto estimulante sobre el cerebro. Influyen en la cantidad de la sustancia mensajera dopamina, que controla el centro de recompensa del cerebro.

Cuanta más dopamina hay entre las células nerviosas del cerebro, más alerta y activa se siente una persona. Y es probable que el comportamiento que conduce a la liberación de dopamina se repita o incluso se convierta en un hábito. Así es como la dopamina en el cerebro controla nuestra motivación y comportamiento.

Normalmente, poco después de ser liberada de una célula nerviosa, la dopamina se recupera y pierde su efecto en la célula vecina. Pero bajo los efectos de la cocaína, esta reanudación se ve bloqueada. La dopamina actúa durante más tiempo en el cerebro. Esto hace que la gente se sienta enérgica y eufórica.

Cuanto más frecuentemente el cerebro se inunda de dopamina, más se utiliza. Entonces las personas necesitan cada vez más estimulación para sentirse bien. Quien se vuelve adicto a las drogas no experimenta nada gratificante: sólo el consumo de crack. Con el paso de los años y con un consumo frecuente, otras regiones del cerebro también se adaptan a las altas dosis de dopamina. Esto conduce a limitaciones en el pensamiento y el aprendizaje.

¿Es el crack más dañino que la cocaína inhalada?

Sí. Dado que la droga llega más rápido al cerebro al fumar, también se descompone más rápidamente. Así, después de 15 a 30 minutos, el consumidor siente la necesidad de la siguiente dosis. Por lo tanto, fumar crack a menudo conduce a un consumo múltiple y desinhibido. Fumar también daña los pulmones, la boca, la garganta y los dientes.

Los otros daños a largo plazo son comparables a los causados ​​por la cocaína. Incluso después de la primera ingesta, pueden producirse convulsiones y espasmos musculares incontrolables. El consumo prolongado puede provocar daños en varios órganos. El riesgo de sufrir un ataque cardíaco y un derrame cerebral aumenta diez veces después de tomarlo y se produce presión arterial alta. Debido a la consiguiente pérdida de apetito, especialmente los consumidores habituales pierden mucho peso.

Aún no está claro si el crack es más tóxico para el sistema cardiovascular que la cocaína inhalada. Los expertos sospechan esto, sin embargo, porque al fumar se alcanzan más rápidamente concentraciones elevadas en la sangre.

Sin embargo, ni la cocaína fumada ni inhalada es tan mortal como el opioide sintético fentanilo, que mata a más de 100.000 personas en Estados Unidos cada año. Porque sólo 1 o 2 miligramos de fentanilo provocan un paro respiratorio inmediato en un adulto. A modo de comparación: en el caso de la cocaína, sólo mil veces la dosis es letal, es decir, de 1 a 2 gramos, mientras que una unidad de crack contiene alrededor de 0,2 gramos de la sustancia activa.

¿Qué daño ocurre en el cerebro?

El consumo prolongado de crack no deja de tener consecuencias para el cerebro. En 2012, los investigadores describieron de manera muy sorprendente estas consecuencias del consumo prolongado de cocaína: El cerebro de los adictos a la cocaína envejece, es decir, se encoge, más rápidamente. Estudios más recientes muestran detalles más precisos. El consumo provoca cambios anatómicos en todo el cerebro. El llamado cuerpo estriado ventral, el centro de recompensa, se ve especialmente afectado. jCuanto más años ha consumido el paciente, más se atrofia esta región.

La actividad de varias regiones del cerebro también cambia como resultado del consumo prolongado. Por ejemplo, las regiones del lóbulo frontal se activan con menos facilidad. Los investigadores suponen que esta es la causa de los continuos cambios de comportamiento, cuando el paciente es menos capaz de tomar decisiones racionales.

¿La cocaína causa problemas de salud mental?

La cocaína afecta las emociones y el comportamiento. El consumo continuo conduce a una mayor capacidad de respuesta del sistema de estrés del cuerpo. El paciente se vuelve ansioso, irritable o agresivo más rápidamente.

Inmediatamente después del consumo, cuando el efecto de la sustancia desaparece, el consumidor de crack experimenta un «caída» mental. Se vuelve deprimido e irritable. Para evitarlo, el paciente suele seguir fumando. Hay pacientes que consumen continuamente durante días, no comen nada y no duermen. A esto le sigue un «accidente» aún más grave, en el que la persona afectada se vuelve especialmente discutidora y agresiva o incluso puede caer en una depresión.

En general, quienes consumen cocaína con frecuencia también suelen experimentar alucinaciones y paranoia. Estos síntomas psicóticos causados ​​por la cocaína pueden volver a desaparecer cuando el efecto de la droga desaparece. Pero ellos también pueden Semanas persistentes después del último consumo de cocaína..

¿Quién usa crack?

Los expertos enfatizan que el crack no es una droga de entrada. Además, a diferencia de la cocaína inhalada, el crack no es una droga de fiesta ni la droga preferida para animarte a realizar un trabajo extenuante.

Hay dos vías típicas que llevan a una persona a fumar crack. Alguien ha estado inhalando cocaína con frecuencia y en grandes cantidades durante mucho tiempo. En algún momento, busca un efecto aún más fuerte y, por lo tanto, pasa a fumar crack. Otro factor es que el crack es más barato que la cocaína, por lo que obtienes más placer por el mismo dinero. Además, últimamente el acceso al crack se ha vuelto muy fácil en las ciudades suizas, porque los traficantes callejeros ofrecen paquetes ya preparados.

Un segundo grupo de consumidores de crack son personas que ya consumen múltiples drogas y luego también fuman cocaína. Estos consumidores múltiples suelen ser personas que, debido a importantes problemas psicológicos o traumas, quieren escapar de una vida que se percibe como cruel o sin sentido con heroína, tranquilizantes y alcohol. El crack es entonces otra droga para lograrlo. Estos consumidores suelen combatir los síntomas de abstinencia de una droga tomando otra.

Las imágenes del infierno de las drogas se han ido hace mucho tiempo en Zúrich. Pero ahora, treinta años después de la miserable situación en Platzspitz y Letten, el miedo a una escena de drogas abierta y fuera de control vuelve a hacer estragos en la ciudad.

Excepto que esta vez es una sustancia diferente la que está causando preocupación: en lugar de heroína, es crack: cocaína mezclada con bicarbonato de sodio y hervida, fumada en pipas pequeñas.

Número creciente de dependientes

Zúrich está demostrando lo rápido que una situación puede desequilibrarse cuando los políticos y las autoridades ya no están tan atentos.

Una pequeña pero creciente escena se ha desarrollado alrededor de la panadería en el distrito 4 de Zúrich, donde el consumo es bastante abierto. Hablamos de hasta cuarenta drogadictos que frecuentan el parque. Los residentes informan de un aumento de los actos de violencia. Además, las instituciones municipales también están registrando un número creciente de adictos en general.

El crack es barato, fácil de consumir y te coloca rápidamente. Pero la intoxicación dura sólo por un corto tiempo. Por eso los adictos consumen mucho y con frecuencia. Además, en ocasiones actúan de forma agresiva si han ingerido la sustancia o si carecen de ella.

Los expertos en adicciones llevan meses advirtiendo que la droga barata se está extendiendo rápidamente en las principales ciudades europeas. Recientemente, un exceso de drogas en Francia llevó a que las estructuras de recepción en Ginebra se vieran cada vez más abrumadas. Las autoridades de Ginebra prohibieron recientemente el uso de crack en el «Fixerstübli».

Eso debería haber sido una señal de advertencia para las autoridades de Zúrich.

Por lo tanto, las preocupaciones de los residentes están justificadas. Sin embargo, no se da el caso de que todos recaigan después de usar la droga por primera vez, como a veces se sugiere. Las condiciones en Zúrich tampoco son comparables con la miseria que se abrió en el Platzspitz justo detrás de la estación principal de Zúrich en la década de 1990. Solo las dimensiones son completamente diferentes: en las horas pico, hasta 3.000 adictos se inyectaban heroína todos los días en el Platzspitz.

Los traficantes armados solían visitar el parque, los adictos sufrían síntomas de abstinencia, las inyecciones, la sangre y el vómito cubrían el césped del Platzspitz. Los consumidores de heroína padecían efectos secundarios de la adicción, como abscesos, hepatitis o desnutrición. Cientos murieron como resultado del consumo.

La ciudad ha pensado en muchas cosas, pero no en los adictos

No es tan lejos en la panadería todavía. Pero el ayuntamiento no debería haber dejado que llegara tan lejos. Porque la situación actual en torno a la panadería es en gran parte culpa de la propia ciudad.

El centro de contacto y acogida para drogadictos en la zona de los barracones se cerró el pasado otoño. Se creó una ubicación de reemplazo, pero está en Brunau, a media hora de distancia y, por lo tanto, lejos del distrito 4 y los adictos. Las autoridades han pensado en muchas cosas, pero obviamente no en los consumidores y sus necesidades. Incluso la ciudad admite que el sitio de reemplazo no se está utilizando como antes. Con el resultado de que los consumidores utilizan cada vez más el espacio público para emborracharse.

La ciudad ya ha reaccionado para aliviar la situación. Se han intensificado las patrullas policiales, los trabajadores sociales se están acercando a los usuarios y se está buscando un sitio alternativo para el centro de ayuda contra las drogas. Porque una cosa está clara: de poco sirve la represión para contener el problema de las drogas si no hay estructuras de apoyo adecuadas. Esta es una lección de la era Platzspitz. Pero las estructuras de captación no pueden simplemente desmoronarse de un día para otro.

Las autoridades ahora deben hacer lo que se quedaron dormidos: verificar una infraestructura provisional ubicada en el centro lo más rápido posible. Porque las experiencias del pasado y de Ginebra muestran cuán importante es el acceso directo a la atención médica y las salas para el consumo monitoreado. De lo contrario, la situación puede volverse rápidamente incontrolable.