Furiosa se coloca inicialmente dentro de la bóveda donde se guardan Las Novias de Immortan Joe, y se supone que también se convertirá en reproductora cuando sea mayor de edad. Al planear su fuga, se afeita la cabeza en secreto mientras se confecciona una peluca, lo que le permite escapar de las espeluznantes garras del hijo de Joe, Rictus Erectus (Nathan Jones), y colarse para trabajar como mecánico de Blackthumb disfrazada de niño mudo.

Furiosa se convierte en adulta, mientras la peluca que había usado para escapar permanece abandonada sobre una rama mientras hojea los años. Después de ser parte del equipo que construyó un nuevo War Rig para transportar suministros a través de Wasteland entre Gastown y Bullet Farm, Furiosa hace un movimiento para escapar y se esconde a bordo del Rig durante un recorrido de suministros. Siguiendo el consejo de su difunta madre, Furiosa usa las estrellas en el cielo para ayudar a triangular su posición en relación con Green Place, tatuándose un mapa de su hogar en su antebrazo izquierdo.

Desafortunadamente, el día que Furiosa elige esconderse es cuando uno de los subjefes de Dementus, el Octoboss (Goran D. Kleut), se escapa y ataca el Rig con sus propios hombres. Durante la batalla, Furiosa se ve obligada a defender el Rig, eliminando al Octoboss y sus compinches con habilidad, pero revelando su verdadera identidad al conductor del Rig, Praetorian Jack (Tom Burke).

Jack (cuyo atuendo se parece al de Max Rockatansky) demuestra ser su propio hombre, prometiendo guardar el secreto de Furiosa y dejarla escapar después de que ella se quede con él y el Rig para que él pueda enseñarle los caminos de Road War. Furiosa está de acuerdo, y sus habilidades se agudizan mientras su relación con Jack, él mismo el hijo de soldados que murieron buscando una causa justa, se profundiza.

Bazucas, Kalashnikovs y explosivos: Daniela Klette no cree en una cultura de conversación. A principios de febrero, el presunto terrorista de la RAF fue detenido en Berlín, después de más de treinta años de vivir bajo tierra. Desde entonces, en la escuela de equitación de Berna, el centro cultural y juvenil autónomo, cuelga una pancarta que pide solidaridad con Klette. Colocado exactamente de tal manera que los pasajeros del SBB puedan escuchar este saludo de bienvenida.

Justo al lado de la escuela de equitación, activistas anónimos tendieron una emboscada a la policía el pasado sábado por la noche: los servicios de emergencia se acercaron a las barricadas en llamas y fueron atacados con objetos arrojadizos, incluidas piedras del tamaño de sus puños. Once policías resultaron heridos, dos de los cuales tenían cristales rotos en los ojos. Según testigos, algunos de los atacantes estaban apostados en el tejado de la escuela de equitación.

Desde entonces, la ciudad de Berna se encuentra en una fase casi ritual de posprocesamiento. Una vez más hubo un alboroto; El más pesado desde 2019, dicen. Pero, ¿cómo se mide la gravedad de un motín? ¿Cuál es la diferencia entre 2024, 2019, 2017 o incluso años anteriores, cuando un grupo de pintores pintaron un autobús de Berna con la abreviatura OWZ, “nuestra zona de guerra”? El resto de Suiza está sorprendida, Berna intenta explicarse.

Prohibición de montar en la escuela como en el fútbol

La escuela de equitación es una disciplina específicamente bernesa que se cultiva desde los años 80. En aquel entonces se ocupó por primera vez la antigua escuela de equitación entre el viaducto de SBB y el antiguo depósito de mercancías. El gobierno de la ciudad estaba dominado por la clase media bajo el sobrenombre deportivo de «Cuatro con», Züri West sólo era conocido en la escena y en Berlín todavía existía un muro entre el Este y el Oeste.

Pero los berneses todavía hoy prefieren contarse la misma historia, como si fuera una costumbre de la ciudad: la violencia en la escuela de equitación no es tan buena, pero de alguna manera también es una expresión de una cultura de protesta. El colorido sector cultural es mucho más importante, se entusiasma la burguesía conservadora de izquierda. Cada uno tiene una historia e inmediatamente es tan joven y hermoso como lo era cuando el verdadero rock’n’roll todavía sonaba en Berna.

Quién, cómo, qué realmente no importa. Los disturbios en torno a la escuela de equitación son tan estúpidos como la violencia de los aficionados al fútbol, ​​que sólo parecen sentirse en el reflejo de las pirotecnias y los grupos de gritos. El director de seguridad cantonal, Philippe Müller, tiene razón: después de tales disturbios, la ciudad debería cerrar la escuela de equitación los fines de semana, una medida similar a los cierres de sectores contra los fanáticos del fútbol.

Vidrio y hormigón en lugar de un parque infantil para adultos

Sin embargo, la ciudad misma sigue sin poder combatir consistentemente el potencial de violencia en su hábitat de anarquía. La pancarta de Burdock no es simplemente una expresión del romanticismo revolucionario, sino una referencia tangible a la forma de pensar de ciertos miembros activos dentro de la escuela de equitación. Por cierto, los votos antidisturbios de la extrema derecha, cuyas palabras a veces recuerdan a la RAF, tampoco ayudan mucho.

En otoño hay elecciones municipales. Aún queda un largo camino por recorrer para un cambio de poder político, pero la campaña electoral es una buena plataforma para ideas cívicas para un mayor desarrollo urbano de la ciudad de Berna. La mayoría rojiverde hasta ahora sólo ha pensado en una plaza de la ciudad que pueda utilizarse para diversos fines: de hecho, en un parque infantil para adultos.

Más interesante sería un plan conjunto con la SBB para diseñar el acceso este a la capital federal similar al de Zúrich: un centro residencial y de negocios con un rascacielos y vías de acceso en el medio. El barrio de Wohlgroth es sólo un colorido recuerdo de mi juventud. La variante de Zurich desapareció en los años 1990. Pero para llegar al siglo XXI, Berna necesita urgentemente un impulso de crecimiento mental.

Hablando de chicos araña, Jacob Batalon, quien interpretó al «chico de la silla» de MGU Spider-Guy, está enredado con lo sobrenatural en el otro nuevo lanzamiento general de esta semana. La película de terror «Tarot» no solo lucha contra espíritus oscuros sino también con malas críticas, con una puntuación del 8% de los críticos en Rotten Tomatoes. No obstante, su fin de semana de estreno estimado en 6,25 millones de dólares (según Deadline) es un comienzo suficientemente bueno para una película con un presupuesto muy reducido de 8 millones de dólares, y ligeramente por encima de las proyecciones anteriores de un debut de entre 5 y 6 millones de dólares.

La llegada de «The Fall Guy» ha derribado a «Challengers» de Luca Guadagnino al segundo puesto de la taquilla, pero sigue firmemente en el juego. El drama del triángulo amoroso del tenis recaudó 2,5 millones de dólares el viernes y está en camino de registrar un total de 8,7 millones de dólares en su segundo fin de semana, una caída de sólo el 42%. Aunque su presupuesto es un poco elevado, 55 millones de dólares, “Challengers” se está beneficiando de excelentes críticas, la presencia de Zendaya como uno de sus tres protagonistas y muchos rumores en las redes sociales (a TikTok realmente le encanta cierta escena de churros).

Mientras tanto, los fanáticos de «Star Wars» están celebrando el 4 de mayo, también conocido como el Día de Star Wars, con el regreso del 25 aniversario de «La amenaza fantasma» a los cines. La primera película de la trilogía precuela de George Lucas recaudó 2,4 millones de dólares el viernes y está en camino de quedar en tercer lugar este fin de semana. A la gente le encantan esos tipos con sables de luz.

Los investigadores de todo el mundo están cada vez más preocupados por la propagación de la influenza aviar altamente patógena (H5N1) en las vacas lecheras estadounidenses a medida que el virus continúa abriéndose camino hacia nuevos rebaños y estados. Varios expertos dicen que Estados Unidos no está compartiendo suficiente información de la investigación federal sobre el inesperado y creciente brote, incluida información genética de virus aislados.

Hasta la fecha, el Departamento de Agricultura de EE.UU. ha contabilizado 32 rebaños afectados en ocho estados: Idaho, Kansas, Michigan, Nuevo México, Carolina del Norte, Ohio, Dakota del Sur y Texas. En algunos casos, el movimiento de ganado entre rebaños puede explicar la propagación del virus. Pero el USDA no ha aclarado públicamente si todos los rebaños están vinculados en una sola cadena de brote o si hay evidencia de que el virus se ha propagado a las vacas varias veces. Las primeras infecciones en Texas se relacionaron con aves silvestres muertas (palomas, mirlos y grillos) encontradas en las granjas lecheras. Pero, según se informa, el USDA indicó a Stat News que no todas las infecciones parecen estar relacionadas con los casos de Texas.

La propagación del virus a través de los movimientos de ganado indica que se está produciendo una transmisión de vaca a vaca, dijo el USDA. Pero no está claro cómo se propaga el virus entre las vacas. Dado que incluso las vacas más sintomáticas muestran pocos síntomas respiratorios, el USDA especula que la forma más probable de propagación es a través de equipos de ordeño contaminados.

Sumándose a la incertidumbre sobre la propagación del virus, el New York Times informó el viernes que el único rebaño encontrado infectado con H5N1 en Carolina del Norte no mostraba síntomas del virus. Esto plantea la posibilidad de que el virus se esté propagando silenciosamente en cantidades desconocidas de otros rebaños y estados asintomáticos. En su documento de preguntas frecuentes más reciente, el USDA recomendó realizar pruebas de detección de H5N1 si los rebaños muestran síntomas clínicos, como letargo, fiebre, baja producción de leche y heces blandas. Pero el Times señaló que la agencia ha comenzado a reembolsar a las granjas por realizar pruebas a vacas asintomáticas.

Mientras tanto, el USDA también informó que tiene evidencia de que el H5N1 de las granjas lecheras se ha propagado nuevamente a las aves en granjas avícolas cercanas, pero también se desconoce cómo está sucediendo esto.

Lagunas de datos

Toda la incertidumbre y la transmisión generalizada generan preocupación sobre cómo está evolucionando el virus para infectar a los mamíferos y si se dirige a los humanos. La semana pasada, el científico jefe de la Organización Mundial de la Salud, Jeremy Farrar, dijo a los periodistas en Ginebra que la propagación del virus en las vacas lecheras estadounidenses es una «enorme preocupación», según CNN. «La gran preocupación, por supuesto, es que al hacerlo e infectar patos y pollos, pero ahora cada vez más mamíferos, ese virus evoluciona y desarrolla la capacidad de infectar a los humanos. Y luego, de manera crítica, la capacidad de pasar de humano a humano. transmisión humana.»

En particular, los expertos temen que los brotes de vacas lecheras puedan extenderse a las granjas porcinas cercanas, como ocurre con las granjas avícolas cercanas. Los cerdos pueden infectarse tanto con los virus de la gripe aviar como con los virus de la gripe humana, lo que los convierte en potenciales crisoles de nuevas cepas recombinantes de gripe.

Hasta ahora, el USDA dice que las secuencias genéticas del virus H5N1 que infectan a las vacas no han revelado ninguna mutación que «lo haría más transmisible a los humanos y entre personas». Pero el jueves pasado, Stat informó que expertos internacionales culparon al USDA por no compartir más datos genéticos de su investigación, entre otra información. Hasta este fin de semana, la agencia sólo había compartido algunas secuencias genéticas en una base de datos internacional de secuencias del genoma viral (GISAID).

«Un país con capacidad como Estados Unidos debería poder generar esta información en cuestión de días», dijo a Stat la semana pasada Marion Koopmans, jefa del departamento de virociencia del Centro Médico Erasmus en la ciudad holandesa de Rotterdam. «Esperaría actualizaciones muy rápidas y muy transparentes, y es algo sorprendente que eso no suceda».

El domingo, ante crecientes críticas, el USDA anunció la entrega de 239 secuencias genéticas a GISAID. Señaló que también está agregando datos sin procesar a una base de datos federal de EE. UU. «en aras de la transparencia pública y de garantizar que la comunidad científica tenga acceso a esta información lo más rápido posible». La agencia dijo que seguirá poniendo a disposición dichos datos de forma continua.

La Dra. Rosemary Sifford, veterinaria jefe del USDA, dijo al Times: «Recuerden que hemos estado involucrados en esto durante menos de un mes. Estamos trabajando muy duro para generar más información», dijo.

En general, el USDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. siguen considerando que el riesgo para el público es bajo. Sin embargo, se recomienda a los trabajadores agrícolas y otras personas que tienen contacto directo con animales infectados que tomen precauciones.

Si bien es mortal para las aves, el H5N1 en las vacas es relativamente leve y rara vez causa muertes. La leche de animales enfermos contiene altos niveles de virus, pero se está destruyendo. Incluso si parte de la leche infectada llega al suministro de leche, la Administración de Alimentos y Medicamentos confía en que el virus morirá en el proceso de pasteurización. «Se ha demostrado continuamente que la pasteurización inactiva bacterias y virus, como la influenza, en la leche», dijo la agencia en una pregunta frecuente el viernes. Sin embargo, algunos expertos han pedido datos que lo confirmen.

Tras el ataque aéreo israelí al consulado de Irán en Damasco, aumentan los temores de un contraataque iraní. Un ataque en suelo israelí podría tener lugar ya el viernes, CBS News informó el viernes citando a dos funcionarios estadounidenses anónimos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, amenazó durante una visita a una base de la fuerza aérea con que quienquiera que ataque a Israel, Israel lo atacará. Al mismo tiempo, sin embargo, aún no está claro cómo planea responder Teherán al ataque.

El Ataque con cohetes al departamento consular El ataque de la embajada iraní en Siria el 1 de abril tenía como objetivo al general Mohammed Reza Zahedi y otros altos oficiales de la Guardia Revolucionaria. Según informes de los medios, se encontraban en el consulado para reunirse con representantes de la Jihad Islámica Palestina. El ataque provocó críticas internacionales porque el consulado, como institución diplomática, gozaba de una protección especial según el derecho internacional.

Como es habitual con los ataques aéreos contra objetivos iraníes en Siria, Israel no hizo más comentarios. Por lo tanto, no está claro cuál fue el cálculo exacto detrás de este acto de provocación. El ejército de Israel llamó la semana pasada en previsión de un contraataque. Se desplegaron reservistas para fortalecer las defensas antiaéreas. El líder revolucionario iraní, el ayatolá Ali Jamenei, amenazó una vez más con represalias por el ataque del miércoles, que equiparó con un ataque contra el propio Irán.

Estados Unidos intenta reducir la tensión

El presidente estadounidense Joe Biden es cada vez más crítico con la conducción de la guerra por parte de Israel en Gaza. Pero aseguró a los israelíes el miércoles que Estados Unidos está firmemente comprometido con la seguridad de Israel frente a las amenazas de Irán. El comandante de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, general Michael E. Kurilla, viajó a Israel el jueves para realizar consultas. Además de ampliar la entrega de ayuda a los palestinos en Gaza, también se trataba de la reacción en caso de un ataque de Irán.

Un ataque directo de Irán contra objetivos en Israel sería una escalada sin precedentes que podría desencadenar una guerra regional. También es probable que Estados Unidos se vea rápidamente arrastrado a una guerra de este tipo. Washington quiere evitar esto y por eso está tratando de reducir la tensión. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha hablado en los últimos días con sus homólogos de Turquía, China y Arabia Saudita para intentar calmar las tensiones.

La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, también pidió a Irán que evite cualquier escalada durante una conversación telefónica con su jefe diplomático Hossein Amir-Abdollahian el jueves. En Omán se llevan a cabo desde hace tiempo conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán entre bastidores. La agencia de noticias Reuters informó, Amir-Abdollahian prometió que Irán no reaccionaría apresuradamente y de una manera que pudiera desencadenar una escalada.

Los iraníes están en un dilema

Sin embargo, la embajada estadounidense en Israel aconsejó a sus empleados que evitaran viajar fuera de Jerusalén y Tel Aviv porque allí están menos protegidos por la defensa antiaérea. Francia advirtió a sus ciudadanos que no viajaran a Irán, Líbano, Israel y los territorios palestinos. Lufthansa suspendió sus vuelos a Teherán. Después de que Estados Unidos matara al general iraní Qassem Soleimani en enero de 2020, la defensa antiaérea de Irán derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano sobre Teherán.

En ese momento Teherán estaba abierto. limitarse a un ataque más simbólico. Todavía hoy se debate en Irán si un ataque directo contra Israel sería de interés para el régimen. Irán se encuentra en un dilema: Por un lado, no puede dejar sin respuesta el asesinato de sus generales en el consulado si no quiere correr el riesgo de que sus oficiales se conviertan en presa fácil en Siria. Por otro lado, en caso de un ataque a Israel, existe el riesgo de una guerra que Irán difícilmente pueda ganar.

Por esta razón, Irán ha seguido una política de “paciencia estratégica” en los últimos años, evitando una respuesta directa a los ataques aéreos israelíes contra sus depósitos de armas, convoyes militares y bases en Siria. Teherán necesita su red de bases militares en Siria para asegurar el suministro a la milicia de Hezbolá en el Líbano. Y Teherán necesita el arsenal de misiles que el movimiento chiita ha acumulado a lo largo de los años para disuadir a los israelíes de atacar suelo iraní.

En lugar de atacar al propio Israel, Teherán también podría atacar una embajada israelí en Azerbaiyán o en un país árabe. También sería concebible que sólo disparara contra un objetivo en los Altos del Golán. Israel los capturó de Siria en la guerra de 1967 y los anexó en 1981, pero siguen siendo considerados territorio sirio ocupado por Israel. También sería posible dejar el ataque de represalia a Hezbollah u otra milicia aliada del “Eje de Resistencia” en Irak o Siria.

Star Wars: Battlefront Classic Collection no ha tenido lo que cualquiera podría llamar un buen comienzo, ya que se lanzó con problemas importantes del servidor y un enorme Tamaño de archivo aproximadamente ocho veces mayor que el de ambos juegos originales. juntar. Ahora, sin embargo, también se ha afirmado que hay otro gran problema: supuestamente, la colección se lanzó con contenido mod creado por fans incluido, que no ha sido acreditado.

El modder iamashaymin expresó su preocupación en Twitter, quien alega que el contenido mod que habían creado para la versión para PC del Star Wars: Battlefront 2 original se incluyó en las versiones de la colección para PlayStation 5 y Nintendo Switch en el lanzamiento, antes de ser parcheado rápidamente. afuera. Específicamente, la versión de PS5 parecía usar su mod, que trajo al personaje exclusivo de Xbox, Asajj Ventress, a la versión para PC como una versión de Aayla Secura, que usa animaciones de ataque notablemente diferentes.

Miriam Margolyes está redoblando sus pensamientos sobre ese adulto harry potter Los fanáticos deberían dejar de ser fanáticos de la serie de películas y libros creada por JK Rowling.

Después de que su opinión inicial se volviera viral, Margolyes programó otra entrevista en la que le preguntaron sobre su opinión divisiva en medio de la reacción violenta que recibió.

“No estoy descontento por eso. Simplemente creo que es para niños”, dijo Margolyes en la cadena ABC de Australia. Desayuno de noticias sobre no estar contento con un adulto harry potter aficionados.

Ella continuó: “Y si se te han caído las pelotas, entonces es hora de olvidarlo. Ya sabes, pasa a otras cosas”.

Margolyes reconoció que harry potter es “una gran serie” y “es un maravilloso conjunto de películas”, y agregó que está orgullosa de haber sido parte del universo.

“Pero fue hace 25 años. ¡Crecer!» ella añadió.

Margolyes invitó a sus fans a leer a Dickens. Interpretó a la profesora Pomona Sprout en 2002. Harry Potter y la cámara de los secretos y repitió su papel en 2011 Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2.

Margolyes creó un gran debate cuando habló por primera vez sobre sus pensamientos sobre harry potter Los fans como adultos dijeron que estaba preocupada por ellos.

«Me preocupa harry potter fans porque ya deberían haber superado eso”, dijo en una entrevista con el periódico de Nueva Zelanda. 1Noticias. “Fue hace 25 años y es para niños. Creo que es para niños”.

La actriz dijo que en Cameo recibe solicitudes de harry potter fans para ocasiones especiales como sus bodas.

“Se quedan atrapados en eso. Hago cameos y la gente dice: ‘Vamos a celebrar una boda con el tema de Harry Potter y pienso: ‘Dios, ¿cuál será su primera noche de diversión?’ Ni siquiera puedo pensar en eso. No”, dijo.

Warner Bros. todavía está en el negocio de harry potter y tiene una adaptación en serie en proceso que llegará a Max en 2026.

Este es un cambio significativo en el discurso. Si bien a finales de 2023 la dirección del Comité Organizador de París 2024 (Cojop) quería tranquilizarse sobre la venta de entradas para los Juegos Paralímpicos, lanzada a principios de octubre, ahora parece un poco más preocupada por esta situación. materia, clasificándola entre sus puntos de vigilancia.

Lea también: París 2024: fútbol y Juegos Paralímpicos, dos retos en materia de venta de entradas

Añadir a tus selecciones

En cuestión: la perspectiva de tener que vender todavía una gran parte de estas entradas entre finales de julio de 2024, fecha del inicio de los Juegos Olímpicos (del 26 de julio al 11 de agosto), y finales de agosto, fecha del inicio de los Juegos Olímpicos. los Juegos Paralímpicos (28 de agosto al 8 de septiembre). Esto lleva a los organizadores de los Juegos a hablar hoy de la necesidad de (re)acelerar las campañas de promoción del evento.

El 22 de noviembre de 2023, cuando se habían adquirido 830.000 entradas para los Juegos Paralímpicos, de los 2,8 millones previstos en total, Michaël Aloïsio, director general adjunto de París 2024, afirmó que la venta de estas entradas es tradicionalmente “ventas que llegan tarde”. Para tranquilizarse, citó los Juegos de Londres de 2012, donde “ El 40% de las entradas se vendieron entre el inicio de los Juegos Olímpicos y el final de los Juegos Paralímpicos.

Aún quedan dos tercios de las plazas disponibles

Esta referencia se considera ahora, de cara a París 2024, como un escenario en el que sería mejor no encontrarse, ya que las entradas para estos Juegos Paralímpicos se están agotando muy lentamente. 28 de febrero de 2024, invitado al programa “Télématin” En France 2, el presidente de Cojop, Tony Estanguet, reconoció que la » dos tercios « Todavía quedan alrededor de 2,8 millones de plazas disponibles, de las cuales sólo 900.000 han encontrado plazas disponibles. “ ¡No dudes en venir! Son los mejores deportistas”, él dijo.

El llamado de los organizadores de París 2024 a (re)movilizarse refleja, en parte, su deseo de no tener que lidiar con gradas vacías en estadios y salas este verano durante los Juegos Paralímpicos. Está motivado también –o incluso sobre todo– por otro elemento: su preocupación por conseguir ingresos por venta de entradas lo antes posible.

Esto se debe a que estos últimos, junto con los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, pesan mucho en el presupuesto de Cojop: representan un tercio de los 4.400 millones de euros de ingresos previstos. En el tramo final antes del inicio de los Juegos, la dirección de París 2024 es, por tanto, escrupulosa en cuanto a todo lo que pueda influir en el mantenimiento del equilibrio de su presupuesto, de acuerdo con los compromisos asumidos, aunque no ha ocultado que utilizará su reserva para imprevistos (120 millones de euros) para conseguirlo.

Te queda el 31,45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

En los Oscar de este año, el director de “La zona de interés”, Jonathan Glazer, se llevó el premio al discurso más polarizador. Y el remolino que rodea exactamente lo que dijo y lo que quiso decir (aún es un tema de debate) no parece estar amainando.

Cuando el cineasta británico subió al escenario después de que el drama sobre el Holocausto ambientado en Auschwitz fuera anunciado como mejor película internacional, fue recibido con una gran ovación. Luego se refirió a las notas que había preparado de antemano, agradeció a los actores necesarios y trazó un paralelo entre la “Zona de Interés” y el actual conflicto en Gaza que era difícil de descifrar debido a los aplausos del público y sus propios murmullos.

“Todas nuestras decisiones fueron tomadas para reflexionar y confrontarnos en el presente, no para decir mira lo que hicieron entonces, sino mira lo que hacemos ahora”, dijo, según la transcripción oficial del discurso de la Academia. “Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Ha dado forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas de Octubre, ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”

Glazer se saltó la sala de prensa detrás del escenario después de la victoria y no ha concedido ninguna entrevista para aclarar el punto que esperaba dejar claro con su discurso. Se negó a hacer comentarios para esta historia.

Eso no ha impedido que la gente intervenga: sus puntos de vista divergentes corresponden al espectro de posiciones sobre la guerra entre Israel y Hamas.

“Utilizó su poder, su posición y el escenario mundial más grande para hablar en nombre de personas sin poder, sin voz, o aquellos que tienen demasiado miedo para hablar, en una industria que es muy conservadora y adversa al riesgo y que tiene una larga historia de incluir en listas negras. personas”, dice Asif Kapadia, quien ganó el Oscar al mejor largometraje documental en 2015 por “Amy”. Variedad. “Se puso de pie y dijo la verdad. Esto es lo que hacen los verdaderos artistas”.

Ese apoyo fue compartido por Jesse Peretz, director de la película “Our Idiot Brother” y de la serie de HBO “Girls” y signatario de Artists4Ceasefire, quien dice: “Creo que este es un caso en el que desafortunadamente es peligroso tratar de usar un lenguaje matizado”. Emplear, porque nuestras emociones intensas pueden hacernos querer distorsionar el significado detrás de las palabras que nos hacen sentir incómodos, de modo que sea más fácil rechazarlas «.

Pero otros criticaron el discurso de Glazer, como el director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, quien escribió en X, anteriormente conocido como Twitter: “Es realmente desalentador ver a alguien minimizar el Holocausto literalmente mientras acepta un premio por una película que hizo… sobre el Holocausto. Glazer habla de comprender a dónde puede conducir la deshumanización, pero no ve el hecho de que es la deshumanización de judíos e israelíes por parte de Hamas la que condujo a la guerra actual. Permítanme ser claro: Israel no está secuestrando el judaísmo de nadie. Es defender el derecho de cada judío a existir”.

Greenblatt declinó hacer más comentarios, pero un representante de ADL le dice Variedad que se refería al discurso completo y no sólo a fragmentos que circularon en las redes sociales. Muchos de los que inicialmente comentaron sobre el discurso de Glazer, como el actor Michael Rapaport, no parecieron haber escuchado ni leído el discurso en su totalidad. (Rapaport escribió que Glazer “explotó el HOLOCAUSTO, sus víctimas y sobrevivientes, mientras usted refuta su judaísmo frente al mundo”). Otros, como el comentarista Ben Shapiro, no parecían haber visto la película basándose en su tweet de gran circulación el un día después de los Oscar que decía: “En ‘Zona de interés’ de Jonathan Glazer no se ve ni un solo judío. Esos son los mejores judíos, según Glazer: las víctimas sin rostro que gritan en la distancia. Irónicamente, él es el villano: recoge premios de los cuerpos de esos judíos muertos anónimos mientras ignora a los vivos que son masacrados en el Envoltorio de Gaza por asesinos genocidas.’” (Hay varios personajes judíos representados en “La Zona de Interés”).

El discurso de Glazer y las reacciones resaltan una creciente división en Hollywood que estalló a raíz de los ataques terroristas del 7 de octubre en Israel. Incluso en la sala, el discurso de Glazer fue recibido con una respuesta mixta. Mientras se podía ver a Mark Ruffalo aplaudiendo con entusiasmo en la primera fila del Dolby Theatre, otros permanecían inmóviles como Da’Vine Joy Randolph, que acababa de ganar el Oscar por su papel secundario en “The Holdovers”.

El nominado a mejor actor de reparto, Ruffalo, fue uno de los muchos asistentes al Oscar que portaron el pin de Artists4Ceasefire. Ha sido un abierto defensor de la causa palestina. Pero también ha trabajado entre bastidores en los esfuerzos por liberar a los rehenes que siguen cautivos de Hamás. Las fuentes dicen que Ruffalo se reunió con familiares de los rehenes, así como con personas que sobrevivieron al ataque de Hamas.

Si bien se ha hablado mucho sobre el discurso de Glazer, quizás un movimiento aún más controvertido fue quién lo acompañó en el escenario cuando recogió el Oscar. Detrás del cineasta estaba en silencio Len Blavatnik, un multimillonario nacido en la Unión Soviética con largos vínculos con el oligarca ruso sancionado Viktor Vekselberg. Blavatnik, uno de los hombres más ricos del mundo, ha donado millones a causas republicanas, incluido un millón de dólares solo para el comité de toma de posesión de Donald Trump. Además, estuvo en negocios con Harvey Weinstein y Brett Ratner antes de que fueran derribados por acusaciones de #MeToo. En un giro adicional, se dice que Blavatnik es un amigo cercano del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y ha contribuido con grandes sumas de dinero a varias causas israelíes. (Un portavoz de Blavatnik, que figura como productor ejecutivo de la película A24, dice: “El Sr. Blavatnik está extremadamente orgulloso de ‘La Zona de Interés’ y de los elogios que ha recibido. Su apoyo de larga data a Israel es inquebrantable. .”)

Tampoco estaba claro a quién se refería Glazer cuando dijo “nosotros” con la frase “estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el secuestro del Holocausto…” Blavatnik es judío. No está claro si el productor de la película James Wilson, que estaba junto a Glazer, lo está o no.

Para Stefanie Fox, directora ejecutiva del grupo izquierdista Voz Judía por la Paz, quienes atacan a Glazer simplemente están exponiendo su punto de vista. «Él quiere aplicar las lecciones del Holocausto a los horrores que ‘nos enfrentamos en el presente’, mientras que sus detractores no quieren más que desviar y distraer nuestra atención del genocidio de palestinos por parte del gobierno israelí», dice. «Glazer habla en nombre del enorme y creciente número de judíos que honran nuestras historias uniéndose a nuestros hermanos palestinos en su lucha por la libertad y la justicia».

Un sentimiento similar fue añadido por Simone Zimmerman, fundadora de la organización de base If Not Now, que pide un alto el fuego y el fin del “apoyo de Estados Unidos al sistema de apartheid de Israel”.

«Para mí, la línea más importante del discurso, y por la que nadie se enfada, es la idea de que esta película pretende ser una llamada de atención para nosotros en el presente», dice. Variedad. “Las personas que están histéricas por el discurso son las mismas personas que están agresivamente involucradas en negar las atrocidades que actualmente se están cometiendo en Gaza por aquellos que, de hecho, invocan la memoria del Holocausto para justificar sus crímenes”.

La última vez que un drama sobre el Holocausto ganó el Oscar a la mejor película internacional fue la desgarradora “Son of Saul” del director húngaro László Nemes, que, al igual que “La zona de interés”, se desarrolló en Auschwitz. En una declaración a VariedadNemes expresó su opinión sobre la película y el discurso de Glazer.

“Me gusta mucho ‘La zona de interés’ y creo que es una película importante”, afirmó. “Cuando se hace una película como ésta, conlleva una responsabilidad. Es evidente que Glazer no ha logrado medir esta responsabilidad, incluso con respecto a la destrucción de los judíos europeos. Y fue espantoso que la élite del cine lo aplaudiera por ello”.

Si bien quedan muchas preguntas sobre el breve discurso de Glazer, no parece que el director planee responderlas pronto.