Algunos participantes de Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantil están criticando a los productores de la serie documental por no ser más transparentes sobre el proyecto que se está realizando para Investigation Discovery.

«No estoy muy familiarizado con ID, pero para la entrevista a la que me senté, no era una cadena apropiada para el programa», dijo el ex El show de Amanda dijo la estrella Raquel Lee Bolleau en una entrevista con IndieWire. «No tenía ni idea de que estaba encendido [ID] hasta una o dos semanas antes de que saliera al aire”.

La compañera estrella de Nickelodeon y ex miembro del elenco de Zoey 101, Alexa Nikolas, se hizo eco del sentimiento de Lee Bolleau y dijo: “Honestamente, ni siquiera sabía qué era una identificación. Cuando lo busqué, lo primero que pensé fue que nuestras historias y la conversación que merece tenerse en torno a ellas son mucho más grandes que la identificación y merecen una plataforma más creíble. Uno más serio”.

Las actrices dicen que los creadores de Silencio en el set, Emma Schwartz y Mary Robertson, mantuvieron a los sujetos en la ignorancia sobre el proyecto. Aunque la serie documental terminó transmitiéndose en Max, filmaron sus partes antes de que se lanzara la transmisión.

RELACIONADO: El presentador de Nickelodeon, Marc Summers, dice que abandonó la entrevista ‘Quiet On Set’ después de que los productores le tiraran «cebo y cambio»; Los directores lo niegan

Según el informe de IndieWire, pensaban que Maxine Productions estaba haciendo la serie documental y Nikolas dijo que recordaba que HBO estaba asociada con ella de alguna manera.

«Siento que el sensacionalismo se aceleró por el tema de la identificación», dijo Nikolas. “Habría sido curado de manera diferente y habría tenido más impacto en [another network].”

Lee Bolleau agregó: “Estoy molesto porque me lo ocultaron en secreto. Siento que lo hicieron porque sabían que si hubiéramos sido conscientes de la magnitud de lo grande que iba a ser esto, habrían tenido que tratarnos mejor”.

La fusión de Warner Bros. y Discovery y el posterior relanzamiento de HBO Max como Max, llevaron los títulos de Investigation Discovery a la plataforma de streaming, que incluían Silencio en el set.

«Personalmente no tengo nada contra nadie en ID o Max en este momento, pero sí tengo algo contra Maxine, porque sabían lo que estaban haciendo», dijo Lee Bolleau, y agregó: «Acerca de la transmisión en Max, simplemente se siente como , ‘¿Cómo podemos ganar la mayor cantidad de dinero y mantener esta historia circulando?’”

Durante meses, Change Healthcare se ha enfrentado a una debacle de ransomware inmensamente complicada que ha dejado a cientos de farmacias y consultorios médicos en todo Estados Unidos sin poder procesar reclamaciones. Ahora, gracias a una aparente disputa dentro del ecosistema criminal de ransomware, es posible que se haya vuelto aún más complicado.

En marzo, el grupo de ransomware AlphV, que se había atribuido el mérito de cifrar la red de Change Healthcare y amenazó con filtrar una gran cantidad de datos confidenciales de atención médica de la compañía, recibió un pago de 22 millones de dólares: evidencia, capturada públicamente en la cadena de bloques de bitcoin, de que Change Healthcare muy probablemente había cedió a la demanda de rescate de sus torturadores, aunque la compañía aún tiene que confirmar que pagó. Pero en una nueva definición de ransomware en el peor de los casos, un diferente El grupo de ransomware afirma tener en su poder los datos robados de Change Healthcare y exige un pago propio.

Desde el lunes, RansomHub, un grupo de ransomware relativamente nuevo, ha publicado en su sitio web oscuro que tiene 4 terabytes de datos robados de Change Healthcare, que amenazó con vender al «mejor postor» si Change Healthcare no pagaba una cantidad no especificada. rescate. RansomHub le dice a WIRED que no está afiliado a AlphV y que «no puede decir» cuánto exige como pago de rescate.

RansomHub inicialmente se negó a publicar o proporcionar a WIRED datos de muestra de ese tesoro robado para probar su afirmación. Pero el viernes, un representante del grupo envió a WIRED varias capturas de pantalla de lo que parecían ser registros de pacientes y un contrato de intercambio de datos para United Healthcare, propietaria de Change Healthcare, y Emdeon, que adquirió Change Healthcare en 2014 y luego tomó su nombre.

Si bien WIRED no pudo confirmar completamente las afirmaciones de RansomHub, las muestras sugieren que este segundo intento de extorsión contra Change Healthcare puede ser más que una amenaza vacía. «Para cualquiera que dude de que tenemos los datos, y para cualquiera que especule sobre la criticidad y la sensibilidad de los datos, las imágenes deberían ser suficientes para mostrar la magnitud y la importancia de la situación y aclarar las teorías infantiles y poco realistas», dice el contacto de RansomHub. CABLEADO en un correo electrónico.

Change Healthcare no respondió de inmediato a la solicitud de WIRED de comentar sobre la demanda de extorsión de RansomHub.

Brett Callow, analista de ransomware de la firma de seguridad Emsisoft, dice que cree que AlphV no publicó originalmente ningún dato del incidente y que el origen de los datos de RansomHub no está claro. «Obviamente no sé si los datos son reales (podrían haber sido extraídos de otro lugar), pero tampoco veo nada que indique que no sean auténticos», dice sobre los datos compartidos por RansomHub.

Jon DiMaggio, estratega jefe de seguridad de la firma de inteligencia de amenazas Analyst1, dice que cree que RansomHub está «diciendo la verdad y tiene los datos de Change HealthCare», después de revisar la información enviada a WIRED. Si bien RansomHub es un nuevo actor de amenazas de ransomware, dice DiMaggio, rápidamente están “ganando impulso”.

Si las afirmaciones de RansomHub son reales, significará que la ya catastrófica experiencia del ransomware de Change Healthcare se ha convertido en una especie de advertencia sobre los peligros de confiar en que los grupos de ransomware cumplan sus promesas, incluso después de pagar el rescate. En marzo, alguien que se hace llamar “notchy” publicó en un foro de cibercriminales ruso que AlphV se había embolsado ese pago de 22 millones de dólares y desapareció sin compartir una comisión con los hackers “afiliados” que normalmente se asocian con grupos de ransomware y a menudo penetran en las redes de las víctimas. de su parte.

Durante meses, Change Healthcare se ha enfrentado a una debacle de ransomware inmensamente complicada que ha durado meses y que ha dejado a cientos de farmacias y consultorios médicos en todo Estados Unidos sin poder procesar reclamaciones. Ahora, gracias a una aparente disputa dentro del ecosistema criminal de ransomware, es posible que se haya vuelto aún más complicado.

El mes pasado, el grupo de ransomware AlphV, que se había atribuido el mérito de cifrar la red de Change Healthcare y amenazó con filtrar una gran cantidad de datos confidenciales de atención médica de la compañía, recibió un pago de 22 millones de dólares: evidencia, capturada públicamente en la cadena de bloques de Bitcoin, de que Change Healthcare muy probablemente había cedió a la demanda de rescate de sus torturadores, aunque la compañía aún tiene que confirmar que pagó. Pero en una nueva definición de ransomware en el peor de los casos, un diferente El grupo de ransomware afirma tener en su poder los datos robados de Change Healthcare y exige un pago propio.

Desde el lunes, RansomHub, un grupo de ransomware relativamente nuevo, ha publicado en su sitio web oscuro que tiene 4 terabytes de datos robados de Change Healthcare, que amenazó con vender al «mejor postor» si Change Healthcare no pagaba una cantidad no especificada. rescate. RansomHub le dice a WIRED que no está afiliado a AlphV y que «no puede decir» cuánto exige como pago de rescate.

RansomHub inicialmente se negó a publicar o proporcionar a WIRED datos de muestra de ese tesoro robado para probar su afirmación. Pero el viernes, un representante del grupo envió a WIRED varias capturas de pantalla de lo que parecían ser registros de pacientes y un contrato de intercambio de datos para United Healthcare, propietaria de Change Healthcare, y Emdeon, que adquirió Change Healthcare en 2014 y luego tomó su nombre.

Si bien WIRED no pudo confirmar completamente las afirmaciones de RansomHub, las muestras sugieren que este segundo intento de extorsión contra Change Healthcare puede ser más que una amenaza vacía. «Para cualquiera que dude de que tenemos los datos, y para cualquiera que especule sobre la criticidad y la sensibilidad de los datos, las imágenes deberían ser suficientes para mostrar la magnitud y la importancia de la situación y aclarar las teorías infantiles y poco realistas», dice el contacto de RansomHub. CABLEADO en un correo electrónico.

Change Healthcare no respondió de inmediato a la solicitud de WIRED de comentar sobre la demanda de extorsión de RansomHub.

Brett Callow, analista de ransomware de la firma de seguridad Emsisoft, dice que cree que AlphV no publicó originalmente ningún dato del incidente y que el origen de los datos de RansomHub no está claro. «Obviamente no sé si los datos son reales (podrían haber sido extraídos de otro lugar), pero tampoco veo nada que indique que no sean auténticos», dice sobre los datos compartidos por RansomHub.

Jon DiMaggio, estratega jefe de seguridad de la firma de inteligencia de amenazas Analyst1, dice que cree que RansomHub está «diciendo la verdad y tiene los datos de Change HealthCare», después de revisar la información enviada a WIRED. Si bien RansomHub es un nuevo actor de amenazas de ransomware, dice DiMaggio, rápidamente están “ganando impulso”.

Si las afirmaciones de RansomHub son reales, significará que la ya catastrófica experiencia del ransomware de Change Healthcare se ha convertido en una especie de advertencia sobre los peligros de confiar en que los grupos de ransomware cumplan sus promesas, incluso después de pagar el rescate. En marzo, alguien que se hace llamar “notchy” publicó en un foro de cibercriminales ruso que AlphV se había embolsado ese pago de 22 millones de dólares y desapareció sin compartir una comisión con los hackers “afiliados” que normalmente se asocian con grupos de ransomware y a menudo penetran en las redes de las víctimas. de su parte.

«¡Es la economía, estúpido!» El lema que Bill Clinton llevó a la Casa Blanca en 1992 representa una era de descuido en la política de seguridad. La economía contó con un rápido crecimiento. Al mismo tiempo, los países occidentales se convirtieron en proveedores de servicios para todas las partes interesadas posibles. Esta es una de las razones por las que Suiza introdujo el freno a la deuda.

Sin embargo, el gobierno federal está luchando contra un déficit estructural. La decisión del Parlamento de aumentar el presupuesto del ejército al uno por ciento del producto interior bruto en los próximos años condujo a un momento de la verdad en Berna. Ahora que el ejército ya no es un amortiguador, la mentira política de la vida queda expuesta: el gobierno federal vive más allá de sus posibilidades. El déficit surgió a pesar de los ingresos adicionales.

Las limitaciones de tiempo son estrictas.

Esta frivolidad de la política fiscal ha hecho posible un dividendo de paz de alrededor de 140 mil millones de francos. Desde 1990, el gasto en el ejército como porcentaje del presupuesto federal ha caído: del 16 del PIB al 0,8 actual. Para poder aplicar el freno al endeudamiento, el Consejo Federal ha frenado también el crecimiento decidido recientemente. El objetivo del 1 por ciento del PIB sólo se alcanzará en 2035 en lugar de 2030.

Esto significa que el ejército carece de recursos financieros a corto plazo para sustituir los obsoletos sistemas de las fuerzas terrestres o modernizarlos. Los sistemas de artillería hace tiempo que llegaron al final de su vida. Sin inversión, existe el riesgo de que se produzca una importante brecha de capacidades a partir de 2030. Sin fuego indirecto a distancia, las tropas terrestres no tienen ninguna posibilidad en la batalla. La guerra terrestre en Ucrania lo demuestra claramente.

Durante años, el ejército ha pasado por alto el estado de los sistemas. Ya no es posible seguir improvisando: ni con los miembros del ejército de milicias ni con respecto a la evolución de la situación. Los escenarios bastante realistas suponen una confrontación directa entre Rusia y Occidente a principios de la próxima década. Por tanto, las limitaciones de tiempo son estrictas.

La autodefensa es el origen de Suiza

El ejército ahora necesita más dinero para reconstruir una capacidad mínima de defensa de manera oportuna. Si la curva de crecimiento se aplana un poco más tarde, esto podría compensarse con una planificación inteligente. Por tanto, es necesaria una priorización clara del gasto. La revisión de las subvenciones anunciada por el Departamento de Finanzas es un primer paso en la dirección correcta.

Sin embargo, el Parlamento no puede evitar elaborar un plan de financiación para la rápida expansión del ejército. No se puede esperar nada del Consejo Federal. El Parlamento es responsable. Esto requiere que los políticos burgueses de finanzas y seguridad unan fuerzas. La disputa sobre la neutralidad debe detenerse: en primer lugar, se trata de la existencia del sistema militar en su conjunto.

La voluntad de autodefensa es el origen de Suiza. Este Estado único en el centro de Europa ha arrebatado el paso alpino al poder político y, por lo tanto, también es responsable de la seguridad de esta zona de importancia estratégica. Ahora se trata de una demostración de fuerza por parte del país y también de la población para una defensa nacional creíble.

“Es el ejército, estúpido”

Por lo tanto, al menos debería discutirse un impuesto militar de duración limitada. Cualquiera que discuta con valentía y honestidad no tiene por qué temer un referéndum. Parte del dividendo de la paz deberá reembolsarse para contribuir a la disuasión convencional en Europa y, por tanto, a la prevención de la guerra.

Es probable que Estados Unidos fracase como potencia protectora en los próximos años: no principalmente por el ruido de la campaña electoral de Trump, sino sobre todo por razones militares. Las fuerzas armadas estadounidenses también fueron reducidas. En lugar de dos guerras, sólo pueden librar una guerra importante al mismo tiempo. Por eso también Europa y, por tanto, Suiza, tienen un deber. Hoy en día se aplica lo siguiente: “Es el ejército, estúpido”.

Los fanáticos de GTA 6 están convencidos de haber encontrado el mapa de Leonida, no en el primer avance, sino en una obra de arte que Rockstar Games ha publicado en línea.

Un fan ha recurrido a uno de los subreddits dedicados al próximo juego para publicar algunas ilustraciones con una teoría a cuestas. Si bien un mapa no se puede ver de un vistazo, el usuario de Reddit revela que puedes ver una versión borrosa de uno cuando haces zoom en la esquina inferior derecha. Si, como yo, estás entrecerrando los ojos ante la pantalla para verlo todo, otro fan ha hecho un esfuerzo adicional para acercar y mejorar todo y, sí, eso parece un mapa.

“Creo que mataste a mi padre”, dijo Jelena Sakharenka entre lágrimas cuando conoció a Yuri Garrawski por primera vez en las oficinas del NZZ hace cuatro años. El bielorruso acababa de confesarle una historia increíble: estuvo personalmente involucrado cuando el padre de Jelena fue secuestrado por un escuadrón de la muerte en nombre del gobierno de Alexander Lukashenko hace 24 años y asesinado en las afueras de Minsk.

¿Pero es cierta la historia? De hecho, Yuri Sakharenko, un conocido político de la oposición bielorrusa, desapareció sin dejar rastro desde el 7 de mayo de 1999. La familia estuvo desconcertada durante años sobre su destino. Hasta que Garrawski nos contó lo que pasó ese día. Su confesión fue a la vez un shock y un alivio para la familia.

Garawski se enreda en contradicciones

El martes, Zacharenka volvió a encontrarse con el presunto secuestrador de su padre. Yuri Garawski deberá responder ante el tribunal de distrito de Rorschacher por la desaparición de Sakharenko y de otras dos figuras de la oposición. Sin embargo, existen dudas sobre si su confesión es realmente cierta o si se inventó la historia para aumentar sus posibilidades de recibir asilo en Suiza. Actualmente vive como refugiado temporal en el cantón de San Galo.

Jelena Sakharenka se sentó a menos de tres metros detrás del acusado y observó cómo Garawski se enredaba cada vez más en contradicciones durante el primer día del juicio. Varios elementos de su historia los describió de manera diferente a como los había presentado cuando fue interrogado por el fiscal y antes de su entrada a Suiza. En otros lugares evadió o atribuyó a los errores de traducción discrepancias irresolubles.

Y a veces no respondía preguntas si no se podían aclarar las ambigüedades. Negarse a testificar es el derecho de todo acusado. Nadie tiene que cargarse. Pero en este caso socavó la credibilidad porque el propio Garrawski había hecho pública su participación en la eliminación de la oposición. Supuestamente para aclarar las cosas y mostrar remordimiento.

¿Vehículos oscuros o BMW rojo?

Garrawski ha contado su historia una y otra vez durante los últimos cuatro años, a la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM), a los medios de comunicación y al Ministerio Público. Lo reiteró también ante el tribunal de distrito de Rorschach. Incluso los expertos que conocen bien los acontecimientos calificaron las declaraciones de Garrawski como creíbles.

Christos Pourgourides, que investigó la desaparición de los miembros de la oposición en 2004 en nombre del Consejo de Europa, dijo: «Alguien que no hubiera estado involucrado no habría tenido este conocimiento y no podría haberlo inventado». Pero los tres presidentes del tribunal lograron sembrar dudas considerables sobre la credibilidad de Garrawski. Señaló implacablemente las contradicciones.

Interrogado por el fiscal, Garawski afirmó que en el secuestro de Sakharenko se utilizaron un BMW rojo y un Opel negro. En el tribunal, Garrawski ya no recordaba las marcas y de repente habló de dos vehículos oscuros. Garawski dijo al fiscal que él personalmente entregó al comandante la pistola con la que supuestamente dispararon a Sakharenko. Sin embargo, ante el tribunal afirmó que no tenía el arma en sus manos.

Durante el interrogatorio, dijo que uno de los secuestros ocurrió en una noche de luna llena, por lo que pudo ver muchos detalles a pesar de ser de noche. Pero esa noche se demostró que la luna era sólo una estrecha media luna sobre Minsk. Sus declaraciones sobre las circunstancias de su fuga a Suiza en 2018 y los motivos de ello también fueron fragmentarias, a veces contradictorias y a menudo simplemente increíbles.

«Estoy decepcionado»

Garrawski, un hombre de dos metros de altura, se levantó repetidamente de su asiento durante la audiencia porque no puede permanecer sentado durante largos períodos de tiempo debido a problemas en la cadera tras un accidente. Hablaba en ruso en voz baja, a menudo con frases cortas y recortadas. Un intérprete traducía, y el juez a menudo tenía que repetir o dar seguimiento a las preguntas. Si las declaraciones de Garrawski eran inventadas, si eran vagas o contradictorias debido a problemas de comprensión o lagunas en la memoria: a veces no estaba del todo claro.

El presidente del tribunal a veces se centraba en detalles individuales que parecían irrelevantes en comparación con las monstruosas acusaciones. Por ejemplo, la estructura militar de la unidad especial de Garrawski en Bielorrusia. Garrawski no parecía entender por qué esas preguntas eran importantes para el presidente del tribunal. Respondió de manera imprecisa, a veces errática. Esto aumentó notablemente las dudas en la sala del tribunal. “Estoy decepcionada por sus declaraciones”, dijo Jelena Zacharenka al NZZ.

Zacharenka se encuentra en una situación extraña: quiere poder creerle al hombre que, según sus propias declaraciones, ha causado tanto sufrimiento a su familia. Espera que Garrawski sea condenado porque una decisión judicial de este tipo tendría un gran valor simbólico y político: si se castiga a Garrawski, el tribunal de Rorschach expresará indirectamente que considera al régimen de Alexander Lukashenko responsable de la desaparición de los miembros de la oposición.

los dedos que faltan

Esto se debe al delito de desaparición forzada, por el que se imputa a Garrawski. Está estructurado de tal manera que Garawski sólo puede ser castigado si se demuestra que actuó en nombre de la unidad especial Sobr, del gobierno u otro organismo político. Ningún tribunal del mundo ha determinado jamás que éste sea el caso.

Al mismo tiempo, a Sakharenka le gustaría que una condena contra Garrawski aliviara un poco su dolor personal, como declaró al NZZ hace unas semanas. Una esperanza que su abogado, Severin Walz, volvió a expresar ante el tribunal. Los familiares siguen sufriendo hasta el día de hoy las consecuencias psicológicas y los trastornos del sueño. La desaparición de los miembros de la oposición tuvo un grave impacto en el desarrollo de las hijas.

Por tanto, pidió a Garrawski que pagara una indemnización de 200.000 francos a sus dos hijas. Walz está convencido de que la confesión es cierta. Las contradicciones sólo afectan a aspectos menores, argumentó, pero esencialmente su narrativa fue estricta: Garrawski siempre se ciñó a sus declaraciones en todos los puntos centrales.

El fiscal también sigue creyendo que Garawski es cómplice del secuestro y asesinato del político de la oposición. Las declaraciones ante el tribunal dejaron una impresión ambivalente. Sin embargo, en esencia las declaraciones coincidieron. También hay que tener en cuenta que los hechos ocurrieron hace más de veinte años. Esto se puede explicar si, por ejemplo, ya no recuerdas exactamente la luz que había por la noche. Garrawski también tiene conocimientos que sólo podría tener como perpetrador.

De hecho, Garrawski sabía que a uno de los asesinados le faltaban dedos de los pies, información que no se encuentra en los archivos y que aparentemente sólo era conocida por algunos de los confidentes de la víctima. Sólo la investigación del fiscal reveló que la declaración de Garrawski era correcta: se encontraron con un hombre de Minsk que pudo confirmar la lesión en sus pies. Según sus propias declaraciones, Garrawski sabía de los dedos faltantes por una razón muy concreta: después de disparar a las víctimas, las desnudaron antes de aterrizar descuidadamente en un pozo.

El veredicto se espera para el miércoles.

Unity Technologies ha cerrado varias oficinas en EE. UU. debido a una «amenaza potencial», confirmó un portavoz de Unity a Polygon. Un informe de Bloomberg dijo que las oficinas en Austin, Texas y San Francisco fueron cerradas justo cuando el director ejecutivo de Unity, John Riccitiello, tenía previsto dirigirse al personal en una reunión de toda la empresa debido a lo que se describió como una “amenaza de muerte creíble”.

«Hoy nos han informado de una amenaza potencial a algunas de nuestras oficinas», dijo un portavoz de Unity en un comunicado. “Hemos tomado medidas inmediatas y proactivas para garantizar la seguridad de nuestros empleados, que es nuestra principal prioridad. Cerraremos nuestras oficinas hoy y mañana que podrían ser objetivos potenciales de esta amenaza y estamos cooperando plenamente con las autoridades en la investigación”.

Polygon se comunicó con la Oficina Federal de Investigaciones, así como con la policía de ambas ciudades, para obtener más información.

El 12 de septiembre, Unity anunció su nueva estructura de precios que agrega tarifas vinculadas a las instalaciones de videojuegos después de que se alcanzan ciertas cifras de descarga e ingresos. Los desarrolladores han descrito la estructura como desastrosa, una medida comercial que puede poner en riesgo a las empresas. Unity también provocó ira por comunicar mal el nuevo modelo que, según algunos, podría ser una violación de sus propios términos de servicio. Decenas de estudios y desarrolladores se han pronunciado en contra de la nueva política, amenazando con abandonar el motor basado en suscripción si no se revierten los cambios.

Actualizar: La policía de San Francisco le dijo a Polygon que los agentes acudieron a la oficina de Unity en San Francisco «en relación con un incidente de amenazas». Un «informante» dijo a la policía que «un empleado amenazó a su empleador utilizando las redes sociales». El empleado que hizo la amenaza trabaja en una oficina fuera de California, según el comunicado policial.

El equipo de compras
9:20 a. m., 10 de septiembre de 2023

Si está buscando un teléfono a bajo precio, vaya rápidamente a Cdiscount. El Xiaomi Redmi Note 12 se beneficia de un descuento de 99 euros

Escuchaste sobre el avión no tripulado AI de la Fuerza Aérea que se volvió rebelde y atacó a sus operadores dentro de una simulación?

La advertencia fue contada por el Coronel Tucker Hamilton, jefe de pruebas y operaciones de IA en la Fuerza Aérea de EE. UU., durante un discurso en un evento aeroespacial y de defensa en Londres a fines del mes pasado. Aparentemente, implicó tomar el tipo de algoritmo de aprendizaje que se ha utilizado para entrenar computadoras para jugar videojuegos y juegos de mesa como Chess and Go y usarlo para entrenar un dron para cazar y destruir misiles tierra-aire.

“A veces, el operador humano le decía que no eliminara esa amenaza, pero obtuvo sus puntos al eliminar esa amenaza”, se informó ampliamente que Hamilton le dijo a la audiencia en Londres. “Entonces, ¿qué hizo? […] Mató al operador porque esa persona le impedía lograr su objetivo”.

¡Santo T-800! Suena como el tipo de cosas que los expertos en inteligencia artificial han comenzado a advertir que los algoritmos cada vez más inteligentes e inconformistas podrían hacer. La historia rápidamente se volvió viral, por supuesto, con varios sitios de noticias prominentes recogiéndola, y Twitter pronto se llenó de tomas calientes preocupadas.

Solo hay un problema: el experimento nunca sucedió.

“El Departamento de la Fuerza Aérea no ha realizado ninguna simulación de este tipo con drones de IA y sigue comprometido con el uso ético y responsable de la tecnología de IA”, nos asegura la portavoz de la Fuerza Aérea, Ann Stefanek, en un comunicado. “Este fue un experimento mental hipotético, no una simulación”.

El propio Hamilton también se apresuró a dejar las cosas claras, diciendo que «habló mal» durante su charla.

Para ser justos, los militares a veces realizan ejercicios de «juego de guerra» de mesa que presentan escenarios hipotéticos y tecnologías que aún no existen.

El «experimento mental» de Hamilton también puede haber sido informado por investigaciones reales de IA que muestran problemas similares al que él describe.

OpenAI, la compañía detrás de ChatGPT, el chatbot sorprendentemente inteligente y frustrantemente defectuoso en el centro del auge de la IA actual, realizó un experimento en 2016 que mostró cómo los algoritmos de IA que tienen un objetivo particular a veces pueden comportarse mal. Los investigadores de la compañía descubrieron que un agente de IA entrenado para acumular puntos en un videojuego que consiste en conducir un bote comenzó a estrellar el bote contra objetos porque resultó ser una forma de obtener más puntos.

Pero es importante tener en cuenta que este tipo de mal funcionamiento, aunque teóricamente posible, no debería ocurrir a menos que el sistema esté diseñado incorrectamente.

Will Roper, quien fue subsecretario de adquisiciones de la Fuerza Aérea de EE. UU. y dirigió un proyecto para poner un algoritmo de refuerzo a cargo de algunas funciones en un avión espía U2, explica que un algoritmo de IA simplemente no tendría la opción de atacar a su operadores dentro de una simulación. Eso sería como un algoritmo de juego de ajedrez capaz de voltear el tablero para evitar perder más piezas, dice.

Si la IA termina usándose en el campo de batalla, «comenzará con arquitecturas de seguridad de software que usan tecnologías como la contenedorización para crear ‘zonas seguras’ para la IA y zonas prohibidas donde podemos demostrar que la IA no puede ir». Roper dice.

Esto nos lleva de vuelta al momento actual de angustia existencial en torno a la IA. La velocidad a la que están mejorando los modelos de lenguaje como el que está detrás de ChatGPT ha inquietado a algunos expertos, incluidos muchos de los que trabajan en la tecnología, lo que provocó llamados a una pausa en el desarrollo de algoritmos más avanzados y advertencias sobre una amenaza para la humanidad a la par con la nuclear. armas y pandemias.

Estas advertencias claramente no ayudan cuando se trata de analizar historias descabelladas sobre algoritmos de IA que se vuelven contra los humanos. Y la confusión no es lo que necesitamos cuando hay problemas reales que abordar, incluidas las formas en que la IA generativa puede exacerbar los sesgos sociales y difundir la desinformación.

Pero este meme sobre el mal comportamiento de la IA militar nos dice que necesitamos urgentemente más transparencia sobre el funcionamiento de los algoritmos de vanguardia, más investigación e ingeniería centradas en cómo construirlos e implementarlos de manera segura, y mejores formas de ayudar al público a comprender lo que se está implementando. Estos pueden resultar especialmente importantes ya que los militares, como todos los demás, se apresuran a hacer uso de los últimos avances.

Un departamento de policía de Texas está cuestionando el relato de un transeúnte ampliamente entrevistado sobre el tiroteo masivo del 6 de mayo en un centro comercial en Allen en el que murieron ocho personas.

Steven Spainhouer habló con numerosos medios de comunicación locales y nacionales sobre su experiencia en el rodaje en Allen Premium Outlets.

El hombre dijo que condujo hasta el centro comercial después de recibir una llamada de su hijo, que trabajaba en una tienda H&M.

Spainhouer dijo que creía que llegó a la tienda antes que la policía y encontró a varias personas a las que les habían disparado.

“Las lesiones eran tan graves que no podía hacer nada”, dijo a KXAS, afiliada de NBC. “Encontré a un niño de 4 años debajo de una señora, saqué a la vuelta de la esquina al niño de 4, 5 años. Dijo que estaba bien, estaba cubierto de sangre de pies a cabeza. No había nada que pudiera hacer”.

“Nunca imaginé en 100 años que sería empujado a la posición de ser el primero en responder en el sitio para cuidar a las personas”, agregó en una entrevista con CBS News. “La primera chica a la que me acerqué estaba agachada cubriendo su cabeza en los arbustos, así que le tomé el pulso, le tiré la cabeza hacia un lado y no tenía rostro”.

En un comunicado de prensa el viernes, el Departamento de Policía de Allen (APD) dijo en un comunicado de prensa que había realizado una entrevista de seguimiento con el Sr. Spainhouer y determinó que “no era un testigo creíble del incidente”.

“El señor Spainhouer llegó entre las 3:44 y las 3:52 p. m. y no fue el primero en llegar a la escena, ni estuvo en la propiedad mientras ocurrían los disparos”, dijo el departamento en el comunicado.

“El señor Spainhouer no realizó reanimación cardiopulmonar (RCP) ni administró primeros auxilios”, agregó la APD, abordando varias afirmaciones sobre la experiencia del hombre que circulaban en los medios. “El señor Spainhouer no movió a una madre fallecida que estaba cubriendo a un niño vivo”.

El hombre de Texas respondió a la policía en una publicación de Facebook, informó Law and Crime.

“He visto el comunicado de prensa del Departamento de Policía de Allen sobre mí. Estoy dolido y decepcionado”, escribió Spainhouer.

“En lugar de señalarme lo que hice o no hice, tal vez la policía de Allen pueda explicar por qué tardó 20 minutos en llegar al frente de la tienda H&M, donde había víctimas heridas, si ya estaban en el lugar, antes. Llegué ahí.»