“Nuestro objetivo común es hacer con el tiempo para Europa del Este lo que la OTAN ya ha hecho para Europa Occidental. Borraremos paso a paso y sistemáticamente la línea trazada por la bota sangrienta de Stalin en Europa». Esto fue lo que dijo la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright hace 25 años cuando dio la bienvenida a los primeros nuevos miembros de la OTAN tras el fin de la Guerra Fría.

Desafortunadamente, hoy en Europa se está trazando una nueva línea: un nuevo dictador con un nombre diferente, pero que no rehuye cometer los mismos crímenes atroces que su predecesor.

Hace 25 años, el 12 de marzo de 1999, la República Checa, Polonia y Hungría se convirtieron en los primeros países del antiguo Bloque del Este en unirse a la OTAN. Este acontecimiento cambió el curso de la historia tanto de la República Checa como de la OTAN.

La exitosa integración de estos tres países en la política y el sistema de la OTAN ayudó a abrir la puerta a otros estados de Europa central, oriental y sudoriental. En 2002 tuvo lugar en Praga una cumbre de la OTAN en la que se decidió una nueva oleada de expansión.

Nos estamos preparando para un nuevo capítulo en la historia de la alianza de la OTAN.

La expansión de la OTAN hacia Europa Central y Oriental fue de mayor importancia y urgencia de lo que sus arquitectos podrían haber imaginado. ¿Cómo sería Europa hoy si los líderes occidentales se hubieran tomado diez años para pensar en esta ampliación? ¿Qué habría pasado si la República Checa, dirigida por Václav Havel, no hubiera utilizado su nueva libertad, su capital político y su determinación para unirse a Occidente? Quizás la OTAN nunca habría encontrado el coraje de comprometerse con la defensa de Europa Central. ¿Quizás hoy tememos que el hastío occidental con Europa Central pueda ganar terreno y que Occidente acepte la influencia rusa o incluso el control sobre Riga, Varsovia e incluso Praga?

La República Checa subraya su compromiso inquebrantable con la seguridad común mediante esfuerzos diplomáticos diarios, mediante la participación activa en operaciones aliadas actuales y pasadas, como en los Balcanes Occidentales y Oriente Medio, y mediante nuestro apoyo inquebrantable a la defensa de Ucrania, como con el programa de municiones recientemente decidido.

La invasión rusa de Ucrania en 2014 y la posterior escalada en 2022 demostraron claramente el papel crucial de la OTAN en la defensa colectiva. Ahora nos estamos preparando para un nuevo capítulo en la historia de la alianza de la OTAN. Ucrania, que resistió valientemente al ejército ruso, se encuentra en una situación muy difícil. Aunque Ucrania no está integrada en la OTAN ni en la UE, ha sacrificado mucho más por los valores occidentales que cualquier otro país desde la Segunda Guerra Mundial.

No debemos renunciar a nuestra pareja. Debemos ofrecerle garantías de seguridad creíbles.

En el mundo actual, donde los regímenes autoritarios amenazan nuestra seguridad y nuestra forma de vida, somos testigos de las consecuencias de la falta de normas internacionales vinculantes. Dadas las dudas sobre la cohesión y el futuro de la alianza expresadas por varias partes en Europa y Estados Unidos, está claro que ahora más que nunca se necesita una OTAN más fuerte. La política mundial siempre ha sido complicada y confusa, pero llega un momento en el que hay que actuar.

Esperar con cautela a veces parece el camino más fácil. Pero puede convertirse en un callejón sin salida. La República Checa ha estado junto a sus aliados desde 1999 y juntos avanzamos y allanamos el camino hacia el futuro.

Jan Lipavsky es Ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa.

“Nuestro objetivo común es hacer con el tiempo para Europa del Este lo que la OTAN ya ha hecho para Europa Occidental. Borraremos paso a paso y sistemáticamente la línea trazada por la bota sangrienta de Stalin en Europa». Esto fue lo que dijo la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright hace 25 años cuando dio la bienvenida a los primeros nuevos miembros de la OTAN tras el fin de la Guerra Fría.

Desafortunadamente, hoy en Europa se está trazando una nueva línea: un nuevo dictador con un nombre diferente, pero que no rehuye cometer los mismos crímenes atroces que su predecesor.

Hace 25 años, el 12 de marzo de 1999, la República Checa, Polonia y Hungría se convirtieron en los primeros países del antiguo Bloque del Este en unirse a la OTAN. Este acontecimiento cambió el curso de la historia tanto de la República Checa como de la OTAN.

La exitosa integración de estos tres países en la política y el sistema de la OTAN ayudó a abrir la puerta a otros estados de Europa central, oriental y sudoriental. En 2002 tuvo lugar en Praga una cumbre de la OTAN en la que se decidió una nueva oleada de expansión.

Nos estamos preparando para un nuevo capítulo en la historia de la alianza de la OTAN.

La expansión de la OTAN hacia Europa Central y Oriental fue de mayor importancia y urgencia de lo que sus arquitectos podrían haber imaginado. ¿Cómo sería Europa hoy si los líderes occidentales se hubieran tomado diez años para pensar en esta ampliación? ¿Qué habría pasado si la República Checa, dirigida por Václav Havel, no hubiera utilizado su nueva libertad, su capital político y su determinación para unirse a Occidente? Quizás la OTAN nunca habría encontrado el coraje de comprometerse con la defensa de Europa Central. ¿Quizás hoy tememos que el hastío occidental con Europa Central pueda ganar terreno y que Occidente acepte la influencia rusa o incluso el control sobre Riga, Varsovia e incluso Praga?

La República Checa subraya su compromiso inquebrantable con la seguridad común mediante esfuerzos diplomáticos diarios, mediante la participación activa en operaciones aliadas actuales y pasadas, como en los Balcanes Occidentales y Oriente Medio, y mediante nuestro apoyo inquebrantable a la defensa de Ucrania, como con el programa de municiones recientemente decidido.

La invasión rusa de Ucrania en 2014 y la posterior escalada en 2022 demostraron claramente el papel crucial de la OTAN en la defensa colectiva. Ahora nos estamos preparando para un nuevo capítulo en la historia de la alianza de la OTAN. Ucrania, que resistió valientemente al ejército ruso, se encuentra en una situación muy difícil. Aunque Ucrania no está integrada en la OTAN ni en la UE, ha sacrificado mucho más por los valores occidentales que cualquier otro país desde la Segunda Guerra Mundial.

No debemos renunciar a nuestra pareja. Debemos ofrecerle garantías de seguridad creíbles.

En el mundo actual, donde los regímenes autoritarios amenazan nuestra seguridad y nuestra forma de vida, somos testigos de las consecuencias de la falta de normas internacionales vinculantes. Dadas las dudas sobre la cohesión y el futuro de la alianza expresadas por varias partes en Europa y Estados Unidos, está claro que ahora más que nunca se necesita una OTAN más fuerte. La política mundial siempre ha sido complicada y confusa, pero llega un momento en el que hay que actuar.

Esperar con cautela a veces parece el camino más fácil. Pero puede convertirse en un callejón sin salida. La República Checa ha estado junto a sus aliados desde 1999 y juntos avanzamos y allanamos el camino hacia el futuro.

Jan Lipavsky es Ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa.

Una lectura rápida de las reseñas indicó que a los críticos de televisión no les entusiasmó lo que vieron en la nueva encarnación de los Globos de Oro de CBS. El presentador Jo Koy, en particular, recibió fuertes críticas por un giro generalmente poco divertido y fallido en una actuación que giraba en torno al material a nivel de insulto de Ricky Gervais, pero que nunca llegó allí. Realmente no puedo hablar de cómo se veían las cosas en el metro, pero puedo decir que fue divertido en la sala, y los resultados tal como cuentan en la carrera hacia el Oscar sólo pueden considerarse extremadamente significativos, una colección de ganadores sin un única vergüenza entre ellos. Eso por sí solo es un triunfo considerando la historia.

Y en cuanto al regreso de los Globos (bajo una nueva dirección que incluye a Penske Media Corporation, empresa matriz de Deadline), me sentí como si estuviera en una especie de máquina del tiempo transportada a 2018 (antes de la pandemia, antes del escándalo, antes de la pandemia). -huelgas, pre-implosión) que me había llevado de regreso a un show de los Globos donde el público está constantemente mezclándose y hablando entre ellos, donde nadie realmente toma nada de eso en serio, y donde aún así fue un buen momento, algo que realmente estuvo a la altura. el reclamo de ser “la fiesta del año de Hollywood”.

RELACIONADO: Fotos de los Globos de Oro: los mejores looks de la alfombra roja

Me excluyeron de la ceremonia de los Globos de Salón del Beverly Hilton el año pasado por razones que sólo ellos conocen (al igual que la mayoría de mis colegas expertos), pero este año fuimos bienvenidos y debo decir que fue un retroceso a unos Globos de Oro que, si bien Rocoso a veces y en busca de su verdadera identidad en términos de temporada, fue un engranaje bienvenido en esta loca carrera hacia el Oscar, una con un pasado genuino y loco que, 81 años después, todavía parece extrañamente necesario.

RELACIONADO: Reseña televisiva de los Globos de Oro: Taylor Swift, Kevin Costner y “White People Roles” ayudan a que la ceremonia acelere el ritmo después de un comienzo tambaleante

Universal ciertamente parece pensar que sí. Ejecutivos, estrellas y cineastas de su fenomenal éxito. oppenheimer, El gran ganador de la noche con cinco Globos, incluido el de Mejor Película Dramática, estuvieron de fiesta hasta bien entrada la noche en Tommys en Beverly Hills. El estudio ha sido un favorito constante y los Globos han ganado en el pasado reciente varias veces, incluyendo Libro Verde, 1917, Los Fabelman y más que se han llevado el premio a Mejor Película. Ahora con oppenheimer está de vuelta en el juego a lo grande, aunque no es muy inesperado. oppenheimer Ha estado relativamente tranquilo en el circuito de premios hasta ahora, pero las victorias en los Globos lo han llevado a la estratosfera, y se espera un rápido seguimiento el próximo fin de semana para la película, que está llena de nominaciones a los Critics Choice Awards. En el medio, tenemos las nominaciones al SAG que se anunciarán el miércoles y una nominación al elenco sería una señal clara de que todo va sobre ruedas hasta los Oscar. La división especializada Focus Features de Universal también obtuvo un par de victorias bien merecidas para Los remanentes Paul Giamatti y Da’Vine Joy Randolph (este último con camino claro al Oscar esta temporada).

RELACIONADO: Cuadros de mando de los Globos de Oro: victorias por película, programa de televisión, distribuidor y cadena

Favoritos como Maestro, Asesinos de la Flor de la Luna (con solo una victoria, por la actuación principal de Lily Gladstone), y Barbie (quizás demasiado rosa para su propio bien ganó solo Mejor Canción y por su éxito de taquilla) decepcionó, allanando el camino para oppenheimer para consolidar su estatus de líder en las próximas semanas. Quizás la película a tener en cuenta como competencia, al menos por la evidencia de sus victorias en GG, sea Cosas pobres, que se llevó el premio a Mejor Película Comedia/Musical y Actriz de Comedia/Musical para su estrella Emma Stone. Sin embargo, los competidores pueden alegrarse de que ninguno de los dos ganadores del Globo a la Mejor Película el año pasado. Los Fabelman y Las banshees de Inisherin – procedió a cualquier Gana el Óscar.

En otras palabras, sean precursores confiables de los Oscar o no, los Globos parecen estar listos para recuperar su lugar en el orden jerárquico de la temporada. No encontré a nadie realmente concentrado en sus escándalos pasados ​​el domingo por la noche, sino más bien de muy buen humor hablando de cualquier cosa. pero las transgresiones que llevaron a un virtual boicot y despido de lo que, hasta entonces, siempre había sido una parada clave en el circuito y, lo que es más importante, con una tradición de décadas en Hollywood. En cambio, el domingo, el presidente de Sony, Tom Rothman, nos habló sobre las fenomenales actuaciones de su comedia romántica. Nadie mas que tu estaba experimentando, y David Fenkel de A24 estaba promocionando un éxito creciente similar para su drama El Buche de hierro. Matthew Greenfield de Searchlight habló sobre Sundance y su próxima película allí. Costa del Sol.

Lo que faltaba era la escena de fiesta inmediata posterior a los Globos en el Hilton, que podría sumar hasta seis estudios diferentes organizando fiestas. Este año solo hubo uno en el lugar, lanzado por una publicación especializada en música. Cartelera. Netflix (que tuvo una gran noche para Carne de res), con un evento lleno de vida en Spago al final de la calle, y Universal frente a él en Tommys con una fiesta posterior igualmente concurrida mantuvieron viva la tradición. Ambos fueron suficientes para mí.

RELACIONADO: Fiestas de los Globos de Oro + Fotos de eventos: cena de la Fundación Globo de Oro, revista W, The Art of Elysium, la fiesta de Nochebuena y más

En pocas palabras: la participación fue significativo. Hollywood apareció, amigos, incluso líderes de la resistencia como la publicista de identificación Kelly Bush Novak, guiando a Christopher Nolan a través del guante. Quiero decir, cada vez que aparecen Bruce Springsteen y Taylor Swift (aunque ambos nominados a los Globos sin posibilidad de usarlos como plataforma para avanzar a los Oscar), hay que pensar que hemos regresado a los días de gloria, o cerca, considerando que los Globos estaban bajo vigilancia de suicidio e incluso Tom Cruise estaba tan enojado con ellos que devolvió sus tres estatuillas (¿podría quererlas de regreso ahora?). El desfile de estrellas desde Ryan Gosling hasta Leonardo DiCaprio, Jennifer Aniston, Margot Robbie, Ben Affleck, Matt Damon y el domingo significó pocas ausencias.

Uno de los ganadores más destacados fue la Palma de Oro de Cannes. Anatomía de una caída, que no sólo se llevó el premio a Mejor Película No Inglesa, sino también al Mejor Guión frente a pesos pesados ​​como Asesinos de la flor de la luna, Barbie y Oppenheimer. Eso me indicó que el esfuerzo por incorporar real Los periodistas internacionales habían dado sus frutos y las selecciones fueron serias y, lo más importante, creíble (Había predicho ese disgusto en particular y no me decepcioné, aunque sólo fuera para demostrar que no eran los Globos de Oro de tu padre). De hecho, entre los premios de cine y los de televisión no hubo un solo momento de vergüenza, al menos en lo que respecta a los ganadores.

Hablando del lado televisivo, los Globos fueron francamente respetables, aunque un poco aburridos por su previsibilidad. Sucesión dominó las victorias de la serie dramática, El oso comedia barrida, y Carne de res se llevó todos los honores clave de Serie Limitada ya que HBO, FX y Netflix tuvieron una muy buena noche. Las cosas volvieron a la normalidad, como lo atestigua también el hecho de que la barra libre en la parte de atrás estaba abarrotada; la creación de redes estuvo fuera de serie durante los comerciales; y la sensación de que después de todo lo sucedido en los últimos años, al menos esta entrega de premios, para bien o para mal, ofrecía una sensación de normalidad Hollywood estaba anhelando en este momento particular.

Los ratings de las nuevas cadenas CBS y Paramount+ contarán su propia historia, pero por ahora los Globos de Oro parecen haber vuelto a la normalidad, ¿quizás prematuros los informes sobre su inminente desaparición?

Zachary Quinto está denunciando un estereotipo en Hollywood que rodea a los actores masculinos abiertamente homosexuales.

La estrella de “American Horror Story: NYC” dijo que en la década desde que salió del clóset en 2011, ha habido una “increíble explosión de visibilidad” para la representación LGBTQ+ en pantalla, “particularmente en la comunidad trans”, dijo a The Independent.

Sin embargo, el alumno de “Star Trek” explicó que salir del armario puede cambiar la forma en que los directores de casting y el público ven a los actores.

“Todavía hay una enorme cantidad de miedo en torno a los hombres particularmente abiertamente homosexuales en nuestra industria”, dijo Quinto. “Existe esta creencia arraigada y obstinada de que identificarse como un hombre abiertamente gay en algún nivel significa que eres inherentemente menos masculino, inherentemente menos creíble como un personaje heterosexual”.

Continuó: “Todavía hay actores que creen que sus carreras se benefician mejor si no se reconocen a sí mismos como auténticos. Esa es su prerrogativa, pero creo que somos parte de un movimiento que es imparable”.

Relacionado

Relacionado

Quinto dijo anteriormente en 2018 que muchos actores heterosexuales han interpretado personajes homosexuales en la pantalla.

“Miras cuántos actores heterosexuales interpretan papeles homosexuales y cómo esa puerta no se abre tanto hacia el otro lado”, dijo Quinto en SiriusXM. “Hay menos actores homosexuales interpretando papeles heterosexuales. Y hay algo en eso. Miras una película como ‘Call Me By Your Name’, que es una película increíble. El trabajo de esos actores heterosexuales fue realmente genial, pero ¿cómo habría sido si hubiera actores homosexuales en esos papeles? ¡No sé! ¿Son esos personajes homosexuales o simplemente están explorando algo? Quién sabe.»

Quinto agregó: “Hay mucha controversia en torno a las personas que interpretan papeles que en realidad están en línea con quienes son auténticamente. Es un momento interesante, ¿verdad? Parte de la naturaleza de ser actor es salir de nosotros mismos y tener experiencias que no están en consonancia con lo que somos. Pero el clima político y la carrera por la igualdad han cambiado el terreno en torno a esa noción y creo que tenemos que ser pacientes y ver cómo se asientan las cosas”.

El actor de “Bridgerton”, Jonathan Bailey, habló a principios de este año sobre sentirse presionado por sus compañeros para quedarse en el armario para conseguir papeles. “Pensé que para ser feliz, necesitaba ser heterosexual”, dijo Bailey. “Llegué a un punto en el que pensé: ‘Al diablo con esto, preferiría sostener la mano de mi novio en público o poder poner mi propia foto de la cara en Tinder y no estar tan preocupada por eso como por conseguir un papel. Pones tus experiencias de vida en [the work]. Lo más interesante no es necesariamente tener que hablar de qué es decir, y manteniendo un sentido de privacidad”.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

En un episodio de la temporada 4, el líder de la misión de las Islas Salomón, The Big Giant Head, concede la solicitud de Sally de convertirse en hombre; él intercambia su cuerpo con el de Dick. Esencialmente, tenemos un macho alienígena en el cuerpo de una mujer humana que cambia de cuerpo con otro macho alienígena en un cuerpo masculino humano. No regrese y vuelva a leer esa oración; Sé que es tan confuso como increíble. Y la lista continúa: el programa tuvo una exitosa carrera de seis temporadas, lo que significa más de cien episodios de escenarios tremendamente inusuales para nuestros protagonistas. Entonces, tengo curiosidad por saber qué vio French Stewart en el set que lo hizo decir: «Oh, hemos ido demasiado lejos».

Pero con respecto al punto de Stewart sobre asegurarse de que cada historia estuviera anclada en algún tipo de realidad, la mayoría, si no todos, los dilemas tontos y divertidos se basaron en el sentido de que estaban directamente relacionados con los viajes personales de los personajes para encontrar su lugar como ciudadanos comunes. en el planeta Tierra. El episodio de intercambio de cuerpos tiene sentido porque Sally había anhelado durante mucho tiempo volver a ser un hombre. El episodio en el que los Salomón eligen a mano sus propias identidades raciales solo para descubrir que son judíos se ajusta a la premisa. Incluso el episodio 3D extra extravagante, que tenía la intención de enviar un mensaje no tan emocionante a NBC, se centró en nuestros personajes alienígenas que tienen sus primeros sueños, una experiencia humana natural.

Nunca vi un episodio de «3rd Rock from the Sun» que me hiciera cuestionar la credibilidad del programa. Sí, fue exagerado, pero dada su premisa, exagerado es exactamente lo que el programa necesitaba ser.

Además, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos pudo «confirmar» que las fuerzas armadas rusas habían establecido centros de «triaje», formulario de controles de seguridad y recogida de datos personales y biométricos. Estos se aplican a las personas que abandonan una zona de combate o cruzan hacia territorio bajo control ruso. «Nos preocupa que tales controles, y las detenciones que siguen, se realicen fuera de cualquier marco legal y no respeten los principios de necesidad y proporcionalidad»dijo Ilze Brands Kehris, refiriéndose a «información creíble» de «numerosas violaciones de derechos humanos».

La propia Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos pudo «documento» los casos en que las personas sujetas a esta «filtración» fueron sometidos a registros desnudos, a veces teniendo que desnudarse. “Estamos particularmente preocupados por el riesgo de abuso sexual que enfrentan las mujeres y las niñas durante estos procedimientos de detección”advierte el Subsecretario General.

NETFLIX

21 de julio de 2022 a las 10:23 am

Películas como «The Grey Man» o «Red Notice» rompen nuevos récords de transmisión en unas pocas semanas, al menos eso es lo que afirma Netflix. Pero, ¿qué tan creíbles son estos datos?

• Las nuevas producciones de Netflix siempre parecen superarse entre sí.
• El servicio de transmisión anuncia cada nuevo registro, pero todos los demás números de acceso permanecen en secreto.
• Entonces, ¿cuánto significado tienen los pocos datos que obtenemos entonces?

El éxito de las series y películas solía ser fácil de ver para los espectadores. Los índices de audiencia y los resultados de taquilla dejaron en claro si se esperan más temporadas o secuelas. Pero esos días terminaron, al menos en el mundo del streaming. Solo los servicios de transmisión saben qué contenido se transmite con frecuencia o rara vez.

Aunque existen varios sitios web que comparan el éxito de series y películas de varios servicios, estos datos se basan en estimaciones o información de fabricantes de televisores individuales. Tales declaraciones, por lo tanto, no son realmente significativas.

Netflix y otros servicios de transmisión toman la decisión consciente de no publicar las cifras de visualización, a menos que, por supuesto, tenga sentido. A menudo sucede que después del comienzo de una nueva serie o una nueva película, Netflix anuncia con orgullo que se ha batido un nuevo récord de transmisión en unos pocos días.

Aquí es donde uno podría fruncir el ceño: ¿con qué frecuencia puede Netflix romper sus propios récords? – pero supongamos que Netflix está diciendo la verdad. Incluso entonces, tales afirmaciones tienen poco valor porque no podemos comparar estos números raros con otros números. ¿Qué cifras de audiencia se consideran malas en Netflix, cuándo se consideran buenas?

El tamaño del servicio de transmisión y el alcance de la oferta también juegan un papel importante. Apple TV+, por ejemplo, tiene significativamente menos suscriptores que Netflix, pero hasta ahora casi no ha vendido series. Los estándares son diferentes aquí, series como «Para toda la humanidad», «Separación» o «Ted Lasso» pueden considerarse un fracaso en Netflix, pero son éxitos en Apple TV+.

Además, simplemente hay más transmisión en estos días, lo que facilita que los servicios de transmisión rompan récords anteriores. Películas de Netflix como «Red Notice» o «The Grey Man», que se encuentran entre las producciones más caras del streamer con un presupuesto de 200 millones de dólares cada una, tienen un lugar destacado en la página de inicio después de su publicación, una ventaja que muchas otras películas y serie no tiene.

También es importante recordar que Netflix no revela cuántas veces se ha visto un título en su totalidad. Después de que las películas o series se consideraran «completamente vistas» después de solo dos minutos, Netflix ahora solo publica cifras en horas. Dwayne Johnson anunció a fines de noviembre de 2021 que «Red Notice» ya se había visto 392 millones de horas.

Con una duración de casi dos horas, 196 millones de suscriptores deberían haber visto «Aviso rojo». Con un total de 220 millones de suscriptores (a partir de hoy), eso es muy poco probable, incluso considerando que Netflix tenía muchos más suscriptores en noviembre de 2021.

Si 200 espectadores cancelaron «Red Notice» después de 30 minutos, 100 horas más terminarán en las estadísticas de tiempo. Uno no debe cegarse por números tan altos, la película más exitosa rara vez es la película más popular.

El éxito de «El hombre gris» ya es cosa segura. A Netflix le va bien con la combinación de grandes estrellas y un alto presupuesto, aunque tales inversiones siempre representan un riesgo para el servicio de transmisión en dificultades. Si películas como «El hombre gris» no atraen nuevos suscriptores, 400 millones de horas vistas tampoco servirán de mucho.