El 12 de marzo, el ciudadano ruso-sueco Roman Sterlingov fue declarado culpable de conspiración de lavado de dinero y otras violaciones por un jurado federal en Washington, DC, por haber operado Bitcoin Fog, un servicio que los delincuentes utilizaron para lavar lo que las autoridades afirman que eran cientos de millones de dólares. en ganancias mal habidas.

La condena fue anunciada por el Departamento de Justicia de EE. UU. como una victoria sobre la criminalidad basada en criptomonedas, pero los abogados de Sterlingov sostienen que el caso en su contra tenía defectos y planean apelar. Alegan que la ciencia incipiente utilizada para recopilar pruebas en su contra no es adecuada para ese propósito.

La investigación del Departamento de Justicia utilizó análisis forense de blockchain, una técnica mediante la cual los investigadores examinan el rastro público de las transacciones criptográficas para mapear el flujo de fondos. En una declaración, Lisa Monaco, fiscal general adjunta de los EE. UU., describió al Departamento de Justicia como «rastreando minuciosamente bitcoin a través de la cadena de bloques» para identificar a Sterlingov como el administrador seudónimo detrás de Bitcoin Fog.

Bitcoin y otras criptomonedas han adquirido una reputación inmerecida de ser menos rastreables que el dinero convencional, pero la evidencia recopilada de esta manera ha derribado a muchos delincuentes durante la última década. La ciencia forense de blockchain fue crucial para el juicio de Ross Ulbricht, fundador del infame mercado Silk Road. Pero en el caso Bitcoin Fog, la defensa ha puesto esta técnica de investigación en el centro de atención, poniendo a prueba el rastreo de criptomonedas en lugar de su cliente. El caso es “primero en su tipo”, dice Tor Ekeland, asesor legal de Sterlingov. «Nadie ha desafiado la ciencia forense de blockchain antes, porque es completamente nueva».

Antes del juicio de Sterlingov, sus abogados pidieron al juez que presidía que determinara la admisibilidad de las pruebas de expertos forenses de blockchain que habían utilizado software de una empresa llamada Chainalysis, que acelera el tedioso proceso de examinar la cadena de bloques. Declaró que las pruebas eran admisibles.

Esa decisión ha sido caracterizada por Michael Gronager, director ejecutivo de Chainalysis, como un respaldo a su empresa y sus métodos. «Ahora somos la única empresa en el mundo con un sello de aprobación por nuestra capacidad de observar una cadena de bloques y crear evidencia», dice. Pero Ekeland dice que trabajará con Sterlingov para apelar tanto el veredicto de culpabilidad como el fallo del juez sobre la validez de los análisis forenses de blockchain. La condena de Sterlingov es el último ejemplo del infeliz fenómeno, afirma Ekeland, según el cual «la nueva ciencia basura conduce a veredictos injustos».

Beth Bisbee de Chainalysis, ex jefa de investigaciones estadounidenses de la compañía, cuestiona esa caracterización. “Las pruebas que el gobierno presentó al jurado demostraron exactamente lo contrario”, dice Bisbee, quien testificó como perito en el juicio. «Nuestros métodos son transparentes, probados, revisados ​​y confiables».

La amenaza nacional

Hasta que las fuerzas del orden de EE. UU. lo cerraron en 2021, Bitcoin Fog proporcionaba lo que se conoce como un servicio de mezcla de criptomonedas o caída de criptomonedas. Los fondos pertenecientes a muchos partidos se juntan, se mezclan y se escupen en billeteras nuevas, enmascarando el origen de las monedas que se encuentran en cada una. Los mezcladores se promocionaron originalmente como una forma de mejorar el nivel de privacidad que las criptomonedas podían ofrecer a los consumidores, pero han sido fácilmente cooptados con el propósito de lavar dinero. Bitcoin Fog estuvo entre los primeros mezcladores que surgieron en 2011, lo que lo convirtió en «el servicio de lavado de dinero bitcoin de mayor duración en la red oscura», dice el Departamento de Justicia.

En los últimos años, el gobierno de EE. UU. ha tomado medidas enérgicas contra los mezcladores de criptomonedas, a los que considera una amenaza para la seguridad nacional. Después de acabar con Bitcoin Fog, el Tesoro de EE. UU. sancionó a Tornado Cash, otro mezclador, en 2022. Al año siguiente, eliminó otro, ChipMixer, y acusó al fundador de lavado de dinero. Para identificar a las personas detrás de estas operaciones, los investigadores tuvieron que seguir el dinero criptográfico.

Este es un trabajo para LLL: dale a él (o a sus hermanos) una base de una red multidimensional y escupirá una mejor. Este proceso se conoce como reducción de base reticular.

¿Qué tiene todo esto que ver con la criptografía? Resulta que la tarea de romper un sistema criptográfico puede, en algunos casos, reformularse como otro problema: encontrar un vector relativamente corto en una red. Y, a veces, ese vector se puede extraer de la base reducida generada por un algoritmo de estilo LLL. Esta estrategia ha ayudado a los investigadores a derribar sistemas que, en la superficie, parecen tener poco que ver con las celosías.

En un sentido teórico, el algoritmo LLL original se ejecuta rápidamente: el tiempo que lleva ejecutarse no escala exponencialmente con el tamaño de la entrada, es decir, la dimensión de la red y el tamaño (en bits) de los números en el vectores de base. Pero sí aumenta como función polinómica, y “si realmente quieres hacerlo, el tiempo polinómico no siempre es tan factible”, dijo Léo Ducas, criptógrafo del instituto nacional de investigación CWI en los Países Bajos.

En la práctica, esto significa que el algoritmo LLL original no puede manejar entradas demasiado grandes. “Los matemáticos y criptógrafos querían tener la capacidad de hacer más”, dijo Keegan Ryan, estudiante de doctorado de la Universidad de California en San Diego. Los investigadores trabajaron para optimizar los algoritmos de estilo LLL para acomodar entradas más grandes, logrando a menudo un buen rendimiento. Aún así, algunas tareas han permanecido obstinadamente fuera de nuestro alcance.

El nuevo artículo, escrito por Ryan y su asesora, Nadia Heninger, combina múltiples estrategias para mejorar la eficiencia de su algoritmo estilo LLL. Por un lado, la técnica utiliza una estructura recursiva que divide la tarea en partes más pequeñas. Por otro lado, el algoritmo gestiona cuidadosamente la precisión de los números involucrados, encontrando un equilibrio entre velocidad y un resultado correcto. El nuevo trabajo permite a los investigadores reducir las bases de celosías de miles de dimensiones.

Trabajos anteriores han seguido un enfoque similar: un artículo de 2021 también combina la recursividad y la gestión de precisión para agilizar el trabajo con redes grandes, pero funcionó solo para tipos específicos de redes, y no para todas las que son importantes en criptografía. El nuevo algoritmo se comporta bien en un rango mucho más amplio. «Estoy muy feliz de que alguien lo haya hecho», dijo Thomas Espitau, investigador de criptografía de la empresa PQShield y autor de la versión 2021. El trabajo de su equipo ofreció una “prueba de concepto”, dijo; El nuevo resultado muestra que «se puede realizar una reducción de red muy rápida y sólida».

La nueva técnica ya ha comenzado a resultar útil. Aurel Page, matemático del instituto nacional de investigación francés Inria, dijo que él y su equipo han puesto en marcha una adaptación del algoritmo en algunas tareas computacionales de teoría de números.

Los algoritmos de estilo LLL también pueden desempeñar un papel en la investigación relacionada con sistemas de criptografía basados ​​en celosías diseñados para permanecer seguros incluso en un futuro con potentes computadoras cuánticas. No representan una amenaza para dichos sistemas, ya que derribarlos requiere encontrar vectores más cortos que los que estos algoritmos pueden lograr. Pero los mejores ataques que los investigadores conocen utilizan un algoritmo de estilo LLL como “elemento básico”, dijo Wessel van Woerden, criptógrafo de la Universidad de Burdeos. En experimentos prácticos para estudiar estos ataques, ese componente básico puede ralentizar todo. Con la nueva herramienta, los investigadores podrán ampliar la gama de experimentos que pueden ejecutar con los algoritmos de ataque, ofreciendo una imagen más clara de su rendimiento.

---

historia original reimpreso con permiso de Revista Quanta, una publicación editorialmente independiente del Fundación Simons cuya misión es mejorar la comprensión pública de la ciencia cubriendo los desarrollos y tendencias de la investigación en matemáticas y ciencias físicas y biológicas.

El libro traza la siguiente tesis: Al principio, Internet era abierta, pero limitada. Las empresas privadas trajeron la interactividad a la web y engordaron con las ganancias, pero eso dificultó que los usuarios abandonaran sus redes y que los competidores ingresaran al mercado. La concentración de poder en manos de las grandes tecnologías condujo a un proceso de enshitificación, mediante el cual las empresas despriorizan los intereses de los usuarios y recortan los ingresos compartidos con los creadores de contenido en favor de obtener ganancias.

Construir plataformas de Internet sobre blockchain, que impone reglas precodificadas que solo se pueden cambiar mediante voto popular, escribe Dixon, podría «revertir la tendencia hacia la consolidación de Internet y restaurar a las comunidades al lugar que les corresponde como administradores del futuro». Esto puede sonar abstracto, admite, pero debido a que Internet es “cada vez más el lugar donde vivimos nuestras vidas”, importa quién establece las reglas. Si todos tuvieran voz y voto, se podrían recolectar menos datos personales, se podrían prohibir a menos creadores, los feeds de contenido podrían llenarse con menos anuncios, las búsquedas de productos podrían arrojar los mejores resultados en lugar de los más rentables, y así sucesivamente.

Para una empresa de capital de riesgo como a16z, por supuesto, la posibilidad de que blockchain pueda aflojar el dominio de las empresas de tecnología establecidas también representa un nuevo golpe a la cereza de Internet. Con una ruta despejada para nuevos competidores, existe una mayor perspectiva de convertir la próxima startup de Internet en algo grande. “Mantener Internet abierta”, como lo describe Dixon, equivale a un “capitalismo inteligente” que beneficia a todos al incentivar la experimentación que crea nuevas tecnologías útiles.

Sin embargo, en la práctica, los intentos de ofrecer una versión blockchain de Internet se han topado con sus propios desafíos. Tomemos como ejemplo las organizaciones autónomas descentralizadas: las estructuras de votación basadas en tokens que propone Dixon permitirán a los usuarios “compartir el control” sobre las plataformas de Internet al otorgarles derechos de veto sobre cualquier cambio. Desde que la idea se probó por primera vez en 2016, las DAO han demostrado ser ineficientes y demasiado burocráticas y funcionan como democracias solo en teoría. En la práctica, los participantes luchan por ponerse de acuerdo sobre qué cambios proponer, no votan o siguen ciegamente el ejemplo de otra persona, frustrando el propósito del modelo descentralizado. La democracia puede convertirse en plutocracia si un solo partido acumula suficientes créditos de voto, lo que se vuelve más fácil cuando la participación electoral es baja. El propio a16z posee grandes cantidades de tokens de votación en varios proyectos de blockchain.

La escasa usabilidad del software basado en blockchain también debilita otro pilar del caso de Dixon. Escribe que la tecnología podría permitir que los ingresos se compartan de manera más equitativa entre las plataformas sociales y los creadores de contenido que las pueblan, al darles a los creadores el poder de observar y rechazar cambios desfavorables en los términos de la relación. Sin embargo, como han argumentado figuras como Moxie Marlinspike, creador de la aplicación de mensajería segura Signal, la torpeza de blockchain podría simplemente llevar a las personas hacia nuevos intermediarios que puedan simplificar las cosas, reemplazando a los viejos guardianes rentistas por otros nuevos.

Dixon reconoce estas deficiencias y más en su libro. Pero insiste en que el surgimiento de una alternativa, incluso sin pulir, para gobernar las plataformas de Internet es un paso adelante. Blockchain es “desordenada e imperfecta”, afirma, pero la alternativa es peor. “Vamos a tener una Internet aislada. Se trata de un resultado deprimente y distópico, y nos dirigimos hacia él rápidamente”, afirma. «Creo que a la gente debería importarle».

Reinicio de Internet

Al elegir exponer su caso a favor de blockchain en los peligros del status quo, en lugar de exclusivamente en los méritos de la tecnología, Dixon adopta un enfoque diferente al del fundador de a16z, Marc Andreessen. En un ensayo publicado en octubre, “El Manifiesto Tecno-Optimista”, Andreessen afirmó que “la tecnología es la gloria de la ambición humana” y que aquellos que se interponen en el camino de su desarrollo son cómplices de una “campaña de desmoralización masiva” basada en ideas socialistas anticuadas. El manifiesto fue aplaudido por algunos tecnólogos como un “un respiro de aire fresco”, pero criticado en otros lugares, incluso por Los New York Times, Tiempos financierosy WIRED, como sobreexcitados, miope e incluso peligrosos.

Dixon afirma que él y Andreessen están en gran medida alineados y creen que “muchos de nuestros problemas pueden resolverse construyendo, en lugar de tener miedo a la tecnología”. En el libro, reserva algunas críticas para el «sistema» y su desprecio «miope» de blockchain, y también ataca a la prensa, que al «seleccionar los peores ejemplos de una tecnología emergente» se involucra de una «forma falsa». de crítica”. Sin embargo, mientras Andreessen es inflexible, Dixon deja lugar a dudas: Internet ha sido «secuestrado», dice, y blockchain podría representar la mejor manera de «construir nuestra salida a ello».

Gemini Trust Company, un intercambio de criptomonedas dirigido por los infames Cameron Winklevoss y Tyler Winklevoss, acaba de alegar que defraudó a los inversores. La demanda fue presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, la misma fiscal que actualmente procesa al expresidente Donald Trump por amplios cargos de fraude.

Esto no está dirigido únicamente a Gemini, ya que las empresas de criptomonedas Digital Currency Group (DGC) y Genesis Global Capital también figuran en la demanda. En total, la demanda civil alega que las tres empresas defraudaron colectivamente a 230.000 inversores por una suma de más de mil millones de dólares. El AG también acusó al ex director ejecutivo de Genesis, Soichiro «Michael» Moro, y al fundador y director de DCG, Barry Silbert, por intentar ocultar la verdadera situación financiera de su unidad de préstamos.

En cuanto a los gemelos Winklevoss y Gemini, la demanda alega que la plataforma de activos digitales no reveló adecuadamente las finanzas de Genesis antes de asociarse con el intercambio de cifrado para formar una plataforma de inversión llamada Gemini Earn en 2021. La demanda alega que Gemini anunció que Genesis era una “empresa de confianza” a pesar de que los análisis de riesgo internos indicaban lo contrario.

Continúa alegando que en febrero de 2022, Gemini revisó su estimación de la calificación crediticia de Genesis, bajándola del grado de inversión BBB al grado basura CCC, todo sin revelar públicamente este cambio a los inversores y sin continuar anunciando inversiones correlacionadas como «riesgo bajo.» Además, se ha alegado que muchos de los evaluadores de riesgos de la empresa sacaron su propio dinero de Gemini Earn sin informar a los inversores.

Incluso hay acusaciones de que más del 60 por ciento de las finanzas de Génesis estaban vinculadas a las de Sam Bankman-Fried. Con ese fin, la conexión entre Gemini y Genesis es inquietantemente similar a los vínculos entre FTX y Alameda Research, y

Gemini recurrió a la plataforma de redes sociales preferida por los criptoentusiastas, X/Twitter, para escribiendo que fue simplemente víctima de un fraude por parte de Génesis y DCG. Es notable que la empresa no comentó lo que sabían sobre la mala situación financiera de Genesis y cuándo lo supieron, culpando al CEO de Genesis, Moro, y al fundador de DCG, Silbert.

«Culpar a una víctima por haber sido defraudada y mentida no tiene sentido y esperamos defendernos contra esta posición inconsistente», escribió Gemini.

Por su parte, el fundador de DCG, Barry Silbert, escribió una declaración que refutaba completamente su versión de las acusaciones, escribiendo que estaba «conmocionado por las acusaciones infundadas en la denuncia del Fiscal General» y luego dijo que tiene la intención de «luchar contra estas acusaciones en los tribunales». .” Cameron Winklevoss no ha emitido su propia declaración, pero retuiteó la publicación de Gemini sobre el asunto.

Génesis el mes pasado, según lo informado por escritorio de monedas, después de solicitar protección por quiebra en enero. La demanda de hoy busca recuperar los mil millones de dólares en pérdidas y espera prohibir a las tres compañías de la industria financiera en Nueva York.

Trezor, una empresa de billeteras criptográficas de hardware, presentó dos nuevos productos esta semana en la conferencia Bitcoin Amsterdam, y pudimos echarles un primer vistazo.

Trezor Safe 3, una billetera criptográfica de hardware, y Trezor Keep Metal, una solución de respaldo «a prueba de errores» para contraseñas de billetera, se lanzaron para celebrar el décimo aniversario de la compañía.

La nueva billetera criptográfica está diseñada específicamente para nuevos participantes en activos digitales con un enfoque en la «máxima seguridad y facilidad de uso», dijo a TechCrunch Matěj Žák, director ejecutivo de Trezor.

Las carteras criptográficas de hardware son una de, si no el – formas más seguras de almacenar sus activos digitales, porque normalmente no están conectados a Internet, lo que inhibe el riesgo de un ataque en línea. También podría decirse que a veces es mejor mantener las criptomonedas en una billetera en lugar de en un intercambio centralizado, donde pueden congelarse y retenerse como lo hizo Celsius en junio de 2022, porque le brinda control total sobre los tokens.

Pero ese control también conlleva mucha responsabilidad. Si bien el dispositivo guarda sus monedas de forma segura, solo se le indica el código de acceso (frase inicial) una vez al configurar una billetera. Si lo olvidas, es posible que pierdas el acceso para siempre.

En los últimos 18 meses, muchos proveedores de billeteras criptográficas han mejorado sus interfaces de usuario y productos para crear una experiencia fácil de usar, dado lo difícil que ha sido históricamente el proceso de incorporación al espacio.

En diciembre de 2022, Ledger, una empresa centrada en la seguridad que vende carteras de hardware criptográfico, se asoció con el diseñador detrás del iPod, Tony Fadell, con la esperanza de crear una forma más fácil y accesible para que los usuarios protejan sus criptoactivos.

«Nuestro equipo ha dedicado literalmente miles de horas a desarrollar nuestra experiencia de usuario», afirmó Žák. «Hemos llevado a cabo una extensa investigación y grupos focales con audiencias de criptonovatos para respaldar el desarrollo de nuestros nuevos productos».

Trezor Safe 3 tiene como objetivo hacer que las billeteras criptográficas sean más fáciles de usar

Trezor Safe 3 se vende por $79 y está disponible en cuatro colores (oro, oro rosa, plata y negro) con una pantalla OLED monocromática de 0,96 pulgadas y un teclado de dos botones.

La billetera admite las principales criptomonedas como bitcoin y Ethereum, así como más de 7000 tokens más. Se puede integrar con la aplicación de escritorio de Trezor, que ayuda a los usuarios a administrar sus criptomonedas en su plataforma. El producto también tiene un componente de hardware a prueba de manipulaciones para brindar protección adicional en la vida real y puede funcionar en condiciones que van desde 4°F negativos hasta 140°F, según el sitio web de Trezor.

El Trezor Safe 3 pesa solo media onza y viene en una caja del tamaño de un iPhone, que incluye la billetera, un cable de carga USB-C, algunas pegatinas de la marca y un folleto que describe cómo configurarlo, junto con dos hojas de papel. tarjetas para que pueda escribir su frase de recuperación de 12 palabras, también conocida como frase inicial, que le brinda acceso a los activos de su dispositivo.

Es importante recordar que para cualquier billetera criptográfica que tenga, escriba su frase de recuperación en una hoja de papel (no en línea) y guárdela en un lugar seguro para que nadie más tenga acceso a ella. Las semillas de recuperación son palabras generadas aleatoriamente creadas por la billetera que le permiten recuperar y acceder a sus fondos; Piense en ello como una contraseña que no puede olvidar porque no puede restablecerla.

Además de conmemorar su décimo aniversario, Trezor Safe 3 también se lanzó para celebrar el lanzamiento de una billetera de hardware de edición limitada centrada en bitcoin que se ejecuta únicamente con firmware de Bitcoin y solo está disponible en color “naranja Bitcoin”. Solo se vendieron 2.013 dispositivos al mismo precio y, según la cuenta X de la empresa, se agotaron en un día.

Dentro del paquete con temática naranja hay una cita de Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin, que dice: «Si no me crees o no lo entiendes, no tengo tiempo para intentar convencerte, lo siento». .”

El proceso de configuración es bastante sencillo. Primero, los usuarios deben descargar e instalar Trezor Suite, que les brinda acceso al contenido de su dispositivo desde una interfaz mejor que la pequeña pantalla que tiene el producto. Desde allí conectan su Trezor con el cable USB y lo configuran en línea. Le dará la opción de crear una nueva billetera o recuperar una desde una semilla de recuperación de respaldo. Seguí la ruta de crear una nueva billetera.

Trezor le ofrece la opción de realizar una copia de seguridad inicial estándar o una «Copia de seguridad avanzada de Shamir», que permite a los usuarios recuperar la billetera combinando una lista de palabras y se puede proteger en diferentes lugares para mayor seguridad.

Después de escribir la frase inicial y crear un pin (opcional), la Suite le permite seleccionar un puñado de monedas para mostrar en su plataforma, elegí Bitcoin y Ethereum.

De principio a fin, el proceso de configuración tomó menos de 10 minutos. La empresa se autodenomina fácil de usar y estoy de acuerdo con ese sentimiento. Sin embargo, la prueba definitiva sería que alguien que no esté familiarizado con esto lo pruebe (es hora de que haga un viaje a casa para ver si mi madre, que no es nativa de las criptomonedas, puede configurar uno).

Trezor Keep Metal mantiene tus frases iniciales a salvo del fuego, el ácido y más

Trezor Keep Metal tiene como objetivo salvaguardar las frases iniciales de recuperación de los usuarios y tiene dos precios: $ 99 para las copias de seguridad estándar de 12 palabras y $ 249 para las copias de seguridad Trezor Safe 3 de 20 palabras compatibles con Shamir.

El paquete del producto Shamir pesa 67 onzas, o aproximadamente cuatro libras, lo cual es pesado, pero el pequeño producto con forma de linterna mide 3,9 pulgadas x 1,4 pulgadas y pesa menos de una libra. El paquete del producto estándar pesa aproximadamente 1,3 libras y el producto real mide 4,3 pulgadas x 1,2 pulgadas y también pesa menos de una libra. El peso tiene sentido: está hecho para resistir daños con acero inoxidable de “grado aeroespacial” y un tratamiento de superficie negro.

La versión Shamir viene con tres dispositivos de respaldo de 20 palabras y la versión estándar viene con un dispositivo para asegurar una frase de respaldo de 12 palabras. Ambos productos vienen con un bolígrafo de premarcado para marcar las letras antes de usar la herramienta de perforación para que la frase inicial de recuperación quede permanentemente arraigada en el producto. También hay pegatinas a prueba de manipulaciones con las que puede cerrar el producto e instrucciones paso a paso.

Keep Metal tiene como objetivo garantizar que los papeles de semillas de recuperación sean seguros en cualquier condición con su exterior resistente a la corrosión y su sello hermético. (Puse el mío debajo del agua y el interior permaneció seco). También afirma proteger contra el fuego, el ácido, la corrosión química, las temperaturas extremas y otros impactos fuertes, pero no voy a probarlo contra esos elementos, por obvio. razones.

Pero por aproximadamente $99 o $250, respectivamente, no estoy seguro de que valga el precio para una persona promedio. Si es alguien que pierde un trozo de papel en el momento en que lo deja o es probable que lo dañe, esto podría ser bueno para usted. Dicho esto, el precio es elevado para lo que hace, pero supongo que si sus billeteras criptográficas tienen un valor de activos digitales astronómicamente más alto, el precio del producto podría parecer una ganga en el panorama general.

Los productos están disponibles para pedidos anticipados y se enviarán al público a mediados de noviembre, compartió la compañía en un comunicado.

La conocida criptomoneda que dice: «Ni tus claves, ni tus monedas», también ha sido un tema destacado durante el último año después de la implosión de alto perfil de intercambios centralizados como FTX, dijo Žák.

A principios de diciembre, el director de experiencia de Ledger, Ian Rogers, dijo que la compañía tuvo el día de ventas más grande de su historia, que terminó su semana de ventas más grande hasta la fecha, a mediados de noviembre de 2022 después del colapso de FTX, lo que indica que la demanda de billeteras criptográficas de hardware está aumentando.

Y a medida que continúa el juicio del cofundador y ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, es posible que más personas recuerden lo que sucedió hace 11 meses y consideren proteger sus activos digitales, si aún no lo han hecho.

Ha habido un aumento significativo en el interés en la autocustodia de los criptoactivos con carteras de hardware, añadió Žák. «La realidad es que muy pocas personas utilizan billeteras de hardware hoy en día, por lo que vemos un enorme potencial de crecimiento tanto para los usuarios de criptomonedas existentes como para los nuevos participantes en las criptomonedas».

Escuche aquí o dondequiera que obtenga sus podcasts.

Hola y bienvenido de nuevo a Equity, el podcast sobre el negocio de las startups, donde analizamos los números y los matices detrás de los titulares.

Nuestro programa de los lunes cubre las últimas noticias tecnológicas del fin de semana y lo que está en los titulares a principios de semana. Aquí está el resumen de esta mañana:

• Las acciones han subido en la mayor parte del mundo, excepto en China. La economía china ha sido un tema importante de conversación últimamente, con preocupaciones sobre el apetito por el crédito, los niveles de deuda, los costos de la vivienda y la actividad del gobierno.
• Los precios de las criptomonedas han bajado considerablemente en comparación con hace una semana, y la plataforma NFT Recur pronto dejará de existir.
• La reducción parcial de Cruise en San Francisco es un fastidio. Dado lo mal que conduce la gente en general, esperamos que el progreso no se ralentice aún más en el frente de la conducción autónoma.
• ¿Vuelven las salidas a bolsa? Un poco, tal vez. La buena noticia es que los datos recientes de Instacart y Databricks indican que pronto podremos ver algunas presentaciones.
• Para cerrar: Threads está obteniendo una aplicación web y Enough organizó una gran ronda para proteínas a base de hongos.

¡Eso es todo lo que tenemos para ti esta mañana! ¡Te veo el miércoles!

Para transcripciones de episodios y más, diríjase al sitio web de Simplecast de Equity.

El valor cae a las 7 a. m. PT todos los lunes, miércoles y viernes, así que suscríbase a nosotros en Apple Podcasts, Overcast, Spotify y todos los elencos. TechCrunch también tiene un gran programa sobre criptomonedas, un programa que entrevista a fundadores y más.

“No tomamos identificación ni nada. Mientras parezca mayor de 18 años, escanearemos su iris”, dijo Ana Howard, la contratista contratada para liderar la incorporación en Londres. Pero todos los que se registran están “cien por ciento informados y saben en qué se están inscribiendo”, agregó.

Todos los que se escanearon obtuvieron una camiseta gratis. En el frente estaba estampado el logotipo de Worldcoin y las palabras «humano único».

Durante las siguientes tres horas, llegó un goteo constante de personas para sus propias citas con el Orbe, pero con un grado variable de conocimiento sobre el proyecto y diferentes motivaciones para estar allí. De los siete que hablaron con WIRED, a ninguno le inquietaba mucho que le escanearan los ojos: No existe tal cosa como la privacidad en estos días, de todos modos, me dijeron. Pero casi todos dijeron que habrían pensado más en su decisión si Altman no hubiera estado asociado con el proyecto.

“Soy fan de Sam [Altman] para ChatGPT, así que pensé: Déjame probarlo”, dice Greg King, después de haber sido escaneado. «Sé un poco [about the Worldcoin project]pero no masas, pensé en ponerme al día más tarde.

Altman también fue la atracción para Michael Aldridge, otro nuevo miembro, quien hasta esa mañana nunca había oído hablar de Worldcoin. “Es posible que todavía haya venido”, dijo, “pero probablemente habría investigado un poco más”.

Otros, incluso si tenían un interés pasajero en la propuesta de prueba de personalidad, estaban allí principalmente por la recompensa criptográfica. James Bryant explicó que estaba haciendo una apuesta calculada sobre la posibilidad de que Worldcoin podría ser la próxima criptomoneda en dispararse en valor; esperaba entrar en la planta baja. “Creo que esta podría ser la próxima oportunidad”, dijo. “Es la próxima gran apuesta. ¿De qué otra manera puedes ascender en la escala social?

“Suena codicioso”, dijo Joe Sims, otro nuevo registrante, “pero el sorteo de criptomonedas [was the reason I came.] Recuerdo haber escuchado sobre bitcoin hace 10 años, cuando costaba $ 8, pero lo ignoré. Tal vez no salga nada de esto, y sí, he renunciado a mi iris, pero solo me tomó cinco minutos”.

Esa lógica parece estar impulsando gran parte del interés en Worldcoin. En el servidor de Discord, la charla es casi exclusivamente sobre la «subvención de génesis» de 25 tokens, con un valor de alrededor de $ 50, otorgada a aquellos que se registran dentro de la primera semana o antes del lanzamiento. «Ya han pasado dos días», escribió un usuario verificado, que todavía estaba esperando recibir su pago. “Ahora siento que mis tres días de viaje para la verificación de Orb se desperdiciaron”, dijo otro, en un bote similar.

Los expertos en tokenómica (la dinámica de emisión y suministro de tokens criptográficos) han expresado su preocupación de que la estructura del lanzamiento de Worldcoin pueda poner en peligro las ambiciones audaces del proyecto desde el principio y, potencialmente, perjudicar a las personas comunes que ahora compran el token.

El suministro total de tokens de Worldcoin se limitará inicialmente a 10 mil millones. Tres cuartas partes de esa cantidad se distribuirán a los usuarios durante los próximos 15 años o más, y el resto se dividirá entre el personal de Tools for Humanity y los inversores, quienes deben abstenerse de vender nada durante al menos los próximos 12 meses.

El mundo de las criptomonedas a menudo ha sido criticado por ser exclusivo y atender principalmente a especuladores y personas con conocimientos de criptografía. A pesar de esto, muchos defensores creen que la tecnología descentralizada subyacente tiene el potencial de beneficiar a la sociedad en su conjunto.

Gnosis, un proyecto de blockchain bien considerado en la comunidad de desarrolladores, está trabajando para demostrar la aplicabilidad más amplia de web3 al cerrar la brecha entre las billeteras criptográficas con custodia propia y los métodos de pago tradicionales como Visa. Su producto más reciente, Gnosis Card, es una tarjeta Visa que permite a los usuarios gastar sus fondos de billeteras de autocustodia en cualquier lugar donde se acepte el método de pago.

Si bien Gnosis Pay se lanza en la principal conferencia de la comunidad Ethereum, EthCC, en París, el objetivo es llegar a una audiencia más amplia más allá de la comunidad criptográfica, según la Dra. Friederike Ernst, cofundadora de Gnosis.

Desde que la implosión de FTX reveló la apropiación indebida de los fondos de los clientes, se ha producido un cambio sísmico en la industria de las criptomonedas, donde los usuarios están trasladando sus activos de los intercambios centralizados a billeteras de autocustodia como MetaMask y Ledger.

Pero durante mucho tiempo, no ha habido una forma conveniente de gastar los activos de autocustodia en el mundo real. La industria de la criptografía, admitió Ernst, actualmente está dominada por «todas estas fichas que no funcionan en ningún otro lugar».

“Siempre hemos tenido esta línea muy fuerte entre las criptomonedas y el mundo real. Estamos tratando de borrar esto poco a poco para que las personas puedan usar su dinero del mundo real en criptografía y usar su criptografía para pagar cosas en el mundo real”, dijo.

La Tarjeta Gnosis se lanzará inicialmente en el Reino Unido y la UE, con planes de expandirse a Brasil, México, Singapur y Hong Kong. Gnosis Pay tiene como objetivo lanzarse en los EE. UU. a fines del tercer trimestre y trabajará con MakerDAO para ofrecer su moneda estable Dai denominada en USD como una opción para la tarjeta de crédito.

Gnosis ya tiene resuelta la economía unitaria de la carta. La tarjeta Gnosis se venderá por 30 €, mientras que el costo de producción y distribución de la tarjeta física es de 10 €, y el excedente se destinará a ingeniería e infraestructura de cumplimiento. Las tarifas de transacción generarán ingresos, y la adopción de la tarjeta impulsará la demanda del token GMO de Gnosis, lo que eventualmente impulsará su ecosistema de cadena de bloques.

Gastar criptomonedas como fiat

Cuando se le preguntó por qué el sistema financiero necesita el juego de las criptomonedas, Ernst abogó por un futuro más favorable en el que las criptomonedas puedan permitir transferencias verdaderamente entre pares, pero la tecnología necesita tiempo para madurar.

“Necesitas darle algo de tiempo a la gente como nosotros porque en realidad tratamos de construir estas cosas. En principio, la experiencia del usuario que brindará la verdadera confianza entre pares es superior en todos los sentidos a la que tenemos actualmente, y creo que debemos llegar a un punto en el que el usuario realmente sienta esto”.

Como era de esperar, un proyecto como Gnosis Card requiere un trabajo pesado significativo en el desarrollo de tecnología, la integración con el sistema financiero existente y el cumplimiento.

“En el lado del legado, si paga en algún lugar, parece muy simple, pero su pago en realidad pasa por muchas manos. Necesitas contratos con todos estos [parties] para hacer realidad la transacción. Debe convertirse en miembro de Visa, que somos nosotros; también nos estamos convirtiendo en miembros de MasterCard”, dijo Ernst.

Uno de los socios clave que impulsan a Gnosis Card es Monerium, la compañía que ofrece EURe denominada en euros, la única moneda estable regulada en la Unión Europea. Monerium permite a los usuarios conectar sus billeteras a un Número de cuenta bancaria internacional o IBAN, un sistema estandarizado de identificación de cuentas bancarias a través de las fronteras que se usa ampliamente en Europa.

Cuando los usuarios envían dinero desde una cuenta bancaria a un IBAN vinculado a una billetera, los pagos se acuñan como EUR en cadenas de bloques, como Ethereum y Gnosis, y aparecen en sus billeteras. Por el contrario, cuando los usuarios firman los pagos de sus billeteras, los EURes se queman y se envían como euros a sus cuentas bancarias.

Escalando fintech con cripto

Gnosis también está lanzando Gnosis Pay, un conjunto de herramientas para desarrolladores que permiten a las billeteras criptográficas crear una versión de su Tarjeta Gnosis para los usuarios sin tener que pasar por todos los obstáculos para construir un sistema de pagos en línea. MetaMask, por ejemplo, podría emitir una tarjeta MetaMask simplemente utilizando las herramientas y las API de Gnosis Pay.

La oferta ofrece otra fuente de ingresos para Gnosis. Cuando permite que otras billeteras emitan sus propias tarjetas internas, también obtiene una parte de los ingresos.

Comenzar un negocio de tecnología financiera se ha vuelto muy costoso, argumentó Julian Leitloff, cofundador y director ejecutivo de la empresa emergente de identidad descentralizada Fractal, uno de los socios técnicos de Gnosis Pay. Pero una solución como Gnosis Pay eventualmente ayudará a bajar el listón para ingresar al campo, dijo.

“Se supone que Fintech es internacional, pero todas esas empresas, lo que hacen es: lanzamos en Alemania, y luego lanzamos en Francia, luego lanzamos en Portugal, así que es algo así como poco a poco hasta que son algo internacionales. » él dijo. “Y debe usar lo que le otorgue el banco con licencia, que en su mayoría son sus propios productos”.

“Pero al usar la pila (cuentas de Monerium, tarjetas de crédito de Gnosis, KYC de Fractal y cuentas de ahorro de Aave), obtiene un producto fintech completo a una pequeña fracción del costo y permite que otros se conecten a él, porque está abierto fuente y sin permiso”, continuó. “Imagine cuánto menos costos tendremos y cuántas empresas fintech más tendrá”.

Hacer compatible con DeFi

Fractal está ayudando a Gnosis Pay con su proceso de conocer a su cliente. Cuando un usuario configura una cuenta bancaria Monerium y desea solicitar una tarjeta Gnosis, Fractal tiene un sistema que permite a los usuarios tener una firma de mensajes en cadena y compartir su identidad verificada con Gnosis.

El desafío, según Leitloff, radica en cumplir con las regulaciones de privacidad de datos, razón por la cual ha estado trabajando en una solución que distribuye datos entre una federación de nodos privada pero sin permiso, lo que significa que ninguna entidad controla la cadena de bloques. A diferencia de IPFS, un popular protocolo de almacenamiento de archivos distribuidos, esto le permite a Fractal «asegurar anulaciones de datos y, por lo tanto, cumplir con el derecho al olvido».

En otras palabras, la solución permite a los usuarios controlar sus propios datos al mismo tiempo que otorga acceso de tiempo limitado a la entidad obligada según lo exige la ley. Una entidad obligada está bajo el escrutinio del regulador financiero, que puede solicitar información como la parte detrás de un número IBAN.

Junto con sus socios, Gnosis Pay también puede detectar actividades fraudulentas. La solución de pagos se basa en Safe, una popular infraestructura de billetera de contrato inteligente que recaudó $ 100 millones de inversionistas, incluido Tiger Global, después de separarse de Gnosis el año pasado. Cada usuario tiene una cuenta segura en la cadena Gnosis de capa 1 y otra en zkEVM, la solución de escalado de Ethereum de capa 2 creada por Polygon, similar a tener una cuenta de ahorros y otra de gastos, explicó Ernst.

Cuando los fondos van a la cuenta L2, se analizan para evitar el lavado de dinero (AML) y combatir el financiamiento del terrorismo (CFT) a través de socios de cumplimiento. Esto significa que todo lo que llega a la L2 está aprobado y se puede gastar instantáneamente a través de la red de Visa. Los usuarios tienen el control total de ambas cajas fuertes y pueden volver a transferir de L2 a L1 en cualquier momento. Es decir, L2 funciona tanto para garantizar el cumplimiento como para permitir que la red procese un gran volumen de pagos, que es esencialmente el propósito de las soluciones L2.

Pero, por supuesto, todas estas complejidades técnicas se «abstraen del usuario», dijo Ernst, ya que el objetivo es brindar una experiencia fluida que se sienta como usar una tarjeta de crédito tradicional.

A medida que la inteligencia artificial continúa creciendo a nuevos niveles de popularidad, los actores de la industria están considerando nuevas formas en que la tecnología podría integrarse con las criptomonedas y las cadenas de bloques.

Durante la cumbre State of Crypto de Coinbase el jueves, los capitalistas de riesgo y los expertos en IA compartieron sus pensamientos durante un panel sobre las similitudes y diferencias que tienen las industrias y cómo los inversores, constructores y usuarios pueden capitalizarlas.

Propiedad digital

Uno de los valores de los espacios criptográficos es la idea de poseer sus activos, datos e identidad, en lugar de regalarlos a sitios como Facebook e Instagram. Pero la necesidad de poseer sus propios datos es aplicable no solo en el espacio web3, sino también en la IA, dijo Fred Wilson, cofundador de Union Square Ventures.

En el futuro, los usuarios que emplean herramientas de IA querrán controlar sus propios datos y determinar qué modelos pueden y no pueden entrenarse con su información. “Los usuarios van a necesitar agencia sobre los datos y cada vez más de la manera que ellos quieren [shared across] activos”, dijo.

como los estados unidos La Comisión de Bolsa y Valores continúa examinando la industria de la criptografía, el director de cumplimiento de la agencia, Gurbir Grewal, dice que el regulador está más preocupado por los valores que se venden en un formato que se adhiere a las leyes existentes en lugar de las etiquetas o la tecnología.

Durante una entrevista en un evento organizado por la Facultad de Derecho de Rutgers y el bufete de abogados Lowenstein Sandler el viernes pasado, Grewal dijo que la SEC está «preocupada por las ofertas» en los criptomercados.

“Cuando miramos debajo del capó, cuando pateamos los neumáticos, hemos visto muchos productos DeFi [and] Ofertas de DeFi que no son ni descentralizadas ni financieras, sino simplemente un fraude directo”, dijo Grewal. “Hemos visto muchas monedas estables que no son ni estables ni monedas, pero [are] fraudulento.»

El director de aplicación también destacó que se supone que los productos y servicios criptográficos, como protocolos y contratos inteligentes, protegen contra la manipulación del mercado y el fraude, pero no lo han hecho. “Puedes llamarlo cripto… no importa cómo lo llames. Es la sustancia y la realidad de lo que estás ofreciendo. Y si esa oferta necesita ser registrada y no la estás registrando, te haremos responsable”, dijo.

A principios de este mes, la SEC acusó a los dos intercambios de criptomonedas más grandes, Binance y Coinbase, de violaciones de la ley de valores en casos consecutivos, así como de otros cargos.

Grewal dijo que la agencia procesó los intercambios porque tiene que “ser cuidadoso en los casos que traemos que tendrán el mayor impacto y disuadirán a otros malos actores”. [while] promover el cumplimiento”.

En términos más generales, considera que los riesgos en el criptomercado son «demasiado grandes, ya que estamos viendo una caída precipitada en los criptomercados, y los inversores se ven perjudicados».

Si bien muchas personas en la industria de la criptografía se han referido a las acciones como «regulación por aplicación», Grewal no lo siente así. “Es un estribillo pegadizo pero cansado. Lo que estamos haciendo es hacer cumplir las normas y reglamentos existentes”.

Muchas empresas en el espacio web3 no están de acuerdo.