No todos los días escuchamos que una empresa como Google está siendo estafada o engañada, pero eso es exactamente lo que sucedió hoy cuando dos estafadores lograron engañar a la empresa para que alojara 87 aplicaciones de criptomonedas falsas en Play Store.

Dos estafadores lograron estafar a personas con cientos de miles de dólares alojando aplicaciones de criptomonedas falsas en Google Play Store.

Ahora, Play Store, en su mayor parte, es una de las tiendas de aplicaciones más seguras y Google cuenta con varias contramedidas para garantizar que nada salga mal. Sin embargo, los estafadores en cuestión lo han conseguido y ahora la empresa de Mountain View los lleva ante los tribunales.

El informe indica que Google ha presentado una demanda civil contra estos dos desarrolladores de aplicaciones y los acusa de ser estafadores criptográficos que engañaron a la empresa para que alojara aplicaciones falsas o fraudulentas en la tienda de aplicaciones. Uno de los estafadores es de Shenzen, China, y el otro es de Hong Kong. Y según la compañía, lograron crear aplicaciones de inversión y intercambios de cifrado de apariencia legítima.

Luego, estos dos hombres lograron convencer a las víctimas a través de varios anuncios para que invirtieran dinero en estas aplicaciones, pero al mismo tiempo, no permitían a los inversores acceder a su dinero, incluso si obtenían ganancias.

En la demanda, Google afirma que estos estafadores han logrado afectar a más de 100.000 personas en todo el mundo, y que las víctimas fueron estafadas con diversas cantidades que van desde $ 100 hasta $ 100.000 o más. La compañía también habla de cómo logró encontrar y cerrar las aplicaciones en cuestión, pero no hizo mucho porque cuando una se caía, otra de las aplicaciones se activaba.

Google afirma que los estafadores en cuestión engañaron a la empresa para que alojara estas 87 aplicaciones falsificando sus identidades, ubicaciones e intenciones. La compañía también afirma que ha gastado más de $ 75,000 investigando estas estafas, pero habla de cómo la compañía está más preocupada por la reputación de Play Store que por el dinero que invirtió para asegurarse de que esto no suceda.

Honestamente, como usuario de Android, veo muchas aplicaciones de criptomonedas en Google Play Store todo el tiempo, y si no supiera nada mejor, también estaría gastando dinero. Si está interesado en realizar una inversión, asegúrese siempre de que la aplicación la cargue un desarrollador que conozca o un desarrollador sobre el que pueda realizar una búsqueda rápida para asegurarse de no desperdiciar su dinero.

Bienvenido a TechCrunch Crypto, anteriormente conocido como Chain Reaction. Además de nuestras noticias programadas periódicamente, probaré algunos segmentos y funciones recurrentes, así que si te gusta (o no) lo que ves, házmelo saber en [email protected].

Para recibir un resumen de las historias criptográficas más importantes e importantes de TechCrunch en su bandeja de entrada todos los jueves a las 12 p.m. PT, Suscríbete aquí.

Muchas noticias sucedieron en el salvaje mundo de web3: el nuevo dispositivo de Solana Mobile generó más de 30,000 pedidos anticipados, el muy esperado informe de desarrolladores de Electric Capital mostró buenas (y malas) noticias para los desarrolladores, Coinbase acudió a los tribunales y la India enfrentó más problemas criptográficos. Más detalles a continuación.

Esta semana en web3

1. El frenesí de compras por el segundo teléfono de Solana Mobile dispara los pedidos anticipados
2. Coinbase aboga por una moción para desestimar las acusaciones de «violación de valores» de la SEC
3. El número de desarrolladores de criptomonedas activos mensuales cayó un 25% en 2023
4. Google retira Binance y otras aplicaciones criptográficas globales de la tienda de India
5. ¿Qué tan bajo pueden caer las tarifas de los ETF de bitcoin antes de que perjudique a una empresa?

Analizando los números

A medida que el espacio criptográfico se empapa de la aprobación al contado del ETF de bitcoin de la semana pasada, los volúmenes de operaciones en los 11 emisores alcanzaron los $11,95 mil millones con activos en total alrededor de $27,7 mil millones en cuatro días, según una publicación en X de James Seyffart, analista de ETF en Bloomberg. Inteligencia.

Antes de la aprobación de los ETF de bitcoin al contado por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., algunos expertos me dijeron que esperaban que los volúmenes de operaciones alcanzaran los 10 mil millones de dólares en un año, no una semana. Por lo tanto, es seguro decir que estas cifras están muy por delante de la demanda prevista anteriormente.

Nuestra publicación web3 favorita sobre X

Franklin Templeton, una empresa de 77 años, que gestiona más de 1,4 billones de dólares en activos gestionados, tiene una PFP con ojos láser (un guiño a la comunidad Bitcoin) y publica sobre memecoins como dogwifhat. Apuesto a que no tenías eso en tu cartón de bingo de 2024.

¿No estás seguro de cómo sentirte con respecto a Laser Eye Ben? Solo piensa en lugar de Ben con sombrero.

-Franklin Templeton (@FTI_US) 17 de enero de 2024

La última vaina

Para el episodio de esta semana, entrevisté a Monica Long, presidenta de Ripple, una red y protocolo de pago digital basado en blockchain.
Ripple existe desde 2012 y es una de las entidades criptográficas más antiguas.  Monica ha pasado los últimos 10 años en Ripple, ascendiendo desde directora de comunicaciones hasta ahora presidenta.
Hablamos sobre el crecimiento profesional de Mónica, los pagos transfronterizos, las finanzas tradicionales y la necesidad de claridad regulatoria.
También nos sumergimos en la demanda de Ripple con la SEC, el XRP Ledger, su enfoque para 2024 y consejos para la comunidad.
Suscribirse a Reacción en cadena en  podcasts de manzana, Spotify o tu plataforma pod favorita para mantenerte al día con los últimos episodios y ¡déjanos una reseña si te gusta lo que escuchas!
Sigue el dinero

Inception Capital cierra un fondo emblemático de fondos de 30 millones de dólares centrado en gestores criptográficos emergentes.
El proveedor de tecnología de apuestas Kiln recauda 17 millones de dólares en una rara ronda de financiación criptográfica
COTI lanza un fondo de crecimiento del ecosistema de 25 millones de dólares para centrarse en la privacidad en Ethereum
El exchange de criptomonedas WOO Network recauda 9 millones de dólares para aumentar su liquidez
La empresa de tecnología de comercio de activos digitales Flowdesk recauda 50 millones de dólares en la ronda Serie B

Esta lista fue compilada con información de Messari así como con los propios informes de TechCrunch.
¿Qué más estamos escribiendo?
¿Quiere salir del mundo de web3?  Aquí hay algunos artículos sobre TechCrunch que nos llamaron la atención esta semana:

Bienvenidos de nuevo al Unicorn Club, 10 años después
Pasé la mañana con el Apple Vision Pro
El objetivo de una startup es dejar de existir
¿Comenzarán a recuperarse las valoraciones de las startups en 2024?  Los inversores no están tan seguros
A medida que los hackeos empeoran, la SEC aumenta la presión sobre los CISO

Google retiró el sábado muchos intercambios de criptomonedas, incluidos Binance y Kraken, de su Play Store en India, en lo que es el último golpe al ya menguante sueño web3 del segundo mercado de Internet más grande del mundo. La prohibición se produce dos semanas después de que estos intercambios criptográficos globales fueran señalados por operar «ilegalmente» en el mercado del sur de Asia.

La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), una agencia del gobierno indio que examina las transacciones financieras, a finales del mes pasado emitió avisos de causa a nueve empresas de criptomonedas y alegó que no cumplían con las normas contra el lavado de dinero de la India. Apple retiró las aplicaciones a principios de esta semana y varias redes de telecomunicaciones y proveedores de servicios de Internet comenzaron a bloquear las URL de los sitios web de intercambio de cifrado el jueves por la noche.

FIU había pedido al Ministerio de TI de la India que bloqueara los sitios web de los nueve servicios en la India. Otros intercambios cuyas aplicaciones han sido retiradas son Huobi, Gate.io, Bittrex y Bitfinex. “Somos conscientes de un bloqueo de IP que afecta a varias empresas de cifrado, incluido Binance. Esto sólo afecta a los usuarios que intentan acceder a la tienda de aplicaciones iOS de la India o al sitio web de Binance desde la India”, dijo Binance el sábado antes de que se retirara su aplicación de Android.

“Los usuarios existentes que ya tienen la aplicación Binance no se ven afectados. Seguimos comprometidos con el cumplimiento de las regulaciones y leyes locales y estamos dedicados a mantener una comunicación activa con los reguladores para garantizar la protección del usuario y el desarrollo de una industria Web3 saludable”.

En medio del gravoso impuesto a las ganancias de capital del 30% y el gravamen a las transacciones del 1% impuestos en la India en 2022, numerosos comerciantes nacionales de criptomonedas han migrado a plataformas globales con protocolos menos estrictos para conocer a su cliente. Este arbitraje regulatorio, junto con un invierno criptográfico más amplio, provocó una disminución del 97% en dos años en la actividad comercial en WazirX, un popular intercambio indio.

Las plataformas indias CoinSwitch Kuber y CoinDCX, bien financiadas, todavía exigen una verificación de identificación rigurosa. Los comerciantes desertores parecen haber eludido ese escrutinio sobre ciertos competidores internacionales, evidenciando un comportamiento clásico de evasión fiscal, según las autoridades fiscales.

«CoinSwitch y CoinSwitch PRO, así como varios otros intercambios VDA de la India, ya cumplen con los requisitos PMLA de la India para VASP, y no hay ninguna razón por la que los intercambios extraterritoriales no deban hacer lo mismo, si desean hacer negocios en la India». Ashish Singhal, cofundador y director ejecutivo de CoinSwitch, escribió en X a principios de esta semana. “Las bolsas extraterritoriales deberían considerar activamente registrarse en la UIF-IND y cumplir con las medidas ALD y CFT de la India. Esto también es mejor para la protección del consumidor en la India, ya que habrá una mayor supervisión regulatoria del ecosistema”.

Históricamente, India ha adoptado una postura dura con respecto a las criptomonedas y las empresas que permiten su comercio. El Banco de la Reserva de la India implementó una prohibición de las criptomonedas en el país hace unos cinco años. Si bien esta prohibición finalmente fue anulada por la Corte Suprema de la India, el banco central ha persistido en abogar por la prohibición de las criptomonedas desde entonces y sus altos funcionarios han comparado los activos digitales virtuales con un esquema Ponzi.

Actualmente hay un aumento en las estafas de criptomonedas y phishing que proliferan en X (anteriormente Twitter), escondidas bajo la apariencia de marcas de verificación doradas y grises destinadas a marcar «Organizaciones verificadas», advirtieron informes esta semana.

Estas estafas parecen apoderarse principalmente de cuentas X inactivas compradas en línea a través de mercados de la web oscura, según un documento publicado por la plataforma de monitoreo de amenazas digitales CloudSEK. Pero las estafas también se han dirigido a usuarios X de alto perfil que afirman que habían implementado medidas de seguridad mejoradas para protegerse contra estos ataques.

Esto sugiere que los estafadores de X se están volviendo más sofisticados en un momento en que X ha lanzado un esfuerzo para vender aún más cheques de oro a precios más bajos a través de un nivel básico. Anunciado esta semana.

Más recientemente, la empresa de inteligencia sobre amenazas cibernéticas Mandiant, que es una subsidiaria de Google, confirmó que su cuenta X fue secuestrada a pesar de habilitar la autenticación de dos factores. Según Bleeping Computer, los piratas informáticos utilizaron la cuenta de Mandiant para «distribuir un lanzamiento aéreo falso que vació las carteras de criptomonedas».

Un portavoz de Google se negó a comentar cuántos usuarios pueden haber sido estafados, pero Mandiant está investigando y prometió compartir los resultados cuando concluya su investigación.

En septiembre, un destino similar le ocurrió al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, a quien los piratas informáticos secuestraron su cuenta. Los malos actores publicaron una oferta falsa de tokens no fungibles (NFT) gratuitos con un enlace a un sitio web falso diseñado para vaciar billeteras de criptomonedas. La publicación solo duró unos 20 minutos, pero drenó 691.000 dólares en activos digitales de los desprevenidos seguidores de Buterin, según la investigación de CloudSEK.

Otro grupo que monitorea las estafas de phishing y criptomonedas vinculadas a cuentas X es MalwareHunterTeam (MHT), informó Bleeping Computer. Esta semana, MHT ha señalado estafas adicionales dirigidas a cuentas de políticos, incluido un senador canadiense, Amina Gerbay un político brasileño, Ubiratan Sanderson.

En X, se supone que los ticks dorados garantizan a los usuarios que se puede confiar en una cuenta al designar que está afiliada a una organización o empresa oficial. Las marcas grises significan que una cuenta está vinculada a organizaciones gubernamentales. CloudSEK estimó que los cheques dorados y grises secuestrados podrían venderse en línea por entre 1.200 y 2.000 dólares, dependiendo de la antigüedad de la cuenta o de cuántos seguidores tenga. Los malos actores también pueden comprar cuentas afiliadas a cuentas de oro por 500 dólares cada una.

Un portavoz de CloudSEK le dijo a Ars que su equipo está «en el proceso de informar el asunto» a X.

X no respondió de inmediato a la solicitud de Ars de hacer comentarios.

CloudSEK predijo que las estafas relacionadas con cheques dorados seguirían siendo un problema mientras la venta de cheques dorados y grises siga siendo rentable.

«Es evidente que los actores de amenazas no se moverán de tales negocios lucrativos en el corto plazo», dice el documento técnico de CloudSEK.

Para las organizaciones que buscan evitar ser atacadas por piratas informáticos en X, CloudSEK recomienda fortalecer el monitoreo de la marca en la plataforma, mejorar la configuración de seguridad y cerrar cualquier cuenta inactiva. También es aconsejable que las organizaciones dejen de almacenar contraseñas en un navegador y, en su lugar, utilicen un administrador de contraseñas que sea menos vulnerable a los ataques de malware, dijo CloudSEK. Es posible que las organizaciones en X también quieran monitorear la actividad en cualquier aplicación que se conecte a X, recomendó Bleeping Computer.

El vídeo es casi convincente: muestra al cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, anunciando un “día histórico” para Solana. Agradece a la comunidad “SOL” y ofrece un sorteo a través de un código QR y un sitio web. Claro, suena un poco robótico (su voz es monótona, algo inusual en él) y apenas hace contacto visual con la cámara, pero es un video y ver para creer, ¿verdad?

Es falso, por supuesto. Y lleva un día subido a YouTube. No sólo eso, al menos Un internauta dice que lo vio como un anuncio.. Tampoco se trata sólo de YouTube. El vídeo falso está apareciendo en anuncios de la plataforma antes conocida como Twitter y que Elon Musk preferiría que llamaras X.

«Recientemente ha habido un aumento sustancial de deepfakes y otros contenidos generados por IA», dice Austin Federa, jefe de estrategia de la Fundación Solana. (Señala que no se trata sólo de un problema criptográfico). Me dijo que Solana se toma en serio estas falsificaciones y las denuncia lo más rápido posible. Pero Solana no está a cargo de acabar con las falsificaciones. Eso depende de plataformas como YouTube y X. Y son quisquillosos al respecto: Solana informó ese video a YouTube anoche.

Google, la empresa matriz de YouTube, no respondió a una solicitud de comentarios. Poco después de la publicación de este artículo, YouTube canceló la cuenta asociada al vídeo.

Los participantes de la industria criptográfica se han quejado durante años de que las plataformas de las grandes tecnologías no actúan con la suficiente rapidez para eliminar las estafas. Pero los deepfakes mejoran, las estafas se vuelven más convincentes y la eliminación rápida se vuelve cada vez más importante.

Éste es un problema de moderación, por supuesto, pero tiene consecuencias reales, sobre todo porque la posibilidad de un ETF de Bitcoin asoma en el horizonte. Una de las ventajas de ese tipo de producto financiarizado es que lo manejan profesionales financieros, lo que lo hace parecer relativamente más seguro. Después de todo, es menos probable que esos participantes se dejen engañar por este tipo de vídeo falso.

Actualización 3 de enero a las 5:25 p.m. ET: Agrega que el video fue retirado después de la publicación del artículo.

cuando contemplo el regreso de las guerras criptográficas (intentos de bloquear el uso de cifrado por parte de los ciudadanos por parte de funcionarios que quieren poderes de espionaje sin restricciones) miro hacia atrás con pavor a finales de la Edad Media. Yo no estaba vivo en ese entonces, pero una característica de esos tiempos permanece en mi conciencia. Comenzando alrededor de 1337 y hasta 1453, Inglaterra y Francia libraron una serie de sangrientas batallas. El conflicto se prolongó tanto que quedó inmortalizado por su duración centenaria: Lo conocemos como la Guerra de los Cien Años.

Las guerras criptográficas aún no han alcanzado esa marca. (En esta columna recuperaré el término «cripto» de su uso más reciente y degradado por parte de los entusiastas de blockchain, muchos de los cuales no han leído mi libro de 2001 llamado, um, Cripto.) A partir de la publicación del innovador artículo de 1976 que introdujo la criptografía de clave pública, un medio para ampliar el acceso al cifrado que se desarrolló justo a tiempo para Internet, la escaramuza entre los defensores del cifrado y sus enemigos en la burocracia apenas se acerca a los 50 años.

Desde el principio, los esfuerzos del gobierno para restringir o prohibir las comunicaciones cifradas seguras fueron vigorosos y persistentes. Pero con el cambio de milenio parecía que la lucha había terminado. El cifrado era tan obviamente crítico para Internet que estaba integrado en todos los navegadores y cada vez más incluido en los sistemas de mensajería. La indagación del gobierno no terminó (vea las revelaciones de Edward Snowden), pero ciertos elementos del gobierno en todo el mundo nunca se sintieron cómodos con la idea de que los ciudadanos, incluidos los más podridos entre nosotros, pudieran compartir secretos a salvo de los ojos de los vigilantes. Cada pocos años, hay un estallido con nuevas regulaciones propuestas, acompañadas de escenarios aterradores de los directores del FBI sobre «irse a la oscuridad».

Los argumentos de la facción anti-crypto son siempre los mismos. Si permitimos que prospere el cifrado, alegan, estamos protegiendo a los terroristas, a los que practican la pornografía infantil y a los traficantes de drogas. Pero los contraargumentos más convincentes tampoco han cambiado. Si no tenemos cifrado, nadie puede comunicarse de forma segura. Todos se vuelven vulnerables al chantaje, el robo y el espionaje corporativo. Y los últimos vestigios de privacidad se han ido. Construir una «puerta trasera» para permitir que las autoridades echen un vistazo a nuestros secretos solo hará que esos secretos sean más accesibles para los piratas informáticos del lado oscuro, los ladrones y las agencias gubernamentales que operan fuera de los libros. E incluso si intenta prohibir el cifrado, la gente nefasta lo usará de todos modos, ya que la tecnología es bien conocida. Crypto es una pasta de dientes que no puede volver al tubo.

La buena noticia es que hasta ahora el cifrado está ganando. Después de un largo período en el que la criptografía era demasiado difícil de usar para la mayoría de nosotros, algunos servicios y herramientas extremadamente populares tienen cifrado de extremo a extremo integrado de forma predeterminada. Apple es el adoptante más notable, pero también está WhatsApp de Meta y el sistema independiente Signal muy respetado.

Aún así, los enemigos del cifrado siguen luchando. En 2023 han surgido nuevos frentes de batalla. El Reino Unido propone enmendar su Ley de facultades de investigación con una disposición que exija que las empresas proporcionen al gobierno versiones en texto sin formato de las comunicaciones a pedido. Eso es imposible sin deshabilitar el cifrado de extremo a extremo. Apple ya ha amenazado con retirar iMessage y FaceTime del Reino Unido si se aprueba la regulación, y es posible que otros proveedores de extremo a extremo los sigan o encuentren un medio alternativo para continuar. “Nunca abandonaré voluntariamente a las personas del Reino Unido que merecen privacidad”, dice Meredith Whittaker, presidenta de Signal. “Si el gobierno bloquea Signal, instalaremos servidores proxy, como hicimos en Irán”.

Según Paris Heymann, socio de Index Ventures, la ola actual de productos y servicios impulsados ​​por IA se puede clasificar en tres capas:

• modelos fundacionales
• infraestructura de IA
• aplicaciones de IA

«Algunas de estas aplicaciones serán ampliamente horizontales», escribe en TC+, «pero muchas aplicaciones de IA también serán verticales o centradas en la industria».

---

Los artículos completos de TechCrunch+ solo están disponibles para miembros
Usar código de descuento RESUMEN DE TCPLUS para ahorrar un 20 % en una suscripción de uno o dos años

---

En este mapa de mercado, Heymann analiza las nuevas empresas de pila de IA que exploran innumerables aspectos de este sector explosivo, comparte ideas sobre hacia dónde se dirige la «IA vertical» y ofrece consejos sobre cómo las nuevas empresas de SaaS deben abordar la incorporación de características y funcionalidades.

“La distribución y los datos patentados serán una combinación ganadora en la carrera por crear aplicaciones de IA tanto horizontales como verticales”, predice.

Estamos publicando en un horario más ligero para conmemorar el Día de la Independencia, así que regresaré el viernes 7 de julio con un nuevo resumen de TC+.

¡Que tengas una buena semana!

walter thompson
Gerente editorial, TechCrunch+
@tuprotagonista

Cómo la computación confidencial podría asegurar la adopción generativa de IA

La fiebre de la tierra generativa de IA ha creado un nuevo desafío: ¿Cómo pueden las empresas usar datos propietarios para construir modelos poderosos mientras mantienen la seguridad y la privacidad?

“La protección de los datos y modelos de capacitación debe ser la máxima prioridad”, dice el director ejecutivo y cofundador de Anjuna, Ayal Yogev.

«Ya no es suficiente cifrar campos en bases de datos o filas en un formulario».

Capital de riesgo corporativo de gran tecnología startups generativas de IA

La startup de inteligencia artificial generativa Typeface surgió de forma sigilosa este año, pero la ronda de la Serie B de $100 millones que acaba de impulsarla a una valoración de mil millones de dólares indica que «las grandes empresas tecnológicas están ocupadas empuñando sus armas más poderosas: las chequeras», escribe Alex Wilhelm.

En The Exchange, examina cómo compañías como Microsoft, Salesforce y otras entidades de riesgo corporativo están comprando productos y servicios adyacentes a la IA.

“Mientras su equipo fundador tenga un pedigrí de IA y un plan para vender mucha tecnología de IA a grandes empresas, puede esperar una avalancha de efectivo de los grandes fondos tecnológicos y de los inversores de riesgo tradicionales por igual”.

Las pérdidas criptográficas se redujeron a la mitad en el segundo trimestre de 2023 a $ 204 millones

¿Se están convirtiendo en cosa del pasado los tirones de alfombra, las hazañas y los esquemas de bombeo y descarga que han estafado a tantos consumidores de criptomonedas?

Según un informe de De.Fi que utilizó información de REKT, «las pérdidas en el segundo trimestre fueron un 55 % más bajas que en el primer trimestre de 2023, cuando la industria perdió la friolera de 462,3 millones de dólares debido a piratería informática y estafas», escribe Jacquelyn Melinek.

4 VC ilustran por qué hay buenas razones para ser optimistas sobre el mercado de inicio de aprendizaje automático

Entrenar los modelos expansivos que impulsan las aplicaciones de IA es un trabajo sediento: las nuevas empresas de aprendizaje automático pueden cobrar a los clientes por cualquier cosa, desde optimizar campañas publicitarias hasta generar conjuntos de datos gigantescos.

Kyle Wiggers encuestó a cuatro inversores para conocer sus opiniones sobre si «el ciclo de exageraciones en ML se está desvaneciendo o se está fortaleciendo», analice los obstáculos técnicos que frenan a la industria y obtenga sus consejos para los fundadores que están construyendo en el sector:

• Lonne Jaffe, directora general, Insight Partners
• Jerry Chen, socio, Greylock
• Ashish Kakran, director, Thomvest
• Janelle Teng, vicepresidenta, Bessemer Venture Partners

Pregúntele a Sophie: ¿Cómo trasladamos a los miembros del equipo ucraniano y ruso a los EE. UU.?

Querida Sophie,

Nuestra startup emplea a unas 30 personas en todo el mundo a través de una combinación de empleo directo y coempleo en función de su país.

Durante el último año y medio, ayudamos a varios miembros del equipo a mudarse de Ucrania y Rusia a varios países fuera de Schengen, como Georgia, Taiwán, Tailandia, Turquía y Uzbekistán.

Nos damos cuenta de que es más costoso si traemos a estos empleados a los EE. UU., pero nuestra puesta en marcha será más exitosa. ¿Cómo los traemos aquí?

— Ganar dinero con sentido

El fondo de fondos está comenzando a desempeñar un papel diferente para los LP de riesgo

Después de revisar los últimos años de disminución de la actividad del fondo de fondos, Rebecca Szkutak descubrió que varios factores están llevando a los socios limitados a buscar en otra parte.

“Ha habido muchas más oportunidades de invertir en un VC que nunca antes”, dijo Kyle Stanford, analista senior de empresas de PitchBook.

«Para los nuevos LP que ingresaban al mercado, no necesitaban ir a un fondo de fondos para obtener acceso».

Desmontaje del Pitch Deck: el deck Serie C de $60 millones de Super.com

Una vez conocida como Snapcommerce, la startup de viajes/fintech/comercio electrónico Super.com ha adquirido casi $200 millones en fondos, incluida una Serie C de $85 millones en abril de 2023.

La compañía, que ofrece una tarjeta de devolución de dinero para generar crédito, compartió con TC+ el paquete de presentación de 17 diapositivas que usó para cerrar su última ronda:

• diapositiva de la cubierta
• Diapositiva de la misión
• Deslizamiento de tracción 1
• Tobogán de tracción 2
• Diapositiva del equipo
• Clientes (diapositiva intersticial)
• Perfil de cliente
• Clientes objetivo/tamaño del mercado
• A Savings Super App (diapositiva intersticial)
• Por qué ahora desliza
• Diapositiva «¿Por qué una súper aplicación?»
• diapositiva del producto
• Diapositiva de la hoja de ruta del producto
• Diapositiva de comportamiento del usuario
• Diapositiva de la solución («SuperCash es fundamental para la experiencia»)
• Diapositiva de propuesta de valor («Experiencias personalizadas»)
• La diapositiva Preguntar

11 VC revelan lo difícil que fue para sus nuevas empresas recaudar fondos en el primer semestre de 2023

Alex Wilhelm encuestó a 11 inversores para conocer los vientos en contra a los que se apoyaron sus empresas de cartera en la primera mitad de 2023.

“A partir de sus respuestas, parece que la capacidad de una startup para recaudar fondos en el clima actual se basa en varios factores clave, incluida la eficiencia del capital, el mercado y sus necesidades”, escribe.

El gigante estadounidense de capital de riesgo Andreessen Horowitz, que tiene alrededor de $ 35 mil millones en activos bajo administración, abrirá su primera (sí, la primera) oficina internacional en Londres, dirigida por uno de los socios generales de la firma, Sriram Krishnan. La oficina se centrará en respaldar el desarrollo de tecnologías criptográficas y de cadena de bloques y las nuevas empresas web3 asociadas. a16z ha comprometido $ 7.6 mil millones para nuevas empresas de criptografía en todo el mundo.

Chris Dixon, quien dirige las inversiones en criptomonedas de a16z, dijo: “Londres es un importante centro financiero, es un importante centro tecnológico y, francamente, es un lugar muy atractivo para que viva la gente. Solo necesita llegar a una masa crítica para que realmente funcione y esperamos poder ser parte de eso y empujar [London] en ser un centro de tecnología más activo”.

Sus comentarios pueden sorprender un poco a los numerosos capitalistas de riesgo y unicornios que han estallado en la ciudad en los últimos 15 años más o menos. Dicho esto, dijo que la decisión se tomó después de un «diálogo productivo» con el primer ministro del Reino Unido, el Tesoro de Su Majestad, los legisladores del Reino Unido y la Autoridad de Conducta Financiera.

La medida llega en un momento en que la SEC ha estado tomando medidas enérgicas contra la industria de las criptomonedas, demandando a los intercambios de criptomonedas Coinbase y Binance por presuntamente violar sus reglas. La larga historia de Londres en el mundo de las finanzas, el gran centro de fintech y el enfoque regulatorio más suave para las criptomonedas casi seguramente han influido en el pensamiento de a16z sobre este movimiento estratégico.

Dixon dijo que el «enfoque reflexivo» del Reino Unido con respecto a las criptomonedas contrastaba con la incertidumbre legal en los EE. UU., aunque la empresa reafirmó sus compromisos con las empresas de criptomonedas de los EE. UU. “Nuestra evaluación es que el Reino Unido está a la vanguardia e instituyendo [crypto] políticas que eventualmente se convertirán en un estándar global”, agregó.

El gobierno del Reino Unido ya ha hecho ruido sobre la creación de un clima más hospitalario para web3 en comparación con los EE. UU., interesado en restablecer Londres como un centro fintech después de la pérdida de tantos negocios financieros con sede en la UE.

Londres ha perdido cotizaciones públicas, ha bloqueado fusiones y ha sido criticada por empresarios emergentes como el fundador de Monzo, Tom Blomfield, mientras que el atractivo de las capitales europeas rivales, como París, ha crecido. Según la firma de capital de riesgo Atomico, el Reino Unido también sufrió una caída del 57 por ciento en la inversión en tecnología este año, la caída más pronunciada entre los grandes mercados europeos, en comparación con la primera mitad de 2022.

Sin embargo, el Reino Unido parece estar en una misión para atraer negocios criptográficos, desarrollando un marco regulatorio para el comercio de activos digitales que se acerca más a los estándares para valores como acciones y bonos que en los EE. UU.

Rishi Sunak, primer ministro del Reino Unido, dijo en un comunicado que estaba «emocionado» por la llegada de Andreessen Horowitz, que dijo que era «testimonio de nuestras universidades y talento de clase mundial y nuestro fuerte entorno empresarial competitivo». Sunak agregó que la expansión de a16z se debió a tener la «regulación y las medidas de protección adecuadas» para «fomentar la innovación».

Andreessen Horowitz, sin embargo, llega bastante tarde a la fiesta europea, llegando más de un año después de que Sequoia estableciera su oficina en Londres, entre otras firmas estadounidenses.

Además de la nueva oficina, a16z también ha anunciado su plan para lanzar un nuevo programa «Crypto Startup School» (CSS) en Londres en la primavera (marzo a junio) de 2024.

En un discurso para abrir la London Tech Week, Sunak también agregó que quería que el Reino Unido fuera el «hogar geográfico de la regulación global de seguridad de la IA». Planea establecer un organismo de control global de IA en Londres.

Por otra parte, Gensyn, un proveedor de recursos informáticos basados ​​en blockchain para IA, aseguró una ronda de financiación de la Serie A de 43 millones de dólares, dirigida por a16z.

El intercambio no tiene planes de eliminar de la lista los activos alegados como valores en el caso de la SEC

Coinbase, el segundo intercambio de criptomonedas más grande del mundo, está presionando por claridad regulatoria en el ecosistema de las criptomonedas, incluso cuando está librando sus propias batallas legales.

La SEC demandó a Coinbase por violaciones de las leyes de valores el martes, solo un día después de que la SEC demandó a Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo.

En abril, la SEC emitió un aviso de Wells a Coinbase, en una «determinación preliminar» para recomendar que la agencia presentara una acción de cumplimiento contra la empresa por supuestas «violaciones de la ley federal de valores».

Liderando el cargo está el director legal de Coinbase, Paul Grewal, quien estuvo ocupado esta semana testificando ante el Congreso.

La SEC enumeró 13 criptomonedas como valores en la demanda de Coinbase, pero la agencia señaló que «no se limita a» esos. Incluso con el caso en el aire, el intercambio «no tiene planes de eliminar ninguno de estos activos», dijo Grewal.

Por otra parte, el martes, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE.UU. le dio a la SEC una fecha límite para responder a Coinbase para aclarar su postura sobre una petición de creación de reglas que Coinbase solicitó en julio de 2022.

TechCrunch+ se sentó con Grewal para obtener más información sobre las operaciones de la empresa en el futuro, cómo planea lidiar con el proceso legal, su nivel de confianza en medio de la represión y los planes para los mejores y peores escenarios.

(Nota del editor: esta entrevista ha sido editada por motivos de extensión y claridad).

¿Cuánto tiempo llevará potencialmente el proceso legal con la SEC y hasta dónde está dispuesto a llegar Coinbase?

Es importante entender el proceso legal porque en realidad hay varios procesos legales sucediendo a la vez. Centrándonos en el caso de la SEC contra Coinbase, eso realmente solo dependerá de la corte, que presidirá este caso.

Desafortunadamente, la realidad es que, en muchos casos, los tribunales tardan muchos meses o incluso años en resolver la disputa entre las partes. Pero tengo la esperanza y confianza de que vamos a llegar a una resolución aquí más temprano que tarde. Solo porque creemos que los problemas aquí son bastante sencillos en relación con algunos de los otros casos presentados por la SEC en los últimos meses y años.

Sin embargo, hay un caso separado que está sucediendo al que creo que es igualmente importante prestar atención, que es un caso que Coinbase presentó contra la SEC y le pidió a la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito que ordene a la SEC que responda a nuestra petición de elaboración de reglas. que presentamos el pasado mes de julio. Y en ese caso, solo [Tuesday]horas después de que la SEC presentara su demanda, el Tercer Circuito por su cuenta emitió una orden a la SEC para explicar si de hecho había tomado una decisión sobre las reglas para las criptomonedas y, de no ser así, cuándo se tomaría una decisión.

Sin embargo, los expertos legales dicen que son escépticos sobre las posibilidades de FTX. Marc Powers, profesor adjunto de derecho en la Universidad Internacional de Florida, que actuó como abogado en la liquidación del infame esquema Ponzi de Bernie Madoff, dice que el intercambio está tratando de «adelantarse a los demás acreedores» en la quiebra de GGC. «¿Por qué la quiebra de FTX, o FTX como acreedor potencial de Genesis, debería ser más importante que cualquier otra?» él pide.

El mayor de esos acreedores de GGC es Gemini, el intercambio de criptomonedas fundado por Cameron y Tyler Winklevoss. El servicio de agricultura de rendimiento de la empresa, Gemini Earn, que permitía a los clientes ganar intereses sobre su criptografía, se incorporó al libro de préstamos de GGC. Cuando el prestamista se declaró en bancarrota, se encerraron 900 millones de dólares de los activos de los clientes de Gemini.

Gemini ya ha liquidado $280 millones en garantías publicadas en agosto por GGC para recuperar parte de los fondos perdidos. Pero si FTX tiene éxito en su recuperación, los 340,000 clientes de Gemini Earn se quedarán significativamente fuera de su bolsillo. Gemini no respondió a una solicitud de comentarios.

“No creo que el tribunal de quiebras de Génesis conceda la moción de FTX”, dice Powers. “Dado el tamaño del reclamo, creo que sería extremadamente disruptivo”.

Sin embargo, en caso de que se conceda la moción, las cosas se complicarán. Efectivamente habría dos jueces, de diferentes jurisdicciones, involucrados hasta cierto punto en ambas quiebras, dice Powers. “Eso generalmente no es bueno”.

Si el caso procede, GGC probablemente argumentará que los $1,800 millones en reembolsos de préstamos se realizaron en el curso ordinario de los negocios, lo que los eximiría de ser retirados. También hay preguntas, señalan Powers y otros, planteadas por el hecho de que FTX no especificó las fechas de los retiros en su presentación.

Pero no está garantizado que, incluso si el juez de Nueva York permite que continúe el reclamo de FTX, la disputa alguna vez llegará a los tribunales. Según Alan Rosenberg, socio del bufete de abogados MRTH y miembro del American Bankruptcy Institute, la probabilidad de que los casos de recuperación lleguen hasta el litigio es baja: casi siempre terminan en un acuerdo. Y FTX puede usar este hecho a su favor. “La verdad es que hay una consideración económica a tener en cuenta al defender [against clawbacks]”, dice Rosenberg. “Incluso si tienes una gran defensa, va a costar dinero litigar. Por lo tanto, debe tomar una decisión sobre si es más rentable pagar una cantidad para deshacerse del reclamo”.

La única misericordia para los acreedores, dice Rosenberg, es que tanto FTX como GGC, como entidades en quiebra, tienen el deber fiduciario de llegar a un acuerdo lo más rápido posible. “El objetivo de todos es hacer una distribución a los acreedores. Cuanto más luches, más se agotará el patrimonio”, dice. “Ambas partes tienen interés en llegar a una resolución rápidamente”.

Ahluwalia no comparte el mismo optimismo. Él dice que el resultado probable sería una negociación prolongada entre los abogados de FTX y GGC sobre la validez y el alcance del reclamo de recuperación, todo lo cual se pagará con el centavo de los acreedores.

Resolver estos problemas llevará tiempo. Pero cuanto más se prolonga el conflicto legal, más dinero se filtra del bote de los acreedores a los bolsillos de los bufetes de abogados. “No creo que el reclamo de FTX sea válido. Creo que es exagerado”, dice Ahluwalia. “Creo que John Ray está facturando a los acreedores por una posibilidad remota. ¿Y quién se está besando como bandidos? Los abogados.»