Binance fue golpeado con una nueva demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. el lunes. El regulador federal desató 13 cargas contra el intercambio de criptomonedas más grande del mundo y su fundador, Changpeng Zhao, el lunes, alegando violaciones de la ley de valores de EE. UU. y acusando a la compañía de operar un intercambio ilegal.

“A través de trece cargos, alegamos que las entidades de Zhao y Binance se involucraron en una extensa red de engaño, conflictos de intereses, falta de divulgación y evasión calculada de la ley”, dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler, en un comunicado. presione soltar.

Los cargos incluyen la operación de bolsas no registradas, agentes de bolsa y agencias de compensación; tergiversar los controles comerciales y la supervisión en la plataforma Binance US; y la oferta y venta no registrada de valores.

La demanda continúa diciendo: “Este caso surge del flagrante desprecio de los Demandados por las leyes federales de valores y las protecciones del inversionista y del mercado que brindan estas leyes. Al hacerlo, los Demandados se han enriquecido con miles de millones de dólares estadounidenses y han puesto los activos de los inversores en un riesgo significativo”.

Binance rechazó la denuncia, llamándolo un movimiento para definir unilateralmente la estructura del mercado criptográfico. “La Comisión ha decidido regular con las armas contundentes de la aplicación y el litigio en lugar del enfoque reflexivo y matizado que exige esta tecnología dinámica y compleja”, escribió Binance en un comunicado.

Binance mantiene que está dispuesto a «cooperar con los reguladores» a pesar de los comentarios bastante combativos provenientes de la parte superior en 2018. Según la denuncia, Zhao ha intentado durante mucho tiempo «escapar de los requisitos de registro de las leyes federales de valores». Bajo el control de Zhao, se cita al Director de Cumplimiento diciendo, «no queremos [Binance].com sea regulado alguna vez”.

La SEC tiene la vista puesta en varios casos relacionados con criptografía, que incluyen una advertencia enviada a Coinbase en marzo notificando a la compañía que podría esperar una acción de ejecución. Desde entonces, Coinbase ha respondido con su propia demanda. contra la SEC pidiendo a los reguladores reglas más claras con respecto a si la criptografía definitivamente cuenta como un valor.

Los reguladores de la SEC también están investigando el criptofundador encarcelado Do Kwon, el CEO de Terraform Labs y su infame y estable moneda estable Terra. La SEC alegó que él y su empresa transfirieron 10.000 bitcoins por valor de cientos de millones de dólares del proyecto Terra/Luna antes de que inevitablemente quebrara en mayo del año pasado.

La mejor manera de regular las criptomonedas ha sido durante mucho tiempo el tema de conversación tanto en Washington como en todo el mundo. El infame ascenso y caída de FTX de Sam Bankman-Fried destacó la necesidad imperiosa de hacer más para proteger los activos de los inversores.

No. /(dpa) La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. acusó al intercambio de criptomonedas Binance y a su fundador y director ejecutivo, Changpeng Zhao, por violar la ley de valores. El intercambio de criptomonedas más grande del mundo y su CEO operan una «red de engaño», según la acusación. Esto incluye, entre otras cosas, la inflación artificial del volumen de negociación y el desvío de fondos de los clientes.

Según la SEC, Binance y Zhao han operado transacciones y servicios financieros ilegalmente sin la autorización necesaria. También se dice que han engañado a los inversores sobre los controles de riesgo y el volumen de negociación. La demanda de la SEC, que se presentó en un tribunal federal en Washington, también alega que Binance y Zhao controlaron en secreto los activos de sus clientes y desviaron los fondos de los clientes. Además, se dice que Binance formó compañías estadounidenses separadas «como parte de un plan elaborado para eludir las leyes federales de valores de EE. UU.».

«Evasión calculada de la ley»

La SEC señala además que Sigma Chain, una empresa comercial de propiedad y controlada por Zhao, operó una operación comercial de lavado desde al menos septiembre de 2019 hasta junio de 2022, midiendo el volumen comercial de valores de criptomonedas en la plataforma Binance de Estados Unidos inflado artificialmente. «Las entidades de Zhao y Binance están involucradas en una extensa red de engaños, conflictos de intereses, falta de divulgación y evasión calculada de la ley», dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler, en un comunicado.

Binance no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters. En un tuit, Zhao dijo que Binance emitirá una respuesta una vez que revise la queja de la SEC y que su personal «garantizará que los sistemas sean estables, incluso para retiros y depósitos». La criptomoneda BNB de Binance, la cuarta criptomoneda más grande del mundo por tamaño de mercado, cayó más del 5 por ciento después de la noticia.

Los problemas se acumulan

La demanda de la SEC es la última de una serie de problemas legales para Binance. En marzo, la compañía también fue demandada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) por operar un intercambio «ilegal» y un programa de cumplimiento «falso», acusaciones que Zhao calificó de «decepcionantes» y «un relato incompleto» de los hechos» . Según Reuters, Binance también está siendo investigado por el Departamento de Justicia por sospechas de lavado de dinero y violaciones de sanciones.

El intercambio de criptomonedas más grande del mundo fue fundado en Shanghái en 2017 por el director ejecutivo Changpeng Zhao, un ciudadano canadiense que creció en China hasta los 12 años. Si bien su sociedad de cartera tiene su sede en las Islas Caimán, Binance no tiene sede. La compañía se negó a revelar la ubicación de su plataforma comercial Binance.com.

La plataforma domina el panorama del comercio de criptomonedas, procesando alrededor de $ 65 mil millones en transacciones por día el año pasado con una participación de mercado de hasta el 70 por ciento.

Bitfinex le dijo a OCCRP que el análisis estaba «incompleto» e «incorrecto» y que había «evidencia de negligencia… por parte de otras contrapartes que llevaron al ataque». Bitgo se negó a comentar. Ledger Lab no respondió a una solicitud de comentarios.

El pirata informático cubrió sus huellas con una herramienta de destrucción de datos, utilizada para eliminar registros y otros artefactos digitales de forma permanente que podrían haber identificado el punto de entrada inicial a los sistemas de Bitfinex, lo que significa que no está claro cómo ingresaron a los sistemas del intercambio, solo las debilidades de seguridad que detectaron. Se aprovechó una vez dentro. La transferencia de más de 119 000 bitcoins de más de 2000 cuentas de usuarios a billeteras bajo el control del ladrón tomó poco más de tres horas. La criptomoneda permaneció allí durante meses hasta que, a partir de enero de 2017, alguien comenzó a enviar pequeñas cantidades en zigzag a través de otras cuentas. El dinero finalmente se retiró o se usó para hacer pequeñas compras en línea.

Los investigadores lograron seguir el rastro del dinero y, seis años después del hackeo, arrestaron a la pareja acusada de lavar los bitcoins robados. Debajo de la cama de la pareja en su apartamento de Nueva York se encontraron teléfonos desechables, pasaportes falsos y memorias USB que contenían las claves de seguridad electrónicas de la billetera con un valor de $ 3.9 mil millones en bitcoins. Ambos se han declarado inocentes y están a la espera de juicio.

No está claro si las lecciones del hackeo de Bitfinex han llevado a cambios en los procedimientos de la empresa. La compañía le dijo a OCCRP que el informe era «incorrecto» y que había «evidencia de negligencia… por parte de otras contrapartes que llevaron al ataque». Bitgo se negó a comentar.

Karen A. Greenaway, exagente del FBI y especialista en criptomonedas, dice que pensó que las fallas de seguridad de Bitfinex se debieron a su deseo de «realizar más transacciones más rápidamente» y, por lo tanto, aumentar las ganancias. «El hecho de que [Bitfinex] no han proporcionado un [public] el informe aceptando la responsabilidad y remediando las fallas de seguridad que condujeron al ataque dice más de lo que cualquier admisión o negación de su parte lo haría”, dijo el agente.

Los expertos en seguridad dicen que la industria de la criptografía es, en general, menos vulnerable al tipo de ataques relativamente sencillos que ocurrían en la época de la filtración de Bitfinex, pero que el tamaño y la complejidad de la industria han crecido drásticamente desde entonces.

“La superficie que debe protegerse para Web3 es mucho más grande de lo que cabría esperar”, dice Max Galka, fundador y director ejecutivo de la empresa de análisis de cadenas de bloques Elementus. «En algunos casos, lo que podría parecer un hack de contrato inteligente podría haber ocurrido en realidad con varios grados de separación».

Así como el bitcoin robado de Bitfinex se disparó en valor, la industria de la criptografía ahora es masiva, pero las empresas que proporcionan su infraestructura a menudo se enfocan más en moverse rápidamente y ejecutar nuevas ideas.

«Muchas empresas de criptomonedas tienen grandes ideas, pero no piensan en la seguridad», dice Hugh Brooks, director de operaciones de seguridad de la empresa de seguridad de cadenas de bloques CertiK. “Siguen adelante con la creación de una aplicación Web3 hasta que la piratean. Solo un puñado de aplicaciones pasan incluso los controles más básicos”.

Si bien ha habido progreso, dice Brooks, las empresas de criptografía deben invertir mucho más en seguridad. “Si lo violan o comete un error, no se trata solo de algunos nombres de usuario y contraseñas, son los ahorros de toda la vida de alguien o una cantidad potencialmente enorme de fondos”, dice. “Cuando se trata de Internet del dinero, lo que está en juego es mucho más alto”.

Este artículo fue preparado en asociación con Organised Crime and Corruption Reporting Project, una plataforma de reportajes de investigación para una red mundial de centros de medios independientes y periodistas.

Otro que TierraFTX es quizás el mayor sinónimo de fracaso en la industria de las criptomonedas. Es una palabra de tres letras arrastrada tan lejos por el barro queEs difícil distinguirlo de una hamburguesa de vaca. Sin embargo, suficientes personas que trabajan en el intercambio piensan que las personas estarían interesadas en un reinicio. Tanto es así, lo nuevo de FTX CEO ha trabajado activamente en el llamado “2.0.”

Como informó por primera vez descifrardocumentos publicados el lunes por FTX en su quiebra en curso revelar El actual director ejecutivo de FTX, John Ray III, ha pasado varias horas seguidas trabajando en un posible «reinicio» del intercambio. El 17 de abril, según se informa, Ray pasó casi 1 hora y media revisando los pasos necesarios para reiniciar FTX, mientras que el 19 del mismo mes tardó menos de una hora en “revisar y finalizar Reinicio 2.0 de material de intercambio para su distribución”. El último artículo de abril fue una «revisión y comentario sobre la lista de postores 2.0».

Algunos de estos elementos mencionan empresas, como el banco de inversión Perella Weinberg Partners LP, que proporcionó pasos en un posible plan de reinicio. Ray también habló con la firma de seguridad cibernética Sygnia para la «fortificación del intercambio». ¿Quién estaría realmente interesado en traer de vuelta al monstruo de Frankenstein? Bien, Bloomberg informó el mes pasado que los capitalistas de riesgo de la empresa Tribe Capital se reunieron con el comité de acreedores de FTX en enero para sugerir una campaña de recaudación de fondos. Tribe había invertido previamente en FTX y, según se informa, cualquier compra intentaría mantener el nombre.

Por cada uno de estos artículos, Ray cobró a la compañía miles de dólares por hora por sus esfuerzos. Cobró un total de $290,160 por su trabajo solo en abril. Como resumen de su trabajo, Ray declaró que dedicó tiempo a implementar varios elementos del intercambio, como la seguridad cibernética y administración de efectivo “que no existía, o no existía en un grado apropiado, antes del nombramiento del Sr. Ray”.

Ray ha mencionado anteriormente en enero de ese las partes interesadas lo presionaban para reiniciar el intercambio, y al menos en ese momento estaba dispuesto a aceptar la idea. Le dijo a The Wall Street Journal en ese momento: «Si hay un camino a seguir en eso, entonces no solo exploraremos eso, lo haremos». El mes pasado, un abogado del criptointercambio en bancarrota, Andy Dietderich, dijo que el el liderazgo del intercambio estaba pensando en reiniciar la empresa quebrada porque la situación se “estabilizaba”. FTX deberá decidir en el segundo trimestre si es factible un reinicio completo, según su presentación.

Ray ha llamado FTX una «falla total de los controles corporativos» y ha informado que el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, y sus compinches ejecutivos eran gerentes tan malos que broma sobre perder millones de dólares a la vez. FTX tiene luchó por recuperar miles de millones en fondos de clientes que desaparecieron, pero Dietderich dijo en abril que la compañía había recuperado $7.3 mil millones de los $9 mil millones faltantes, en parte debido al aumento de los precios de bitcoin.

Mientras tanto, el nombre de Bankman-Fried está tan manchado como su antiguo intercambio. el esta enfrentando más de una docena de cargos criminales alegando de todo, desde fraude hasta violaciones de financiamiento de campañas y sobornos a funcionarios chinos. Pero más allá de eso, ¿quién no querría asociarse con la gran marca FTX?

Un actor de amenazas desconocido hizo todo lo posible para intentar comprometer los sistemas internos que pertenecen a una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más populares del mundo mediante un ataque de phishing.

Si bien los atacantes finalmente lograron violar el sistema, fueron expulsados ​​​​antes de que se les permitiera causar daños graves. Según Coinbase, los fondos de los clientes, así como los datos de los clientes, están sanos y salvos.

Riot Games presentó una moción para obligar (se abre en una pestaña nueva) ayer con la esperanza de rescindir su acuerdo de patrocinio de la serie League of Legends Championship con el intercambio de criptomonedas FTX (crédito al criptoinvestigador y miembro del Laboratorio de Innovación de Harvard molly blanco (se abre en una pestaña nueva) para el spot.) Esto sigue a la implosión altamente publicitada de FTX (se abre en una pestaña nueva) y el arresto de su fundador, Sam Bankman-Fried, por cargos de fraude.

Coindesk (se abre en una pestaña nueva) informó sobre el acuerdo entre Riot y FTX el pasado mes de agosto. El acuerdo de patrocinio duraría siete años y la marca FTX se mostraría de manera destacada durante los eventos de la LCS. Riot no reveló públicamente el precio del acuerdo en ese momento, pero indicó que era el mayor patrocinio de deportes electrónicos que la compañía había obtenido.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Cuando un multimillonario como Elon Musk, recientemente repleto de más de $ 3 mil millones en efectivo, sigue a una entidad en Twitter, la manía especulativa y los rumores se disparan; así es el mundo en este momento. Hoy, el intercambio de cifrado OKX está en el extremo receptor de un ferviente ejercicio especulativo luego de una especie de respaldo del CEO de Tesla.

A saber, Elon Musk ahora sigue la cuenta de Twitter de OKX.

Elon Musk de repente siguió la cuenta oficial de Twitter de OKX, la única cuenta de intercambio de criptomonedas que siguió. Si bien Binance respaldó la adquisición de Twitter por parte de Musk por $ 500 millones, Musk no ha seguido a Binance ni a la cuenta de Twitter de CZ. pic.twitter.com/OtWTqcbXdB

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 16 de diciembre de 2022

Esto es muy inusual por varias razones. En primer lugar, Elon Musk logró asegurar $ 500 millones en compromisos de capital del intercambio de criptomonedas Binance para su acuerdo de adquisición de Twitter. Sin embargo, esta contribución aparentemente no fue suficiente para atraer a Musk a seguir la cuenta de Twitter de Binance. De hecho, OKX es el único intercambio de criptomonedas que Musk sigue en Twitter en este momento.

En segundo lugar, justo ayer, Elon Musk reveló que vendió 21,995 millones de acciones de Tesla en los últimos días, obteniendo $3,580 millones en el proceso. Dado que el propósito detrás de la última ola de liquidación de Musk está envuelto en secreto en este momento, esta ofuscación está alimentando el especulación que el CEO de Tesla y el CEO interino de Twitter podrían estar considerando la adquisición de OKX.

Ahora puedes comerciar $FLOKI en liderar #cripto intercambio #OKX!

Los pares comerciales al contado FLOKI/USDT y FLOKI/USDC son en vivo y negociables.

Regístrese para comerciar #FLOKI sobre #OKX utilizando el siguiente enlace (o viendo el tutorial): https://t.co/1sqBSs1tbx https://t.co/MmAr84xC7I pic.twitter.com/AuSmPIT9Qu

— FLOKI (@RealFlokiInu) 16 de diciembre de 2022

En tercer lugar, el seguimiento de OKX por parte de Elon Musk llega en un momento en que el intercambio acaba de incluir el token Floki Inu, un competidor de Dogecoin. Como era de esperar, esto ha energizado a los toros Floki Inu. Para los no iniciados, Floki Inu tiene sus raíces en junio de 2021 cuando Elon Musk tuiteó su intención de adquirir Floki, un cachorro Shiba Inu. Los desarrolladores de Floki Inu sintieron una oportunidad histórica para capitalizar la tendencia de las monedas meme al lanzar otra criptomoneda inspirada en perros. El proyecto afirma que está afiliado al Million Gardens Movement, una iniciativa benéfica encabezada por el hermano de Elon Musk, Kimball Musk.

Según Bloomberg, el auditor Mazars ha suspendido todos los servicios, incluida la prueba de reservas para intercambios de criptomonedas, y entre sus clientes se encuentran Binance KuCoin Cryptocom y otros. El compromiso de AUP proporcionado por Mazars se utiliza ampliamente como una «auditoría».

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 16 de diciembre de 2022

Por supuesto, los intercambios de cifrado centralizados (CEX) no son los lugares de inversión más seguros en este momento tras el colapso de FTX, que ha desatado una demanda sin precedentes de transparencia por parte de los inversores. De hecho, Binance y otros CEX intentaron satisfacer este creciente coro de transparencia al publicar sus declaraciones de prueba de reservas. Binance había ido un paso más allá al encargar a Mazars que realizara una «auditoría» de sus reservas. Sin embargo, el comunicado de prensa del auditor señaló la naturaleza limitada de su compromiso con Binance, que impidió el proceso de obtener cualquier «evidencia» real que le hubiera permitido al auditor formarse una opinión. Significativamente, la certificación de prueba de reservas de Binance pasó por alto las responsabilidades del intercambio. Esta controversia ahora ha llevado a Mazars a abandonar cualquier compromiso con entidades criptográficas.

Por su parte, OKX también trató de introducir una mayor transparencia al publicar sus participaciones en cadena en Nansen, hacer pública su prueba de reserva basada en Merkle Tree y lanzar una función de autoauditoría. No obstante, no está claro si Elon Musk está siquiera considerando la adquisición de OKX en esta etapa, salvo conjeturas frívolas que probablemente continuarán hasta que se brinden más claridad sobre las intenciones de Musk. Mientras tanto, los inversores que buscan adelantarse a los posibles movimientos de Elon Musk, ya sea inflando el token nativo de OKX o comprando monedas Floki Inu, deben tener mucho cuidado ya que la probabilidad de que cualquiera de estas eventualidades se materialice es muy escasa en esta etapa, especialmente ya que Musk aún enfrenta una demanda de $ 258 mil millones por supuestamente ejecutar un esquema piramidal en relación con Dogecoin.

Ha pasado poco más de una semana desde que el deshonrado cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, fue entrevistado en una conferencia del New York Times y les dijo a los asistentes: «Nunca intenté cometer fraude contra nadie». Poco después de esa entrevista, el presidente del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE. UU., Sherrod Brown, envió una carta a Bankman-Fried, solicitándole que compareciera la próxima semana en una audiencia del comité del Senado titulada «Crypto Crash: Why the FTX Bubble Burst and the Daño a los consumidores”.

Brown escribió que “todavía hay preguntas importantes sin respuesta sobre cómo se apropiaron indebidamente los fondos de los clientes, cómo se bloqueó a los clientes para que no retiraran su propio dinero y cómo orquestó un encubrimiento”. Bankman-Fried no cumplió con la fecha límite ayer para responder a Brown, pero esta mañana, finalmente tuiteó para confirmar que está dispuesto a hablar con el Congreso. Ahora, el próximo martes, Bankman-Fried parece estar listo para testificar ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara el día antes de la audiencia programada de Brown en el Senado.

“Todavía no tengo acceso a gran parte de mis datos, ni profesionales ni personales”, tuiteó Bankman-Fried. “Entonces, hay un límite en lo que podré decir y no seré tan útil como me gustaría. Pero como el comité todavía cree que sería útil, estoy dispuesto a testificar”.

Ars no pudo comunicarse de inmediato con el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, para hacer comentarios, pero su equipo legal había instado previamente al fundador de FTX a guardar silencio. Cohen se negó a comentar con The New York Times más allá de los tuits de Bankman-Fried.

En el hilo de tuits de Bankman-Fried esta mañana, prometió “tratar de ser útil durante la audiencia”, pareciendo seguir fingiendo ignorancia sobre lo que salió tan mal con FTX. Dijo que puede «arrojar la luz que pueda» durante la audiencia de la Cámara sobre sus propias fallas, la capacidad de FTX para pagar las deudas a los clientes estadounidenses y sus propios pensamientos sobre el accidente.

Desde el colapso de FTX, Bankman-Fried ha estado “descansando en un penthouse de $30 millones en las Bahamas”, informó Bloomberg, concediendo entrevistas a través de videollamadas con reporteros, y es posible que siga ese camino cuando brinde testimonio ante el comité de la Cámara.

Todavía no está claro si Bankman-Fried también testificará ante el Senado el 14 de diciembre. En su carta, Brown advirtió a Bankman-Fried que estaba preparado para emitir una citación para obligar a Bankman-Fried a declarar.

Si bien Bankman-Fried recientemente pareció abrirse en entrevistas con los medios sobre lo que sucedió en FTX, es más arriesgado para él hablar con el Congreso. Si se descubre que Bankman-Fried ocultó información o hizo declaraciones falsas en la audiencia de la Cámara, podría enfrentar multas o prisión de hasta cinco años.

En diciembre pasado, Bankman-Fried testificó ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. En ese momento, estaba ayudando al Congreso a comprender los beneficios de la innovación financiera. Entonces le dijo al comité de la Cámara que FTX se había convertido en un éxito porque los clientes disfrutaban de «acceso fácil a productos financieros en un solo lugar, en muchos casos en un teléfono móvil, sin múltiples guardianes que evaluaran las rentas y presentaran riesgos para el inversionista en el camino». Así, dijo, «es cómo el ecosistema de activos digitales está impactando la vida cotidiana real de los involucrados y ayudándolos a lograr la seguridad económica a lo largo del viaje».

Menos de un año después, Reuters informó que Bankman-Fried había «trasladado en secreto $ 10 mil millones de fondos de clientes de FTX a Alameda Research», mientras que «al menos $ 1 mil millones en fondos de clientes se habían desvanecido». En ese momento, Bankman-Fried negó «secretamente» mover los fondos, insistiendo en que en cambio había leído mal «etiquetado interno confuso».

Esta mañana, Bankman-Fried tuiteó que parte del problema en FTX era que dejó de ser un “CEO modelo” cuando se volvió “perezoso” y “desconectado”. Mientras el Congreso investiga el «claro mal uso de los fondos de los clientes» de FTX y las acciones que «eliminaron miles de millones de dólares adeudados a más de un millón de acreedores», Bankman-Fried continúa su gira de disculpas desde el ático al que se mudó tres meses después de que FTX alcanzara su punto máximo de éxito y dos meses antes de asesorar al Congreso sobre el «futuro de las finanzas».

“Lo siento”, tuiteó Bankman-Fried. “Ojalá la gente pueda aprender de la diferencia entre quién era yo y quién podría haber sido”.

Los hermanos Russo están creando una serie para Amazon basada en la historia de cómo FTX, que alguna vez fue uno de los intercambios de criptomonedas más conocidos, tuvo un final tan rápido y escandaloso. De acuerdo a Variedad, Amazon ha aprobado una adaptación de serie limitada con ocho episodios y busca comenzar la producción en la primavera del próximo año. David Weil, quien anteriormente trabajó con los hermanos Russo en su serie Prime Video Ciudadela, escribirá y producirá el episodio piloto. Mientras tanto, Anthony y Joe Russo, conocidos por dirigir cuatro películas de Marvel Cinematic Universe, supuestamente están en conversaciones para dirigir además de servir como productores ejecutivos del programa.

FTX se declaró en bancarrota la semana pasada después de que una serie de eventos finalmente condujeran a su colapso en un corto período de tiempo. Los tokens FTT del intercambio se desplomaron en valor a principios de este mes después de que el intercambio rival Binance Anunciado que iba a vender sus FTT restantes debido a «revelaciones recientes». Unos días antes de que Binance decidiera liquidar todos sus FTT, CoinDesk había informado que Alameda Research, la empresa comercial fundada por el entonces director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, estaba respaldada principalmente por tokens FTT. “La situación se suma a la evidencia de que los lazos entre FTX y Alameda son inusualmente estrechos”, CoinDesk escribió. Según los informes, Alameda había tenido problemas financieros y supuestamente estaba usando los depósitos de los clientes de FTX para pagar deudas.

Los inversores más pequeños y los clientes comunes también buscaron salir al oler problemas en el aire y enviaron solicitudes de retiros, lo que provocó un problema de liquidez. Binance inicialmente acordó rescatar a FTX comprándolo, pero finalmente se retiró del trato. Después de eso, FTX se declaró en bancarrota y Bankman-Fried renunció como director ejecutivo. Hay mucho más en la historia, incluido el misterio de dónde se fueron a parar miles de millones de dólares de fondos perdidos o robados, que los hermanos Russo podrían incluir en su programa.

Todavía no está claro qué material de origen planean usar los Russo, pero Variedad dice que el programa podría estar basado en «informes internos» de periodistas que han estado investigando el escándalo de FTX. Según los informes, también están en conversaciones con varios actores de Marvel para desempeñar papeles clave en la serie. Antes de que Amazon confirmara que estaba trabajando en un programa basado en FTX, Plazo informó que Apple estaba cerca de firmar un acuerdo de siete cifras por los derechos de un libro sobre Bankman-Fried y el intercambio de cifrado que está escribiendo Michael Lewis. Ese es el mismo autor detrás Moneyball, la gran apuesta y el lado ciego. A diferencia de Amazon, se informa que Apple planea convertir el libro de Lewis en una película.

Crypto es una industria especulativa y volátil en el mejor de los casos, pero podría decirse que este año ha sido su annus horribilis. La lista de incidentes podría ser su propio artículo, pero un breve carrete destacado incluiría el $ 40 mil millones colapso de Terraalto perfil y alto beneficio hacks en intercambios criptográficosy el continuo declive de todo el valor del mercado.

La adición de hoy es otra caída general en el valor de las criptomonedas, con bitcoin actualmente teniendo un ligero repunte pero habiendo perdido aproximadamente el 70% de su valor desde el mismo período del año pasado. El valor de una tonelada métrica de otras criptomonedas más pequeñas (a veces denominadas «shitcoins») también se ha desplomado.