Después de que una pregunta sobre El Padrenuestro dejó perplejos a tres concursantes el martes (13 de junio) ¡Peligro!ha sacado a la luz un debate de mucho tiempo: ¿El programa tiene demasiadas preguntas relacionadas con la Biblia?

Mientras que incluso los no religiosos encontraron la pregunta del martes («Padre nuestro que estás en los cielos, [this] sea ​​tu nombre.”) fácil, ¡Peligro! ha visto una serie de preguntas sobre el cristianismo y la Biblia en los últimos años, que los espectadores han comenzado a notar cada vez más.

“Solo había una pregunta bíblica en Peligro que sabía la respuesta, y ninguno de los concursantes la sabía, y siento la necesidad de advertirles a todos que esto puede ser una señal del apocalipsis inminente”, tuiteó un espectador el martes por la noche.

Solo había una pregunta bíblica sobre Jeopardy para la que sabía la respuesta, y ninguno de los concursantes la sabía, y siento la necesidad de advertirles a todos que esto puede ser una señal del apocalipsis inminente.

— Jolene (@obscurityknocks) 13 de junio de 2023

Pero, ¿hay demasiadas preguntas bíblicas en general? Algunos fanáticos piensan que sí.

“[Jeopardy!] los escritores parecen saber todo acerca de la biblia cristiana. ¿Has notado que casi todos los programas en estos días tienen alguna pregunta de #Jeopardy o una categoría completa sobre la biblia cristiana? ¿Qué hay con eso?» tuiteó un espectador el mes pasado.

“Tan cansado de sus preguntas sobre la religión cristiana”, escribió otro. “Demasiada Biblia cristiana. Y la categoría “Sufrimientos de Jesús” era material de la escuela dominical, no es parte de una educación general (su defensa errónea de todo esto)”.

No sé. Preguntar @peligro. Sus escritores parecen saber todo acerca de la biblia cristiana. ¿Ha notado que casi todos los programas en estos días tienen algún #Peligro ¿pregunta o categoría completa sobre la biblia cristiana? ¿Qué hay con eso?

— ATLGal (@AnnainAtlanta) 20 de mayo de 2023

@Peligro tan cansado de sus preguntas de religión cristiana. Demasiada Biblia cristiana. Y la categoría “Sufrimientos de Jesús” era material de la escuela dominical, no es parte de una educación general (su defensa errónea de todo esto).

— Judith (@sqkywheel) 13 de mayo de 2023

El tema incluso se convirtió en una discusión sobre la ¡Peligro! Foro de Reddit, con un usuario diciendo: «Las categorías de cristianismo/bíblicas ocupan demasiado espacio».

“Conoce dos cosas que suceden en Jeopardy: la Biblia y Shakespeare”, bromeó otro espectador.

“Aunque tampoco es mi favorito, la Biblia y la religión son categorías legítimas. Sin embargo, estoy de acuerdo, parece que obtienen más pistas de las que les corresponde”, agregó otro.

Otros tenían explicaciones de por qué ¡Peligro! incluye tantas trivias relacionadas con la Biblia, con un fan que escribe: “Una vez un maestro me dijo que para considerarte verdaderamente culto (según los estándares de los EE. UU.) necesitas estar muy familiarizado con la mitología griega, Shakespeare y la Biblia. Entre esos tres, puedes encontrar casi todos los arquetipos sobre los que se construyen las historias occidentales”.

Agregaron: “Creo Peligro proviene de un lugar de “Biblia como literatura” en lugar de un lugar de cristianismo”.

Otros estuvieron de acuerdo, y una persona dijo: “No soy religioso, pero creo que es innegable que la Biblia tuvo un impacto absolutamente enorme en la civilización, la arquitectura, la literatura, el arte y la política occidentales. Sí, aparece más, pero también ha tenido una mayor influencia”.

“La gente debería pensar en las categorías bíblicas más como conocimiento literario que religioso. No es diferente a un concursante que estudia novelas francesas famosas”, dijo otro.

¿Qué opinas? Hace ¡Peligro! ¿Tiene demasiadas preguntas relacionadas con la Biblia? Háganos saber en los comentarios.

El drama de Marco Bellocchio “Kidnapped”, que reconstruye la historia real de un niño judío que fue secuestrado y criado a la fuerza como cristiano en la Roma del siglo XIX, se ha estrenado con fuerza en Italia tras su estreno en Cannes.

La película del venerado autor italiano sobre Edgardo Mortara, quien en 1858 fue arrebatado de su familia en Bolonia para vivir en el Vaticano, luego de que surgiera que el niño había sido bautizado cristiano en secreto, también generó debate y llevó al Vaticano a comentar el secuestro. de los que se ha hecho responsable al Papa Pío IX.

“Secuestrada” durante el fin de semana se inclinó en el tercer lugar en la taquilla italiana, ubicándose después de “La Sirenita” y “Fast X” y recaudando más de €550,000 ($587,000) hasta la fecha de aproximadamente 300 pantallas.

Bellocchio, de 83 años, ha estado promocionando la película en los cines italianos, justo cuando “Secuestrados” está generando debate sobre el papel de Pío IX en el secuestro y el hecho de que el Vaticano nunca ha pedido perdón por este acto de violencia.

El Gran Rabino de Roma, Riccardo Di Segni, en una carta abierta al periódico la Repubblica señaló que “Las defensas oficiales de Pío IX y su aparato persecutorio que están surgiendo estos días en muchas partes del mundo católico son, si no asombrosas, en menos preocupante”, escribió.

El periódico de la Ciudad del Vaticano, Osservatore Romano, intervino en el asunto con un editorial el martes señalando que hoy el secuestro de Edgardo Mortara “ya no podía repetirse” porque el Concilio Vaticano II, que a principios de la década de 1960 acercó a la Iglesia a la necesidades y condiciones del mundo moderno, ha “contribuido a cambiar la perspectiva” de aquellos tiempos en los que “todo niño bautizado debía ser educado como católico, incluso en contra de la voluntad de los padres”.

Bellocchio, quien ha escrito al Papa Francisco con la esperanza de que el pontífice vea la película, en una entrevista con Variedad durante Cannes comentó el hecho de que el Papa Pío IX fue beatificado en el año 2000.

“Recuerdo la decepción de los descendientes de Mortara por la beatificación”, dijo. “Para un Papa fue una gran mancha [on his consciousness]. Elena Mortara, su sobrina nieta, se quedó estupefacta de que la Iglesia justificara este acto”.

Aunque lejos de pedir perdón por el secuestro, el Vaticano ahora ha reconocido que, desde una perspectiva contemporánea, estuvo mal.

¿Buscas una noche para no ir al Dodger Stadium? ¿Podríamos sugerir el 30 de julio? No sólo suele hacer un calor impío en Chavez Ravine a finales de julio, sino que Clayton Kershaw impulsará el cristianismo y fe en todos. Hay lugares mucho más agradables para comer un perrito caliente y beber una cerveza en Los Ángeles esa noche (tapón desvergonzado para el bar de mi amigo en Eagle Rock llamado The Fable. Pregunta por Thom, dile que te envié, no te importa si él te golpea con un pez. Obtendrás una cerveza gratis después).

parece Kershaw era un poco delicado sobre las Hermanas de la Perpetua Indulgencia siendo re-invitado a la noche LGBTQ+ de los Dodgers, ya que se burlan de la religión. Aparentemente, eso está fuera de los límites para el bueno de Clayton, cuya idea de diversión es un sándwich de pavo a temperatura ambiente de Subway, si crees lo que te han dicho las empresas estadounidenses. Así que instó a la organización a que le permita anunciar su noche de piedad antes de lo planeado, para que pueda proteger a ese frágil pero vital contingente de fanáticos de los Dodgers que también son fanáticos. No, ése no de Hollywood Otros.

Por supuesto, lo que Kershaw desconoce y ciertamente nunca aprenderá, porque un principio importante del cristianismo estadounidense es que aprender es para el diablo, es que incluso si las Hermanas se burlan de la iglesia católica, ciertamente la Iglesia Católica acosadora-tástica merece burlarse y, en segundo lugar, LGBTQ+ se ha enfrentado a décadas o siglos de persecución basada en las enseñanzas católicas y cristianas, incluso si se ha distorsionado recientemente. Kershaw es el último atleta que se queja de que sus sentimientos están heridos, mientras que la comunidad LGBTQ tiene que preocuparse por cosas como ser asesinados por lo que son y son. siendo legislado fuera de existencia. Uno no puede sorprenderse de que un grupo como The Sisters pueda tratar a la iglesia con cierta indiferencia y desdén, dado el trabajo que hacen y las personas con las que trabajan.

Kershaw promueve Faith Night justo después de la debacle de Pride Night

Para ser claros, los Dodgers han tenido esta Noche de Fe durante mucho tiempo, esto no es algo que Kershaw simplemente esté inventando. Sin embargo, su insistencia en anunciarlo junto con la noche LGBTQ+ del equipo con The Sisters es otro ejemplo exasperante de un argumento de «ambos lados» que simplemente no existe.

Gracias a la iglesia católica y cristiana, afirmen lo que digan, hay un grupo de personas que en voz alta y, a veces, con violencia, afirman que los LGBTQ+ son menos que, que no merecen derechos o incluso que no merecen la vida. Al otro le gustaría seguir con su vida en paz. Estos no son argumentos iguales, ni siquiera son argumentos.

Los Dodgers son más que bienvenidos a tener una Noche de fe, y tienen una noche de herencia judía programada para el 30 de agosto. Extrañamente, no hay noche islámica o budista. Si el equipo y Kershaw querían usar esa noche para mostrar cuán acogedora puede ser la fe cristiana para todas las personas, mucho mejor. Pero cuando Kershaw lo posiciona como una represalia por lo que los Dodgers están planeando para la velada LGBTQ+, es exactamente lo contrario. Lo cual es probablemente, en el fondo, lo que quiere Kershaw.

Y por supuesto, cuando hay un primer paso en estos, suele haber otros. Un puñado de Rays que se negaron a usar camisetas con el arcoíris estampado el verano pasado solo permitió que varios equipos y jugadores de la NHL optaran por no participar en sus noches de orgullo. Esta no será la última vez que escuchemos esto de un equipo o jugador de béisbol.

Tal vez deberíamos mostrarle a Kershaw también que tan gay es el beisbol.

---

Sigue a Sam en Twitter @Felsgate.

Andrea Riccardi es uno de los principales fundadores de Sant’Egidio, una comunidad de laicos católicos reconocida, entre otras cosas, por su papel como mediador en varios conflictos internacionales. En un libro con un título evocador, la iglesia esta ardiendo (Cerf, 338 páginas, 22 euros), este historiador profesional analiza la crisis que atraviesa actualmente el catolicismo y da algunos motivos para mantenerse optimista.

El título de su libro hace referencia al incendio de Notre-Dame de París. Según usted, se puede ver allí una metáfora de la Iglesia. Qué quieres decir ?

Este fuego me llevó a preguntarme por qué toda nuestra Iglesia estaba ardiendo, es decir, decayendo. La Iglesia sigue hablando de evangelización y, sin embargo, los católicos son cada vez menos, al menos en Europa.

La primera causa, en mi opinión, es la transmisión entre generaciones: el catolicismo ya no circula dentro de las familias. El éxodo rural en el siglo XX^mi siglo, pesó mucho, porque el campo fue la cuna de la Iglesia. Esto es parte de un fenómeno social muy profundo, marcado por el auge de un individualismo que hace añicos cualquier idea de comunidad.

Pero también hay causas internas a la Iglesia, como la crisis de las vocaciones –la “profesión” de sacerdote ya no es deseable– o las desigualdades entre mujeres y hombres en el acceso a las responsabilidades.

Ante todos estos problemas, me preguntaba: ¿es este el fin de la Iglesia o el comienzo de una nueva forma de vivir el cristianismo? Vemos el surgimiento de comunidades perfectamente adaptadas a nuestro tiempo, a la globalización oa la sociedad de consumo, como el neoevangelicalismo o el neopentecostalismo. El gran desafío de la Iglesia ahora es encontrar su lugar frente a estas religiones basadas en la emoción y el éxito económico, sin negarse a sí misma.

Su libro lleva un mensaje optimista para el catolicismo. Pero, según usted, es necesario pensar en una nueva forma de vivir la Iglesia. ¿Qué significa esto concretamente?

Primero necesitamos reformas consistentes. Tomemos la cuestión del lugar de la mujer, que es crucial. Sin siquiera hablar del acceso al sacerdocio, hay que sacar a la mujer de su aislamiento dentro de la institución. Deben poder participar en el destino de la Iglesia en pie de igualdad con los hombres. Se les debe dar responsabilidades oficiales en las parroquias, para que puedan tomar parte en las decisiones más importantes de la Iglesia. Las cosas están empezando a moverse, especialmente en Francia y Alemania. Pero debemos ir mucho más allá en esta dirección.

Te queda el 72,27% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

La trampa estaba abierta; arremetió contra la derecha republicana, el martes 22 de marzo, en el Dôme de Paris, durante una reunión titulada “gran debate de valores”coorganizado por el semanario de extrema derecha Valores actuales y Les Eveilleurs, asociación que emana de La Manif pour tous. Este encuentro de unos 4.000 espectadores, en su mayoría fans de Eric Zemmour, giró en torno a la «remigración» (un concepto identitario de extrema derecha que designa un «regreso» de inmigrantes no europeos a sus países de origen, retomado por Zemmour), «costumbres francesas» y la identidad cristiana de Francia. Punto de debate: ¡Valérie Pécresse no quería volver a encontrarse con el candidato de la Reconquista! después de su partido televisado en TF1 el 10 de marzo. Los cabezas de cartel –la Ministra Delegada para la Ciudadanía, Marlène Schiappa, Eric Zemmour, Marion Maréchal o Jordan Bardella– desfilaron uno a uno, durante veinte minutos cada uno, delante de un periodista de “VA”.

Los organizadores querían un escenario «rock» para exaltar los valores conservadores: llegada de entrevistadores a las sombras chinas como agentes del 007, clips publicitarios de los patrocinadores –la red social preciada por el neoconservador de extrema derecha, Gettr, y una agencia de peregrinación–, sketch del humorista Gaspard Proust, adorado por su estilo «muy políticamente incorrecto». «Es lo más límite del lugar»saborea Tugdual Denis, subdirector editorial de Valores actuales. Recompensado con un sello cómodo, el stand-upeur cumplió su promesa, cepillando a este público pijo en la dirección del cabello bajo la apariencia de ironía.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Eric Zemmour se enfrenta al muro de la credibilidad a medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2022

Fingió descubrir una reunión caricaturizada en “Congreso de Núremberg” y un “Diario que habla de los flujos turísticos del Sur” – referencia a la inmigración africana. se burló «el que ama a los gatos» para rascar a Marine Le Pen, la que no ha visto eso “18 es más que 11 [dans les sondages] » para Marion Maréchal, y finalmente imaginó “Rabino Zemmour va a bailar”… Él resume su misión en pocas palabras: “Que al final todo el mundo se va a casa diciéndose, básicamente, Zemmour tiene razón. » La audiencia aplaude.

derecho de asilo abucheado

En ese momento llega Marlène Schiappa y escucha cantar “Presidente de Zemmour”. » Eso promete «, ella respira. En el escenario, la ministra de gobierno Castex es interrogada sobre los refugiados ucranianos: afirma que nosotros “reconecta con la definición de asilo” que fundó la Europa posterior a 1945 y «esta empatía que hace el honor de Francia». Pasa un ángel… Entonces el público abuchea las sanciones europeas, el derecho de asilo y la acogida de niños ucranianos enfermos. Detenido con el propósito de ejecutar «100%» decisiones de deportación, que el propio Emmanuel Macron había decretado en su entrevista con VASchiappa sólo puede admitir: “Estamos lejos de eso. » Varios espectadores aseguran que Zemmour tiene razón.

Te queda el 50,57% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.