Es el 14 de junio de 2023. El concejal local del SVP, Samuel Balsiger, pasa por delante de la escuela Altstetterstrasse en Zurich Altstetten y apenas puede creer lo que ve: los niños corren al patio de recreo para el descanso de las 10 de la mañana. Mientras tanto, los profesores cuelgan varias pancartas que dicen “Huelga Feminista” en la cancha de baloncesto.

En él se pueden ver ilustraciones de tres mujeres. Levantan las manos en combate. La fecha está escrita en letras blancas sobre un fondo morado.

Balsiger afirma haber visto tres de estas pancartas. Y le molesta porque sabe que la Constitución cantonal establece claramente que las escuelas primarias públicas deben ser política y religiosamente neutrales.

Junto con el concejal local del SVP, Johann Widmer, presentó ese mismo día una interpelación al ayuntamiento y preguntó si la acción estaba permitida.

Prohibida la publicidad política en las escuelas

El ayuntamiento ya se ha pronunciado al respecto. Escribe que las escuelas primarias públicas están comprometidas con la neutralidad política. Por lo tanto, la publicidad en las escuelas requiere un permiso. Sin embargo, esto sólo se concede con fines culturales y deportivos.

Sin embargo, la publicidad política está prohibida. No está permitido colocar carteles electorales ni objetos similares en las fachadas de los edificios escolares. O para distribuir materiales publicitarios con fines comerciales, partidistas y confesionales en los terrenos escolares.

El ayuntamiento lo deja claro: colgar carteles publicitarios de la huelga feminista de mujeres en el recinto escolar de la Altstetterstrasse es una violación de la prohibición de hacer publicidad política en las escuelas.

El concejal de la UDC, Balsiger, se mostró sorprendido por la clara respuesta. Esperaba excusas. «Pero esa es una declaración muy clara del ayuntamiento».

Las escuelas son el lugar equivocado para colgar propaganda política como las pancartas de la huelga de mujeres feministas. “¿Qué deberían hacer los niños con este mensaje?”, pregunta Balsiger. Los niños y los jóvenes no deberían verse arrastrados a las luchas políticas. Los profesores deben concentrarse en transmitir conocimientos, subraya el parlamentario municipal de la UDC.

Balsiger sugiere un cambio de perspectiva para comprender mejor la situación. “¿Cómo sería si la UDC colgara pancartas a favor de la iniciativa de deportación en las escuelas públicas? Sería un gran escándalo para los medios”.

Si la prohibición se aplica a un bando político, también debe aplicarse al otro, afirma Balsiger. «De lo contrario, pronto tendremos una situación como en Estados Unidos, donde hay una guerra cultural política y un discurso basado en el conocimiento ya no es posible».

La igualdad se ha hecho realidad en gran medida, afirma Balsiger. «Somos un país pacífico y cosmopolita, en Suiza todo el mundo tiene buenas oportunidades». Los sindicatos abusan de la huelga de mujeres feministas como herramienta política. Los docentes tienen suficientes oportunidades para expresarse sobre la igualdad. «Puedes unirte a un partido, hacer huelga, distribuir folletos, pero no puedes hacer esto en las escuelas».

En su propuesta, Balsiger y Widmer escriben que los movimientos radicales abusan cada vez más de las escuelas primarias para hacer propaganda de izquierda. Balsiger también cita esto como ejemplo. Ocupación de la Escuela Cantonal de Enge por la huelga climática en febrero de 2023. Esto también es insostenible en las escuelas.

En su interpelación, Balsiger y Widmer también preguntaron qué consecuencias tendría colgar las pancartas. Sin embargo, no es el ayuntamiento el responsable de tomar medidas específicas en la escuela de Altstetterstrasse en relación con la infracción, sino la dirección de la escuela y la autoridad escolar del distrito.

La presidenta de la escuela del distrito de Letzi, Ursula Sintzel (SP), afirma que la escuela de la Altstetterstraße representa claramente una escuela políticamente neutral. «Estamos ahí para todos los niños por igual».

La huelga de mujeres es un caso especial porque no es una huelga en el sentido estricto de la palabra, afirma Sintzel. Además, la igualdad es una preocupación social que también está anclada en la constitución. Sin embargo, se habló con los profesores que colgaron las pancartas. Se les concientizó y sensibilizó sobre el problema.

Según el ayuntamiento, la participación es posible

La dirección de la escuela de Altstetterstraße sabía que ese día las mujeres se reunirían durante el descanso para una acción en el espíritu de la huelga de mujeres. Ella lo toleró de acuerdo con la actitud del ayuntamiento.

En ese momento, el ayuntamiento decidió, al igual que en la huelga de mujeres de 2019, que a los empleados municipales se les debería permitir participar en la huelga de mujeres o en eventos individuales si así lo deseaban. A menos que existan razones operativas en contra. Lo afirma nuevamente en su respuesta a la interpelación.

Sintzel dice que los profesores de la escuela Altstetterstrasse sólo se reunían durante el recreo para realizar una actividad, por lo que las clases no se interrumpían de ninguna manera.

El ayuntamiento concluye diciendo que la neutralidad política no significa neutralidad de valores. Las escuelas primarias están comprometidas con los valores básicos del Estado democrático. Por tanto, la igualdad entre mujeres y hombres debería abordarse de manera equilibrada en las escuelas.

SpaceX se enfrenta a una denuncia de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) que alega que la empresa despidió ilegalmente a empleados por escribir una carta abierta en la que criticaba al director ejecutivo, Elon Musk.

En la denuncia presentada el miércoles, la NLRB acusa a SpaceX de interrogar a los trabajadores sobre su participación en la carta y les dijo a los empleados que no discutieran estas entrevistas. La portavoz de la NLRB, Kayla Blado dijo Reuters que SpaceX violó el derecho federal de los trabajadores a presionar colectivamente por mejores condiciones.

La agencia laboral afirma que SpaceX “creó una impresión de vigilancia” al leer y mostrar capturas de pantalla de mensajes entre empleados, y agregó que la compañía intentó evitar que los empleados entregaran la carta abierta. SpaceX también supuestamente “invitó a los empleados a renunciar y amenazó con el despido” si participaban en actividades organizadas.

La NLRB está pidiendo a SpaceX que publique un aviso sobre los derechos de los empleados durante 120 días y quiere que la empresa escriba cartas de disculpa a cada uno de los empleados que despidió, entre otras cosas. Una audiencia con un juez de derecho administrativo (ALJ) de la NLRB está programada para el 5 de marzo de 2024, siempre que SpaceX no intente resolver los cargos. Cualquier decisión que tome el juez puede apelarse ante la junta y llevarse al tribunal federal de apelaciones.

flechaverso las estrellas Matt Letscher y Kirk Acevedo han golpeado a su compañero actor Arrowverse Stephen Amell sobre los controvertidos comentarios que hizo sobre las huelgas en curso de SAG-AFTRA (Sindicato de Actores de Pantalla – Federación Estadounidense de Artistas de Televisión y Radio).

Como un opositor de alto perfil a la Huelga sindical de actores de SAG-AFTRAAmell, mejor conocido por su interpretación de Oliver Queen en The CW’s Flechaahora se enfrenta a una reacción violenta de sus colegas de Arrowverse.

Ofreciendo su opinión sobre las continuas huelgas, Amell calificó recientemente la acción de «miope», «increíblemente frustrante» y una «táctica de negociación reduccionista» (a través de Fecha límite).

Relacionado: Los superhéroes del Arrowverse tienen una reunión en la vida real

«Apoyo a mi sindicato, lo hago, y estoy con ellos, pero no apoyo la huelga, no lo hago», dijo Amell. «Creo que es una táctica de negociación reduccionista, y encuentro todo el asunto increíblemente frustrante. Y creo que el pensamiento en lo que respecta a los programas como el programa en el que estoy [Heels]que se estrenó anoche, creo que es miope».

Hablando en contra de los comentarios de Amell, matt letscherquien interpretó a Eobard Thawne, también conocido como Reverse-Flash en The CW’s El flash serie, llevó a Gorjeo para expresar su frustración por los comentarios de su colega.

«Sigo esperando la lista completa de tácticas de negociación totalmente no reductivas que podemos emplear ahora. ¡Gracias a Dios por los superhéroes! En cualquier momento… #SAGAFTRAstrike #SAGAFTRAstrong», escribió Letscher.

Relacionado: El flash comentarios de estrellas sobre el programa que termina con «esperanza en el horizonte»

Mientras tanto, otro miembro de Arrowverse recurrió a Twitter para denunciar los comentarios de Amell usando una serie de emojis sugerentes.

Retuitear un artículo de El reportero de Hollywood sobre los comentarios de Amell, Kirk Acevedo, quien interpretó al villano Ricardo Diaz, también conocido como The Dragon en The CW’s Flecha, tuiteó: «Este maldito tipo».

Junto con el tweet, Acevedo incluyó un par de emojis al final que indicaban que estaba levantando el dedo medio en su Flecha coestrella.

Warner Bros. Discovery ha corregido los cambios que realizó en los créditos de director y escritor en su lanzamiento de Max después de recibir un duro golpe por parte del Sindicato de Directores y el Sindicato de Escritores. En un comunicado de hoy, Max dijo: “Estamos de acuerdo en que el talento detrás del contenido de Max merece que su trabajo sea debidamente reconocido. Corregiremos los créditos, que fueron alterados debido a un descuido en la transición técnica de HBO Max a Max y nos disculpamos por este error”.

La corrección se produce después de que el nuevo formato de créditos provocó la ira y la confusión entre los usuarios el martes, sobre todo entre los creativos que descubrieron que los escritores y directores estaban agrupados bajo la sección general de «creadores» en la sección de detalles de una película.

En Twitter, los escritores de WGA, que actualmente se encuentran en su tercera semana de huelga y esperando que la AMPTP acepte negociar un contrato justo, pidieron a Max que hiciera un cambio.

Luego, la DGA y la WGA emitieron declaraciones enérgicas sobre el cambio a los créditos individuales de largo plazo de directores y escritores en su biblioteca de películas. Así es como los créditos para rápido 9 apareció:

Antes de la revocación de Max, la DGA, que actualmente se encuentra en negociaciones con la Alianza de Productores de Cine y Televisión por un contrato, calificó la medida unilateral de la compañía como «un grave insulto» y dijo que tomará «las medidas más fuertes posibles» para revertirla. . La WGA, que ha estado en huelga durante más de tres semanas, calificó el cambio de “irrespetuoso e insultante”.

“Durante casi 90 años, el Gremio de Directores ha luchado ferozmente para proteger el crédito y el reconocimiento que merecen los Directores por el trabajo que crean”, dijo Lesli Linka Glatter, presidente de la DGA. “La medida unilateral de Warner Bros. Discovery, sin previo aviso ni consulta, de colapsar a directores, escritores, productores y otros en una categoría genérica de ‘creadores’ en su nuevo lanzamiento de Max mientras estamos en negociaciones con ellos es un grave insulto para nuestros miembros y nuestro sindicato. Esta desvalorización de los aportes individuales de los artistas es una tendencia preocupante y la DGA no la tolerará. Tenemos la intención de tomar las medidas más fuertes posibles, en solidaridad con la WGA, para garantizar que cada artista reciba el crédito individual que se merece”.

La presidenta de WGA West, Meredith Stiehm, dijo el martes por la noche: “Warner Bros. ha agrupado a escritores, directores y productores en una categoría inventada y en disminución a la que llaman Creadores. Esta es una violación de créditos para empezar. Pero lo que es peor, es una falta de respeto e insulto a los artistas que hacen las películas y los programas de televisión y hacen que su corporación gane miles de millones. Este intento de disminuir las contribuciones y la importancia de los escritores hace eco del mensaje que escuchamos en nuestras negociaciones con AMPTP: que los escritores son marginales, no esenciales y simplemente deberían aceptar que les paguen cada vez menos, mientras que las ganancias de nuestros empleadores aumentan cada vez más. Este desprecio sordo por la importancia de los escritores es lo que nos llevó a donde estamos hoy: el día 22 de nuestra huelga”.

Los tweets sobre los problemas de crédito de Max se pueden encontrar a continuación.

El nuevo HBO Max (MAX) ha eliminado los créditos de escritor/director en su interfaz a favor de un vago «Creadores». Este es el aspecto actual de Raging Bull. Se acabó. pic.twitter.com/gPveQ469GB

— John Frankensteiner (@JFrankensteiner) 24 de mayo de 2023

Rosy Cordero contribuyó a este despacho.

Una coalición de más de 50 grupos europeos de consumidores y derechos digitales, ISP más pequeños y emisoras han firmado su nombre en una declaración conjunta que insta a los legisladores de la UE y a los Estados miembros a rechazar una controvertida propuesta de tarifa de red que presionan las principales empresas de telecomunicaciones de la región.

Sugieren que cualquier movimiento legislativo para un mecanismo que canalice los pagos directos a los titulares de telecomunicaciones tendría consecuencias negativas «inmediatas y de gran alcance» para las empresas europeas y el interés de los consumidores, argumentando que afectaría los costos y las opciones de los consumidores al dañar la diversidad y la calidad de los productos. y servicios disponibles en línea, además de perjudicar a la competencia.

“Los riesgos de introducir tarifas de red son muchos, pero en última instancia, las mayores amenazas serían para los derechos de los consumidores, los costos y la libertad de elección”, advierten. “Los usuarios de Internet y las redes móviles son los actores clave en el debate, no los proveedores de contenido. Los consumidores acceden al contenido (y, por lo tanto, impulsan el tráfico y la aceptación de Internet), por lo que la tarifa sería efectivamente una tarifa sobre el comportamiento y la elección del consumidor”.

Los signatarios de la declaración van desde grupos de la sociedad civil como Access Now, BEUC, EDRi y EFF, junto con ISP como Level7, Link Broadband y Total Wireless, además de grupos de emisoras y editores como Sports Rights Owner Coalition, Motion Picture Association y Wikimedia Europa, por nombrar algunos.

Mientras tanto, las principales empresas de telecomunicaciones europeas quieren que los legisladores regionales les permitan extraer una tarifa de red de las plataformas Big Tech cuyos servicios populares, según afirman, son responsables de generar la mayor parte del tráfico en sus redes fijas y móviles, lo que hace que la demanda se duplique (dado que los consumidores ya pagaron). ellos por conectividad), como hacer que gigantes tecnológicos como Meta y Netflix contribuyan con lo que denominan una «parte justa» para financiar los costos de infraestructura de red.

Mientras que los gustos de Meta han retrocedido, diciendo que tal tarifa en realidad sería arbitraria e injusta.

La cuestión es que la Comisión Europea, que es responsable de redactar las propuestas legislativas de la UE, ha estado sonando sospechosamente comprensiva con el cabildeo de Big Telco.

En febrero, el comisionado del mercado interno, Thierry Breton, apareció en el escenario de una importante reunión de la industria, el MWC en Barcelona, ​​donde Big Telco se reúne anualmente para promocionar el próximo sabor de la conectividad, para evangelizar personalmente la «revolución de la conectividad» de la «Web 4.0» que sugirió que sería bajando a toda velocidad por las tuberías de los transportistas.

Simultáneamente, Breton cuestionó el “modelo tradicional de integración vertical” y dijo a los delegados de la conferencia: “Tendremos que encontrar un modelo de financiación para las enormes inversiones necesarias que respete y preserve los elementos fundamentales de nuestro acervo europeo”, y señaló la existencia de un consulta exploratoria sobre la financiación de futuras redes que la Comisión había lanzado pocos días antes. (Por cierto: la fecha límite para las contribuciones a esta consulta ahora es solo unas pocas semanas, el 19 de mayo).

Si bien la Comisión sostiene que no se han tomado decisiones sobre cómo el bloque debe desarrollar mecanismos de financiación para la conectividad a Internet para garantizar que las actualizaciones de infraestructura permitan la próxima ola de servicios digitales disruptivos, y dice que quiere analizar de manera integral para considerar la mejor manera de proceder, los signatarios de la declaración está preocupada de que el proceso esté sesgado a favor de Big Telco.

“Acogemos con beneplácito la decisión de la Comisión Europea de lanzar solo una consulta exploratoria sobre el tema, y ​​muchos de nosotros tenemos la intención de enviar contribuciones. Dicho esto, tememos que el proceso pueda conducir a conclusiones engañosas sobre la necesidad y las consecuencias de una tarifa de red”, escriben. “Este temor parece ser compartido por otras partes interesadas: los principales eurodiputados ya han calificado públicamente esta consulta de ‘sesgada’ debido a sus suposiciones y estructura, que no permiten que todas las partes interesadas contribuyan de la misma manera (es decir, la sociedad civil, los consumidores, el mundo académico en comparación a ECN y CAP).”

La coalición también argumenta que no hay evidencia de la necesidad de una tarifa de red tan extraordinaria, alegando: “El concepto de la contribución surge de que los grandes proveedores de Internet propongan una solución favorable para un problema que no ha sido identificado, justificado ni aclarado. Esta ‘solución’ dañaría y discriminaría a cualquier otra parte de los negocios y bienes de consumo europeos, en beneficio exclusivo de los grandes proveedores de telecomunicaciones”.

También plantean preocupaciones antimonopolio, lo que sugiere unalos pagos adicionales realizados directamente a los operadores establecidos de telecomunicaciones solo aumentarían la «brecha de rentabilidad» que ya existe entre los operadores de telecomunicaciones tradicionales frente a los operadores alternativos más pequeños y los MVNO; y frente a otros proveedores de servicios de contenido que confían en las redes de las empresas de telecomunicaciones para brindar “competencia vital y opciones para los consumidores”, como lo expresa su declaración.

La perspectiva de que la Comisión tome medidas para cimentar el control de las grandes empresas de telecomunicaciones sobre la conectividad parece estar en desacuerdo con los movimientos recientes de la Comisión para regular el músculo del mercado de las grandes tecnologías, en virtud de la Ley de Mercados Digitales entrante, lo que da peso a una crítica del sesgo a favor de las empresas de telecomunicaciones en el niveles superiores del ejecutivo de la UE.

Seis parlamentarios (incluidos cinco eurodiputados) también firmaron hoy una declaración separada que respalda las preocupaciones de la coalición sobre «el enfoque de la Comisión sobre las tarifas de la red». Los legisladores también advierten que la propuesta “existe un riesgo de impactos sin precedentes para la neutralidad de la red, para la salud de la competencia y el contenido, así como para bienestar, elección y costos del consumidor”.

Mientras que Thomas Lohninger, de la ONG de derechos digitales epicenter.works (otro signatario de la declaración de la coalición), apunta directamente a Breton y escribe en otra declaración de apoyo: “Nunca en la última década la Comisión Europea parecía tan cautivada por intereses especiales y mostrado tal falta de respeto por sus propios principios de diligencia debida. El ex director ejecutivo de France Telecom y actual comisionado, Thierry Breton, parece decidido a sacrificar la elección del consumidor, la competencia y la Internet abierta por las ganancias de la industria de las telecomunicaciones”.

Entonces, eh, ¡ay!

Nos comunicamos con la Comisión para obtener una respuesta a las afirmaciones de parcialidad y las preocupaciones más amplias planteadas sobre la propuesta de tarifa de red.

“La amenaza a la competencia es aún más obvia si consideramos la Recomendación propuesta por la Comisión sobre la promoción regulatoria de la conectividad Gigabit, publicada junto con la consulta exploratoria”, continúan los más de 50 signatarios de la declaración conjunta. Los «operadores alternativos europeos» ya han advertido que el proyecto de recomendación tendría «impactos perjudiciales para la competencia, el mercado interior de la UE y los intereses de los consumidores», debido a su enfoque en «aumentar la rentabilidad de los operadores de telecomunicaciones ex monopolios» (a través de obligaciones de control de precios más ligeras). Por lo tanto, el patrón es claro, al igual que el riesgo de aumentar desproporcionadamente el poder de los titulares de telecomunicaciones, ya sea mediante la desregulación o mediante contribuciones directas”.

“A la luz de todo esto, pedimos a los políticos europeos y a los Estados miembros que se opongan a la imposición de obligaciones de pago directo a favor de los mayores operadores de telecomunicaciones. El sistema actual es sostenible, se basa en el éxito compartido de los operadores de telecomunicaciones, la distribución de contenido y la elección del consumidor”, agregan. “También hacemos un llamado a la Comisión de la UE y al Comité de Control Reglamentario para que apliquen debidamente los principios de Mejorar la regulación a lo largo de todo el proceso. Cualquier tipo de formulación de políticas siempre debe basarse en evidencia, involucrar a todas las partes interesadas relevantes (incluidos ciudadanos y empresas) y seguir una evaluación de impacto exhaustiva y completa. No debería ni puede haber ningún atajo en esto”.

Actualizar: Un portavoz de la Comisión ha respondido ahora, enviando la siguiente respuesta:

En primer lugar, nos gustaría aclarar que la consulta exploratoria actual de la Comisión no es ni una «propuesta» de la Comisión, ni una «iniciativa» de la Comisión, ni indica ningún «enfoque de la Comisión» sobre ninguno de los temas que toca.

La consulta tiene el objetivo amplio de identificar las necesidades de Europa en términos de infraestructura de conectividad para liderar la transformación digital y aborda varios temas, como el espectro y el mercado único de telecomunicaciones, que pueden necesitar ser abordados para garantizar que esta infraestructura pueda ser entregada.

Necesitamos aumentar las inversiones para redes más modernas y resistentes en toda la UE. Esto redunda en beneficio de los ciudadanos y las empresas de la UE que dependen de la conectividad para prestar sus servicios.

Como parte de esta amplia reflexión, la consulta toca el tema de una contribución justa y proporcional a los costos de los bienes, servicios e infraestructuras públicos. Este es un tema complejo y cualquier decisión debe tomarse entendiendo los hechos y cifras subyacentes.

La consulta exploratoria recopilará información también para evaluar si otros jugadores deberían contribuir a los costos de las redes de telecomunicaciones.

La recopilación de información sobre este tema está en línea con el programa de políticas de la Década Digital 2030 y la Declaración sobre derechos y principios digitales, que contienen el objetivo de que “todos los actores del mercado que se benefician de la transformación digital deben asumir sus responsabilidades sociales y hacer una contribución justa y proporcionada. a los bienes, servicios e infraestructuras públicos, en beneficio de todos los europeos”.

El vocero también reiteró un reclamo previo de que: “Nunca se ha cuestionado la reapertura de las reglas de neutralidad de la red de la UE”, y agregó: “La Comisión se ha comprometido firmemente a proteger una Internet neutral y abierta donde el contenido, los servicios y las aplicaciones no se bloqueen o degraden injustificadamente, tanto en Europa como en el escenario mundial. Esto está consagrado en el Reglamento de Internet Abierto, y también es uno de los principios fundamentales de la “Declaración Europea sobre Derechos Digitales y Principios para la Década Digital”, del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión Europea.