Le ponen gomas de borrar a los lápices por una razón. Con las estatuas, es un poco más complicado.

Los Angeles Lakers dijeron el lunes que se corregirán los errores de ortografía en la estatua de Kobe Bryant develada el mes pasado fuera del estadio del equipo. No se reveló ningún plazo para los cambios.

El periodista alemán André Voigt publicó sus hallazgos el domingo en X. Incluyen deletrear al guardia de Toronto José Calderón como “José Calderson” y al ex Laker Von Wafer como “Vom Wafer”, según NBC Los Ángeles.

La palabra “decisión” está escrita en bronce como “decisión”, dijo la estación.

La estatua muestra el dedo índice de Bryant en alto después de su juego de 81 puntos en la victoria de los Lakers por 122-104 contra los Toronto Raptors el 22 de enero de 2006. Ese total fue superado sólo por los 100 puntos que Wilt Chamberlain anotó en un partido de la NBA de 1962. .

La estatua de Bryant de 19 pies presenta la tarjeta de puntuación del juego de Toronto.

Crypto.com está cerrando una parte de su negocio, pero su nombre permanecerá en el estadio del centro de Los Ángeles que es el hogar de los Lakers, Clippers, Kings y Sparks.

El viernes, Crypto.com dijo que cerrará su intercambio institucional en los EE. UU. Esa división ayudó a los grandes inversores a entrar y salir de posiciones en criptomonedas. Cerca de 400 clientes están afectados, dijo la compañía.

Sin embargo, el mayor servicio de la empresa, su aplicación, seguirá sirviendo a los pequeños inversores. La aplicación tiene varios millones de usuarios, afirma la compañía.

Crypto.com compró los derechos de denominación del estadio a Anschutz Entertainment Group (AEG) en 2021. Crypto.com pagó 700 millones de dólares para tener su nombre en el lugar durante 20 años. La arena se conocía anteriormente como Staples Center.

Los nombres de estadios y arenas cambian con frecuencia en los deportes a medida que las fortunas corporativas aumentan y disminuyen. Recientemente, la NBA vio cómo el FTX Arena de los Miami Heat vendía sus derechos de nombre a una empresa de software después de que FTX quebrara en un escándalo masivo.

Crypto Exchange Crypto.com está reduciendo su fuerza laboral global en un 20%, dijo el viernes, mientras navega por los vientos en contra económicos en curso y los eventos «imprevisibles» de la industria.

Este es el segundo despido importante en Crypto.com, con sede en Singapur, que eliminó 250 puestos de trabajo a mediados del año pasado, aunque un informe sugirió que más de 2000 personas fueron despedidas o abandonadas por su propia voluntad. La compañía no dijo qué roles se estaban eliminando en la nueva ronda de despidos, pero culpó al colapso de FTX, cuya apropiación indebida de los fondos de los clientes y la quiebra «dañaron significativamente la confianza en la industria».

“Crecimos de manera ambiciosa a principios de 2022, aprovechando nuestro increíble impulso y alineándonos con la trayectoria de la industria en general. Esa trayectoria cambió rápidamente con una confluencia de desarrollos económicos negativos”, dijo Kris Marszalek (en la foto de arriba), cofundador y director ejecutivo de Crypto.com, en una publicación de blog.

Al igual que con las empresas de otras industrias, las empresas de criptografía están tomando decisiones importantes de manera agresiva para sobrevivir a la recesión en el mercado en general, lo que ha revertido gran parte de las ganancias de la racha alcista de 13 años. Coinbase recortó alrededor del 20% de su fuerza laboral a principios de esta semana en su segunda ronda de despidos importantes en la empresa. Kraken dijo en noviembre que planea despedir a 1.100 personas, o el 30% de su fuerza laboral.

Incluso entonces, Crypto.com tuvo un año pasado especialmente difícil. La empresa recibió algunas críticas por su anuncio de Matt Damon, demasiado entusiasta y vergonzoso; envió accidentalmente a un cliente australiano más de $ 10 millones en un error y lidió con las preocupaciones de la industria sobre su desempeño financiero.

La firma recibió un voto de confianza de la firma de auditoría Mazars, que dijo que los criptoactivos de los usuarios de Crypto.com estaban totalmente respaldados uno a uno. Pero días después, Mazars, que también auditó a Binance, dijo que había detenido su trabajo con criptoclientes.

“Las reducciones que hicimos en julio pasado nos posicionaron para capear la recesión macroeconómica, pero no tuvieron en cuenta el reciente colapso de FTX, que dañó significativamente la confianza en la industria. Es por esta razón que, mientras continuamos enfocándonos en una gestión financiera prudente, tomamos la decisión difícil pero necesaria de hacer reducciones adicionales para posicionar a la compañía para el éxito a largo plazo”, agregó Marszalek.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Crypto.com ha entrado en un modo de combate completo para contrarrestar la supuesta narrativa «FUD» que se ha extendido como un reguero de pólvora en la esfera financiera mundial, con el CEO de la empresa en conflicto, Kris Marszalek, llegando a celebrar una sesión dedicada de AMA en YouTube para tratar de calmar los nervios de punta de sus clientes. Sin embargo, a juzgar por las tasas de financiación persistentemente negativas relacionadas con la moneda Cronos (CRO) de Crypto.com, tanto los inversores como los especuladores parecen estar convencidos de que la empresa será la próxima en caer, ya que la carnicería de la saga FTX ahora comienza a exigir su libra de carne de otras entidades sobreapalancadas y subcolateralizadas.

Como repaso, Crypto.com es un intercambio de criptomonedas con sede en Singapur. A principios del verano, el intercambio tenía alrededor de 50 millones de clientes. La moneda Cronos (CRO) impulsa la cadena de bloques Cronos nativa de Crypto.com, una cadena de bloques descentralizada de varias capas donde cada nodo se ejecuta en un entorno de ejecución confiable (TEE) para maximizar la seguridad y la privacidad. La cadena de bloques de Cronos también forma la columna vertebral de Crypto.com Pay, una aplicación de pagos basada en dispositivos móviles. Los usuarios pueden apostar algunas de sus monedas CRO en la cadena de bloques de Cronos para actuar como validadores y ganar tarifas por procesar transacciones. La moneda CRO también desbloquea reembolsos en la aplicación Crypto.com Pay.

Analicemos ahora por qué los clientes de Crypro.com temen que el intercambio se arruine. Como manifestación de este sentimiento negativo en evolución, solo mire las transferencias vertiginosas de CRO. Es probable que esto sea el resultado de que los clientes abandonen el intercambio en previsión de un incumplimiento al estilo FTX.

Además, las tasas de financiación de los contratos de futuros perpetuos de monedas CRO siguen siendo profundamente negativas en múltiples intercambios. Para los no iniciados, las tasas de financiación se utilizan para alinear el precio de un contrato perpetuo con el precio al contado subyacente de una criptomoneda. Si la presión de compra aumenta y el precio de un contrato perpetuo sube por encima del precio al contado de una criptomoneda en particular, las tasas de financiación se vuelven positivas y recompensan a quienes toman una posición corta para crear una realineación. Del mismo modo, si aumenta la presión de venta, las tasas de financiación se vuelven negativas, lo que penaliza a los cortos y recompensa a los que toman una posición larga en el contrato. Como queda claro en el fragmento anterior, los especuladores se quedan muy cortos en la moneda CRO de Crypto.com, de ahí la tasa de financiación persistentemente negativa en los contratos perpetuos de la moneda.

1/8 En el último año @cryptocom ha depositado más de $ 1B de activos en su dirección de depósito FTX.
Se enviaron $ 965 millones de establos en forma de USDC / USDT / BUSD a la dirección. https://t.co/c2OgAOS06b

– Bingoto (@Bing0to) 13 de noviembre de 2022

Pero surge la pregunta, ¿por qué hay tanto pánico? Primero, como se explica en el hilo de Twitter anterior, durante el último año, Crypto.com canalizó fondos de alrededor de $ 1 mil millones en FTX, que, como la mayoría de nuestros lectores ya sabrán, se ha declarado en bancarrota. De estos, los datos en cadena sugieren que Crypto.com solo ha podido recuperar un poco más de $ 100 millones, dejando un agujero financiero potencial de $ 855 millones para el intercambio de Singapur.

esto es falso Tenemos una exposición mínima a FTX (menos de 10 millones de dólares estadounidenses) y solo lo usamos como plataforma de negociación para cubrir las transacciones de los clientes. Nunca desplegamos capital para rendimiento con FTX ni con ningún tercero.

— Kris | Cripto.com (@kris) 13 de noviembre de 2022

Por supuesto, el CEO de Crypto.com ha protestado con vehemencia por estas afirmaciones, afirmando que la exposición del intercambio a FTX es «menos de $ 10 millones». Sin embargo, a juzgar por las tasas de financiación negativas en los contratos de futuros perpetuos de monedas CRO, los inversores siguen sin estar convencidos.

Crypto.com también organizó una sesión de AMA en YouTube para abordar estas inquietudes:

Como si un posible agujero de balance multimillonario no fuera lo suficientemente aterrador, continúan apareciendo acusaciones de que los intercambios problemáticos han estado ayudando sigilosamente a otros a reforzar sus respectivas «pruebas de reservas». También mencionamos este aspecto en nuestra publicación anterior.

¿Podría empeorar? … Sí

Hay afirmaciones de que los intercambios han estado compartiendo activos para realizar su «prueba de reservas»

1/https://t.co/PaLgz4IUKv

— minigrogu (@minigrogu) 13 de noviembre de 2022

Pues en el caso de Crypto.com la coincidencia es muy llamativa. Considere el hecho de que el intercambio afirma haber transferido «accidentalmente» 320,000 monedas Ether (más de $ 400 millones al precio actual) a Gate.io a fines de octubre. Curiosamente, esta es la ventana exacta en la que Gate.io publicó su prueba de reservas. ¿Puede ser esto una mera casualidad? Por supuesto. Pero cuando se trata de sumas tan grandes, la probabilidad de un error inocente disminuye drásticamente, especialmente a la luz de la plétora de controles internos que se implementan para evitar un «error» tan calamitoso.

Mientras tanto, ¡el gigante continúa!

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Esos delitos violentos, tienen finales violentos. Shakespeare, por supuesto, no se refería al contagio que ahora ha envuelto a toda la criptoesfera, a pesar de que esta cita de Romeo y Julieta es una descripción adecuada del caos inducido por el apalancamiento que golpea con tanta frecuencia a este sector naciente. Ahora que la saga FTX se encuentra en su etapa final e ignominiosa de conflagración, la búsqueda continúa para que caiga el próximo dominó a medida que las llamadas de margen y la devastadora evaporación de garantías en el espacio DeFi continúan resonando en frecuencias infernales. Aquí, algunos sospechan que vale la pena vigilar el token CRO de Crypto.com.

Aunque podamos empezar a sonar como un disco rayado, un breve resumen de la saga FTX y todos sus detalles sangrientos sigue justificado por ahora. El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ejecutó un esquema Ponzi en beneficio de Alameda Research, el brazo comercial de su otrora en expansión criptoimperio. En esencia, FTX transfirió sus tokens FTT nativos a Alameda a precios muy bajos mientras que, al mismo tiempo, el intercambio infló el valor de FTT al utilizar una parte de sus ingresos para quemar una fracción del suministro circulante del token. Luego, Alameda usó sus tokens FTT como garantía para tomar prestados fondos de clientes de FTX, que luego se usaron para realizar apuestas apalancadas. Este concierto terminó una vez que la exposición de Alameda al token FTT se hizo de conocimiento público, lo que llevó a Binance a comenzar a deshacerse de su propio alijo de FTT, colapsando el precio del token en el proceso. Esto resultó en una corrida bancaria cuando los clientes intentaron salir del intercambio de promoción del esquema Ponzi, lo que finalmente resultó en que FTX se declarara en bancarrota el viernes.

SBF es realmente la peor persona que ha tocado criptomonedas pic.twitter.com/tE1yMK60Pk

— Titán (Traer de vuelta regalías) (@TitanXBT) 12 de noviembre de 2022

FTX ahora está oficialmente bajo investigación por parte de las autoridades de las Bahamas, así como de la SEC en los EE. UU. Mientras tanto, FTX experimentó recientemente un inquietante hackeo de $600 millones. Los dedos nuevamente apuntaron hacia SBF, ya que supuestamente había construido «puertas traseras» en el sistema de contabilidad de FTX para desviar en secreto los fondos de los clientes en beneficio de Alameda Research. Si bien aún no está claro si las puertas traseras contribuyeron al ataque, tales vulnerabilidades nunca son una buena opción.

ÚLTIMA HORA: Los ex empleados de FTX, incluido Sam Bankman-Fried, están actualmente «bajo supervisión» en las Bahamas por parte de las autoridades locales, según Cointelegraph.

– ballenas_inusuales (@ballenas_inusuales) 12 de noviembre de 2022

Mientras tanto, continúan circulando rumores sobre la ubicación actual de SBF. Algunos dicen que fue detenido en las Bahamas, mientras que otros sostienen que el fundador de FTX huyó a Argentina. Otros informes indican que el director ejecutivo de Alameda Research está intentando huir a Dubái.

Pregúntese, ¿dónde hemos visto esto antes?

¿Celsius? FTX? ¿Te suenan las campanas?

Lo juro, el tiempo es un círculo plano.

Ah, pero no te preocupes. El CEO aclaró cualquier inquietud, solo enviaron $ 400 millones a la dirección incorrecta y los recuperaron, porque son buenos así … pic.twitter.com/rWMj2Bxhom

— Dylan LeClair ? (@DylanLeClair_) 13 de noviembre de 2022

Mientras todo el mundo de las criptomonedas sigue centrado en la saga FTX y el destino de su fundador, que alguna vez tuvo altos vuelos, algunos ya han comenzado la ardua tarea de señalar el próximo daño colateral que surgirá de esta conflagración. Aquí, Dylan LeClair de Bitcoin Magazine ha escrito un hilo interesante en Twitter, indicando que la moneda CRO de Crypto.com podría ser la próxima «gran cosa» en hundirse. Específicamente, LeClair cita la caída de los precios de CRO, el rendimiento de hasta el 5 por ciento que ofrece la entidad en Bitcoin y el 8,5 por ciento en USDC, lo que significa que es probable que la entidad esté liquidando algunas monedas de CRO para financiar estos rendimientos elevados y, finalmente, la probabilidad de un agujero en el balance dado que Crypto.com tiene muchos activos de baja calidad, incluida una participación de $ 500 millones en Shiba Inu (SHIB).

Hicimos un análisis de billeteras de https://t.co/INIxikglp6.

1.?
Estos son algunos de nuestros hallazgos:?#CryptoCom

— Lookonchain (@lookonchain) 13 de noviembre de 2022

@Lookonchain también ha llegado a la misma conclusión: tenga cuidado con Crypto.com.

Parece que algunos intercambios están falsificando potencialmente pruebas de auditorías de reservas con los fondos de los demás (???)

CZ ha intervenido una vez más, lo que exacerbará una posible corrida de reservas.

Que mierda de racimo.

Muchachos firmes. pic.twitter.com/MbNARVRRAn

— Dylan LeClair ? (@DylanLeClair_) 13 de noviembre de 2022

Como si las cosas no fueran lo suficientemente precarias, parece que los intercambios están utilizando préstamos sigilosos para reforzar las declaraciones de prueba de reserva de los demás. Esto aumenta las perspectivas de una corrida bancaria criptográfica que diezmará la utilidad en esta esfera.

Crypto.com acaba de admitir que cometió otro error administrativo muy grande y preocupante: envió por error 320 000 en Ethereum (~$416 millones de dólares) a otro intercambio de criptomonedas, llamado Gate.io, hace unas tres semanas (a través de Web3 va genial). En una publicación en Twitterel CEO de Crypto.com, Kris Marszalek, dice que la compañía fue supuesto para enviar la criptografía a una de sus billeteras frías o fuera de línea, pero accidentalmente la envió a una dirección «incluida en la lista blanca» que pertenece a su cuenta corporativa en Gate.io.

Todo esto se desarrolló después de que Marszalek públicamente publicó las direcciones de billetera fría de la compañía para proporcionar transparencia sobre lo que hace el intercambio con sus fondos. Después de investigar las transacciones de Crypto.com, un usuario, Conor Groganseñala que el intercambio envió 320,000 en Ethereum a Gate.io el 21 de octubre, una cantidad que representa alrededor del 80 por ciento de las tenencias de Ethereum de la compañía.

Marszalek añadido más tarde que pudo recuperar “la totalidad” de los bienes transferidos. Usuarios en Twitter confirmados que Crypto.com recibió sus fondos aproximadamente una semana después, transfiriendo 285 000 Ethereum (~350 millones de USD) a una billetera y colocando los 35 000 Ethereum restantes (~43 millones de USD) en otra. Gate.io también emitió una respuesta, y señaló que comenzó a devolver los fondos una vez que se dio cuenta de que la transferencia era «un error de operación». Pero bueno, al menos esta vez se devolvieron los fondos de Crypto.com. En agosto, un error tipográfico bastante desafortunado resultó en Crypto.com le da a un cliente $ 7.2 millones en lugar de un reembolso de $ 68que actualmente está demandando para recuperar.

Mientras que Gate.io publicó su instantánea de auditoría de activos el 19 de octubre y, aclaró que «El depósito de Crypto.com no estaba incluido», Crypto.com proporcionó una prueba parcial de las reservas el 11 de noviembre. El CEO de Binance, Changpeng «CZ» Zhao, pareció aludir a la situación en un tweet el domingo por la mañana, afirmando: “Si un intercambio tiene que mover grandes cantidades de criptomonedas antes o después de demostrar las direcciones de sus monederos, es una clara señal de problemas. Mantente alejado.»

Si has visto una carrera de Fórmula 1 este año, hayEs muy probable que haya visto, aunque solo sea inconscientemente, muchos anuncios de Crypto.com. Junto con compañías como Aramco, DHL, Emirates y Heineken, parece que Crypto.com se ha convertido en uno de los actores clave en la financiación del futuro del automovilismo mundial. Pero en este momento, todo ese dinero podría estar agotándose.

Un nuevo informe de Publicidad publicitariamiAsa Hiken de describe una empresa que se ha comercializado a sí misma en una espiral descendente. si has visto ningún eventos deportivos en el pasado reciente, probablemente haya visto un comercial o un anuncio de evento para Crypto.com, una plataforma de intercambio de criptomonedas. Ahora, parece que miles de empleados están siendo despedidos a medida que desciende el «criptoinvierno».

Justo después de que Crypto.com anunciara que había alcanzado la marca de los 50 millones de usuarios, y justo después de haber servido como patrocinador principal del Gran Premio de Miami de F1, el criptomercado colapsó.

De Edad del anuncio:

En los meses que siguieron, Crypto.com redujo silenciosamente muchos de los acuerdos de asociación previstos para captar la atención general de la marca y, en algunos casos, la empresa ha intentado retirarse de estos acuerdos por completo, según detalles compartidos por empleados actuales y anteriores de la empresa que hablaron con Ad Age bajo condición de anonimato.

El intercambio también experimentó una reducción en su plantilla de una escala no informada anteriormente, con un 30 % a un 40 % de su fuerza laboral antes del verano saliendo de la empresa de junio a agosto, la gran mayoría de los cuales se debieron a despidos, según empleados actuales y anteriores. .

La falta de directorios internos impidió que Ad Age confirmara los números exactos, así como diferenciar entre despidos y desgaste natural, pero múltiples fuentes afirmaron de forma independiente que poco más de 2000 empleados han dejado la empresa desde que comenzaron los despidos. Se informó anteriormente que Crypto.com había despedido a poco más de 1,000 empleados como máximo. El personal de marketing fue uno de los primeros en ser blanco de los despidos, incluido un equipo creativo interno completo que fue eliminado solo unos meses después de su creación, dijeron las fuentes.

En el artículo, un profesional de la publicidad que trabajó con Crypto.com describió a la empresa de la siguiente manera: «He trabajado antes con muchos clientes ambiciosos, pero Crypto.com es probablemente el cliente más ambicioso con el que he trabajado». Esto se debe a que, en un lapso de menos de un año, la marca se hizo conocida internacionalmente gracias a su intenso impulso de marketing que la convirtió en una empresa masiva. Funcionó bien para sacar el nombre de Crypto.com.

Pero una caída en el interés criptográfico hizo que la plataforma se derrumbara. Crypto.com ha disuelto acuerdos con Angel City FC, Twitch Rivals y the Liga de Campeones de la UEFA. Ha mantenido varios otros acuerdos con equipos o eventos deportivos, pero en algunos casos ha reducido la cantidad de paquetes de hospitalidad disponibles.

En este momento, el futuro de Crypto.com y la criptomoneda en su conjunto no está claro. Obviamente, no se ha convertido en una forma de moneda adoptada universalmente, y el atractivo inicial parece haberse desvanecido. Podría seguir cayendo, o podría ver un nuevo aumento en el interés. Es probable que la Fórmula 1 no se desmorone gracias a Crypto.com, pero es otro capítulo fascinante en la larga historia del deporte de aceptar acuerdos de patrocinio que no están hechos para cumplir sus promesas.

¿Qué harías si una empresa te enviara por accidente millones de dólares que nunca pediste? Bueno, un medio de comunicación con sede en Australia 7Noticias informó el martes que Crypto.com, una de las plataformas criptográficas de más alto perfil en el mundo, había hecho un grito extremadamente caro el año pasado después de que una mujer que vivía en Melbourne, Australia, le pidiera un reembolso a la compañía. En lugar de solo AUD $ 100, obtuvo 100,000 veces eso.

Las noticias locales informaron que Thevamanogari Manivel consiguió que la empresa procesara un reembolso de $100 AUD en mayo del año pasado, pero supuestamente un empleado ingresó el número de cuenta del usuario en la sección de pago de la aplicación que la empresa utiliza para los reembolsos, transfiriendo la friolera de $10,5 millones a la cuenta. cuenta de mujer.

Esto fue durante una época de rápida expansión de Crypto.com. Mientras el precio de las monedas digitales populares como bitcoin y ether se disparaba, el intercambio estaba promoviendo Tarjetas de crédito y débito basadas en criptomonedas. La compañía ha estado presionando recientemente para dar a los usuarios australianos la capacidad de pagar por artículos cotidianos usando su (siempre fluctuante) cripto.

A la compañía le tomó siete meses completos darse cuenta de que había cometido un error, y solo descubrió los fondos malversados ​​durante una auditoría en diciembre. La empresa inició acciones legales en la Corte Suprema de Victoria a principios de este año. Los jueces congelaron la cuenta bancaria de Manivel en febrero.

Crypto.com, con sede en las Islas Caimán, se negó a comentar con Gizmodo, citando que el problema está ante los tribunales.

Con tal ganancia inesperada aterrizando en su puerta, Manivel decidió transferir $ 10.1 millones a una cuenta conjunta, luego siguió adelante y compró una casa de cinco habitaciones de $ 1.35 millones para su hermana en febrero pasado, según documentos judiciales citados por 7News.

La Corte Suprema de Victoria ya se puso del lado de Crypto.com con respecto a la casa, ordenando a Manivel que venda la mini mansión y devuelva esos fondos a la empresa. De acuerdo a El guardiánLos abogados de Crypto.com no pudieron comunicarse con la hermana de Manivel, Thilagavathy Gangadory, para entregarle las órdenes de congelamiento de cuenta. Luego, el tribunal emitió un fallo en rebeldía a favor de Crypto.com, ordenando a la hermana que devolviera los fondos junto con $27,369.64 en intereses y costos.

El caso volverá a los tribunales en octubre, según 7News.

La primera imagen con la que te saludan yendo a Crypto.com es Taza de Matt Damon acechando hacia la pantalla detrás del lema «La fortuna favorece a los valientes». No es que la compañía no pudiera darse el lujo de perder 10 millones de dólares. Antes de que la empresa realizara su auditoría el año pasado, compró los derechos del nombre del Centro Staples de Los Ángelesponiendo $ 700 millones de sus propios fondos detrás del ejercicio de marca.

La empresa probablemente necesite que le devuelvan ese dinero, ahora más que nunca. A pesar de que parecía que 2021 era «su año», 2022 fue difícil desde el principio. El intercambio sufrió un truco masivo por un valor de $ 34 millones en criptografía de los usuarios, y la compañía dijo que reembolsó la criptografía perdida de los usuarios. Y al igual que muchos intercambios de cifrado, Crypto.com se ha visto afectado por la reciente recesión del mercado y el criptoinvierno en curso. La compañía anunció en junio que estaban recortar 260 puestos de personalo alrededor del 5% de su fuerza laboral total, aunque hubo informes basados ​​en entrevistas anónimas con empleados de que la empresa estaba eliminando cientos más de lo que dirían públicamente.

Cuando la mujer australiana Thevamanogari Manivel presentó una solicitud de reembolso el año pasado, obtuvo mucho más de lo que esperaba. Manivel pidió un reembolso de $100 AUD (ahora vale alrededor de $68 USD). En cambio, aparentemente debido a que un empleado ingresó su número de cuenta en una sección de pago de un formulario de reembolso por error, la compañía depositó $ 10,5 millones AUD ($ 7,2 millones al tipo de cambio actual) en su cuenta.

Según un informe de (por medio de ) Crypto.com hizo el reembolso demasiado generoso en mayo del año pasado. Sin embargo, aparentemente no identificó el error hasta que realizó una auditoría en diciembre, siete meses completos del calendario gregoriano después.

Manivel se quedó con el dinero y, según los informes, lo transfirió a una cuenta bancaria. Un tribunal otorgó a Crypto.com el congelamiento de la cuenta en febrero. informa que la mayor parte del efectivo se había movido a otras cuentas para entonces, pero esas cuentas también se congelaron más tarde. Ese mismo mes, se dice que Manivel gastó 1,35 millones de dólares australianos (aproximadamente 890 000 dólares) en una casa de cinco habitaciones y transfirió la propiedad a su hermana. Un tribunal ordenó la venta de la propiedad lo antes posible y que los fondos se devuelvan a Crypto.com con intereses. El caso volverá a los tribunales en octubre.

Quizás no hace mucho tiempo, Crypto.com podría haber estado más dispuesto a cancelar el reembolso como un error profundamente desafortunado. Pero el mercado de las criptomonedas se ha estado hundiendo este año y la empresa. También este verano debido a la crisis de las criptomonedas.

Entonces, tal vez no sea demasiado sorprendente que Crypto.com esté tratando de recuperar el dinero de Manivel. Después de todo, tiene una en Los Ángeles, por lo que se dice que es , y .

La plataforma de comercio de criptomonedas Crypto.com está demandando a una mujer australiana a la que transfirió accidentalmente $ 10.5 millones en lugar del reembolso de $ 100 que ella solicitó.

Como informa 7News(Se abre en una nueva ventana) (a través de Descifrar(Se abre en una nueva ventana)), Thevamanogari Manivel solicitó el reembolso de $100 en mayo de 2021, pero Crypto.com transfirió $10,5 millones a su cuenta. ¿Porque tanto? Porque quien procesó el reembolso ingresó accidentalmente un número de cuenta en el campo de pago.

La empresa no se dio cuenta de su error hasta que se realizó una auditoría en diciembre. Mientras tanto, Manivel trató los millones como un regalo y transfirió $10,1 millones a otra cuenta y usó $1,35 millones para comprar una lujosa casa de cinco habitaciones en Craigieburn, Victoria, para su hermana, Thilagavathy Gangadory.

Crypto.com ha emprendido acciones legales en un intento de recuperar los fondos. Hasta el momento, la Corte Suprema de Victoria ha dictaminado que la propiedad debe venderse y el producto de la venta debe devolverse a la empresa. Si Manivel y su hermana ignoran la orden, la propiedad puede ser entregada a un síndico que se encargará de la venta, mientras que el dúo podría enfrentar cargos por desacato a la corte.

La batalla legal continuará en octubre con Crypto.com negándose a hacer más comentarios. Actualmente no está claro cuánto dinero le queda a Manivel y, por lo tanto, si la empresa tendrá éxito en reclamarlo todo, incluso si ganan el caso judicial por completo.