Es una victoria de la industria petrolera canadiense a pesar de las advertencias de los ambientalistas: miércoles 1^ejem En mayo, el petróleo comenzó a fluir a través de los nuevos oleoductos del oleoducto Trans Mountain. Este vasto proyecto de duplicación y ampliación de la infraestructura existente, que data de 1953, tardó doce años en completarse, lo que provocó varias controversias, manifestaciones y acciones legales en Canadá. “Estamos llegando al final, es un motivo de orgullo y estamos haciendo algo bueno por el país”se alegra la empresa estatal que lo explota, Trans Mountain Corporation, en un correo electrónico a Mundo.

Diseñado originalmente para transportar el equivalente a 300.000 barriles de petróleo por día, el oleoducto ampliado podrá transportar casi 900.000 barriles de crudo por día cuando funcione a su máximo potencial, dentro de unas pocas semanas. Nace cerca de Edmonton (capital de Alberta) y se extiende 1.150 kilómetros hasta la ciudad de Burnaby, cerca de Vancouver, en la costa del Pacífico. Para Canadá, el cuarto mayor exportador de petróleo crudo del mundo, este oleoducto triplicará las exportaciones de petróleo y arenas bituminosas desde Alberta –una provincia cuya economía depende principalmente de combustibles fósiles– al mercado asiático y occidental de Estados Unidos.

“El petróleo de arenas bituminosas es el más contaminante que existe”subraya Jean-Philippe Sapinski, profesor de estudios medioambientales en la Universidad de Moncton (Nuevo Brunswick), quien también recuerda que la explotación petrolera representa ya poco más de una cuarta parte de las emisiones canadienses de gases de efecto invernadero.

Riesgos de derrame de petróleo

Desde que fue anunciado en 2012 por la petrolera Kinder Morgan, este proyecto de ampliación ha sido criticado por ambientalistas y ciertas comunidades indígenas ubicadas a lo largo de su recorrido. Pero también por simples habitantes. En Burnaby, por ejemplo, los residentes temen por su seguridad a pesar de que se ha construido un depósito de petróleo cerca de los barrios residenciales.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Canadá más que nunca en busca de oportunidades de petróleo y gas

Añadir a tus selecciones

Además, según estimaciones de la empresa que opera la infraestructura, cerca de 400 buques cisterna podrían pasar cada año por la Westridge Marine Terminal y navegar por el estrecho paso de Burrard Bay. Un primer barco cargado de petróleo también debería zarpar de esta terminal a mediados de mayo.

Asociaciones y expertos denuncian también las consecuencias que tendrá este tráfico para las orcas, una especie en peligro de extinción, que cazan y se alimentan cerca de las rutas marítimas. Otros animales también ven en peligro sus entornos naturales: el salmón, los colibríes, el pájaro carpintero de pecho rojo e incluso el caracol del bosque de Oregón. “Este oleoducto provocará la destrucción de vías fluviales y ecosistemas y tendrá un impacto en las naciones indígenas que dependen de él”, subraya Jean-Philippe Sapinski.

Te queda el 45,65% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

“¡No más impuestos!” » o, en inglés en el texto, “¡Elimine el impuesto!” » (“eliminar el impuesto”): la revuelta contra el impuesto al carbono sigue creciendo en Canadá. Este impuesto a la contaminación, introducido por el primer ministro liberal Justin Trudeau en 2019, es una de las medidas emblemáticas de su política para luchar contra el calentamiento global. El gobierno estima que ayudará a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un tercio para 2030.

Sin embargo, su aumento, el lunes 1^ejem Abril –pasó de 65 dólares canadienses (44 euros) a 80 dólares por tonelada, o 17 céntimos por litro de gasolina, y debería seguir creciendo, hasta alcanzar los 170 dólares en 2030–, provocó un nuevo aumento de la fiebre entre sus oponentes. Una ofensiva facilitada por los propios reveses de Justin Trudeau sobre el tema. En octubre de 2023, abrió una brecha en su propio sistema fiscal sobre la contaminación, al suspender el pago durante tres años a todos los consumidores que calientan con gasóleo.

Aplicado en ocho de las diez provincias canadienses y en dos de sus territorios (los demás tienen su propio mercado de carbono), este impuesto medioambiental es ahora impugnado por siete ministros provinciales. En acción, los líderes conservadores de Ontario, o incluso de las provincias petroleras y gasísticas del oeste del país, como Alberta, que nunca han dejado de luchar contra el principio mismo de esta fijación de precios, alegando, según ellos, que perjudicaría el atractivo de sus industrias. 1^ejem En enero, el primer ministro de Saskatchewan incluso decidió unilateralmente eximir a los consumidores de gas natural y electricidad de la provincia del pago de este impuesto.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Canadá, el impuesto al carbono amenazado por todos lados

Añadir a tus selecciones

A finales de marzo, las llamadas provincias atlánticas, en el este del país, pidieron a su vez –en vano– al Gobierno federal que renunciara a cualquier nuevo aumento, preocupadas por su efecto inflacionario en las carteras de los contribuyentes. Argumentos retomados una y otra vez por el principal rival político de Justin Trudeau, el líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, que encabeza las intenciones de voto: » Este impuesto expulsa la producción del país y provoca que los canadienses pasen hambre. », dijo el 13 de marzo, durante su visita a Terranova y Labrador.

Tranquilizar a las pequeñas y medianas empresas

Hasta la fecha, la ofensiva es esencialmente política. Sin embargo, se basa en un creciente descontento popular. Una encuesta realizada por el Instituto Angus Reid, publicada el 25 de marzo, reveló que el 40% de los canadienses pedían la abolición del impuesto. Desde hace varias semanas, varias manifestaciones de cientos de consumidores descontentos han perturbado el tráfico en varias autopistas del país.

Te queda el 38,22% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Gauthier Delomez
12:00 p. m., 15 de febrero de 2024

La Asamblea Nacional adoptó, el miércoles, la creación de un delito de provocación al abandono de cuidados, en el proyecto de ley para combatir los abusos sectarios, a pesar de una polémica en torno a este texto. En el programa “Pascal Praud et vous”, todos los días de 11 a 13 horas en Europa 1, el diputado ponente del texto y un oyente debatieron. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

El lugar de Israel en el Festival de la Canción de Eurovisión de este año está bajo el microscopio luego de una petición firmada por más de 1.400 profesionales de la industria musical finlandesa que instan a una prohibición debido a presuntos “crímenes de guerra”.

Haciéndose eco de la situación en 2022 después de que Rusia invadiera Ucrania, el grupo dice que la emisora ​​local YLE debería amenazar con retirar la entrada de Finlandia si la Unión Europea de Radiodifusión (UER), que gestiona Eurovisión, no toma medidas. Entre los firmantes se encuentran los artistas finlandeses Olavi Uusivirta, Paleface y Axel Ehnström, que representaron a Finlandia en Eurovisión 2011 bajo el nombre de Paradise Oskar. Los músicos islandeses hicieron demandas similares a la cadena local Rúv el mes pasado.

Lukas Korpelainen, el iniciador de la petición, dijo al periódico local Hufvudstadsbladet que «Israel viola los derechos humanos» y «no creemos que esté bien que el país forme parte del Concurso de la Canción para pulir su imagen».

La UER ha respaldado anteriormente a Israel, afirmando en diciembre que Eurovisión es “para emisoras, no para gobiernos” y que Israel ha participado durante 50 años.

Pero parece poco probable que la situación desaparezca y el jefe de comunicaciones de YLE dijo a un periódico local que la cadena está siguiendo la situación de cerca, mientras habla con la UER y otras emisoras públicas.

La presión tiene ecos de 2022, cuando las naciones instaron a una prohibición contra Rusia, que fue acordada por la UER poco después. Ucrania ganó el concurso ese año, pero el año siguiente Eurovisión tuvo que celebrarse en el Reino Unido debido a la guerra en curso. Sin embargo, un representante de YLE ha tratado anteriormente de trazar una línea entre la guerra Rusia-Ucrania e Israel-Hamas, y Ville Vilén dijo recientemente: “Por más espantoso que sea, [Israel-Hamas] No es una guerra de agresión interestatal como entre Rusia y Ucrania”, según la BBC. YLE no había respondido a la solicitud de comentarios de Deadline al cierre de esta edición, ni tampoco la UER, la emisora ​​​​israelí Kan o el Ministerio de Cultura de Israel.

La guerra entre Israel y Hamas lleva más de tres meses y las estimaciones sitúan el número de muertos en más de 23.000. En las últimas semanas, y mientras las fuerzas israelíes han seguido bombardeando Gaza, la marea de la comunidad internacional se ha vuelto contra Israel.

La edición de Eurovisión de este año tendrá lugar en Malmo. El Reino Unido estará representado por Ollie Alexander de Years and Years, pero esa medida ha resultado controvertida ya que la Es un pecado Star firmó recientemente una carta que describe a Israel como un estado de “apartheid”. En respuesta, la Campaña Contra el Antisemitismo dijo que Alexander debería ser despedido de su cargo como representante de Eurovisión en el Reino Unido.

Hermano mayor Siguen los spoilers de 2023.

Paul Blackburn ha sido cuestionado por su papel en una disputa masiva en Hermano mayor.

El nativo de Liverpool fue desalojado de la casa durante el show en vivo del viernes (3 de noviembre), junto a Dylan Tennant, apenas momentos después de que los espectadores vieran imágenes de una discusión en la que Trish lo acusó de ser un «matón».

Hermano mayor Los presentadores Will Best y AJ Odudu cuestionaron directamente el comportamiento de Paul durante su entrevista posterior al desalojo en ITV2. Gran Hermano: tarde y en vivo.

Relacionado: Hermano mayorEstá cometiendo un grave error que va en contra del espectáculo.

«No todo el mundo puede ser del agrado del otro… Creo que Trish y yo somos muy similares, por lo que podríamos chocar mucho», dijo.

Admitió que le gusta «enfadar a la gente», lo que llevó a Will a preguntarle si podía entender por qué Trish lo llamaría matón.

«Puedo, sí. Pude ver por qué anoche, en cierto modo. En la casa, creo que todos teníamos nuestro papel que desempeñar», argumentó.

Paul reconoció que había sido difícil escuchar los cánticos de «Saquen a Paul» antes de su desalojo, aunque dijo que podía entender de dónde venían los espectadores.

«No mentiré, fue abrumador… Me lo esperaba. Sé que soy una persona bastante ruidosa», explicó.

La tensión se había estado gestando dentro de la Casa del Gran Hermano durante días antes de que finalmente estallara después de la tarea del Gran Hermano.

Paul y Olivia fueron excluidos de una fiesta a la que asistieron algunos de sus compañeros de casa, lo que enfureció a Paul. Después de arrojar bolas de film transparente a los otros compañeros de casa, amenazó con tirar los cócteles de la fiesta por el fregadero.

Paul destacó a Noky, llamándola «rara» y preguntándole si lo estaba mirando fijamente. Una vez que Trish se enteró de la confrontación, llamó a Paul por intimidación mientras Noky iba a la Sala del Diario.

«Sólo quiero alejarme de lo que sea que esté pasando en la casa en este momento. No quiero estar allí», le dijo Noky a Gran Hermano en la Sala del Diario.

Relacionado: Kerry de Gran Hermano mira el papel de Loose Women mientras revela planes para dejar el NHS

La discusión se volvió tan acalorada que TVX cortó las transmisiones en vivo por la noche, dejando a los espectadores atrapados viendo horas de imágenes promocionales mientras se escuchaba el canto de los pájaros.

Hermano mayor Se transmite de domingo a viernes a las 9 p.m. en ITV2 e ITVX. Cada episodio es seguido por Gran Hermano tarde y en vivo a las 22:00 horas en ITV2 e ITVX.

«Un proyecto de 30.000 millones de euros de dinero público, que artificializará 1.500 hectáreas de suelo agrícola, ilegal a la vista de la ley de aguas y que vaciará las montañas con 260 kilómetros», es en estas palabras que el líder de la diputados La France insoumise, Mathilde Panot, denuncia el sitio de construcción de la línea Lyon-Turín. El representante electo de la 10ª circunscripción de Val-de-Marne fue allí junto a los manifestantes decir no a este proyecto de línea ferroviaria, en Saboya, cuya construcción se inició en 1992.

Ahorre dos horas de tiempo de viaje en tren

Precisamente, esta línea de alta velocidad entre Lyon y Turín debe tener una longitud de 270 kilómetros con un túnel de 57 kilómetros a través de los Alpes. Su objetivo es aumentar considerablemente el transporte ferroviario de mercancías, pero también descongestionar las carreteras como avanza Telt (Túnel Euralpin Lyon-Turín), la empresa franco-italiana encargada del proyecto.

En total, por esta zona pasan cada año 44 millones de toneladas de mercancías. La línea permitiría así absorber 25 millones sobre los raíles. Sobre todo, sería una mejor conexión con Italia: 1h47 para hacer Lyon-Turín con esta línea, en lugar de las 3h47 de hoy, lo que supone un ahorro de dos horas en tiempo de viaje. El sitio ya ha hecho un buen progreso ya que el 20% de las galerías ya se han excavado, y la puesta en marcha está prevista para 2032.

El importantísimo drenaje de las aguas subterráneas

Sin embargo, este proyecto concentra las protestas de miles de manifestantes reunidos este sábado en el lugar. Si Mathilde Panot considera que la obra es ilegal con respecto a la ley de aguas, en realidad es demasiado pronto para pronunciarse sobre una posible ilegalidad. Sin embargo, hace tres días se abrió una comisión de investigación en la Asamblea Nacional, en particular sobre esta cuestión del importantísimo drenaje de aguas subterráneas para perforaciones. Serían 100 millones de metros cúbicos al año, pero también toneladas de residuos a almacenar para excavar los túneles.

Si el proyecto es muy cuestionado, también es porque ya existe una línea ferroviaria infrautilizada, según los opositores. “Un despilfarro de fondos públicos”, denuncian los ecologistas. El Tribunal de Cuentas estimó hace 10 años el coste de la obra en 26.000 millones de euros. Con la inflación, eventualmente podría superar los 30 mil millones.

El Tribunal Supremo de Israel abrió una gran crisis política el miércoles 18 de enero al dictaminar que el número dos del gobierno, el ultraortodoxo Arie Deri, debería ser destituido de su cargo. Por abrumadora mayoría, diez de los once jueces afirman que su condena judicial por evasión fiscal, en 2021, y su promesa incumplida de retirarse de la vida política sitúan su nombramiento «en grave contradicción con los principios fundamentales del estado de derecho».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Israel, la honda antigubernamental gana las calles y las instituciones

El primer ministro Binyamin Netanyahu, en el poder desde diciembre de 2022, corrió en menos de una hora a la casa de Jerusalén de su principal aliado, su brazo derecho, su «hermano en apuros», según los que le rodean. El partido Shass del señor Déri, ​​con 11 de 120 diputados en la Knesset, denuncia un golpe antidemocrático.

“La Corte, que dice velar por las minorías, tiró por la borda las voces y los votos de 400.000 votantes del Shass”, dicen estos parlamentarios ultraortodoxos. El mismo Déri había hecho saber antes del veredicto que no renunciaría a los cargos que ocupa: Viceprimer Ministro, Ministro de Salud, Interior y las “periferias”. Él pone al Sr. Netanyahu sobre aviso para resolver este problema. De lo contrario, su partido amenaza con derribar la coalición de derecha. «Si nos dan un portazo en la cara, volvemos por la ventana, advirtió el miércoles por la noche. Si cierran la ventana, iremos por el techo. »

Su coalición está incitando al Sr. Netanyahu a simplemente ignorar la decisión de la Corte. Una elección imposible, que sería ilegal. El Primer Ministro parece obligado, a largo plazo, a despedir al Sr. Déri. Sin embargo, buscará una manera de llamarlo al gobierno, potencialmente a un puesto hecho a la medida de primer ministro alterno.

enfrentamiento brutal

Mientras tanto, la coalición promete intensificar su lucha contra la Corte Suprema. Desea dar a la Knesset los medios para borrar cualquier objeción de los jueces a sus leyes, en cuanto a la acción del gobierno, por mayoría simple de votos. En última instancia, esto podría permitirle al Sr. Déri volver al negocio. El ministro de Justicia, Yariv Levin, apasionado por esta reforma, calificó el miércoles de» absurdo « la decisión de la Corte, y lamentó que los jueces hubieran «elegidos para no respetar la elección del pueblo». Desde la semana pasada, debates de una violencia increíble ya opusieron, en comisión, la mayoría a los asesores legales y los representantes del fiscal general del país.

Te queda el 65,83% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Kevin Spacey terminó de testificar el martes en la demanda por conducta sexual inapropiada de 40 millones de dólares presentada contra la estrella de «House of Cards» por Anthony Rapp. El actor ganador del Oscar fue interrogado por el abogado de Rapp, Richard Steigman, y permaneció tranquilo, sonriendo en algunos puntos, mientras lo interrogaban sobre su consumo de drogas y los recuerdos de su encuentro con Rapp en 1986 cuando ambos aparecían en producciones teatrales. Rapp tenía 14 años y protagonizaba “Precious Sons”; Spacey estuvo en Broadway en la reposición de «Long Day’s Journey Into Night» dirigida por Jack Lemmon.

La conversación fue serpenteante: Spacey continuó negando las afirmaciones de Rapp de que trató de seducir a la entonces adolescente, y en un momento incluso se refirió a una secuencia clave en «American Beauty» en la que el personaje de Spacey, Lester Burnham, se masturba con una imagen de lo mejor de su hija. amigo adornado con pétalos de rosa mientras yacía en una bañera de gran tamaño.

“Era una escena de fantasía”, aclaró Spacey. Luego de que Steigman enfatizara que Burnham se masturba en dos secuencias diferentes, Spacey respondió que “estaba un poco frustrado, así que…”.

El juez Lewis A. Kaplan cortó rápidamente esa línea de interrogatorio. Spacey aclaró que además de consumir marihuana en la década de 1980 como había testificado previamente, también había consumido cocaína. También dijo que se equivocó cuando describió haber tomado unas copas con Rapp, el actor John Barrowman y Lemmon en el backstage de «Long Day’s Journey Into Night». Lemmon, señaló, había dejado de beber alcohol en ese momento de su vida. Barrowman, un actor mejor conocido por su trabajo en «Doctor Who», es un testigo clave que pasó una noche crítica en 1986 en el club nocturno Limelight con Spacey y Rapp.

Steigman se sintió frustrado en algunos puntos durante el día, particularmente después de que el juez Kaplan rechazó su solicitud de presentar el testimonio de otro acusador de Spacey al jurado, que tenía 16 años en el momento del presunto incidente en 1988. Interrogó a Kaplan sobre por qué no lo haría. Permita que el equipo de Rapp mencione otros problemas legales que enfrenta Spacey en relación con la conducta sexual inapropiada en el Reino Unido, así como los $ 31 millones en daños que se le ordenó al actor pagar al productor de «House of Cards» MRC por supuestamente participar en un comportamiento sexual depredador durante la producción de ese programa.

“Esto es argumentativo”, le dijo el juez Kaplan a Steigman en un momento dado. «Vamonos.»

Ya no confían en el estado. El lunes 10 de octubre, los líderes de Eau et rivières de Bretagne, una asociación reconocida por su trabajo en la calidad del agua, renunciaron al comité de dirección del plan de lucha contra las algas verdes (PLAV). “El Estado no sigue una política acorde a los desafíos. No queremos ser responsables por el inevitable fracaso de este plan”advierte Arnaud Clugery, director de la asociación, mientras que las orientaciones del sistema serán presentadas a los representantes electos del consejo regional de Bretaña, el viernes 14 de octubre.

Con un presupuesto de 60 millones de euros entre 2017 y 2022, el plan de lucha 2022-2027 promete, sin embargo, un «cambio de marcha» en la lucha contra la proliferación de algas verdes, este flagelo bretón, sin más detalles por el momento. Desde hace décadas, las ulvas, alimentadas por el nitrógeno liberado a los ríos en un 95% por la actividad agrícola, pululan en ocho bahías de la península hasta el punto de obligar a ciertas comunidades a cerrar temporalmente las playas. Los gases liberados durante la putrefacción de las algas son particularmente tóxicos.

En julio de 2021, el Tribunal de Cuentas señalaba la “insuficiente” eficacia de la actuación de los poderes públicos y en particular del Estado

Desde noviembre de 2021, el subprefecto Etienne Guillet -que no respondió a nuestras solicitudes- orquesta la redacción de este tercer PLAV, cuyos términos se conocerán en las próximas semanas. Su nombramiento se produjo tras la publicación, en julio de 2021, por el Tribunal de Cuentas y la Cámara de Cuentas Regional, de un informe sobre mareas verdes recurrentes.

Lea también (en 2021): Artículo reservado para nuestros suscriptores Sobre las algas verdes, el Tribunal de Cuentas desafía severamente a los funcionarios electos estatales y bretones

Este trabajo intransigente destacó la eficiencia «insuficiente» de la actuación de los poderes públicos y en particular del Estado, principal financiador de los planes de control. “Los planetas finalmente parecían estar alineándose para permitir un cambio real. Luego nos mantuvieron fuera de cualquier reflejo. El nuevo plan de batalla es una continuación de la anterior que, sin embargo, no produjo efectos significativos”se enoja Estelle Le Guern, gerente de proyectos de Water and Rivers, quien señala que las soluciones propuestas por la asociación no han sido escuchadas.

En apoyo a sus declaraciones, la activista muestra las lecturas de calidad de las aguas bretonas. Si bien el contenido promedio de nitrato superó los 50 mg/l en la década de 1990, se ha estabilizado en alrededor de 32 mg/l desde 2014. Para cumplir con la directiva marco de la Unión Europea sobre el agua y reclamar un «buen estado ecológico» del recurso para el año 2027, la tasa promedio no debe exceder los 25 mg/l. En algunas bahías afectadas por mareas verdes, el progreso requiere una reducción de 15 mg/l.

Te queda el 46,88% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Cuando el drama legal de Tom Selleck y Donnie Wahlberg Sangre azul vuelve a Horario de otoño de CBS en octubre, tendrá una nueva introducción en horario estelar con país del fuegoprotagonizada por Equipo de la focade Max Thieriot. Eso tampoco será lo único que cambiará para el drama de larga duración y alta audiencia. No, la familia Reagan no comenzará a tener sus cenas semanales en IHOP ni nada tan drástico, pero los fanáticos verán a un personaje asumir nuevas funciones laborales de una manera que aborda un problema de la trama más grande que el bigote de Selleck en el programa.

Jamie Reagan de Will Estes y Eddie Janko de Vanessa Ray se casaron en Sangre azulEl final de la temporada 9, y después de que la temporada 10 llegó y se fue sin que ninguno de los personajes enfrentara cambios en el frente profesional, algunos fanáticos comenzaron a cuestionar la realidad de la pareja que trabaja tan estrechamente en el recinto. Ahora, tres temporadas después del hecho, el showrunner Kevin Wade le reveló a Línea de TV que Jamie será el que cambie de trabajo, pero sin salir del edificio. Según Wade:

Cuando Jamie y Eddie se casaron, se mencionó que, aunque no existe una ley en los libros, es contra la regla de la costumbre que los cónyuges trabajen juntos en un recinto. Pero tienen un nuevo oficial al mando esta temporada (la sargento McNichols de Stephanie Kurtzuba), quien tan pronto como los ve dice: ‘Uno de ustedes se transferirá al final del día’.