allá./(dpa) El juicio contra el tenista profesional alemán Alexander Zverev por presuntas lesiones corporales terminó al tercer día sin veredicto. Zverev fue acusado de abusar físicamente de su exnovia Brenda Patea.

Según la fiscalía, se dice que Zverev empujó a Patea contra la pared durante una discusión en mayo de 2020 y la estranguló, con tanta fuerza que sintió dolor durante días. Zverev apeló la orden de sanción el otoño pasado.

El Tribunal de Distrito de Berlín Tiergarten suspendió el viernes el procedimiento contra una exigencia monetaria. Por tanto, Zverev tendrá que pagar un total de 200.000 euros. No hubo convicción. Aceptar pagar una multa no constituye una admisión de culpabilidad. Zverev todavía es considerado inocente.

La jueza Barbara Lüders afirmó que en los últimos días se habían producido conversaciones extrajudiciales entre los abogados defensores de Zverev y los abogados de su exnovia Patea para poner fin a todas las disputas. El objetivo era llegar a un acuerdo extrajudicial para poner fin a las diversas disputas de los últimos años y dejar de culparse públicamente “y mirar hacia adelante”.

Patea testificó como testigo a puerta cerrada durante dos horas y media el lunes y luego se declaró enfermo. El primer día del juicio, hace una semana, los abogados defensores de Zverev la acusaron de inventar acusaciones de lesiones corporales. El abogado de Patea habló entonces de una campaña contra su cliente para socavar su credibilidad y someterla a presión psicológica.

John Oliver abrió el domingo La semana pasada esta noche cubriendo algún juicio que acaba de concluir.

«Un hombre de negocios de Nueva York se metió en un problema legal», dijo Oliver, con gran eufemismo, «lo cual fue innegablemente divertido de ver en vivo».

A partir de ahí, HBO La semana pasada esta noche mostró un clip de la corresponsal legal senior de NBC News, Laura Jarrett, leyendo cada veredicto de “culpabilidad” dictado contra Donald Trump el jueves pasado por 34 cargos en su juicio por dinero en secreto.

“Ella hizo eso para los 34 cargos diferentes y es muy satisfactorio verlo”, dijo Oliver con más que un poco de alegría. «Honestamente, me sorprendería si alguien no lo hubiera subido ya a Pornhub».

«De todos modos», continuó, «será muy divertido recordarlo dentro de cinco meses cuando todos estemos viendo exactamente a ese presentador contar los 270 votos electorales que ganó Trump porque nada importa si vivimos en un mundo roto».

Savannah Chrisley recurrió a Instagram para expresar su “tristeza” por la condena de Donald Trump, describiéndola como un “día sombrío” para “sus partidarios” y “cualquiera que crea en los principios de equidad y justicia”.

El expresidente fue declarado culpable de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con los pagos que realizó a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para encubrir una aventura.

Savannah, cuyos padres, Todd y Julie Chrisley, cumplen sentencias de prisión federal por fraude bancario y fiscal, pareció creer que el juicio fue injusto y señaló el “percibido abuso de poder” del Departamento de Justicia.

“Hoy pesa mucho en mi corazón al ser testigos del veredicto sobre el presidente Donald J. Trump”, escribió la estrella de reality. “Independientemente de la afiliación política de cada uno, la condena de un ex presidente es un momento conmovedor que subraya la gravedad de nuestro sistema legal. Sin embargo, junto con mi tristeza, también hay un profundo sentimiento de preocupación por lo que se percibe como abuso de poder dentro del Departamento de Justicia”.

Y continuó: “Se debe defender la integridad de nuestras instituciones y nunca se debe comprometer la imparcialidad de la justicia en aras de beneficios políticos. Es imperativo que responsabilicemos a quienes traicionan la confianza pública, pero igualmente importante es garantizar que la justicia se administre de manera justa y sin prejuicios.

Savannah continuó diciendo que espera “que podamos unirnos como nación para abordar los desafíos que tenemos ante nosotros, reafirmando nuestro compromiso de defender los principios sobre los que se fundó nuestro país” antes de instar a sus seguidores a recordar votar este noviembre.

Sin embargo, muchos fanáticos respondieron a Savannah, llamándola por su apoyo a Trump, y algunos la acusaron de aguantar la esperanza de que Trump se convierta en presidente y perdone a sus padres encarcelados.

“Awesome, esto es tan dulce. Rogarle a un delincuente convicto que perdone a sus padres si gana”, escribió un comentarista de Instagram.

“Estás lejos de ser cristiano por apoyar a un hombre que es adúltero, agresor sexual, mentiroso, ladrón y racista. Nada de esto te hace quedar bien”, añadió otro.

“Acabo de perderme como fan, querida. No seguido. Yo era tu mayor fan”, dijo otro usuario.

“Y mi respeto por Savannah ya no existe”, escribió un fan.

Otro añadió: “¡Vaya niña! Deberías haber mantenido esta publicación en tus borradores. Firmó con un ex fanático de Chrisley”.

“Un buen cristiano verdadero no apoyaría a este hombre”, dijo un comentarista.

«He sido la mayor fan de Chrisley desde que era una niña y ahora es como si no pudiera», agregó otro.

¿Qué opinas sobre la publicación de Trump de Savannah? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.

Durante el último episodio de La semana pasada esta nocheJohn Oliver se unió a la lista de notables de Hollywood que reaccionaron al veredicto de culpabilidad de Donald Trump en su juicio por dinero en secreto en Nueva York.

El jueves, un jurado declaró culpable al expresidente de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales después de semanas de testimonio de un exeditor sensacionalista, un intermediario de Hollywood, el exabogado de Trump y una estrella porno. También fue un día histórico, ya que Trump también se convirtió en el primer expresidente condenado por delitos graves.

«Un hombre de negocios de Nueva York se metió en un problema legal, lo cual sin duda fue divertido de ver en vivo», dijo Oliver al comienzo del programa.

El comediante procedió a reproducir un clip de la cobertura en vivo de NBC News de la lectura del veredicto, donde la corresponsal legal senior Laura Jarrett leyó verbalmente «culpable» para cada cargo individual.

«Ella hizo eso para los 34 cargos diferentes y es muy satisfactorio verlo», dijo Oliver. «Honestamente, me sorprendería si alguien no lo hubiera subido ya a Pornhub».

Continuó: «De todos modos, será muy divertido recordarlo dentro de cinco meses cuando todos estemos viendo a ese presentador contar los 270 votos electorales que ganó Trump porque nada importa si vivimos en un mundo roto».

Oliver añadió que «bien podría haber más que decir» sobre el caso tras la sentencia de Trump, que está prevista para el 11 de julio.

La semana pasada, otros presentadores nocturnos también se tomaron un momento en sus respectivos programas para compartir sus opiniones sobre el veredicto del expresidente. En Tiempo realBill Maher se dirigió a Trump diciendo que sus abogados ya estaban trabajando en una apelación de los fallos.

“Su gran tema de conversación hoy es: ‘Si me lo hacen a mí, esto le podría pasar a cualquiera’”, dijo Maher mientras imitaba la voz de Trump. «Sí, claro. Tendré que recordarlo la próxima vez que engañe a mi tercera esposa con una estrella porno para pagarle cuando me postule para presidente”.

Jimmy Kimmel también tuvo algunas palabras para compartir al respecto. “Semanas de sueño tirando pedos por el desagüe”, bromeó el presentador durante su monólogo en el episodio del jueves de ¡Jimmy Kimmel en vivo! “Hay que reconocerlo: ningún presidente ha sido condenado más que Donald Trump. ¿Cuánto falta para que empiece a alardear de esto?

Esto nunca había sucedido antes: un ex presidente de los EE.UU. se sienta ante un jurado y el veredicto es: culpable de los 34 cargos. Los periodistas presentes en la sala informaron que el condenado aceptó el veredicto con expresión impasible, antes de expresar su enojo afuera de la puerta: el veredicto de culpabilidad fue una vergüenza, el proceso fue manipulado y el juez era corrupto. Donald Trump impugnará el fallo en el tribunal de apelaciones.

El presidente Joe Biden, por su parte, comentó con satisfacción que nadie está por encima de la ley. El veredicto de culpabilidad de Trump llega en pleno año electoral y es, por tanto, una cuestión política por excelencia; Los demócratas y republicanos están manipulando el veredicto a su favor. El veredicto de culpabilidad en el juicio por dinero secreto en Nueva York inicialmente plantea dudas sobre el curso de acción legal posterior.

¿Por qué fue condenado el expresidente Donald Trump?

Donald Trump fue declarado culpable de un delito económico. Los fiscales han alegado que Trump contabilizó mal un pago de dinero a la estrella porno Stormy Daniels para mantener su silencio. Hizo esto para encubrir un presunto romance con Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016. Al hacerlo, violó una ley electoral de Nueva York y violó los derechos del electorado estadounidense. Un tribunal de apelaciones decidirá si la teoría de que el dinero para mantener el silencio representa una herramienta de campaña ilegal es válida o si también existe un delito fiscal. Estas importantes cuestiones no se abordaron en detalle durante el juicio.

¿Qué pasa después?

Los jurados han hecho su trabajo y ahora están liberados de sus cinco semanas de servicio como jurado. Luego viene el anuncio de la sentencia. El juez Juan Merchán ya ha fijado la fecha para el 11 de julio, poco antes de la convención republicana en la que Trump será nominado oficialmente como candidato presidencial. La acusación y la defensa presentarán al juez sus ideas sobre el castigo. El juez puede exigir que Donald Trump sea entrevistado por un oficial de libertad condicional con formación psicológica. Esto haría recomendaciones para la sentencia al juez. Sin duda, un interrogatorio así sería una experiencia humillante para el expresidente Trump.

¿Qué castigo le espera a Trump?

Es posible que Trump enfrente una pena de prisión, pero no se considera probable. El nivel de la pena queda a discreción del juez; En este caso, es posible una pena de hasta cuatro años de prisión. Pero dada la avanzada edad de Trump y el hecho de que no tiene antecedentes penales, los expertos legales creen que es más probable que se le imponga una pena de prisión condicional o una multa.

¿Es el veredicto legalmente válido?

No, los abogados de Donald Trump ya han anunciado que llevarán el caso a la corte de apelaciones.

¿Qué significa el veredicto para la candidatura presidencial de Trump?

La Constitución de los Estados Unidos no impide que un delincuente convicto llegue a ser presidente. La pregunta, sin embargo, es qué impacto tendrá la sentencia de culpabilidad en la campaña electoral. En las encuestas, el 6 por ciento de los encuestados dijeron que no votarían por un delincuente convicto como presidente. Esto podría ser decisivo en los estados indecisos, donde la carrera entre Donald Trump y Joe Biden probablemente será reñida. Por otra parte, el veredicto de culpabilidad moviliza a la base republicana. Por lo tanto, el veredicto de culpabilidad podría convertirse en un juego de suma cero en términos de aritmética electoral.

Si Donald Trump fuera elegido presidente en noviembre, ¿cuál sería el veredicto sobre su presidencia?

Si Trump recibe una sentencia de prisión y el tribunal de apelaciones apoya el veredicto del jurado, surgirá una situación sin precedentes. Lo más probable es que la pena de prisión sea conmutada para no impedir que el presidente electo cumpla con sus funciones, opinan los expertos en derecho penal. Un presidente Trump reelegido no podría perdonarse a sí mismo en este caso porque no es un proceso judicial federal.

¿Está Trump amenazado con nuevas sentencias en los juicios pendientes antes de las elecciones?

Eso es poco probable. No hay fecha fijada para ninguno de los otros tres juicios penales importantes. En Florida, la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, ha estado retrasando el juicio por documentos secretos durante meses al aceptar las quejas de los abogados de Trump. En el juicio por fraude electoral en Georgia, la fiscal se hizo vulnerable con una aventura sexual y ahora está principalmente preocupada por su propia reelección.

Y en Washington, el juicio por el intento de golpe y el asalto al Capitolio se ha retrasado. Esto no puede comenzar hasta que la Corte Suprema decida si los presidentes estadounidenses disfrutan de inmunidad mientras estén en el cargo. Si el Tribunal Supremo da luz verde, el juicio podría, en teoría, comenzar en otoño. Pero entonces la campaña electoral entra en su fase caliente. Un juicio impediría unas elecciones democráticas y eso sería ilegal.

El viernes por la mañana, Trump se reunió en el vestíbulo de la Trump Tower de Nueva York. conferencia de prensa sobre el veredicto del jurado, que lo había declarado culpable de todos los cargos en el juicio por dinero secreto el día anterior. Como era de esperar, no hubo rastro de admisión de culpa, remordimiento o incertidumbre. Por el contrario, frente a un telón de fondo de banderas estadounidenses, inmediatamente contraatacó como de costumbre. En su discurso de media hora reiteró que se trataba de un proceso político manipulado orquestado por el presidente Biden. El juez Juan Mercán parece un ángel, pero sé un demonio. En lugar de preocuparse por la tasa de criminalidad récord en Nueva York, está tratando de denunciar a Trump como un “chico malo”. Anunció que apelaría.

Trump ignora el “bozal” judicial.

Trump dijo que en realidad quería testificar en el juicio, pero sus abogados se lo impidieron. Entró en detalles sobre la acusación de contabilidad falsa. Dijo que se trataba de pagos a su ex abogado Michael Cohen, que en consecuencia se registraron como gastos legales. También le molestaba el término “dinero para silenciar”. Acaban de firmar un acuerdo de confidencialidad, que es común y legal. No mencionó las circunstancias, es decir, el supuesto romance con Stormy Daniels y sus intentos de hacerlo llegar a la prensa.

Sin embargo, habló en detalle de cómo todos los fiscales habían desestimado previamente el caso porque así estaba construido. La única razón por la que se reanudó ahora fue el momento. Era obvio que los demócratas querían derrotarlo en los tribunales porque era poco probable que ganaran en las urnas. Llegó incluso a hablar de un “Estado fascista”.

En realidad, a Trump no se le permite hablar de testigos debido a su “orden de silencio”, es decir, el “bozal” judicial. Lo hizo de todos modos. Aunque evitó el nombre del testigo clave, Michael Cohen, quedó claro a quién se refería. Destacó que su ex abogado no se metió en problemas por su culpa, sino por malos negocios. También afirmó que su organización de campaña había recaudado una cifra récord de 39 millones de dólares en pequeñas donaciones desde que se anunció el veredicto y que sus índices de popularidad se habían disparado.

«Trump ganará… si no lo matan a él primero».

Como tantas veces, Trump dio vueltas en su discurso, se desvió o saltó repentinamente de un tema a otro. Llamó al juez tirano y a Biden el presidente más incompetente, deshonesto y estúpido de todos los tiempos. La «conferencia de prensa» de Trump, en la que no se podían hacer preguntas, pasó sin problemas de un comentario sobre el veredicto del jurado a un discurso de campaña. Así que habló en detalle sobre la migración y repitió la insinuación de que otros países como el Congo estaban vaciando sus prisiones y enviando criminales a Estados Unidos.

Ya el jueves por la noche, las reacciones inmediatas de Trump y sus fieles seguidores al veredicto de culpabilidad del jurado fueron, como era de esperar, agudas. “Soy un preso político”, escribió el expresidente en su sitio web. “Me acaban de condenar en un juicio político amañado por caza de brujas”. Más tarde redobló su apuesta: “El sistema de justicia está muerto en Estados Unidos; nuestro país ha caído”, seguido de un llamado a donaciones.

Su hijo Donald Trump Jr. habló de “tonterías”, el republicano de línea dura de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, de “farsa”. Como era de esperarse, los partidarios de Trump como el presentador del programa de entrevistas también tuvieron palabras fuertes. Tucker Carlson. «Trump ganará las elecciones», escribió en el Plataforma X, «Si no lo matan primero». Y: “Cualquiera que defienda esta sentencia es un peligro para usted y su familia”.

El Kremlin ve el proceso como una eliminación de rivales políticos

Si bien la mayoría de los gobiernos se abstuvieron de hacer comentarios, Moscú ve el veredicto como una eliminación de rivales políticos. Según la agencia de noticias Reuters El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que la condena demuestra que se debe impedir una nueva presidencia de Trump por todos los medios legales e ilegales.

Pero la pregunta esencial es cómo reaccionarán los votantes ante el veredicto. Uno encuesta de opinión, Las opiniones planteadas en las horas posteriores a la decisión sugieren que las opiniones no cambiarán mucho.

La mitad de los encuestados está de acuerdo con el veredicto. Sin embargo, el 30 por ciento considera que Trump no es culpable y el 19 por ciento está indeciso. El 47 por ciento cree que el proceso fue justo, el 37 por ciento no comparte esta opinión. Las líneas divisorias van más o menos a lo largo de la afiliación partidista: el 87 por ciento de los demócratas, pero sólo el 15 por ciento de los republicanos, creen que es culpable. Los independientes son más interesantes: el 48 por ciento de ellos cree que es culpable, el 25 por ciento lo ve inocente y el 26 por ciento no está seguro. Probablemente sea este grupo el que emitirá el juicio final sobre Trump el 5 de noviembre.

Poco antes del veredicto de culpabilidad en Manhattan el jueves por la tarde, se dijo que Donald Trump estaba de buen humor. Se rió y bromeó con su abogado, Todd Blanche. Así lo informan los periodistas que estuvieron presentes en la sala del tribunal. En secreto, la defensa probablemente esperaba un “jurado en desacuerdo”, un jurado que no puede ponerse de acuerdo sobre un veredicto unánime. Pero entonces los jurados anunciaron: «Tenemos un veredicto». Y ya estamos en el segundo día de negociaciones.

La rápida decisión no augura nada bueno para Trump. Se dice que estaba sentado allí, serio e inmóvil, cuando se anunció el veredicto: culpable de los 34 cargos. El jurado lo tuvo claro: en 2016, poco antes de las elecciones presidenciales, Trump había intentado encubrir un romance con la actriz porno Stormy Daniels pidiendo a su abogado Michael Cohen que le pagara 130.000 dólares para que mantuviera su silencio. Luego registró incorrectamente la compensación a Cohen como honorarios legales. Con este encubrimiento, a ojos de la fiscalía y del jurado, no sólo manipuló las cuentas de su empresa, sino también el resultado de las elecciones presidenciales.

Gran satisfacción para Cohen

Por complicado que fuera el caso, al final el jurado obviamente creyó al testigo principal: Michael Cohen. Ya ha cumplido una condena de tres años de prisión, entre otras cosas, por pagar dinero para mantener su silencio. Desde su condena, también ha querido que Trump rinda cuentas. Por lo tanto, la sentencia de culpabilidad debería ser especialmente satisfactoria para este hombre de 57 años. En un comunicado dijo después: «La verdad siempre es importante».

Sin embargo, es una verdad que Trump probablemente nunca reconocerá. Tras abandonar la sala, compareció ante las cámaras y calificó el juicio de «amañado» y al juez que lo presidía de «corrupto». En Manhattan sólo obtuvo entre el 5 y el 6 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales. Estaba claro que nunca se podría reunir un jurado imparcial en este bastión demócrata. «El verdadero veredicto vendrá del pueblo el 5 de noviembre», dijo Trump, y agregó: «Soy un hombre muy inocente».

El equipo de campaña del presidente Joe Biden envió uno poco después del veredicto breve explicación: “Hoy en Nueva York quedó claro que nadie está por encima de la ley”, decía. Al mismo tiempo, la sentencia no cambia mucho la situación inicial: «Todavía sólo hay una manera de mantener a Donald Trump fuera de la Oficina Oval: a través de las urnas». Independientemente de que Trump sea un delincuente convicto o no, será el candidato presidencial republicano.

“Soy un preso político”

Por esta razón, Trump volvió inmediatamente al modo de campaña tras el veredicto de culpabilidad del miércoles. El expresidente apenas había salido del tribunal cuando su campaña envió un llamamiento para recaudar fondos con una foto suya y el título «Soy un preso político».

Luego, los principales republicanos apoyaron a su candidato con consignas similares. Todo el proceso fue “un ejercicio puramente político”, escribió el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. en el servicio de mensajes cortos X. «Los demócratas no se detendrán ante nada para suprimir otras opiniones y acabar con sus oponentes políticos». Pero Trump desafiará este “fallo absurdo” y ganará.

Antes de que Trump pueda pasar el veredicto a la siguiente instancia, el juez aún tiene que determinar la sentencia. Se espera que esto suceda el 11 de julio, apenas unos días antes del inicio de la convención republicana en Milwaukee, donde Trump será nombrado oficialmente nominado. El expresidente podría enfrentarse a una pena de prisión de varios años. Sin embargo, también existe una pena de libertad condicional, arresto domiciliario, servicios comunitarios o multa. posible.

Mientras el veredicto no se resuelva en última instancia, es probable que Trump siga prófugo. Así que la pregunta más apremiante ahora es si el veredicto de culpabilidad podría afectar el resultado de las elecciones de noviembre. De acuerdo a una encuesta actual Es probable que el veredicto sólo aumente las dudas sobre el candidato de su partido entre alrededor del 10 por ciento de los votantes republicanos. Sin embargo, dado que la carrera por la Casa Blanca será muy reñida, estos pocos votantes aún podrían ser decisivos.

Sin embargo, este tipo de encuestas deben considerarse con cautela. Hasta ahora ha quedado demostrado que a Trump le gustan sus seguidores en el papel de “víctima de la justicia” y vengador de un “sistema corrupto”. Y por eso es probable que el ex presidente lleve ahora al extremo este conocido espectáculo. El jueves por la noche, su equipo de campaña enviaba constantemente mensajes de texto: “La justicia está muerta en Estados Unidos” o “El sistema de justicia está manipulado”, decía.

Los cargos más importantes aún están pendientes

Sin embargo, Trump ignora el hecho de que el sistema de justicia estadounidense hasta ahora ha demostrado ser bastante lento a la hora de exigirle responsabilidades por sus crímenes supuestamente mucho más graves. El expresidente está imputado en otras dos causas penales. En el estado de Georgia y en la capital, Washington, el problema es su intento de anular los resultados de las elecciones de hace cuatro años e impedir una transferencia pacífica del poder. Trump enfrenta cargos en Florida por tomar grandes cantidades de documentos secretos de la Casa Blanca después de su mandato y ocultarlos de las autoridades federales.

Como el juez conservador de Florida parece estar alargando el proceso y la mayoría conservadora de los jueces del Tribunal Supremo está tardando mucho en decidir sobre la posible inmunidad de Trump, es posible que no haya fechas de juicio en estos importantes casos antes de las elecciones. Lo mismo se aplica a Georgia, donde la fiscal a cargo, Fani Willis, ha socavado el proceso al tener una aventura con un fiscal subordinado.

Por lo tanto, es posible que Trump no se equivoque: dado que los tribunales probablemente ya no podrán evaluar la responsabilidad del ex presidente por el asalto al Capitolio y la malversación de documentos secretos en noviembre, corresponde al pueblo estadounidense emitir un veredicto en las urnas. Si Trump gana, probablemente podría hacer que su fiscal general abandone el proceso federal en su contra. Sin embargo, es difícil predecir qué sucederá con una posible apelación en Nueva York y la fiscalía en Georgia. Estados Unidos se encuentra en un territorio históricamente inexplorado. Trump es el primer expresidente de Estados Unidos condenado penalmente.

Las palabras “RIP America” fueron tendencia en X minutos después de que un jurado en Manhattan declarara culpable al expresidente Donald Trump de los 34 cargos de delitos graves por falsificar registros comerciales en relación con un pago de dinero a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para mantener su silencio.

Las imágenes de una bandera estadounidense invertida, un símbolo de angustia que fue adoptado por el movimiento Stop the Steal de 2020, inundaron las redes sociales, mientras los partidarios de Trump, los extremistas marginales, los expertos de derecha y los políticos expresaban su enojo.

Desde que comenzó el juicio, los comentaristas pro-Trump, y el propio Trump, han estado preparando los ecosistemas en línea de MAGA para denunciar juego sucio si el jurado lo declara culpable. La respuesta a su condena por delito grave fue, como era de esperar, rápida y muchos la caracterizaron como una declaración de “guerra” por parte del “Estado profundo”. La retórica incendiaria sobre cómo el veredicto de culpabilidad fue una señal del colapso de Estados Unidos resonó desde la corriente dominante hasta los márgenes.

“A partir de hoy, con este falso veredicto de culpabilidad contra Trump, Estados Unidos ya no es Estados Unidos”, escribió Joey Marianno, un comentarista político pro-Trump, a sus 466.000 seguidores en X. “Somos un agujero de mierda del tercer mundo que se dirige hacia una Guerra Civil. No tengo ningún deseo de que este país se unifique. No hay ningún país al que unir. Ya hemos superado eso hace mucho”.

Muchos de los mayores defensores de “Stop the Steal”, que culminó con los disturbios en el Capitolio del 6 de enero, no dudaron en afirmar que el veredicto fue el resultado de un sistema de justicia “amañado”.

En un vídeo publicado para sus 2,3 millones de seguidores en X, Alex Jones de Infowars dijo que “el Estado profundo y los globalistas” sometieron a Trump a un tribunal “canguro” con la esperanza de que un veredicto de culpabilidad dañara su campaña. “Damas y caballeros, vemos a nuestra república en su lecho de muerte en este momento”, dijo Jones, y agregó que creía que “los ataques terroristas de bandera falsa atribuidos a partidarios de Trump enojados por el veredicto” eran inminentes. «No queremos violencia, no queremos ataques», afirmó.

Ali Alexander, un teórico de la conspiración de extrema derecha, tampoco se anduvo con rodeos. «Hoy es 6 de enero para toda la nación», escribió en Telegram a sus 12.000 suscriptores. “Esto es peor que la Guerra Civil. Respetuosamente.»

Ese tipo de retórica incluso llegó a las ondas de radio. “Lo hemos estado llamando lawfare”, dijo Jeanine Pirro, de Fox News. “Creo que el lawfare es demasiado blando, demasiado benigno. Esto es una guerra”.

Trump habló en Truth Social y en un correo electrónico de recaudación de fondos poco después de conocerse el veredicto, redoblando su falsa afirmación de que es víctima de persecución política, perpetrada por un sistema corrupto que está empeñado en “robarle” las elecciones de 2024. de nuevo.

“ESTO FUE UNA DESGRACIA: UN JUICIO AMAÑADADO POR UN JUEZ EN CONFLICTO QUE ES CORRUPTO. LUCHAREMOS POR NUESTRA CONSTITUCIÓN: ¡ESTO FALTA LARGO PARA TERMINAR!” escribió en Truth Social.

Los partidarios de Trump repitieron las acusaciones de “manipulación”. El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, también perpetuó las teorías de conspiración sobre el veredicto. “Este caso fue diseñado durante años, desde lo más alto del aparato demócrata, para derribar a Trump, utilizando una ley amañada en una sala de audiencias amañada con un jurado amañado”, escribió Kirk en X. “Debemos ganar. Debemos derrotar a estos salvajes. Apoye a Trump”.

Después de seis largas semanas de juicio, Donald Trump ha sido declarado culpable de los 34 cargos de delitos graves por un jurado de Manhattan, lo que lo convierte en el primer expresidente de la historia condenado por un delito. El veredicto del jueves estuvo relacionado con el presunto romance de Trump y el pago de dinero para su silencio a la estrella porno Stormy Daniels durante las elecciones de 2016, sobre el cual Daniels ha dado un extenso testimonio durante el transcurso del juicio. El nuevo delincuente convicto será sentenciado el 11 de julio, días antes de que los republicanos anuncien su candidato presidencial para 2024, aunque Trump todavía está convencido, ya que dijo Según los reporteros afuera de la sala del tribunal el jueves, su veredicto provino de “un juicio amañado por un juez en conflicto”. Sostiene que sigue siendo un “hombre inocente”. Por su puesto que lo hace.

Independientemente de las mentiras que Trump se diga a sí mismo mientras duerme por la noche, todos, desde políticos hasta celebridades, están celebrando la condena del hombre previamente declarado responsable de agresión sexual. La ex candidata a gobernadora de Nueva York Cynthia Nixon, también conocida como Y así de simple…Miranda, se apresuró a intervenir en las noticias con una captura de pantalla del programa de Nueva York de la noche. Veces titular, mientras que Katy Perry optó por un “LFG” más simple. Es seguro decir que la ciudad de Nueva York beberá esta noche y, con suerte, eso también incluirá un martini extra sucio para Daniels. Mientras dejamos que la noticia se asimile, así es como están reaccionando algunas celebridades en todo el país.

La larga espera casi ha terminado. Salvo que el jurado esté en desacuerdo, pronto deberíamos saber si Donald Trump se convertirá en el primer presidente estadounidense condenado por un delito. El escritor jurídico Ankush Khardori califica las probabilidades de una condena por parte del jurado en Gente v. Triunfo como “bastante bueno, pero no abrumador” y “[p]Quizás sea un poco más probable que no”. Durante meses, los encuestadores han tratado de discernir el probable impacto de una condena penal de Trump en este y otros casos (aunque este es el único que probablemente producirá un veredicto antes del día de las elecciones) en las elecciones presidenciales de 2024. Pero una cosa es muy segura: si Trump es realmente declarado culpable de conducta ilegal al organizar pagos para mantener su silencio a Stormy Daniels justo antes de las elecciones de 2016, denunciará el veredicto como inventado enteramente por sus enemigos políticos (en este caso, el fiscal demócrata Alvin Bragg) para dañar su candidatura de 2024, “manipulación” de la elección misma.

Entonces, si Trump tiene que hacer campaña como un criminal convicto, su premio de consolación es que ya habrá sentado las bases para impugnar o incluso desafiar los resultados, tal como lo hizo en 2020. Que ha anticipado este desarrollo lo deja muy claro el Frecuencia con la que ha hablado de las próximas elecciones como “amañadas”. Él ha estado haciendo eso desde hace lote más durante este ciclo que hace cuatro (u ocho) años, según un análisis del New York Times Veces muestra:

Aunque la táctica es familiar (Trump también planteó el espectro de una elección “amañada” en los ciclos de 2016 y 2020), sus intentos de socavar la contienda de 2024 son una escalada significativa…

Mucho antes de anunciar su candidatura, Trump y sus partidarios habían afirmado falsamente que el presidente Biden estaba “convirtiendo al Departamento de Justicia en un arma” para atacarlo. Pero hubo que esperar hasta marzo del año pasado para que Trump se decidiera por una nueva acusación: que los múltiples desafíos legales relacionados con las actividades políticas y comerciales de Trump constituían una “nueva forma de hacer trampa” para “interferir” en el 2024. elección. Ha hecho versiones de esa acusación más de 350 veces.

En 2020, había que prestar bastante atención a lo que decía Trump para darse cuenta de que prácticamente nos estaba diciendo que no aceptaría la derrota. Aquellos que predijeron con precisión que proclamaría la victoria la noche de las elecciones a menudo fueron objeto de burlas como alarmistas y teóricos de la conspiración, e incluso después del hecho, hubo afirmaciones de que Trump rechazó los resultados por un impulso repentino.

Esta vez, sería difícil pasar por alto el argumento preventivo de Trump de que sólo puede perder si las elecciones están “amañadas” y que sus problemas legales demuestran que ya tiene solución, como lo hizo la Veces notas. No se anda con rodeos:

[H]Medio año antes del día de las elecciones de 2024, y después de más de un año de impulsar la línea de “interferencia electoral” sobre los cargos penales en su contra y advertir repetidamente que los demócratas están “haciendo trampa”, Trump volvió a imponer condiciones a su aceptación de los resultados electorales. .

«Si todo es honesto, aceptaré con gusto los resultados», dijo en una entrevista del 1 de mayo con The Milwaukee Journal Sentinel. «Si no es así, hay que luchar por los derechos del país».

Un veredicto de culpabilidad en el juicio de Nueva York cerraría su caso, dándole meses idear una estrategia para revertir una derrota en noviembre. Su negacionismo electoral en 2020 dependía de un escenario en el que los resultados fueran lo suficientemente ajustados como para que pudiera convencer a sus partidarios de que los demócratas estaban robando la victoria y llenando las urnas con votos fraudulentos por correo. No se requiere tal precisión para el argumento de Trump para 2024 de que toda la campaña de Biden gira en torno a la “interferencia electoral”, definida como cualquier procedimiento legal contra el expresidente en tribunales federales o estatales. como el Veces Como observa, es una estrategia trumpiana clásica que se está desplegando con una intensidad sin precedentes:

Esta estrategia retórica: cara, yo gano; Cruz, hiciste trampa: es un tema muy querido por Trump que es anterior incluso a su época como candidato presidencial. Llamó a los premios Emmy «una estafa» después de que su programa de televisión «The Apprentice» no lograra ganar en 2004 y 2005.

Desafortunadamente, esto no significa que un veredicto de “inocencia” en Manhattan pondría fin a las amenazas de Trump de negar las elecciones. Siempre puede afirmar que la vergüenza, la inconveniencia o el costo de ser juzgado tuvieron un efecto fatal en su candidatura, y/o que las acusaciones restantes que enfrenta están manchando su reputación entre los votantes persuadibles y desanimando a sus partidarios. Nada apagará la máquina de “elecciones amañadas” del MAGA más que una reocupación de la Casa Blanca.