La junta general de accionistas de Boeing se celebrará el viernes 17 de mayo en un clima difícil. Ya han pasado más de cinco años desde que el fabricante de aviones americano aparece regularmente, a pesar de sí mismo, en las noticias. Primero se produjeron los dos accidentes de los 737 MAX de Lion Air y Etopian Airlines, en octubre de 2018 y luego en marzo de 2019, que, en total, provocaron la muerte de 346 pasajeros y tripulantes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Boeing: el Senado de Estados Unidos escucha a los denunciantes

Añadir a tus selecciones

Desde hace varios meses, se han producido repetidos accidentes e incidentes que han vuelto a poner en duda los métodos de producción del fabricante de aviones, la estrategia de su dirección, pero también la pérdida de conocimientos, experiencia y conciencia profesional de los miembros de su personal. El último incidente se produjo el jueves 16 de mayo en Indonesia: un Boeing 747 tuvo que dar la vuelta inmediatamente después del despegue porque uno de sus motores se incendió. A esta sucesión de contratiempos se suman las revelaciones de denunciantes, durante audiencias en el Congreso de los Estados Unidos, sobre defectos de diseño, errores de producción y “problemas graves” de seguridad.

Sin embargo, todavía hoy nadie entre las aerolíneas, los proveedores o incluso del lado del competidor Airbus corre el riesgo de arañar a Boeing. Al menos abiertamente. Es obvio que “El impacto en la reputación de Boeing es muy grave, incluso colosal, entre los fabricantes y las aerolíneas”, exclama Stéphane Albernhe, presidente de la consultora Archery Strategy Consulting. Pero, añade, tanto en Europa como en Estados Unidos, “La aeronáutica es una industria estratégica, por eso todos estamos unidos. No disparamos a la ambulancia”. Cuando el 737 MAX estuvo en tierra durante meses, con terribles consecuencias para toda la cadena de proveedores, no se levantó ninguna voz para denunciar al fabricante de aviones estadounidense.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Boeing, sumida en una doble crisis financiera e industrial, juega con su credibilidad

Añadir a tus selecciones

Bajo condición de anonimato, el jefe de una aerolínea está seguro de que la crisis en Boeing “Tendrá un gran impacto en la industria de la aviación. [et] sobre la capacidad del transporte aéreo para alcanzar sus perspectivas de tráfico”. El grupo se vio obligado a ralentizar sus ritmos de producción y, por tanto, ampliar sus plazos de entrega. “Todos los planes de crecimiento de las aerolíneas están ligados al número de asientos ofertados”, explica este directivo. Otro añade: “Es un trauma. Nadie podría haber imaginado que estos problemas le pudieran pasar a Boeing. »

Te queda el 41,08% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Lo que el hospital de Wetzikon anunció la semana pasada fue otra mala noticia. El hospital, que atraviesa una crisis financiera que amenaza su existencia, anunció que los trabajos en el nuevo edificio previsto están paralizados: el contratista general Steiner AG ha rescindido el contrato.

El comunicado de prensa de entonces fue seco: los responsables no dijeron nada sobre los motivos de la rescisión del contrato. Simplemente dijo que se estaban examinando varias opciones para el proyecto de construcción. Esta comunicación reservada fue acordada con el contratista general.

Al parecer, Steiner AG vio esto de otra manera. Cuando se le preguntó, comentó explícitamente sobre la rescisión del contrato. Anunció que el hospital aún no había pagado todas las facturas por los servicios prestados hasta el momento. Los pagos pendientes son “significativos”. Y no está claro si alguna vez se pagarán las facturas futuras.

Fue un ataque frontal a los responsables del hospital. Pero no quieren dejarlo pasar y ahora están contraatacando: en una conferencia de prensa el martes, el hospital anunció que rechazaba formalmente las acusaciones de Steiner AG. El director general Hansjörg Herren se mostró irritado por las declaraciones del contratista general. «En nuestra opinión, esto perjudica nuestra reputación». Por eso ahora nos vimos obligados a reaccionar.

«Steiner AG no es transparente»

El hecho es que el hospital había pagado todas sus facturas a mediados de abril de 2024: en total, Steiner recibió unos 90 millones de francos. Había un plan de pago claro y siempre se cumplió. La afirmación de Steiner AG simplemente no es cierta, afirmó Herren. Sólo a finales de abril se retuvieron facturas por valor de 3,9 millones de francos. La razón: Steiner AG no fue transparente.

En concreto, el hospital acusa a la empresa de no proporcionar los documentos adeudados contractualmente en relación con los costes y pagos a los subcontratistas. Especialmente los subcontratistas se quejaron la semana pasada de tener que pagar facturas pendientes, como informó el periódico Zürcher Oberländer.

La dirección del hospital afirma que el hospital no sabe en detalle si el contratista general pagó a los subcontratistas y cuánto dinero pagó. «Hemos pedido transparencia en este sentido varias veces y desde hace meses», afirmó Martin Thiessen, jefe de la dirección de proyectos de construcción del hospital. Sin embargo, hasta la fecha no se han recibido. Por tanto, el hospital tenía derecho contractual a retener los pagos.

Steiner AG también se acercó al hospital a principios de año y habló de grandes retrasos en la construcción y aumentos de costes. En lugar de los 225 millones de francos acordados contractualmente, Steiner exigió de repente 340 millones de francos. El hospital ha rechazado esta solicitud varias veces, alegando que el aumento de costes no tiene fundamento, sobre todo porque se ha acordado un límite de costes con el contratista general. Esto no se decidió hasta octubre de 2022.

En ese momento también se acordó que el nuevo edificio debe estar listo para su ocupación antes del 31 de julio de 2024. En enero, el contratista general anunció que la construcción no estaría terminada hasta finales de otoño de 2025 como muy pronto. Desde el punto de vista del hospital, el contratista general tendría que pagar una multa contractual de 10 millones de francos debido al retraso.

Desde la perspectiva del hospital, el cese no estaba justificado

En abril, el hospital dio a la empresa otro plazo para completar la construcción a finales de julio. Diez días después llegó el aviso de rescisión. Esto sucedió incluso antes de que el hospital estuviera en moratoria provisional. Esto fue aprobado por el Tribunal de Distrito de Hinwil a finales de abril y tiene como objetivo dar tiempo al hospital para resolver los problemas financieros.

Contrariamente a lo que afirma Steiner AG, la moratoria no tuvo nada que ver con la rescisión, afirma Herren. «Debemos suponer que Steiner utiliza la situación de la moratoria de la deuda para causar confusión específicamente».

Desde el punto de vista de la dirección del hospital, Steiner no tenía derecho a rescindir el contrato. Y el contratista general deberá compensar al hospital por cualquier daño causado por la rescisión. El hospital dispone de las llamadas garantías de ejecución por valor de 20 millones de francos, que cubrirían parte de los daños. Aún no está claro si se emprenderán acciones legales, pero se está examinando, dijo Herren.

Tampoco está claro qué pasará a continuación con el nuevo edificio. «Hasta hace una semana asumíamos que encontraríamos una manera junto con Steiner AG», afirmó Herren. Sin duda, esto ahora es más difícil. Pero sigues en contacto. «Si quieres ser parte de la solución, puedes hacerlo».

Sin embargo, habla con todos los socios potenciales. «Hay ideas sobre cómo podría proceder la extensión y estamos seguros de que podremos implementarlas». Sin embargo, debido a la moratoria, la dirección del hospital tiene actualmente prohibido discutirlo.

Hasta el momento no hay ninguna declaración de Steiner AG sobre las acusaciones.

La actualización sigue.

El movimiento anti-smartphones está teniendo su momento. El 25 de marzo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó un proyecto de ley que prohíbe a los niños menores de 14 años acceder a las plataformas de redes sociales. En febrero, el gobierno del Reino Unido respaldó directrices más estrictas para evitar que los niños utilicen sus teléfonos inteligentes en la escuela. El año pasado, organizaciones de base como Smartphone Free Childhood alcanzaron prominencia nacional a medida que los padres se preocupan por el daño que las pantallas y las redes sociales podrían estar causando a la salud mental de los jóvenes.

Detrás de toda esta preocupación hay una pregunta endiabladamente difícil: ¿Qué impacto están teniendo los teléfonos inteligentes en nuestra salud mental? La respuesta depende de a quién se le pregunte. Para algunos, la evidencia de que los teléfonos inteligentes están erosionando nuestro bienestar es abrumadora. Otros responden que no es tan fuerte. Hay blogs y contrablogs, cada uno de los cuales a menudo señala los mismos artículos científicos y saca conclusiones opuestas.

A esta vorágine ahora podemos agregar dos libros, publicados con una semana de diferencia entre sí, que se ubican exactamente en rincones opuestos de la lucha. En La generación ansiosa: cómo el gran recableado de la infancia está provocando una epidemia de enfermedades mentalesel psicólogo social y autor Jonathan Haidt expone su argumento de que los teléfonos inteligentes y las redes sociales son el factor clave del deterioro de la salud mental de los jóvenes observado en muchos países desde principios de la década de 2010.

Los principios de la década de 2010 fueron cruciales, sostiene Haidt, porque fue entonces cuando los teléfonos inteligentes realmente comenzaron a transformar la infancia en algo irreconocible. En junio de 2010, Apple presentó su primera cámara frontal y unos meses después se lanzó Instagram en la App Store. Para Haidt, ésta fue una combinación fatídica. De repente, los niños estaban siempre en línea, siempre en exhibición y conectados de maneras que a menudo eran perjudiciales para su bienestar. El resultado fue un “maremoto” de ansiedad, depresión y autolesiones, que afectó principalmente a las niñas.

Sin embargo, según Haidt, los teléfonos inteligentes son sólo una parte del problema. Piensa que en Occidente se impide que los niños se desarrollen saludablemente gracias a una cultura de “seguridad” que los mantiene en casa, los protege de los riesgos y reemplaza el juego libre y brusco con deportes organizados dirigidos por adultos o, peor aún, Juegos de vídeo. Para evidenciar el seguridadismo en acción, Haidt contrasta la imagen de un tiovivo de los años 70 (“el mejor equipo de juegos jamás inventado”) con un conjunto moderno de equipos de juego diseñados teniendo en cuenta la seguridad y, por lo tanto, brindando seguridad. Los niños tienen menos oportunidades de aprender de los juegos arriesgados.

En pocas palabras, este es el gran cableado de Haidt: la infancia ha pasado de estar basada predominantemente en el juego a estar basada en el teléfono y, como resultado, los jóvenes son menos felices cuando son niños y menos competentes como adultos. También son, parece argumentar Haidt, más aburrido. Hoy en día, los estudiantes de último año de secundaria en Estados Unidos tienen menos probabilidades de haber bebido alcohol, tenido relaciones sexuales, tener permiso de conducir o trabajar que sus predecesores. Envueltos en algodón por sus padres y absorbidos por sus vidas en línea, los jóvenes no están haciendo una transición saludable a la edad adulta, sostiene Haidt.

Estos argumentos son familiares en el libro de Haidt de 2018, El mimo de la mente estadounidense, en coautoría con el periodista y activista Greg Lukianoff. No es sólo que los niños estadounidenses estén experimentando peor salud mental que antes, sugiere Haidt, sino que su transición a la edad adulta ahora se ve obstaculizada por la paternidad y la tecnología modernas. “Una vez tuvimos una nueva generación enganchada a los teléfonos inteligentes antes Al comienzo de la pubertad, quedaba poco espacio en el flujo de información que entraba en sus ojos y oídos para recibir orientación de mentores en sus comunidades del mundo real. durante pubertad”, escribe Haidt en su último trabajo.

Las acciones cada vez más radicales de grupos propalestinos están acaparando los titulares en el Reino Unido. Recientemente hubo que aumentar las precauciones de seguridad para miembros individuales de la Cámara de los Comunes que fueron acosados ​​por activistas frente a sus residencias. El fin de semana, un vídeo publicado en las redes sociales por el grupo “Palestine Action” causó un gran revuelo. Muestra a una mujer rociando pintura roja sobre un cuadro de la Universidad de Cambridge y cortándolo en pedazos.

Declaración Balfour importante para la fundación de Israel

La pintura es un retrato de Arthur James Balfour, quien sirvió primero como Primer Ministro británico y luego como Secretario de Relaciones Exteriores a principios de los siglos XIX y XX. En 1917, en su calidad de Ministro de Asuntos Exteriores, Balfour escribió una carta al sionista británico Lionel Walter Rothschild durante los primeros días del Mandato Británico para Palestina.

En él, Balfour prometió el apoyo británico a la creación de un hogar nacional para los judíos en Palestina. Eso es todo Declaración Balfour El conocido documento se considera un elemento importante en el camino hacia la fundación del Estado de Israel en 1948.

Para los palestinos, la fundación de Israel recuerda a la Nakba, cuando unas 700.000 personas huyeron de su patria o fueron expulsadas. Por lo tanto, los activistas propalestinos todavía consideran la Declaración Balfour un error histórico. En el comentario del vídeo sobre el acto de vandalismo, Balfour y el gobierno británico son corresponsables del conflicto de Oriente Medio.

Balfour había estudiado en Trinity College, Cambridge. Un portavoz de la universidad dijo que la universidad se había puesto en contacto con la policía. Este afirmó que había iniciado una investigación sobre daños materiales y había obtenido pruebas, pero inicialmente no confirmó ninguna detención. El viceprimer ministro británico, Oliver Dowden, escribió que estaba consternado por el «acto imbécil de vandalismo sin sentido». Los perpetradores deben sentir toda la fuerza de la ley.

Contra los islamistas y los extremistas de derecha

El daño simbólico al retrato de Balfour es el último ejemplo de las tensiones de identidad que la guerra de Gaza ha desencadenado en Gran Bretaña. El Primer Ministro Rishi Sunak había hecho diez días en un Discurso en su residencia oficial en el número 10 de Downing Street pidió moderación y explicó que los islamistas radicales y los extremistas de derecha son dos caras de la misma moneda y ponen en peligro la paz social en el país.

El gobierno ahora está considerando medidas más duras contra los activistas pro palestinos. El asesor antiextremismo del gobierno, Robin Simcox, dijo la semana pasada que el centro de Londres se había convertido en una zona prohibida para los judíos durante las manifestaciones pro-palestinas. En sábado Decenas de miles de personas en la capital británica volvieron a pedir un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, una contramanifestación pidió solidaridad con Israel. Según la policía, cinco personas fueron arrestadas en la manifestación pro-palestina, mayoritariamente pacífica.

Sunak había acusado a la policía de tomar muy pocas medidas duras contra las manifestaciones, algunas de las cuales también presentaban pancartas que podrían considerarse antisemitas según la ley británica, dependiendo del contexto. Citando la libertad de expresión, la policía dice que tiene que implementar la ley tal como está escrita y no como quieren algunos políticos. El gobierno tiene previsto presentar en los próximos días una propuesta para endurecer la definición legal de extremismo.

(dpa) El grupo Acción Palestina publicó un vídeo que muestra una imagen rociada con pintura roja y cortada en pedazos. Se trata, pues, de un cuadro en la ciudad universitaria de Cambridge.

La policía dijo que recibieron un informe el viernes por la tarde de que una pintura en el Trinity College había resultado dañada. Los funcionarios están en el lugar para obtener pruebas y continuar la investigación. «No ha habido arrestos en este momento».

La Declaración Balfour allanó el camino para el establecimiento del Estado de Israel en 1948

Durante la Primera Guerra Mundial, Balfour (1848-1930), como ministro de Asuntos Exteriores británico, aseguró en una carta al sionista británico Lionel Walter Rothschild que apoyaría el plan de un hogar nacional para los judíos en Palestina. La declaración allanó el camino para el establecimiento del Estado de Israel en 1948.

Sin embargo, a la fundación del Estado también le siguió una guerra con los vecinos árabes y la huida y expulsión de unos 700.000 palestinos. Por lo tanto, la parte palestina considera la carta como un error histórico.

Un portavoz del Cambridge College dijo a la agencia de noticias PA que el Trinity College lamentaba que un retrato de Arthur James Balfour hubiera sido dañado. «La policía ha sido informada». El apoyo está disponible para cualquier persona de la comunidad universitaria afectada por el caso. El viceprimer ministro Oliver Dowden escribió en X, anteriormente Twitter, que estaba consternado por este «acto estúpido de vandalismo sin sentido». Los perpetradores deben sentir toda la fuerza de la ley.

Bienvenido a Startups Semanal. Inscribirse aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los viernes.

¿Sabes cuál no es una buena idea para mis niveles de energía? Disfrutando de una semana de TechCrunch Disrupt y luego subiendo directamente a un avión para asistir a un evento de startups en Oslo, Noruega. Acabo de superar mi desfase horario, así que ahora es el momento de volver a subirme a un avión y hacerlo todo de nuevo. Hrrgh. Realmente debo amar las startups.

En 2016, también pasé un tiempo en Oslo y me quejé de la falta de sofisticación en el ecosistema de startups noruego. Tenía curiosidad por saber si habían comenzado a descubrir cómo iniciar. ¿La respuesta? Sí, un poco. Las propias startups son mucho más competentes que hace siete años, y es increíble lo que logran siete años de desarrollo del ecosistema. Hay grandes aceleradores, buenos sistemas de apoyo e incluso empiezan a aparecer varios inversores.

Me sentí moderadamente horrorizado y bastante sorprendido al encontrar un contendiente para llevar la corona de “Destruyamos este ecosistema frágil y naciente”: los inversores. No todos, obviamente, pero muchos de los que hablé tenían una afinidad asombrosa por el pensamiento miope. Específicamente, vi una recurrencia bastante común de un error que vi con frecuencia en el ecosistema del Reino Unido hace aproximadamente 15 años: ángeles e inversores pre-seed negociando demasiado capital en las empresas. Esa no es una buena idea, no en una industria donde el modelo financiero está impulsado por los valores atípicos. En pocas palabras: el capital de riesgo funciona incluso si la mayoría de las startups dan retornos pésimos, pero sólo si unas pocas startups en la cartera son capaces de lograr un jonrón. Es un juego de números que se desmorona si la estructura de su acuerdo es tal que prácticamente garantiza que los inversores en etapas posteriores echarán un vistazo a la tabla de límites y se darán cuenta de que si invierten, los fundadores corren el riesgo de perder interés. La codicia ahora conduce a malos rendimientos en el futuro.

En otras palabras, exigir una participación del 30% en una empresa incipiente es una medida miope y los fundadores no deberían permitirlo. Afortunadamente, un inversor astuto que esté dispuesto a adquirir una participación menor en las empresas por la misma cantidad de dinero puede resolverlo fácilmente. Eso hace dos cosas: es más amigable para los fundadores y significa que la inversión se vuelve mucho más competitiva frente a otros inversores. Los fundadores sólo necesitan saber que está bien rechazar términos irrazonables y, con suerte, los inversores se darán cuenta de que estarán en esto a largo plazo.

Dejando de lado esa perorata de descontento, ¡echemos un vistazo a qué más sucedió en el mundo de las startups esta semana!

Interrumpiendo a los disruptores

Sí, sí, TechCrunch Disrupt fue último semana, pero nuestro malvado equipo de guerreros del teclado ha estado trabajando duro, resumiendo y sacando algunas de las joyas de las sesiones que quizás te hayas perdido. ¡También! Hay un montón de contenido de video divertido disponible, en caso de que no hayas podido estar allí en persona este año.

Estas son algunas de nuestras historias más leídas de Disrupt:

Manteniendo una IA contigo: Devin informa que Meredith Whittaker de Signal cree que la IA es fundamentalmente «una tecnología de vigilancia».

Desarrolladores, todavía os necesitamos: Paul informa que el CEO de GitHub dijo que a pesar de los avances en IA, la demanda de desarrolladores de software seguirá superando la oferta.

abrir un billete: Entrevisté al CTO de Atlassian (y conspiré con él para colarlo de regreso al escenario de Disrupt el próximo año, lo cual me pareció gracioso, y el equipo de planificación de Disrupt probablemente lo desaprueba), y cubrí cómo Atlassian tardó en pasar a la nube, pero en la pelota con IA.

¿Inversores? No necesitamos inversores malditos: Dominic-Madori informa que Bootstrapping vuelve a ser genial.

¿Se está recuperando la tecnología?

Entonces, es posible que Talkdesk haya realizado su tercera ronda de despidos en menos de 14 meses, pero parece que la marea está cambiando: Alex informa cifras que parecen indicar que los despidos tecnológicos son casi una cosa del pasado. Los despidos en enero de este año alcanzaron casi 90.000, pero hasta ahora en septiembre se cuentan poco más de 3.000. ¿Eso significa que todo va sobre ruedas? Bueno, no del todo, pero tal vez los recortes profundos ya estén hechos y todos estén esperando que pase.

Como anécdota, es muy difícil recaudar un fondo de capital riesgo en este momento, pero en las últimas semanas no han faltado anuncios de nuevos fondos. Éstos son algunos de los aspectos más destacados:

Devolver la cadena a las vías: Jacquelyn informa que Blockchain Capital lanza dos nuevos fondos por un total de 580 millones de dólares.

Dosh fresco para cascadia: Kyle informa que la firma de capital riesgo Fuse cierra un fondo de 250 millones de dólares para invertir en nuevas empresas del noroeste del Pacífico.

Haciendo llover en África: Tage informa que el inversor panafricano contrario P1 Ventures alcanza un primer cierre de 25 millones de dólares para su segundo fondo.

Fondo interior: Christine informa que Mythos Ventures recauda 14 millones de dólares para su fondo de IA.

Compra compulsiva: Connie informa que Industry Ventures acaba de recaudar 1.700 millones de dólares para hacerse con más participaciones y empresas.

2 y que ahora?: Para TC+, eché un vistazo a los nuevos números de Carta, que muestran que si bien la estructura de tarifas “2 y 20” es la más común, definitivamente hay un montón de excepciones.

El fantasma en el caparazón

Otra semana, otro muro de cobertura sobre IA por parte de mis colegas y yo, ya que sigue siendo el favorito del mundo de las startups, con algunas valoraciones estratosféricas esta semana. Según se informa, OpenAI está recaudando una valoración de más de 80 mil millones de dólares, y la empresa de inteligencia de mercado basada en IA AlphaSense recaudó un precio de 2,5 mil millones de dólares. ¡Yowzers!

Devin entrevistó a Dario Amodei de Anthropic en el escenario Disrupt, y el director ejecutivo de la compañía compartió la sorprendente conclusión de que no está seguro de que haya límites a lo que la IA puede hacer. El equipo del podcast Equity se lanzó al festival del amor en el episodio de esta semana titulado «Todo el mundo ama a Anthropic», lo cual tiene sentido: Amazon está emitiendo un cheque de hasta 4 mil millones de dólares a la empresa.

Otras historias de IA que habéis leído mucho esta semana:

Bien, computadora: Paul informa que OpenAI le da a ChatGPT voz para conversaciones verbales.

AI ve lo que YouTube hizo allí: Sarah informa que YouTube Shorts tendrá una función de IA generativa llamada Dream Screen.

Tachar: Amanda informa que la huelga de escritores ha terminado. Echó un vistazo a cómo se desarrollaron las negociaciones sobre la IA. Esta fue una historia interesante después de la conversación que tuve con un director ejecutivo de inteligencia artificial de la industria cinematográfica, quien afirmó que «nadie ha perdido su trabajo por lo que hacemos».

Lecturas principales en TechCrunch esta semana

Desliza hacia arriba y hacia la derecha: Sarah informa que los snobs de Tinder ahora pueden pagar $499 por mes para ser emparejados con los perfiles «más buscados».

Ca-Splunk: Ron informa que Cisco está planeando adquirir Splunk en un mega acuerdo de $28 mil millones, dando a los accionistas una prima considerable en el camino.

Lamento que casi te hayamos dejado sin trabajo. ¿Podemos seguir siendo amigos?: Kirsten informa que Uber se está estrechando la relación con las empresas de taxis.

Bien hecho, toma un barco: Amanda informa que Reddit comenzará a pagar a los usuarios dinero real por publicaciones populares.

Mirando por encima del hombro: Zack informa que sí, debes actualizar tus dispositivos Apple nuevamente, porque el software espía es malo.

Iger, hablando un poco más, se dirigió tanto a Marvel como a Pixar de manera más específica. Los problemas para cada marca están un poco matizados y no son precisamente los mismos. Marvel Studios se convirtió en un ancla para Disney+, produciendo varios programas de televisión de gran éxito para el servicio cada año, junto con varias películas que llegaban a los cines anualmente. Eso significa que se pedía al público que mirara mucho mas cosas. Más que eso, hizo que cada cosa de Marvel Cinematic Universe se sintiera menos especial. Como dice Iger:

Marvel es un gran ejemplo de eso. No habían estado en el negocio de la televisión a un nivel significativo. No solo aumentaron su producción de películas, sino que terminaron haciendo una serie de series de televisión y, francamente, diluyeron el enfoque y la atención. Eso es, creo, más de la causa que otra cosa».

Cuando se trata de Pixar, todo se reduce a las expectativas. Tres originales de Pixar en forma de «Soul», «Luca» y «Turning Red» fueron directamente a Disney+ sin costo adicional para los suscriptores. Esto estableció por completo una nueva expectativa para la marca, que había sido uno de los creadores de éxitos más confiables en el negocio antes de la pandemia. Iger dijo lo siguiente sobre el famoso estudio de animación:

“Hubo tres estrenos de Pixar seguidos que fueron directos a la transmisión, en parte debido a, principalmente debido a COVID. Y creo que eso puede haber creado una expectativa en la audiencia de que eventualmente estarán en transmisión y probablemente rápidamente. , y no había urgencia. Y luego creo que hubo algunos, creo que tendrías que estar de acuerdo en que también hubo algunas fallas creativas».

Desde su creación en 1914, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. se ha mantenido como un baluarte contra el fraude, el engaño y los tratos turbios a los que se enfrentan los consumidores estadounidenses todos los días: multar a las marcas que «secuestran las revisiones» de los listados de Amazon, lo que facilita la cancelación de suscripciones a revistas y bloqueando la orientación de anuncios explotadores. El lunes, Michael Atleson, abogado de la División de Prácticas Publicitarias de la FTC, expuso tanto el razonamiento de la comisión sobre cómo los sistemas generativos de IA emergentes como ChatGPT, Dall-E 2 podrían usarse para violar el espíritu de injusticia de la Ley de la FTC, y lo que haría. a las empresas que se encuentran en violación.

«Según la Ley de la FTC, una práctica es injusta si causa más daño que bien», dijo Atleson. «Es injusto si causa o es probable que cause un daño sustancial a los consumidores que los consumidores no puedan evitar razonablemente y que no sea superado por los beneficios compensatorios para los consumidores o la competencia».

Señala que la nueva generación de chatbots como Bing, Bard y ChatGPT se puede utilizar para influir en las «creencias, emociones y comportamiento» del usuario. Ya los hemos visto empleados como negociadores dentro de la red de suministro de Walmart y como terapeutas de conversación, ambas ocupaciones específicamente orientadas a influir en quienes lo rodean. Cuando se combina con los efectos comunes del sesgo de automatización, en el que los usuarios aceptan más fácilmente la palabra de un sistema de IA presumiblemente imparcial y el antropomorfismo. «Fácilmente se podría hacer pensar a las personas que están conversando con algo que las entiende y que está de su lado», argumentó Atleson.

Admite que los problemas relacionados con la tecnología de IA generativa van mucho más allá del ámbito inmediato de la FTC, pero reitera que no tolerará que empresas sin escrúpulos la utilicen para aprovecharse de los consumidores. «Las empresas que están pensando en usos novedosos de la IA generativa, como la personalización de anuncios para personas o grupos específicos», advirtió el abogado de la FTC, «deben saber que los elementos de diseño que engañan a las personas para que tomen decisiones dañinas son un elemento común en los casos de la FTC, como los recientes acciones relacionadas con ofertas financieras, compras en el juego e intentos de cancelar servicios».

Las medidas de seguridad de la FTC también se aplican a la colocación de anuncios dentro de una aplicación de IA generativa, de forma similar a como Google inserta anuncios en sus resultados de búsqueda. «La gente debería saber si la respuesta de un producto de IA los dirige a un sitio web, proveedor de servicios o producto en particular debido a una relación comercial», escribió Atleson. «Y, ciertamente, la gente debería saber si se está comunicando con una persona real o con una máquina».

Finalmente, Atleson lanzó una advertencia poco sutil a la industria tecnológica. «Dadas estas muchas preocupaciones sobre el uso de nuevas herramientas de IA, tal vez no sea el mejor momento para que las empresas las construyan o implementen para eliminar o despedir al personal dedicado a la ética y la responsabilidad de la IA y la ingeniería», escribió. «Si la FTC llama y quiere convencernos de que evaluó adecuadamente los riesgos y mitigó los daños, es posible que estas reducciones no sean una buena idea». Esa es una lección que Twitter ya aprendió por las malas.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.

Con las filtraciones invadiendo Internet antes de la fecha de lanzamiento de la temporada 21 de Destiny 2, el desarrollador Bungie emitió una declaración sobre cómo las violaciones de confianza entre el estudio y la comunidad del juego gratuito podrían conducir a una «incapacidad» para realizar más cumbres comunitarias para Destiny. 2 en el futuro.

Si bien no compartiremos ninguna información sobre las filtraciones de Destiny 2 de la temporada 21 aquí, la nueva declaración de Bungie parece confirmar que provienen de una cumbre comunitaria a puertas cerradas para el próximo contenido en el juego FPS, con uno de las personas invitadas a violar un NDA y filtrar detalles a través de la web.

“La interacción y el compromiso de la comunidad son fundamentales para Bungie y nuestros juegos”, dice el desarrollador de Destiny 2. “Durante años, hemos invitado a creadores y otros miembros de la comunidad a cumbres confidenciales para brindar comentarios sobre el futuro de Destiny. Esta es una parte querida del proceso, pero depende en gran medida de la confianza.

“Las violaciones de esta confianza podrían resultar en nuestra incapacidad para realizar más cumbres. Nos tomamos muy en serio estas infracciones y estamos tomando medidas para reforzar nuestras políticas con los invitados a estas reuniones internas”.

Se desconoce exactamente qué planea hacer Bungie con estas filtraciones, pero no sería sorprendente si el estudio refuerza su control sobre las cumbres de la comunidad y comienza a ser aún más proactivo cuando persigue a cualquiera que rompa un NDA, al igual que Bungie continúa aplicar contra los tramposos de Destiny 2.

La administradora de la comunidad de Destiny 2, Liana Ruppert, también comentó sobre la declaración de Bungie, alentando a cualquier persona en la comunidad bajo un NDA a cumplir el contrato que han firmado.

“Queremos que tenga éxito”, dice Ruppert. “He visto a tantos creadores perder marcas enteras debido a una decisión. Si está bajo NDA, sin importar la naturaleza, honre eso. No se lo muestres a tus amigos, no importa cuánto creas que puedes confiar en ellos”.

Las fugas de Destiny 2 no son exactamente nuevas, pero Bungie podría estar buscando comenzar a volverse loco con el martillo de prohibición ahora que una fuga tan prominente proviene del interior de la casa. Sin embargo, si estás emocionado por la temporada 21 de Destiny 2 y quieres prepararte, esta venta de Destiny 2 Lightfall Steam también incluye una oferta en el Pase anual, que ofrece las temporadas 20 a 23, y tienes unos días más para entrar en él

Mientras espera la temporada 21, podemos ayudarlo con la ubicación exacta de Destiny 2 Xur ahora mismo, junto con todos los detalles de Destiny 2 Iron Banner sobre fechas, recompensas y misiones que necesita saber.

Los controladores AMD Adrenalin 23.2.1 se lanzaron ayer y ofrecen actualizaciones para las familias de GPU Radeon RX 7000 y Radeon RX 6000. Ahora, la actualización más reciente parece estar bloqueando las PC, enviando a los usuarios mensajes de error que exclaman que el sistema tiene un error de «unidad de arranque inaccesible», informan varios usuarios de los foros de ComputerBase.

Los controladores de gráficos AMD recientemente lanzados causan problemas de arranque de la PC, lo que hace que los usuarios crean que el sistema no funciona

El controlador Radeon 23.1.2 de AMD introdujo soporte para el juego recién lanzado Forspoken y creó soporte adicional para aspectos de Vulkan API y extensiones. Pero, cuando se lanzó la versión más nueva, la compañía siguió sin soporte para las tarjetas gráficas de la serie Radeon RX 6000 y más antiguas con actualizaciones de controladores más recientes.

Tenga cuidado al instalar la última versión de Adrenalin 23.2.1. ¡Haz una copia de seguridad de tus datos!#AMD #Conductor https://t.co/dOVZSth7OQ

—CapFrameX (@CapFrameX) 15 de febrero de 2023

con el nuevo Controladores de gráficos AMD Adrenalin 23.2.1, parece que han introducido actualizaciones en las GPU más antiguas, incluida la serie Radeon RX 6000, la nueva versión de Dead Space recientemente lanzada y otras optimizaciones. En el sitio web actual, no han agregado ninguna información sobre el problema actual, por lo que será cuestión de tiempo antes de que tengamos noticias de AMD.

En cualquier situación como esta, siempre es mejor crear una copia de seguridad de sus datos antes de instalar actualizaciones que podrían bloquear su sistema y hacerlo inaccesible. Los usuarios se están comunicando con la cuenta de Twitter de AMD Radeon para agradecer a la compañía por destruir sus sistemas. Sin embargo, no todo está perdido, ya que CapFrameX ha actualizado a los usuarios sobre lo que sucedió con las PC de los consumidores. El siguiente es un hilo de algunas de las personas que informaron problemas con los controladores más recientes en los foros de Computerbase:

Según los informes, el nuevo controlador AMD Adrenalin 23.2.1 altera la configuración del BIOS y cambia las opciones de arranque para hacer que el sistema se bloquee. Como medida de precaución, los usuarios no deben ser tan rápidos para reinstalar el sistema operativo en su computadora, sino para verificar la configuración de arranque y cambiar la opción a la configuración anterior. También recomendamos a los usuarios que usen DDU o Display Driver Uninstaller y realicen una instalación limpia de los nuevos controladores de gráficos.

Fuentes de noticias: resetera, CapFrameX en TwitterForos de ComputerBase