Se espera que el iPhone 16 y el iPhone 16 Pro se lancen a finales de este año con algunos cambios nuevos en términos de diseño y utilidades que los convertirán en una actualización digna de la línea actual de iPhone 15. Si bien los cambios de diseño serán mínimos en todos los ámbitos, la empresa planea introducir una gran cantidad de cambios internos para mejorar el rendimiento. Un nuevo rumor afirma que los próximos modelos de iPhone 16 Pro de Apple albergarán 256 GB de capacidad de almacenamiento para el modelo base, frente a los 128 GB del iPhone 15 Pro actual.

Se espera que el iPhone 16 Pro venga con 256 GB de capacidad de almacenamiento para igualar al iPhone 16 Pro Max, pero ¿podría costar más?

Los usuarios de iPhone se han estado quejando de los 128 GB de almacenamiento base durante un tiempo y, a medida que la compañía crea nuevas funciones, solo se acumulan para ocupar más espacio. Actualmente, los modelos de iPhone 15 y iPhone 15 Pro vienen con solo 128 GB de capacidad de almacenamiento para el modelo base, y si desea agregar más almacenamiento a la combinación, tendrá que gastar dinero extra. Con los iPhone cada vez más caros, especialmente los modelos ‘Pro’, tendría sentido que la empresa ofreciera una capacidad de almacenamiento mejorada.

El rumor incompleto fue compartido por FugasApplePro (a través de MacObservador), afirmando que el gigante de Cupertino está buscando aumentar el almacenamiento del iPhone 16 Pro y del iPhone 16 Pro Max básicos de 128 GB a 256 GB. Como se mencionó, la compañía planea actualizar el iPhone 16 Pro más pequeño con almacenamiento mejorado para optimizar la línea ‘Pro’. Actualmente, el iPhone 15 Pro tiene un precio de $999 mientras que el iPhone 15 Pro Max tiene un precio de $1,199, y si el rumor tiene algo de peso, la compañía podría aumentar el precio del iPhone 16 Pro en $100 contra capacidad de almacenamiento adicional y otros actualizaciones.

Sin embargo, el informante sugiere lo contrario y destaca que Apple podría aumentar el almacenamiento del iPhone 16 Pro manteniendo el precio igual. Dado que la fuente no tiene un historial consistente, sospechamos que Apple podría aumentar el precio del iPhone 16 Pro más pequeño, dado que la compañía considera ofrecer mejoras adicionales.

Anteriormente informamos que el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max vendrán con un tamaño de pantalla más grande este año, 6,27 pulgadas y 6,86 pulgadas, respectivamente. Además, con nuevos módulos de cámara instalados junto con componentes internos mejorados para un mejor rendimiento gráfico y computacional, el iPhone 16 Pro podría costar $100 más que el iPhone 15 Pro. Queda por ver si la compañía aumentará el almacenamiento del iPhone 15 Pro solo o si considera oportuno actualizar también los modelos estándar. ¿Crees que Apple subirá el precio del iPhone 16 Pro tras actualizar su capacidad de almacenamiento?

Lo que necesitas saber

• A los jugadores de Helldivers 2 que disfrutan lanzando bolas de nieve en planetas cubiertos de nieve se les ha advertido que deben dejar de hacerlo, ya que puede bloquear el juego.
• Los desarrolladores reconocieron el problema en el Discord oficial del juego y esperan solucionarlo en «un futuro próximo».
• Lo mejor es que se han agregado nuevas estratagemas al juego para ayudar a luchar contra los autómatas en la última Orden Mayor.

---

La última orden importante en Helldivers 2 está tomando la libertad y la democracia extendiéndose al territorio de Automaton, incluidos lugares cubiertos de nieve. Por muy divertido que sea hacer y lanzar bolas de nieve, se advierte a los Helldivers que no lo hagan.

¿Por qué estropear la diversión? Puede bloquear tu juego.

Qualcomm publicó recientemente sus ganancias del cuarto trimestre y, a pesar de la desaceleración del mercado de teléfonos inteligentes, la firma de San Diego logró superar las expectativas. Si bien la compañía podría haber evitado por poco una paliza en este período de tres meses, hay una gran cantidad de desafíos que esperan al fabricante de chipsets de cara a 2024, y Huawei probablemente encabece esa lista. Afortunadamente, el director ejecutivo de Qualcomm, Cristiano Amon, afirmó en la convocatoria de resultados que estos eventos y la aparición de otro jugador no afectarán su relación con otras marcas de teléfonos inteligentes en China.

A pesar de que Huawei regresó al mercado con el lanzamiento del Kirin 9000S y el Mate 60, el director financiero de Qualcomm, Akash Palkhiwala, estimó un aumento intertrimestral del 35 por ciento en las ventas a los clientes chinos de teléfonos inteligentes.

Las ventas totales para el cuarto trimestre de 2023 alcanzaron los 8,67 mil millones de dólares, y Qualcomm superó las estimaciones de los analistas de 8,51 mil millones de dólares. Los prometedores resultados de rendimiento del recientemente anunciado Snapdragon 8 Gen 3 y su renovado contrato de módem 5G con Apple, que se ha extendido por tres años, significan que la compañía puede permanecer en la zona verde por un poco más de tiempo, pero eso no impedirá que Huawei intente hacerlo. alcanzar su posición anterior en 2019, donde se estimaba que enviaría alrededor de 240 millones de teléfonos inteligentes.

La amenaza de Huawei es aún más evidente ahora, pero según Reuters, el director ejecutivo de Qualcomm cree que este reingreso no afectará su relación con otras marcas chinas de smartphones. De hecho, el informe afirma que el director financiero de Qualcomm, Akash Palkhiwala, estimó un aumento intertrimestral del 35 por ciento en las ventas a clientes chinos de teléfonos inteligentes. Otra nota positiva es que el Snapdragon 8 Gen 3 representará la mayoría de las ventas del Galaxy S24 de Samsung, a pesar de que la línea llegará con el Exynos 2400 en algunas regiones.

Si bien Qualcomm y sus ejecutivos pueden parecer confiados en publicar sólidos resultados financieros en el futuro, otros comparten una opinión diferente. Ming-Chi Kuo, un conocido analista de TF International Securities, cree que el Kirin 9000S de Huawei podría provocar que Qualcomm pierda hasta 60 millones de pedidos de conjuntos de chips en 2024, lo que puede redondear unos ingresos de miles de millones. El fabricante de chipsets tendría que participar en una guerra de precios para atraer a sus actuales socios chinos de teléfonos inteligentes o correr el riesgo de perder pedidos adicionales el próximo año.

Por otra parte, es posible que Qualcomm tenga que repensar la estrategia de precios porque un ejecutivo de la compañía insinuó que el Snapdragon 8 Gen 4 con los núcleos Oryon personalizados de la compañía podría encarecer el conjunto de chips aún más que el Snapdragon 8 Gen 3. Con China como uno de los países más competitivos En los mercados del mundo, las marcas podrían recortar sus márgenes y elegir la opción que les ofrece Qualcomm o buscar alternativas, que van desde utilizar los conjuntos de chips de Huawei hasta desarrollar sus propios SoC, siendo este último el camino mucho más difícil.

La ministra federal del Interior, Nancy Faeser, prohibió el grupo de extrema derecha “Hammerskins Deutschland”. Su ministerio lo anunció el martes. Junto con los “Hammerskins”, también han sido prohibidas sus filiales regionales y la suborganización “Crew 38”.

Faeser fue citado diciendo que la prohibición de la “Alemania Hammerskins” fue un duro golpe para el extremismo de derecha organizado. “Estamos poniendo fin a las actividades inhumanas de una asociación neonazi con actividad internacional en Alemania. Al hacerlo, estamos enviando una señal clara contra el racismo y el antisemitismo”. La prohibición fue preparada por las autoridades estatales y los estados federados durante más de un año. También hubo cooperación con autoridades asociadas estadounidenses.

Los orígenes se encuentran en Texas.

Los orígenes de los “Hammerskins” se encuentran en Estados Unidos. El grupo fue fundado en 1986 en Dallas, Texas. Está estructurado como una hermandad de élite. Los miembros deben pasar por un largo proceso de admisión. En Estados Unidos, la “Nación Hammerskin” es uno de los grupos neonazis más antiguos y violentos. Comete repetidamente actos de violencia con trasfondo racista.

En 1991, tres miembros de los Hammerskins mataron a un afroamericano en Arlington. En Wisconsin, en 2012, un presunto miembro disparó y mató a seis personas en un templo sij. Los “Hammerskins” están conectados en red en todo el mundo; existen grupos regionales, los llamados capítulos, en diferentes continentes.

Los “Hammerskins” están activos en Alemania desde 1991. La Oficina para la Protección de la Constitución estimó recientemente que el grupo tenía alrededor de 130 miembros en todo el país. Según la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, el mayor evento europeo de artes marciales de extrema derecha, la «Batalla de los Nibelungos», fue lanzado por primera vez por miembros del grupo en 2013 con el nombre de «Ring der Nibelungen».

Ideologización en los conciertos de rock.

Los «Hammerskins» son un grupo conspirativo con una fuerte jerarquía que se desarrolló a partir de la escena skinhead de extrema derecha de los años 1980 y 1990, dice el investigador del extremismo Matthias Quent. Es profesor de sociología en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Magdeburgo-Stendal, fundó en 2016 el Instituto para la Democracia y la Sociedad Civil en Jena y anteriormente trabajó, entre otras cosas, como empleado de la diputada de izquierda Katharina König-Preuss. Muchas de las actividades de los Hammerskins se llevan a cabo en secreto, dice Quent. El grupo está muy bien conectado en la escena neonazi alemana e internacional.

El Ministerio Federal del Interior escribe además que el elemento central de las ideas del grupo es la propagación de una teoría racial basada en la ideología nazi. El objetivo de la asociación “Hammerskins Alemania” es vivir y consolidar su visión del mundo de extrema derecha. Esto se logra, en particular, mediante la venta de música de extrema derecha y antisemita y mediante conciertos. Allí, los no miembros también se enfrentan a ideas de extrema derecha, ideologizadas y radicalizadas.

Finanzas confiscadas, logotipo prohibido

Los «Hammerskins» permanecieron fuera del radar del público y de los servicios secretos durante mucho tiempo, dice Quent. Por regla general, las autoridades sólo prohibirían a un grupo si pueden atribuirle incidentes terroristas de derecha. Hubo indicaciones correspondientes con los “Hammerskins”. Podría ser que la Oficina para la Protección de la Constitución tuviera personas de su confianza dentro del grupo a quienes no quería exponer y por lo tanto esperaba para tomar las medidas apropiadas.

Con los «Hammerskins» el gobierno federal prohíbe ahora un «pez gordo» del neonazismo militante, afirma Quent. La prohibición se apoderará de las finanzas del grupo. Normalmente, el nombre y el logotipo (dos martillos cruzados sobre un engranaje) ya no están permitidos para su uso público. «Si los investigadores logran desmantelar también las estructuras de membresía del grupo, será un golpe que perjudicará la escena militante», afirma Quent.

Redada con servicio de recuperación de municiones.

La prohibición de «Hammerskins» que se ha ordenado ahora es la vigésima prohibición de una organización de extrema derecha por parte del Ministerio del Interior. La última vez que se prohibieron los grupos “Combat 18” y “Nordadler” fue hace tres años.

Antes de la prohibición, la policía llevó a cabo una redada a nivel nacional el martes por la mañana. Unos 700 servicios de emergencia registraron los domicilios de 28 miembros del grupo en diez estados federados. Según el Ministerio Federal del Interior, las operaciones se llevaron a cabo en los estados federados de Baviera, Baden-Württemberg, Berlín, Brandeburgo, Hesse, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Renania del Norte-Westfalia, Renania-Palatinado, Sarre y Turingia.

Según Faeser, durante los registros se confiscaron, además de dinero en efectivo, grandes cantidades de artículos de extrema derecha. Como anunció el Ministerio del Interior en Schwerin, el servicio de recuperación de municiones se desplegó en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. También se habló de objetos parecidos a armas.

A medida que aumenta la temperatura y los días se hacen más largos, el verano trae una plétora de actividades y aventuras al aire libre. Es un momento en el que muchos dueños de perros llevan a sus amigos peludos a dar largos paseos, viajes a la playa y caminatas.

Sin embargo, los meses de verano también pueden presentar algunos riesgos para nuestras queridas mascotas. Desde el calor abrasador hasta la deshidratación, es importante priorizar la seguridad y el cuidado del perro durante esta temporada. Hablamos con un veterinario para responder preguntas comunes sobre el cuidado de perros en verano que probablemente tenga sobre cómo mantener a su cachorro seguro esta temporada.

¿Es el verano peligroso para los perros?

“Definitivamente puede ser peligroso”, dijo la Dra. Nikki Meredith, DVM, socia de Puppylation Health.

El calor y la luz del sol son peligrosos para los perros por muchas de las mismas razones por las que son peligrosos para los humanos. Los perros pueden verse afectados por la deshidratación, el golpe de calor y las quemaduras solares, al igual que tú y yo.

Muchos dueños de mascotas también creen que sus perros están mejor preparados para estos elementos porque son animales salvajes, pero esto no es realmente cierto. Si bien los perros heredaron instintos de supervivencia y rasgos que ayudaron a sus antepasados ​​a sobrevivir los veranos calurosos, siguen siendo bastante vulnerables a los elementos extremos, especialmente porque la mayoría de las razas se han adaptado a vivir en interiores.

Afortunadamente, es fácil tomar las precauciones adecuadas para evitar un cachorro infeliz o poco saludable este verano.

¿El pavimento caliente dañará las patas de los perros?

Sí, el pavimento caliente puede dañar e incluso quemar las almohadillas de las patas de los perros. La gente a menudo asume incorrectamente que las gruesas almohadillas de las patas de los perros están diseñadas para soportar temperaturas extremas, pero esto no es cierto. El pavimento caliente puede causar graves daños a las patas de su mascota.

“Si no puede pararse descalzo sobre pavimento caliente durante más de cinco minutos, tampoco debería hacerlo su perro”, dijo la Dra. Meredith.

Si no está seguro de qué tan caliente está el pavimento, coloque la palma de la mano en el suelo. Debería poder sostener su mano en el pavimento durante al menos un minuto sin sentir ninguna molestia. Si no puedes hacer eso, es demasiado caliente para tu perro.

Puede comprar botines que puedan proteger los pies de su perro del pavimento caliente, aunque el Dr. Meredith señaló que estos pueden cortar el flujo de aire y dificultar que su perro se enfríe en el calor.

También hay muchos bálsamos y lociones disponibles que se anuncian como una forma de proteger las patas de su perro del cemento o asfalto caliente. Sin embargo, Samantha Long, una de las fundadoras y propietarias de Puppylation Health, señaló que estos productos pueden atrapar el calor en las patas de su perro, por lo que es mejor consultar con su veterinario antes de usarlos.

¿Pueden los perros sobrecalentarse?

Los perros vienen en todas las formas y tamaños, pero sí, todos pueden sobrecalentarse en condiciones de calor. De hecho, los perros pueden sobrecalentarse mucho más fácilmente que los humanos. Los perros no sudan como los humanos y tienen menos glándulas sudoríparas que solo se encuentran en la nariz y las almohadillas de las patas. Un perro que se está sobrecalentando solo puede regular la temperatura corporal a través del jadeo, lo cual no es muy eficiente durante el clima cálido.

Para evitar un perro con sobrecalentamiento, el Dr. Meredith recomienda no realizar actividades extenuantes cuando la temperatura supera los 90 grados Fahrenheit o los 85 grados en climas húmedos. En los días calurosos, intente sacar a pasear a su perro temprano en la mañana o tarde en la noche cuando la temperatura haya bajado.

Si no puede sacar a pasear a su perro cuando hace más frío afuera, es posible que deba mantenerlo adentro la mayor parte del día. Puede mantenerlos ocupados con juguetes de rompecabezas y golosinas congeladas hasta que esté lo suficientemente frío como para dar un paseo de verdad.

Una manera fácil de controlar el sobrecalentamiento es usar el kit Uh-Oh de Puppylation Health. Este botiquín personalizable para su perro viene con una variedad de herramientas que pueden ayudarlo a detectar problemas de salud temprano y evitar que las condiciones médicas empeoren hasta que pueda comunicarse con su veterinario.

Una de las herramientas dentro del Uh-Oh Kit es la lista de verificación de signos vitales personalizada. Después de completar esto de acuerdo con los estándares de salud de su perro, puede usar la lista y las instrucciones adjuntas para controlar los signos vitales de su perro. Si las encías de su perro comienzan a volverse de un rosa más oscuro, por ejemplo, significa que se está calentando demasiado y necesita un lugar para refrescarse.

¿Pueden los perros deshidratarse?

Sí, los perros pueden deshidratarse fácilmente. Siempre deben tener acceso a agua limpia y fresca, dijo la Dra. Meredith, pero esto es especialmente crucial en el verano.

Los síntomas de deshidratación en perros incluyen pérdida de apetito, jadeo, nariz seca, letargo y ojos hundidos. Si sospecha que su perro está deshidratado, es importante ofrecerle agua fresca y monitorearlo de cerca. Si su perro experimenta síntomas graves de deshidratación, como vómitos, debe buscar atención veterinaria inmediata.

¿Pueden los perros quemarse con el sol?

Al igual que los humanos, los perros pueden quemarse con el sol después de una exposición excesiva al sol. Si bien la mayoría de los perros están cubiertos de pelo, muchas áreas de sus cuerpos están descubiertas.

“Las áreas más propensas a quemarse son la nariz, los ojos, alrededor de la boca, las orejas y el vientre”, dijo la Dra. Meredith.

Puede evitar las quemaduras solares en su perro aplicando protector solar seguro para mascotas en estas áreas antes de salir. También debe evitar sacar a su perro cuando el sol es más fuerte, que suele ser desde el final de la mañana hasta el comienzo de la tarde.

También puede comprar ropa UV para sus perros para ayudar a protegerlos de los fuertes rayos del sol.

¿Es seguro llevar a mi perro a la playa?

Ir a la playa es una divertida tradición de verano para muchas familias y sus perros, y puede ser una excelente manera de cansar a una mascota enérgica. Sin embargo, la playa presenta muchos riesgos de seguridad que deberá tener en cuenta antes de ir.

Debe observar a su perro en la playa con el mismo estado de ánimo con el que observaría a sus hijos. Según la Dra. Meredith, eso significa asegurarse de que no naden demasiado en el agua, ingieran demasiada agua salada, se quemen las patas o se sobrecalienten. Mientras vigiles a tu perro y estés atento a los síntomas de un problema de salud, debería estar bien.

---

Este verano, crea recuerdos preciados con tus compañeros caninos mientras los mantienes seguros, saludables y felices durante todas las aventuras que se avecinan. Mantente fresco, mantente seguro y disfruta del verano con tu amigo de cuatro patas.

Microsoft ha obtenido una nueva victoria en su oferta en curso para comprar Activision Blizzard. Un regulador del Reino Unido dice que el acuerdo no socavará la competencia en el mercado de los videojuegos, al menos para las consolas.

El viernes, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido anunció(Se abre en una nueva ventana) una conclusión provisional que determina que «en general, la transacción no resultará en una disminución sustancial de la competencia en relación con los juegos de consola en el Reino Unido».

El regulador llegó a la conclusión porque recibió nueva información sobre los aspectos financieros de la adquisición propuesta; específicamente, las finanzas de Microsoft en torno a la posibilidad de hacer que la franquicia Call of Duty de Activision sea exclusiva de Xbox.

La CMA argumentó originalmente que Microsoft tenía una amplia motivación para sacar la franquicia Call of Duty y otros juegos de Activision Blizzard de la PlayStation de Sony. Es decir, ayudaría a Microsoft a traer más consumidores a Xbox.

Pero el viernes, el regulador del Reino Unido dijo: “Si bien el análisis original de la CMA indicó que esta estrategia sería rentable en la mayoría de los escenarios, los nuevos datos (que brindan una mejor perspectiva del comportamiento de compra real de los jugadores de CoD) indican que esta estrategia sería una pérdida significativa. -haciendo bajo cualquier escenario plausible.

“Sobre esta base, el análisis actualizado ahora muestra que no sería comercialmente beneficioso para Microsoft hacer que CoD sea exclusivo para Xbox luego del acuerdo, pero Microsoft tendrá el incentivo para continuar haciendo que el juego esté disponible en PlayStation”, dijo el comunicado. Agregó CMA.

A pesar de esta conclusión provisional, Microsoft no está fuera de peligro. Si bien el regulador del Reino Unido está abandonando su investigación sobre la adquisición que interrumpe el mercado de consolas, la CMA aún planea examinar el impacto del acuerdo en los juegos en la nube. Además de las ventas de consolas tradicionales, Microsoft también opera Xbox Game Pass, que le permite jugar juegos de Xbox en línea. El regulador del Reino Unido planea completar su investigación a fines del próximo mes.

Fuera del Reino Unido, Microsoft también tiene que lidiar con los reguladores de la Unión Europea y los EE. UU. que obstaculizan el acuerdo. Sin embargo, Reuters informa(Se abre en una nueva ventana) Se espera que la UE apruebe la adquisición debido a que Microsoft ofrece acuerdos de licencia para mantener los juegos de Activision en otras plataformas.

Mientras tanto, en los EE. UU., la Comisión Federal de Comercio presentó una demanda para detener la fusión debido a las preocupaciones de que Microsoft «negaría o degradaría» la aparición de los juegos de Activision Blizzard en las plataformas rivales. Pero en respuesta, Redmond dice que ya se ha comprometido a hacer que los juegos de Call of Duty estén disponibles en las consolas de Nintendo y GeForce Now de Nvidia centrado en la nube durante un período de 10 años en caso de que la adquisición se lleve a cabo.

Mientras tanto, el presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo sobre la decisión de la CMA: «Su actualización subraya un creciente consenso entre quienes tienen acceso a los datos más actualizados de que este acuerdo creará más competencia en el mercado de las consolas, no menos».

Sony afirma que no está contento con la última oferta de Call of Duty de Microsoft, ya que la compañía dijo que dañaría «irreparablemente» la competencia y la innovación.

A principios de esta semana, se hicieron públicos los informes presentados por Sony y Microsoft a la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido. A partir de estos documentos, aprendimos que Microsoft confía en que puede ejecutar Call of Duty en Switch, y que a Sony le preocupa que Xbox encuentre formas de sabotear Call of Duty en PlayStation.

Microsoft adquiere Activision Blizzard: la historia hasta ahora

«Las versiones redactadas de las observaciones presentadas por SIE y Microsoft sobre el aviso de remedios de CMA se hicieron públicas esta semana», escribió Sony en un comunicado a GamesIndustry.biz. lanzamientos en PlayStation fue redactado a pedido de Microsoft. Creemos que su oferta actual dañará irreparablemente la competencia y la innovación en la industria”.

En la presentación de Sony a la CMA del Reino Unido, la compañía escribió que es «extremadamente escéptica de que se pueda llegar a un acuerdo con Microsoft, y mucho menos monitorearlo y aplicarlo de manera efectiva».

Algunas de las preocupaciones enumeradas de Sony incluyen que Microsoft aumente el precio de Call of Duty en PlayStation, reduzca la calidad de la versión de PlayStation, no invierta en la experiencia multijugador en PlayStation o haga que Call of Duty esté disponible solo en Game Pass.

Esta nueva declaración de Sony es la última entrada en la continua oposición de PlayStation a los intentos de Microsoft de impulsar la adquisición de Activision Blizzard. La batalla de un año ha incluido a Microsoft llamando a PlayStation muy grande para fallar y comparando Sony con Blockbuster. Mientras tanto, Sony ha dicho que Battlefield no puede seguir el ritmo de Call of Duty y afirmó que «Game Pass lidera significativamente a PlayStation Plus».

Logan Plant es un escritor independiente de IGN que cubre noticias de videojuegos y entretenimiento. Tiene más de seis años de experiencia en la industria del juego con firmas en IGN, Nintendo Wire, Switch Player Magazine y Lifewire. Encuéntralo en Twitter @LoganJPlant.

Activision Blizzard ha confirmado planes para traer a los empleados de regreso a la oficina por un mínimo de tres días a la semana a partir de finales de este año, y luego de una sesión de preguntas y respuestas aparentemente acalorada con el presidente Mike Ybarra, los empleados de Blizzard se han pronunciado en contra de la política y el daño que creen que es. causaría.

Desarrollador de juegos (se abre en una pestaña nueva) habló con varias fuentes familiarizadas con una reciente sesión de preguntas y respuestas internas dirigida por Ybarra, en la que, según se informa, el presidente minimizó un recorte hecho a las bonificaciones del personal a pesar de las sólidas ganancias trimestrales de la empresa, defendió el sistema de clasificación de empleados que contribuyó al controvertido despido de un protagonista de WoW Classic el mes pasado, e impulsó la nueva política de RTO de una manera que algunos miembros del personal interpretaron como un ultimátum que sugería que simplemente deberían irse si no quieren volver a la oficina.

El Gobierno teme que la ley trans de Nicola Sturgeon socave los derechos de las mujeres en las escuelas, hospitales y prisiones de Inglaterra, según entiende The Telegraph.

Le preocupa que la controvertida legislación pueda hacer que sea mucho más difícil para los hospitales ingleses garantizar que los pacientes reciban atención íntima de miembros del mismo sexo.

Se ha encargado a los abogados del gobierno que analicen el problema y también examinen si las nuevas leyes significan que las escuelas de un solo sexo podrían verse obligadas a cambiar sus reglas para permitir que asistan personas que han cambiado de género.

Según la nueva ley de Edimburgo, aprobada por el Parlamento escocés, las personas ya no requerirán un diagnóstico médico antes de poder cambiar legalmente su género y recibir un «certificado de reconocimiento de género».

Los niños también podrán cambiar legalmente su género a la edad de 16 años, en lugar de tener que esperar hasta los 18 como en la actualidad.

Sin embargo, el gobierno del Reino Unido dice que solo Westminster puede legislar sobre cuestiones de igualdad.

Examen por abogados

La legislación escocesa está siendo examinada actualmente por abogados del gobierno antes de que los ministros tomen una decisión a finales de este mes sobre si revocarla.

El sábado, una fuente del gobierno le dijo a The Telegraph: “El SNP se ha apresurado a promulgar esta legislación sin considerar completamente sus implicaciones para la seguridad de las mujeres y las niñas.

«Esto no es una cuestión del gobierno del Reino Unido contra el gobierno escocés, se trata de garantizar una legislación sensata que no arriesgue hacer la vida más difícil y peligrosa para los ciudadanos del Reino Unido».

Se entiende que los abogados del gobierno analizan tres cuestiones: cómo la nueva ley podría afectar al NHS, la educación y la justicia penal en todo el Reino Unido.

En cuanto a la salud, están considerando si la nueva ley significaría que el cuidado íntimo entre personas del mismo sexo sería más difícil de garantizar. La ley hace que sea mucho más fácil para las personas cambiar su sexo legal, lo que significa que podría haber más trabajadores de la salud que hayan cambiado de género.

Lo que significa para la educación

Los abogados también están considerando lo que las nuevas reglas podrían significar para la educación.

La historia continúa

En la actualidad, las escuelas de un solo sexo pueden decidir sus propias políticas sobre sexo y género, como si admiten a personas que han cambiado de género.

Sin embargo, la legislación escocesa reduce la edad en la que las personas pueden cambiar de sexo de 18 a 16 años.

Esto significa que con más estudiantes de sexto grado que han cambiado su género, las escuelas de un solo sexo podrían enfrentar presiones para cambiar sus reglas de admisión.

También podría haber implicaciones para la justicia penal, ya que el Servicio Penitenciario de Inglaterra y Gales trata a las personas de manera diferente en función de si tienen un certificado de reconocimiento de género.

Existe la preocupación de que cualquier delincuente con un certificado reconocido por el gobierno del Reino Unido sea colocado en el patrimonio de las mujeres y solo se lo traslade o lo coloque en una unidad especial para reclusos trans, si se considera que corren un riesgo extremadamente alto.

‘Rompe los criterios del Reino Unido’

Maya Forstater, directora ejecutiva de Sex Matters, dijo: “El proyecto de ley escocés rompe con los criterios del Reino Unido para otorgar un certificado de reconocimiento de género basado en una evaluación médica y permite que cualquier persona obtenga un GRC basado en una declaración, sin tratamientos médicos ni garantías.

“Esto significa que habrá muchas más personas capaces de obtener un certificado, y las organizaciones nunca podrán sentirse seguras de excluir a alguien que es claramente hombre de los espacios y servicios solo para mujeres.

“Una pregunta clave para el gobierno del Reino Unido es si aceptará a las personas que han pasado por el sistema escocés pero nacieron en Inglaterra y Gales para cambiar el sexo en su certificado de nacimiento. En efecto, Escocia actuaría como un «refugio» de regulación ligera que luego se extendería por todo el Reino Unido».

Añadió: “Para las escuelas habría grandes problemas. Las escuelas de un solo sexo están permitidas por ley, pero ahora las escuelas tendrían que admitir a un niño del sexo opuesto y se verían amenazadas con sanciones penales si los maestros y el personal ‘revelan’ el sexo real del niño a otro personal, alumnos o padres.

“El gobierno del Reino Unido no tiene que aceptar este resultado. Debería remitir el proyecto de ley a la Corte Suprema y asegurarse de que el Parlamento escocés solo legisle dentro de su propio dominio y no ignore los derechos de las mujeres y la protección de los niños”.

Microsoft presentó el jueves una respuesta a una demanda de la Comisión Federal de Comercio con el objetivo de bloquear su compra de Activision Blizzard por 68.700 millones de dólares, argumentando que no perjudicará a la competencia en la industria de los videojuegos.

La FTC dijo a principios de este mes en su demanda contra la adquisición que el gigante del software «dañará la competencia» entre los fabricantes de consolas de juegos, incluidos Sony y Nintendo. Microsoft respondió en su presentación que la adquisición se trata de ayudar a su unidad Xbox a ser más competitiva.

“Xbox quiere aumentar su presencia en los juegos móviles, y tres cuartas partes de los jugadores de Activision y más de un tercio de sus ingresos provienen de las ofertas móviles”, dijo Microsoft en su respuesta de 37 páginas. “Xbox también cree que es un buen negocio hacer que la cartera limitada de juegos populares de Activision sea más accesible para los consumidores, colocándolos en más plataformas y haciéndolos más asequibles”.

El acuerdo, anunciado a principios de este año, es el más grande jamás realizado por el fabricante de software y también dentro de la industria de los videojuegos. Microsoft, que también fabrica la consola de videojuegos Xbox, ha estado hablando con los reguladores de todo el mundo en un esfuerzo por obtener la aprobación de su adquisición. Microsoft dijo anteriormente que espera completar el acuerdo en algún momento alrededor del verano de 2023.

El movimiento de la FTC contra Microsoft marca uno de los mayores esfuerzos del gobierno de EE. UU. para enfrentarse a la industria tecnológica, que ha visto a empresas como Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet y Meta convertirse en algunas de las empresas más valoradas del planeta. En medio de todo ese crecimiento, los competidores y los reguladores se han estado preguntando si la industria tecnológica tiene demasiado poder y si las empresas han estado actuando como monopolios.

La agencia argumentó en su demanda del 8 de diciembre contra la adquisición del fabricante de Call of Duty por parte del gigante del software, diciendo que Microsoft había usado adquisiciones anteriores para hacer varios títulos próximos de alto perfil como el juego de exploración espacial Starfield y el juego de disparos de vampiros Redfall exclusivo para dispositivos. impulsado por su software. Microsoft dijo que le ofreció a Sony el derecho de vender el tirador militar como parte de su servicio PlayStation Plus, pero «Sony se niega a negociar», dijo Microsoft en su presentación.

«La adquisición de un solo juego por parte del fabricante de consolas que ocupa el tercer lugar no puede trastornar una industria altamente competitiva», dijo Microsoft en su respuesta. «Eso es particularmente cierto cuando el fabricante ha dejado en claro que no retendrá el juego. El hecho de que el competidor dominante de Xbox hasta ahora se haya negado a aceptar la propuesta de Xbox no justifica el bloqueo de una transacción que beneficiará a los consumidores».

La FTC dijo que confiaba en su caso y espera llevarlo a juicio.

«Esta adquisición de $69 mil millones le daría a Microsoft los medios para dañar la competencia en múltiples mercados de juegos de rápido crecimiento», dijo en un comunicado John Newman, subdirector de la Oficina de Competencia de la FTC.

Mientras tanto, Microsoft dijo que espera que se pueda encontrar una resolución amistosa que beneficie a todos en la industria.

“Incluso con confianza en nuestro caso, seguimos comprometidos con soluciones creativas con reguladores que protegerán a la competencia, los consumidores y los trabajadores en el sector tecnológico”, dijo Brad Smith, presidente y vicepresidente de Microsoft, en un comunicado.

El CEO de Activision, Bobby Kotick, también defendió el acuerdo en una declaración separada el jueves, diciendo que «no hay una razón sensata y legítima para evitar que se cierre nuestra transacción».