Stormy Daniels, l’ancienne actrice de films X au cœur de l’affaire qui a valu à l’ex-président Donald Trump d’être jugé coupable au pénal, a appelé samedi la justice américaine à incarcérer l’ancien locataire de la Maison -Blanca. “Ponlo en la cárcel”, dijo al periódico británico Daily Mirror en su primera entrevista desde la decisión del tribunal de Nueva York. «Creo que debería ser sentenciado a prisión y a realizar servicios comunitarios para los menos afortunados, o servir como saco de boxeo voluntario en un refugio para mujeres», añadió.

Le pagaron 130.000 dólares

Stormy Daniels, de 45 años, afirma que tuvo relaciones sexuales con Donald Trump en 2006, lo cual él niega. Para mantenerla en silencio, le pagaron 130.000 dólares justo antes de las elecciones presidenciales de 2016. Fue este pago, disfrazado de honorarios legales, lo que llevó al magnate de los negocios a ser declarado culpable el jueves por un nuevo jurado de York, una condena histórica para un ex. presidente. Testificar ante el tribunal “fue muy intimidante, con los jurados mirándote”, dijo, “pero como dije antes, dije la verdad todo el tiempo”.

El testimonio de la exactriz Stormy Daniels fue uno de los puntos altos de los debates. En particular, contó detalladamente esta relación sexual, según ella consensuada, pero donde el “equilibrio de poder” estaba “desequilibrado”. Donald Trump niega la existencia de este episodio. «Esto no ha terminado para mí», «nunca terminará para mí», declaró, Trump puede ser declarado culpable, «todavía tengo que vivir con este legado», declaró la ex actriz, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford.

El expresidente se enfrenta a hasta cuatro años de prisión, posiblemente acompañada de una multa. Pero el juez podría imponerle una pena de prisión suspendida o incluso un servicio comunitario. «No sé cuál será el castigo ni qué entenderá Trump», añadió, en analogía con cómo se castiga a un niño. «Hay que encontrar el castigo que se ajuste al delito, pero que sea justo y afecte a esa persona en particular», dijo, «quién sabe cuál sería para Trump».

Bill se reunió con amigos para una “pequeña reunión”.

William Daniels, el actor ganador de un Emmy que interpretó al profesor George Feeny en la comedia de los años 90, relató su relación recientemente con el ex El chico conoce al mundo está protagonizada por Danielle Fishel, Rider Strong y Will Friedle.

“Solo una pequeña reunión con mis estudiantes favoritos”, escribió Daniels, de 97 años, en Instagram.

También se incluía en la foto la esposa de Daniels, Bonnie Bartlett, dos veces ganadora del Emmy y que apareció una vez en El chico conoce al mundo como el interés amoroso de Feeny.

El chico conoce al mundo Estuvo en ABC de 1993 a 2000 durante siete temporadas. La serie luego tuvo un spin-off, La chica conoce al mundoque se transmitió de 2014 a 2017 durante tres temporadas en Disney Channel.

En marzo, los miembros del elenco: Fishel (Topanga Lawrence), Strong (Shawn Hunter), Friedle (Eric Matthews), Trina McGee (Angela Moore), Daniels (Mr. Feeny), Bonnie Bartlett Daniels (Dean Lila Bolander), Betsy Randle (Amy Matthews), William Russ (Alan Matthews y Anthony Tyler Quinn (Jonathan Turner) se reunieron para un panel en la Con de los 90 en Hartford, Connecticut.

Fishel, Strong y Friedle dijeron en la convención que esperan hacer un documental sobre la experiencia de ser anfitriones del La cápsula se encuentra con el mundo podcast.

El señor Feeny de William Daniels lo dijo él mismo en El chico conoce al mundo: No es necesario tener sangre para ser familia. Y Daniels y algunos miembros de su propia familia de la comedia de los 90 se reunieron recientemente, como lo mostró el actor en las redes sociales.

«¡Sólo una pequeña reunión con mis estudiantes favoritos!» daniels escribió en Xsubtitulando fotos de él mismo posando junto a su esposa Bonnie y su ex El chico conoce al mundo Los coprotagonistas Danielle Fishel (Topanga Lawrence), Rider Strong (Shawn Hunter) y Will Friedle (Eric Matthews).

Llamativamente ausente de la mini-reunión estuvo Ben Savage, quien interpretó al protagonista Cory Matthews. Fishel, Strong y Friedle, copresentadores del La cápsula se encuentra con el mundo podcast – dijo Variedad el año pasado que Savage había roto el contacto. (“Simplemente desapareció de nuestras vidas”, dijo Fishel en ese momento. “Nos engañó”).

¡¡Solo una pequeña reunión con mis alumnos favoritos!! pic.twitter.com/W37AK2Z9i8

-William Daniels (@MrBillDaniels) 1 de junio de 2024

En cualquier caso, la publicación X de Daniels impactó a los fanáticos. “¡Esto me alegra el corazón y también mi infancia!” comentó una persona.

Otra persona escribió: “¡Lo amamos, Sr. Daniels! Gracias por ser el mejor maestro de la nación, durante generaciones. Nos enseñaste a todos a hacer el bien”.

Daniels, quien interpretó al sabio maestro convertido en director de la serie ABC, cumplió 97 años en marzo.

«Soy muy afortunado de haber tenido un material tan maravilloso con el que trabajar a lo largo de los años, que ha creado mi carrera», dijo. Gente En el momento. «También estoy agradecido por tener una familia tan especial y maravillosa».

Hace un año, él y Bonnie celebraron su cumpleaños número 96 junto a Fishel, Strong y Friedle durante una cena antes de la reunión del elenco en la Chicago Comic & Entertainment Expo 2023.

Daniels actuó por última vez en pantalla en episodios del reinicio. La chica conoce al mundo, en el que Savage y Fishel coprotagonizaron con Rowan Blanchard, Sabrina Carpenter y otros. Esa serie de Disney Channel se emitió tres temporadas entre 2014 y 2017.

Stormy Daniels se siente “un poco reivindicada” después de que el expresidente Donald Trump fuera declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Si bien hasta el viernes por la mañana la estrella porno aún no había comentado sobre el veredicto, su esposo, Barrett Blade, habló con CNN el jueves.

“Esta no era ella buscando justicia para ella misma. Ella se defendió desde el principio y dijo lo que era correcto, pero todo este juicio por dinero secreto realmente… no es su historia”, le dijo Blade a Erin Burnett.

El juicio se centró en los pagos de dinero secreto realizados en 2016 a través del entonces mediador de Trump, Michael Cohen, quien pagó a Daniels 130.000 dólares para que guardara silencio sobre la noche en que tuvo relaciones sexuales con Trump en su suite de hotel en Lake Tahoe en 2006. En el estrado, Daniels afirmó que Trump le dijo que le recordaba a su hija Ivanka y que lo azotó con una revista enrollada. Ella comenzó a describir el sexo que tuvo con Trump, pero su abogado se opuso y el juez Juan Merchán coincidió en que esos detalles no eran necesarios.

El esposo de Daniels le dijo a CNN que si bien hubieran respetado un resultado diferente, un veredicto de culpabilidad se siente bien.

Daniels aún no se siente completamente fuera de peligro, señaló Blade. “Ella todavía es bastante estoica. En este momento se quita un gran peso de encima”, dijo Blade. “Creo que eso le pone otro peso sobre los hombros por lo que sucederá después”.

La estrella porno no lo tuvo nada fácil con el juicio de ninguna manera. El abogado de Daniels, Clark Brewster, dijo que ella llevaba un chaleco antibalas debajo de la ropa todos los días hasta que llegó al juzgado. «Estaba paralizada por el miedo, no por subir al estrado o contar su historia, sino por lo que algún loco podría hacerle», le dijo Brewster a Anderson Cooper.

Trump será sentenciado el 11 de julio, apenas cuatro días antes de que comience la Convención Nacional Republicana en Milwaukee. Por ahora, Daniels no sabe qué pasará a continuación. «Supongo que lo tomamos día a día», dijo Blade.

Si Donald Trump termina en una celda este año, será en parte gracias al notable testimonio de una estrella del porno a quien ha estado haciendo todo lo que está en su poder para avergonzar, silenciar y desacreditar durante ocho años. El jueves, un jurado de Manhattan encontró a Trump culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero a Stormy Daniels para mantener su silencio, lo que lo convirtió en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito.

Daniels subió al estrado a principios de este mes y describió con detalle gráfico su encuentro sexual con Trump en su habitación de hotel en un torneo de golf en Lake Tahoe en 2006, que luego él le pagó (a través de su entonces mediador Michael Cohen) para que guardara silencio durante su Campaña presidencial de 2016. Ella le dijo al tribunal que Trump le dijo que le recordaba a su hija, Ivanka, y que en un momento dado le dio una palmada “justo en el trasero” con una revista enrollada. Cuando comenzó a describir el sexo real, el abogado defensor de Trump objetó y el juez Juan Merchán estuvo de acuerdo en que “el grado de detalle que estamos abordando es simplemente innecesario”. (Según se informa, Trump murmuró «tonterías» en la sala del tribunal cuando Daniels contó la anécdota de los azotes, una de las raras veces que logró mantenerse despierto durante todo el juicio).

Luego, durante el contrainterrogatorio, la abogada de Trump, Susan Necheles, intentó argumentar que Daniels no era un testigo creíble debido a su trabajo en la industria del cine para adultos y a que se “vendía” como bailarina exótica. “Tienes mucha experiencia creando historias falsas sobre sexo”, se burló Necheles de Daniels en un intercambio directo. Daniels mantuvo la compostura, a pesar de los desaires a su exitosa carrera porno en el juicio más sonado del siglo con el ex presidente mirándola fijamente allí mismo, en la sala del tribunal. “Yo no lo diría así”, dijo. «El sexo en las películas es muy real, como lo que me pasó a mí en esa habitación». Más tarde testificó que si su historia sobre Trump “no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.

La transparente vergüenza de la defensa no logró convencer al jurado, y el testimonio de Daniels logró ayudar a condenar al ex líder del mundo libre. Como mujer, ver ese resultado hoy –después de que E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de violarla en la década de 1990, lo derrotó dos veces en juicios civiles por difamación (y es posible que ella lo demande una vez más)– se siente como una justicia poética.

Trump ascendió a la presidencia después de alardear en una cinta de que puede «agarrar» a las mujeres «por el coño» cuando quiera porque es una «estrella». Ha sido acusado por más de una docena de mujeres de conducta sexual inapropiada, ha sido declarado civilmente responsable de violación, se ha jactado de haber conseguido personalmente Hueva v. Vadear fue revocado y llamó a las mujeres “perros” y “cerdos gordos”. Tanto Daniels como Carroll fueron tildados de estafadores mentirosos durante sus juicios y han dicho que fueron amenazados por los partidarios de Trump; El abogado de Daniels dijo que Daniels incluso tuvo que usar un chaleco antibalas para testificar. Así que hay una catarsis inmensa al ver a estas mujeres reclamar la victoria contra Trump en los tribunales: una le hace pagar cientos de millones en daños y la otra, complicando sus posibilidades de reelección y poniéndolo tras las rejas. (Y además de eso, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, logró defenderse del atroz interrogatorio de un abogado de Trump sobre su vida personal y continuará procesando el caso de interferencia electoral en su contra en Georgia, por lo que una tercera mujer podría asestar un golpe legal. al ex presidente.)

En una de sus muchas promesas falsas de campaña, Trump dijo en 2016 que, si era elegido, una de sus primeras medidas como presidente sería demandar a todas las mujeres que lo habían acusado de agresión y acoso sexual. En cambio, pasó el último año de su campaña para un segundo mandato siendo demandado y acusado penalmente, y dos de las mujeres a las que presentó como extorsionistas desquiciadas resultaron ser algunas de sus oponentes más formidables en los tribunales. Se podría decir que los “maricones” se han recuperado.

Stormy Daniels Doc encuentra comprador en el Reino Unido

El documental de Stormy Daniels de los productores de Britney contra lanzas y Judd Apatow ha conseguido un comprador en el Reino Unido. Channel 5, propiedad de Paramount, se ha asegurado los derechos exclusivos de estreno para transmitir Peacock’s Tormentoso, contando en sus propias palabras la historia de la mujer actualmente involucrada en una disputa legal con el ex POTUS Donald Trump. Producida por Sarah Gibson y Erin Lee Carr, Tormentoso ofrece una mirada íntima detrás de escena mientras la ex estrella de cine para adultos navega por sus papeles como madre, artista y defensora que se esfuerza por reinventarse mientras se enfrenta a la explosiva revelación que sacudió su vida hace cinco años. Apatow es productora ejecutiva junto con la ganadora del premio Emmy Sara Bernstein y Meredith Kaulfers de Imagine Documentaries. Daniels está actualmente involucrada en una batalla legal muy pública con Trump por el presunto dinero pagado por su silencio sobre una supuesta relación sexual años antes. “Traer a los espectadores del Reino Unido la primera emisión de Tormentoso se basa en la sólida tradición de Channel 5 de ofrecer al público contenido fáctico convincente y de actualidad”, dijo Damian O’Hara, Gerente de Adquisiciones de Channel 5. “El acceso único que obtuvo el equipo detrás del documental para ayudar a contar la historia de Stormy lo convierte en una oportunidad oportuna y reflexiva. -Reloj provocador”. La película fue adquirida de Blue Ant Studios, que tiene los derechos de licencia mundial para el documental.

Stephen Van Rooyen, exjefe de Sky Reino Unido e Irlanda Encuentra el próximo trabajo

El exjefe de Sky Reino Unido e Irlanda, Stephen van Rooyen, consiguió su próximo puesto. Van Rooyen dejó la industria de la televisión y se convertirá en director ejecutivo de VodafoneZiggo, la empresa conjunta holandesa formada en 2016 entre Vodafone y el ex copropietario de All3Media, Liberty Global. Van Rooyen ha trabajado en medios y telecomunicaciones durante casi 20 años. En Sky, ascendió hasta convertirse en jefe del Reino Unido e Irlanda y director comercial del grupo, supervisando empresas como Sky Glass y Sky Q. Dejó Sky a principios de este año, momento en el que sus operaciones en el Reino Unido e Irlanda comenzaron a informar. directamente al director ejecutivo de Sky, Dana Strong, y no fue reemplazado. «Stephen es un ejecutivo excepcionalmente talentoso con una sólida trayectoria impulsando el crecimiento y la innovación durante las últimas dos décadas con Sky», dijo el director ejecutivo de Liberty Global, Mike Fries. Van Rooyen tendrá su base en los Países Bajos.

‘I Kissed A Boy’ dio luz verde a la segunda temporada de la BBC

La BBC ha dado luz verde a una segunda temporada de Besé a un chico un día después de que Hulu recogiera el programa protagonizado por Dannii Minogue. La exitosa serie de telerrealidad es el primer programa de citas queer del Reino Unido. Hacer un seguimiento Besé una chica Actualmente se transmite con altos índices de audiencia para jóvenes en BBC Three. El formato ve a 10 solteros emparejados y se encuentran por primera vez con un beso. Luego ingresan a un isla del amor-estilo villa donde pueden permanecer con su pareja o buscar otras, mientras algunos son eliminados poco a poco. «Hay tantas historias diversas e importantes aún por contar y estoy muy emocionado de conocer al próximo elenco», dijo Minogue. Hulu compró Besé a un chico y Besé una chica ayer desde ITV Studios como parte de su celebración de un mes de duración del Orgullo LGBTQ+. Twofour produce la serie.

[Warning: The following contains MAJOR spoilers for Interview With the Vampire Season 2 Episode 2, “Do You Know What it Means to be Loved by Death.”]

Aquelarre, llama a nuestra puerta. ¡Te estábamos esperando!

Tres son más que compañía cuando Louis (Jacob Anderson) y Claudia (Delainey Hayles) se enamoran más del nuevo amigo vampiro parisino Armand (Assad Zaman). Como ya saben los fanáticos rabiosos y devotos del programa, este es el lanzamiento del arco del Théâtre des Vampires y, en cierto modo, el principio del fin para ciertos personajes del cuento clásico de Anne Rice sobre adictos a la hemoglobina homoerótica.

Esta es también la hora que desata al gran Ben Daniels, que devora el paisaje como Santiago. Al protagonista del aquelarre le gusta el arte de fingiendo ser un chupasangre en el escenario para que la compañía pueda drenar a una víctima en vivo frente a un público que piensa que todo es un acto. También puede que le guste el líder del grupo, Armand… a quien claramente le gusta el fundador del Théâtre, Lestat (Sam Reid). Honestamente, todo es fantasioso aquí, desde el diseño de producción y el vestuario hasta el estilo y la forma siniestra en que los escritores prepararon el escenario (juego de palabras) para una tragedia sangrienta que aguarda entre bastidores.

Pero antes de eso, demos un aplauso para Daniels, amante de Shakespeare, por ser tan abierto con nosotros durante una charla reciente sobre su devoción por poner a Yago en Santiago.

Este es un gran papel. ¿Cómo se te ocurrió esto?

Ben Daniels: Bueno, estaba viendo una película y recibí un mensaje de texto de [showrunner] Rolin Jones, quien como usted sabe es un viejo conocido de El exorcista y él dijo: “¿Qué vas a hacer en marzo?” Me contrataron para hacer una obra de teatro en el West End y pensé: «Por favor, dime que no es Entrevista con el Vampiro.” Y él dijo: “¡Sí… a jugar a Santiago!” [Laughs]

Luego me envió esta foto y me dijo que tenía que borrarla inmediatamente. Era una foto de su oficina y tenía todos los caracteres, pero dijo que tenía que borrarla porque decía bajo el nombre de Assad, Armand, que aún no se había publicado. Y luego estaba allí mi foto de Santiago y dije: “Oh, no puedo hacerlo. No puedo hacerlo… ¿no puedes simplemente cambiar tus fechas? Y luego, al final, esa fecha cambió para que pudiera hacerlo. Pero sí dijo: «Está bien, hay un papel en la temporada 3 que podrías interpretar…».

Él iba a atraparte de alguna manera.

Sí. Así fue como surgió.

Háblame de tu Santiago, porque siento que la gente no se da cuenta de lo peligroso que es este tipo cuando lo conocemos por primera vez.

Sí. Quiero decir, tiene mucho cartílago y fue divertido desarrollarlo, porque es bastante superficial en la novela. Creo que Santiago, su principal objetivo de ser un hábil manipulador y algo lleno de drama, crueldad y venganza, está ahí. Pero volví, porque había leído los libros hace años cuando salieron y, por supuesto, me encantaron, para sumergirme de nuevo en la novela y pensé, ¿sabes qué? Es un poco discordante para mí porque el mundo que quería crear para él no está en el libro. Así que nos divertimos contándole una historia de fondo. Y luego creo que tan pronto como tengas una historia de fondo sólida, podrás volar hacia esos temas.

¡Literalmente!

¡Sí! [Laughs] Así que todos los días me levantaba y antes [filming]Iba, me sentaba y decía: «Está bien, tu misión es joderla».

Y va directo a ello. La primera vez que lo probamos es en el escenario y es tan perfecto. Solo las proyecciones.

Hay una compañía de teatro real que hace eso, una compañía de teatro llamada 1927. Y las mujeres que actúan [theatre coven members] Celeste y Estelle son las cofundadoras de la empresa, Suzanne Andrade y Esme Appleton. Y luego su socio es Paul Barritt, quien hace todas las proyecciones. Crean piezas de teatro aquí en Londres y Rolin las había visto hace unos años y en cierto modo las había encajado. Así que son responsables de toda la apariencia, y quiero decir, son absolutamente brillantes. Así que tan pronto como supe que lo estaban haciendo, mientras yo estaba haciendo medea En el West End, iba y me reunía con estos muchachos y ensayaba todas esas pequeñas obras de teatro que ves.

Es espectacular. ¿Y cuál es la opinión inicial de Santiago sobre Louis? ¿Por qué no le agrada tan rápido?

Creo que con Santiago, en la forma en que lo creé, es que todo es una fachada. Él no es esa persona que ves por primera vez, quiero decir, tú tal vez vislumbrarlo a lo largo del camino. No recuerdo si lo sabes o no, pero tan pronto como ve a Louis y comienza a hablar con él, se necesita uno para conocerlo, ¿sabes? Él sabe que están sucediendo muchas tonterías. Y le toma toda la temporada descubrir exactamente los entresijos de todo eso.

Pero le gusta Claudia, ¿o es también una manipulación?

Es una especie de manipulación. Existe algo llamado prueba MACH IV, que mide tu nivel de intención maquiavélica. Es algo que utilizan los psiquiatras. Hay una prueba en línea que puedes hacer, así que mientras estaba trabajando en Santiago, más o menos la hice. como Santiago y obtuvo una puntuación de 98 sobre 100. [Laughs] Y parte de eso es decirle a la gente lo que quieren oír. Entonces, en cierto modo atrae a Claudia para obtener información, pero la ama. Él piensa que ella es totalmente admirable como vampiro.

Santiago realmente es el catalizador de cómo las cosas van mal muy rápidamente. ¿Cómo fue filmar todo ese arco?

Todo el material del teatro fue muy, muy difícil de todos modos, porque estaba en un edificio increíble, pero no era un estudio, estaba al lado de una calle muy transitada en Praga que, en el invierno, cuando empezamos a filmar, Estaba absolutamente helado. Y luego en verano hacía un calor abrasador y había mucho ruido. Era parte de una fábrica, así que les habían pagado a los muchachos para que guardaran silencio. [Laughs] Así que, para empezar, estábamos lidiando con muchas cosas. Y los días fueron increíblemente largos porque hay ni siquiera sé cuántos personajes en el escenario que tienen que ser cubiertos, y también está el público. Fue, pues, largo e intenso. Y esa parte de la que estás hablando es intensa. Tomó mucho.

¿Qué pudiste hacer que fue tan genial para ti?

Siempre es divertido volar. Y tiene el don de la nube, como se le llama, y ​​no muchos lo tienen. Pero tiene que fingir que no está volando. [on stage], entonces se pone esta cuerda falsa y vuela. Y he volado en algunas cosas ahora, así que soy como un veterano, como «No, no, este arnés no está puesto» y «¿Podemos tener el arnés de Hong Kong?» [Laughs]

Hablé con Assad el otro día y él pensamiento Iba a ser divertido volar pero dijo que es muy incómodo.

Oh eso es ¡incómodo! [Laughs] Pero es divertido hacerlo funcionar y realmente lo disfruté mucho. Y no sé, es divertido interpretar a un vampiro grande y malvado. Es muy divertido. Los años que pasé viendo a Bella Lugosi y Christopher Lee dieron sus frutos.

Y tiene esa apariencia de “vampiro” por excelencia con el estilo y el vestuario.

¡Dios mío, los disfraces! Soy un fanático del control cuando se trata de eso, así que cuando supe que lo estaba haciendo, pensé: «Está bien, así es como se ve en el libro, pero no me importa». Ya hay muchos vampiros de pelo negro en este programa”. Bueno, tal vez porque en el libro creo que Armand es pelirrojo con ojos verdes, pero le dije a Rolin: «Tengo otra idea de que es como un rubio decolorado platino». Y le envié a Rolin y a un fantástico peluquero llamado Francesco Pegoreti, que es simplemente un genio, fotos de [Peter] O’Toole como Hamlet y el Hamlet de Olivier porque tenía la idea de que Santiago estaba haciendo esta gira de mierda por Aldea en Francia cuando era demasiado mayor para interpretar a Hamlet. Y él estaba borracho y su creador vino a ver el espectáculo y lo convirtió en vampiro. Entonces terminó con esto [bleached blonde] ¡cabello!

Y él no es un viejo vampiro en este momento cuando lo conocemos.

Sólo ha sido vampiro durante 20 años. Entonces, para el vestuario, Carol Cutshall es una diseñadora increíble y le envié un millón de fotos de cosas de Vivienne Westwood, Alexander McQueen y David Bowie con su look Thin White Duke. Y dije, algo así como «Rayas sobre rayas, cuadros sobre cuadros». Y ella simplemente siguió adelante.

¿Cuál es su relación con Armand? ¿Y se había encontrado alguna vez con Lestat?

No, nunca se encontró con Lestat. Obviamente sabe de él porque hablan de “¡este gran actor!” lo que obviamente pone a Santiago increíblemente celoso. Es como si lo cortas por la mitad, lo cual, ya sabes, [Laughs]…verías celos. Es un monstruo de ojos verdes.

¿Y Armand?

Armand, oh Armand… es amor-odio, amor-odio absoluto. Creo que ese es el motor de Santiago. Y es algo que sin duda me daría cuenta si lo viera. Es como cuando miro Otelome doy cuenta de que Iago [has feelings for him] aunque nunca se menciona en absoluto.

Jeff Daniels recuerda el rodaje Tonto y retonto y la infame escena del baño.

El actor de Netflix. hombre en su totalidad Recientemente reveló en una entrevista que temía que su carrera terminara por la divertida escena de la comedia.

Daniels protagonizó la comedia de 1994 como Harry, junto a Jim Carrey. En la película, los dos amigos emprenden un viaje por carretera a Aspen, Colorado, para devolverle un maletín a una mujer. Harry tiene problemas digestivos en una escena y termina en un inodoro que no funciona. Daniels pensó que filmar esta escena sería un mal paso para su carrera.

«Una cosa es leer la escena del baño, pero luego llega el día y realmente vamos a hacer la escena del baño», dijo en una entrevista con EE.UU. Hoy en día. “Le dije a Jim: ‘Este es el comienzo o el final de mi carrera’”.

Daniels llamó a su coprotagonista “valiente” y le dio una charla de ánimo para hacer la escena con Carrey diciéndole: “Va a ser genial. Simplemente tienes que llegar hasta el final”.

“Fueron un par de horas de gimnasia de porcelana”, añadió. “Y ese primer plano cuando aparecen con fuerza en mi cara roja. Lo estuve haciendo durante tanto tiempo que casi me desmayé”.

A pesar del rechazo inicial de sus agentes, ser parte de la película valió la pena para Daniels. Clint Eastwood notó su trabajo en la comedia y lo conoció en un torneo de golf.

“Clint me dice: ‘Acabo de ver Tonto y retonto y ya sabes, ¿la escena del baño? Eso me pasó a mí’”, dijo Daniels. «Y luego cuenta una historia sobre su relación con esta mujer que realmente quería impresionar, pero los mariscos lo golpearon de manera equivocada durante el almuerzo».

Daniels dijo que hizo su trabajo “más allá de mi trabajo” y cree que la escena del baño “probablemente nos sobrevivirá. Será divertido dentro de 40 años”.

Recuerda el Tonto y retonto escena del baño en el video a continuación.

La semana pasada, la estrella del cine para adultos Stormy Daniels finalmente subió al estrado y testificó sobre su encuentro sexual con Donald Trump. Aunque probablemente pasarán semanas antes de que se llegue a un veredicto en el juicio por dinero secreto de Trump, el esposo de Daniels dice que el resultado podría determinar los planes futuros de su familia.

En una entrevista con Erin Burnett de CNN el martes, Barrett Blade, quien al igual que su esposa ha trabajado en la industria del porno, dijo que él y Daniels han discutido qué sucederá si Trump es absuelto.

“De cualquier manera, no creo que las cosas mejoren para ella”, dijo. “Creo que si es ‘no culpable’, tenemos que decidir qué hacer. Es muy probable que abandonemos este país”.

Blade dijo que incluso una condena en el caso estaría acompañada de odio por parte de los partidarios de Trump, quienes probablemente culparían a Daniels por el veredicto. Clark Brewster, el abogado de Daniels, describió recientemente a su cliente como “paralizada por el miedo” en los días previos a su testimonio y dijo que usó un chaleco antibalas todos los días hasta que llegó a la corte.

«No lo veo como una situación ganadora de ninguna manera», dijo Blade. “Sé que nos gustaría seguir con nuestras vidas. Sé que ella quiere superar esto. Sólo queremos hacer lo que supongo que dirías que la gente normal puede hacer en algunos aspectos, pero no sé si eso será así alguna vez, ¿sabes? Y me rompe el corazón.»

Daniels testificó que conoció a Trump en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006, y que luego se reunió con él en la suite de su hotel en el ático para lo que iba a ser una cena. En un testimonio detallado, Daniels describió haber tenido relaciones sexuales con Trump en una breve cita que, según ella, fue consensual pero que tuvo un notable «desequilibrio de poder». El juicio se centra en los 130.000 dólares que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le dio a Daniels a cambio de los derechos de su historia y, por tanto, de su silencio. La fiscalía ha argumentado que el pago fue un intento de Trump de evitar que salieran a la luz historias desagradables durante las elecciones de 2016.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa intentó utilizar la profesión de Daniels en su contra, y la abogada Susan Necheles, en un momento, dijo que Daniels tiene «mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales». Según Blade, su esposa está acostumbrada a ese tipo de retórica.

“La gente está tratando de avergonzarla desde el primer día, y ella está orgullosa de lo que hace, ¿sabes? Ella no cree que el sexo sea algo negativo”, afirmó en CNN.

En respuesta a la sugerencia de la defensa de que Daniels inventó su historia, Blade pareció hacerse eco de su esposa, quien dijo en el estrado que habría escrito que el encuentro fue “mucho mejor” si no fuera cierto. “Ella es una escritora brillante. Me imagino que lo habría escrito mucho más entretenido y con una persona mucho mejor”, dijo riendo.

Blade reconoció que la situación ha generado mucho estrés para Daniels, pero dijo que solo quiere dejar atrás esta parte de su vida.

«Por mucho que sea aburrido para los medios seguir escuchándolo una y otra vez, es una mierda para ella tener que seguir diciéndolo una y otra vez», dijo. «Le resulta agotador, pero es una guerrera y creo que necesitaba tener su última palabra para poder seguir adelante con su vida».

ACTUALIZAR: Stormy Daniels atacó a Donald Trump y su equipo legal por sus quejas sobre su testimonio durante dos días en el juicio por dinero en secreto en Nueva York.

“Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa”, escribió Daniels en X/Twitter.

Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa.

— Tormentoso Daniels (@StormyDaniels) 9 de mayo de 2024

Esa fue una aparente referencia a una solicitud del abogado de Trump de modificar una orden de silencio para que el expresidente pudiera responderle. El equipo legal del expresidente también solicitó la anulación del juicio, argumentando que a Daniels se le permitió ir demasiado lejos al describir su afirmación de un encuentro sexual con Trump en 2006. El juez Juan Merchán negó ambas solicitudes.

Como sugirió Daniels, Trump también podría prestar juramento y subir al estrado en el caso y abordar sus reclamos en la parte del juicio de la defensa. No está claro si lo hará.

Merchan dijo a los abogados de Trump que tuvieron amplia oportunidad de plantear objeciones durante partes del testimonio de Daniels, pero no lo hicieron. Eso incluyó cuando Daniels dijo que Trump no usaba condón cuando tenían relaciones sexuales. Merchan también dijo que fue el propio abogado de Trump, Todd Blanche, quien abrió la puerta a las preguntas sobre el encuentro sexual cuando le dijo al jurado en su declaración inicial que las afirmaciones de Daniels eran falsas.

PREVIAMENTE: Un juez denegó otra moción de Donald Trump para anular el juicio en el juicio por dinero secreto del expresidente.

El juez Juan Merchán también negó una solicitud del abogado de Trump para modificar la orden de silencio sobre el expresidente. El abogado Todd Blanche argumentó que Trump debería poder responder al testimonio de Stormy Daniels, argumentando que ella cambió su versión de lo sucedido en 2006 cuando afirmó que tuvieron un encuentro sexual.

El equipo legal de Trump había solicitado la anulación del juicio alegando que el testimonio de Daniels excedía los límites de lo que al jurado se le permitiría escuchar. Pero Merchán volvió a decirles a los abogados del ex presidente que tuvieron amplia oportunidad de presentar objeciones, pero no lo hicieron.

Después de los últimos fallos, Trump continuó criticando a Merchan, llamándolo “un juez corrupto”.

Merchan también culpó a Blanche por negar, en su declaración inicial, que alguna vez haya ocurrido el encuentro sexual de 2006 reclamado por Daniels. Esa negativa, dijo Merchan, abrió la puerta para permitir que los jurados escucharan la versión detallada de Daniels de su noche con Trump en un hotel en Lake Tahoe.

Esos detalles “añaden una sensación de credibilidad si el jurado decide creerle”, dijo Merchan.

Merchan agregó: «Usted no atacó ningún elemento del delito», refiriéndose a los documentos comerciales falsificados contenidos en la acusación. Como Blanche sólo negó el sexo, Merchan dijo: «Eso pone el mundo de su cliente en contra de la palabra de la Sra. Daniels».

Con respecto a algunos de esos detalles, incluido que Trump no usó condón, Merchan dijo que la abogada de Trump, Susan Necheles, debería haber objetado pero no lo hizo.

«No entiendo por qué no se opuso a la mención del condón», dijo Merchan.

PREVIAMENTE: Un abogado de Donald Trump continuó insistiendo esta mañana en los detalles cambiantes a lo largo de los años en los relatos de Stormy Daniels sobre un encuentro sexual con Trump en 2006, y recibió muchas críticas del artista adulto convertido en testigo de alto perfil en el juicio por dinero en secreto de Trump.

Durante un rápido enfrentamiento de ida y vuelta que duró casi tres horas, Susan Necheles también dijo que Daniels, después de cobrar 130.000 dólares por un acuerdo de confidencialidad, vendió con entusiasmo sus memorias, vendió mercancías, apareció en un reality show de televisión, posó para hizo un documental, se promocionó como médium espiritual y realizó una gira como bailarina adulta utilizando su “supuesto” encuentro sexual con Trump como anzuelo.

Necheles estimó que Daniels había ganado 1 millón de dólares o más con diversas empresas después de hacerse conocido por un encuentro sexual adúltero con Trump, y dijo que una vez Daniels le dijo a un escritor de Slate que «o querías dinero o ibas a lastimarlo políticamente».

Daniels respondió que ella simplemente estaba haciendo su trabajo y pagando las facturas legales “extraordinarias” que había acumulado al enredarse con Trump. Ella testificó que “odiaba” el marketing de una gira estadounidense por clubes de striptease, anunciado como “Make America Horny Again” (un juego con el eslogan de Trump “Make America Great Again”), aunque publicó los carteles promocionales en su Instagram.

Necheles presionó a Daniels sobre las discrepancias entre relatos pasados ​​y su testimonio del martes, incluso si Trump la invitó personalmente a cenar en su suite de hotel de Lake Tahoe en el verano de 2006, si realmente partieron el pan en la suite del hotel y si Daniels se sintió demasiado impotente para hacerlo. Rechazar tener sexo con Trump esa noche.

Necheles dijo que Daniels ha actuado o dirigido cientos de películas pornográficas, pero testificó el martes que se sintió “mareada” al ver a Trump esperándola en la cama en calzoncillos y una camiseta.

Daniels respondió que su reacción fue salir del baño y encontrar inesperadamente a un hombre que le doblaba la edad medio desnudo.

Necheles también cuestionó el testimonio de Daniels sobre “un desequilibrio de poder” entre ella y Trump en los momentos previos al encuentro sexual. “Escribiste que lo habías convertido en tu perra en tu libro”, dijo Necheles, refiriéndose a un pasaje de las memorias de Daniels de 2018, La divulgación completaen el que describió cómo se enfrentó a Trump durante una larga conversación que precedió al encuentro sexual.

“Señora”, continuó Necheles, “usted dice ‘lo hice mi perra’ pero ‘¿no puedo decir que no a tener sexo con él?’”

Un gran jurado en Manhattan acusó al expresidente de Estados Unidos el 30 de marzo de 2023, acusándolo de conspirar para influir en las elecciones de 2016 falsificando registros comerciales para ocultar el reembolso al abogado Michael Cohen de los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels por su silencio. Necheles sacó un tweet de ese día, en el que Daniels escribió sobre beber champán y dirigió a otros tuiteros a su sitio de productos.

«Y ese era tu chelín por tu mercancía, ¿verdad?» -preguntó Necheles.

“Ese soy yo haciendo mi trabajo”, respondió Daniels.

Más tarde, al ser redirigido por la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger, Daniels dijo que nunca testificó ante el gran jurado.

“¿Entonces usted no tuvo nada que ver con los cargos en este caso?” Preguntó Hoffinger, una pregunta que provocó una rápida objeción de Necheles, anulada por el juez Juan Merchán.

“No lo hice”, respondió Daniels.

Cuando Hoffinger le preguntó si toda la experiencia de Trump fue “netamente positiva o netamente negativa en su vida”, Daniels hizo una pausa y dijo: “Negativo”. Anteriormente, dijo que tuvo que contratar seguridad, tomar precauciones adicionales para su hija, mudarse dos veces y pagar honorarios de abogados relacionados con su intento de romper el acuerdo de confidencialidad.

Hoffinger también buscó aclarar el testimonio sobre los tweets de Daniels, señalando que a veces respondía a comentaristas hostiles. Cuando Daniels publicó que “bailaría por la calle” cuando Trump sea “seleccionado” para prisión, fue una respuesta a un tuitero que la llamaba “una prostituta degenerada repugnante” que “acepta dinero para incriminar a un hombre inocente”, refiriéndose a Trump. quién predijo el tuitero será “seleccionado por abrumadora mayoría en 2024”.

Hoffinger también dijo que en la demanda fallida de Daniels para salir del acuerdo de confidencialidad, el abogado de Trump, en documentos judiciales de junio de 2018, confirmó que Trump había reembolsado a Cohen.

Daniels abandonó el estrado después de dos días de testimonio. La siguió Rebecca Manochio, empleada contable de la Organización Trump, quien rastreó registros que muestran que los cheques de Trump en 2017, que según los fiscales incluían reembolsos ilegales a Cohen, fueron primero por FedEx al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, en una casa. dirección en Washington, DC, antes de ser enviado de regreso con la firma de Trump.

Daniels, en su testimonio, dijo que conoció a Schiller en el torneo de golf de celebridades de Lake Tahoe en 2006, donde ocurrió el encuentro sexual, y que fue Schiller quien le extendió la invitación a cenar.

Mientras Necheles la acusaba de decir mentiras para ganar dinero, Daniels defendió la veracidad de su relato, diciendo que “si esa historia no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.

— Ted Johnson contribuyó a este informe.