Hazte a un lado, TikTok, Ofcom, el regulador del Reino Unido que aplica la ahora oficial Ley de Seguridad en Línea, se está preparando para evaluar un objetivo aún mayor: motores de búsqueda como Google y Bing y el papel que desempeñan al presentar las autolesiones, el suicidio y otros contenido dañino con solo hacer clic en un botón, particularmente para usuarios menores de edad.

Un informe encargado por Ofcom y elaborado por el Network Contagion Research Institute encontró que los principales motores de búsqueda, incluidos Google, Bing de Microsoft, DuckDuckGo, Yahoo y AOL, se convierten en «puertas de entrada con un solo clic» a dicho contenido al facilitar un acceso fácil y rápido a las páginas web. imágenes y videos, con uno de cada cinco resultados de búsqueda relacionados con términos básicos de autolesión que enlazan con más contenido dañino.

La investigación es oportuna y significativa porque gran parte de la atención en torno al contenido dañino en línea en los últimos tiempos se ha centrado en la influencia y el uso de sitios de redes sociales amurallados como Instagram y TikTok. Esta nueva investigación es, significativamente, un primer paso para ayudar a Ofcom a comprender y recopilar evidencia de si existe una amenaza potencial mucho mayor, con sitios abiertos como Google.com que atraen más de 80 mil millones de visitas por mes, en comparación con los activos mensuales de TikTok. usuarios de alrededor de 1.700 millones.

«Los motores de búsqueda son a menudo el punto de partida de la experiencia en línea de las personas, y nos preocupa que puedan actuar como puertas de entrada con un solo clic a contenidos de autolesión gravemente dañinos», dijo Almudena Lara, directora de Desarrollo de Políticas de Seguridad en Línea de Ofcom, en un comunicado. . «Los servicios de búsqueda deben comprender sus riesgos potenciales y la eficacia de sus medidas de protección, en particular para mantener a los niños seguros en línea, antes de nuestra amplia consulta prevista para la primavera».

Los investigadores analizaron unos 37.000 enlaces de resultados en esos cinco motores de búsqueda para el informe, dijo Ofcom. Utilizando términos de búsqueda tanto comunes como más crípticos (crípticos para tratar de evadir el control básico), realizaron búsquedas intencionalmente desactivando las herramientas de control parental de “búsqueda segura”, para imitar las formas más básicas en que las personas podrían interactuar con los motores de búsqueda, así como las peores. -escenarios de casos.

Los resultados fueron, en muchos sentidos, tan malos y condenatorios como se podría imaginar.

No sólo el 22% de los resultados de búsqueda produjo enlaces de un solo clic a contenido dañino (incluidas instrucciones para diversas formas de autolesión), sino que ese contenido representó un total del 19% de los enlaces principales en los resultados (y 22 % de enlaces en las primeras páginas de resultados).

Los investigadores encontraron que las búsquedas de imágenes fueron particularmente atroces, ya que un 50% de ellas arrojaban contenido dañino para las búsquedas, seguido de páginas web con un 28% y videos con un 22%. El informe concluye que una de las razones por las que es posible que los motores de búsqueda no detecten mejor algunas de estas imágenes es porque los algoritmos pueden confundir las imágenes de autolesión con medios médicos y otros medios legítimos.

Los términos de búsqueda crípticos también fueron mejores para evadir los algoritmos de detección: esto hizo que fuera seis veces más probable que un usuario pudiera llegar a contenido dañino.

Una cosa que no se aborda en el informe, pero que probablemente se convierta en un problema mayor con el tiempo, es el papel que podrían desempeñar las búsquedas generativas de IA en este espacio. Hasta ahora, parece que se están implementando más controles para evitar que plataformas como ChatGPT sean utilizadas indebidamente con fines tóxicos. La pregunta será si los usuarios descubrirán cómo jugar con eso y a qué podría conducir eso.

“Ya estamos trabajando para construir una comprensión profunda de las oportunidades y riesgos de las tecnologías nuevas y emergentes, para que la innovación pueda prosperar, mientras se protege la seguridad de los usuarios. Es probable que algunas aplicaciones de IA generativa estén dentro del alcance de la Ley de Seguridad en Línea y esperaríamos que los servicios evalúen los riesgos relacionados con su uso al llevar a cabo su evaluación de riesgos”, dijo un portavoz de Ofcom a TechCrunch.

No todo es una pesadilla: alrededor del 22% de los resultados de búsqueda también fueron calificados como útiles de manera positiva.

Es posible que Ofcom esté utilizando el informe para tener una mejor idea del problema en cuestión, pero también es una señal temprana para los proveedores de motores de búsqueda de en qué deberán estar preparados para trabajar. Ofcom ya ha sido claro al decir que los niños serán su primer objetivo a la hora de hacer cumplir el proyecto de ley de seguridad en línea. En la primavera, Ofcom planea abrir una consulta sobre sus Códigos de Prácticas de Protección de Niños, cuyo objetivo es establecer «las medidas prácticas que los servicios de búsqueda pueden tomar para proteger adecuadamente a los niños».

Eso incluirá tomar medidas para minimizar las posibilidades de que los niños encuentren contenido dañino sobre temas delicados como el suicidio o los trastornos alimentarios en todo Internet, incluidos los motores de búsqueda.

«Las empresas tecnológicas que no se tomen esto en serio pueden esperar que Ofcom tome las medidas adecuadas contra ellas en el futuro», dijo el portavoz de Ofcom. Eso incluirá multas (que Ofcom dijo que usaría sólo como último recurso) y, en los peores escenarios, órdenes judiciales que exijan a los ISP bloquear el acceso a servicios que no cumplan con las reglas. Potencialmente, también podría haber responsabilidad penal para los ejecutivos que supervisan servicios que violan las reglas.

Hasta ahora, Google ha discrepado con algunos de los hallazgos del informe y con la forma en que caracteriza sus esfuerzos, afirmando que sus controles parentales hacen gran parte del trabajo importante que invalida algunos de estos hallazgos.

«Estamos totalmente comprometidos a mantener a las personas seguras en línea», dijo un portavoz en un comunicado a TechCrunch. “El estudio de Ofcom no refleja las salvaguardas que tenemos implementadas en la Búsqueda de Google y hace referencia a términos que rara vez se utilizan en la Búsqueda. Nuestra función SafeSearch, que filtra resultados de búsqueda dañinos e impactantes, está activada de forma predeterminada para usuarios menores de 18 años, mientras que la configuración de desenfoque de SafeSearch (una función que difumina imágenes explícitas, como contenido de autolesión) está activada de forma predeterminada para todas las cuentas. También trabajamos estrechamente con organizaciones expertas y organizaciones benéficas para garantizar que cuando las personas accedan a la Búsqueda de Google en busca de información sobre suicidio, autolesiones o trastornos alimentarios, aparezcan paneles de recursos de apoyo en crisis en la parte superior de la página”.

Microsoft y DuckDuckGo hasta ahora no han respondido a una solicitud de comentarios.

FBI cierto Llegó a CBS en la programación televisiva de 2023 para cubrir algunos de los casos más importantes del FBI, y los agentes que arriesgaron su vida contaron la historia ellos mismos en conversaciones con otros ex agentes. El próximo episodio del 21 de noviembre examinará la investigación de 2001 sobre el entonces agente del FBI Robert Hanssen, quien ahora es conocido como el espía más dañino en la historia de la Oficina por vender secretos a los rusos. El ex especialista en investigaciones del FBI Eric O’Neill, que trabajó de incógnito junto a Hanssen, habló con CinemaBlend sobre su desgarradora experiencia y el trastorno de estrés postraumático que sufrió después.

Eric O’Neill trabajó de incógnito dentro del FBI y utilizó su propia identidad y vida para sumergirse junto a Robert Hanssen mientras el reloj corre para reunir pruebas irrefutables. Llevar a cabo esta operación dentro de los muros del FBI no significaba que estuviera a salvo o que Hanssen no sospecharía de él si algo andaba mal. En un clip exclusivo del nuevo episodio del 21 de noviembre (visto arriba), O’Neill comparte un incidente en el que tuvo que literalmente correr por el edificio para devolver el PalmPilot y otros dispositivos que había tomado en un raro momento oportuno, corriendo. para evitar que Hanssen lo sorprendiera en el acto.

Las personas que se sienten solas sufren. Y tienen un mayor riesgo de enfermarse gravemente: derrames cerebrales, trastornos de ansiedad, demencia, depresión o suicidio. Esto es lo que supone la Organización Mundial de la Salud (OMS). Por eso declaró el miércoles que la soledad es un problema de salud mundial.

Según la OMS, la soledad puede reducir la esperanza de vida y dañar física y psicológicamente a las personas. En los próximos años, una comisión investigará cómo promover los contactos sociales en todo el mundo, como anunció el miércoles la OMS.

La comisión está dirigida, entre otros, por el jefe del Servicio de Salud de Estados Unidos, Vivek Murthy. Esto ya ha declarado que la soledad es una epidemia en Estados Unidos. Vivek Murthy señala que la soledad es tan dañina como fumar 15 cigarrillos al día. No es sólo un mal presentimiento, «es perjudicial para la salud individual y social», escribió Murthy en un documento de posición integral este verano. Aproximadamente la mitad de la población estadounidense se ve afectada por la soledad y, por lo tanto, tiene un mayor riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares, demencia, depresión y ansiedad.

La epidemia de la soledad

Murthy pide esfuerzos similares a los que se realizan en la lucha contra el tabaco, la obesidad y las drogas. Y no estás solo en eso. Otros países también han clasificado la soledad como un riesgo para la salud. El Reino Unido creó un Ministerio para la Soledad hace cinco años. En Alemania, el Estado apoya desde hace dos años la Loneliness Competence Network. En Suiza no existe ninguna institución comparable y aquí también la soledad está muy extendida.

La pandemia de coronavirus ha aumentado los temores al aislamiento, especialmente entre los más jóvenes. En Suiza, en la última encuesta de salud realizada por la Oficina Federal de Estadística, el 9 por ciento de los encuestados dijeron que se sentían más solos que antes de la pandemia. En 2017, una de cada tres personas dijo sentirse sola “a veces” o “muy a menudo”, y entre los jóvenes menores de 24 años, esta cifra era casi la mitad de los encuestados. En Alemania, alrededor de una cuarta parte de la población se siente así de sola Barómetro de Alemania Depresión 2023 muestra. También en este caso los jóvenes se vieron especialmente afectados.

Cuando la soledad se convierte en sufrimiento

¿Es la soledad un fenómeno de progreso? La OMS dice que no. La soledad es un problema en todas las edades y en muchos países. Una cuarta parte de las personas mayores del mundo la padecen. Pero entre el 5 y el 15 por ciento de los jóvenes también han experimentado soledad.

Pero el punto en el que la soledad se vuelve verdaderamente dañina es controvertido. La sensación de medir científicamente y hacer comparaciones es difícil. Que alguien perciba estar solo como algo negativo o positivo es muy subjetivo. Algunos buscan conscientemente la soledad, otros intentan evitarla. La necesidad de contactos sociales también es individual. A menudo se hace una distinción entre el sentimiento de soledad y el aislamiento social efectivo, es decir, la falta de contactos sociales.

Esto último se asocia con mayores riesgos para la salud. Según un análisis exhaustivo realizado este año por un equipo de investigación chino, la falta de contacto social se asocia con un riesgo promedio de muerte un 32 por ciento mayor. La sensación de soledad aumenta el riesgo en un 14 por ciento, informan los científicos en el Revista “Naturaleza Comportamiento Humano”. En su análisis, el grupo incluyó 90 estudios de diferentes países con un total de más de 2,2 millones de participantes.

Pero la OMS está convencida de que los daños que provoca la soledad van más allá de la salud. La soledad puede llevar a que los jóvenes abandonen la escuela y a que la gente descuide su trabajo, según el comunicado de la OMS. Durante los próximos tres años, la comisión de la OMS quiere mostrar, entre otras cosas, las consecuencias económicas y sociales de la soledad.

Las personas que se sienten solas sufren. Y tienen un mayor riesgo de enfermarse gravemente: derrames cerebrales, trastornos de ansiedad, demencia, depresión o suicidio. Esto es lo que supone la Organización Mundial de la Salud (OMS). Por eso declaró el miércoles que la soledad es un problema de salud mundial.

Según la OMS, la soledad puede reducir la esperanza de vida y dañar física y psicológicamente a las personas. En los próximos años, una comisión investigará cómo promover los contactos sociales en todo el mundo, como anunció el miércoles la OMS.

La comisión está dirigida, entre otros, por el jefe del Servicio de Salud de Estados Unidos, Vivek Murthy. Esto ya ha declarado que la soledad es una epidemia en Estados Unidos. Vivek Murthy señala que la soledad es tan dañina como fumar 15 cigarrillos al día. No es sólo un mal presentimiento, «es perjudicial para la salud individual y social», escribió Murthy en un documento de posición integral este verano. Aproximadamente la mitad de la población estadounidense se ve afectada por la soledad y, por lo tanto, tiene un mayor riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares, demencia, depresión y ansiedad.

La epidemia de la soledad

Murthy pide esfuerzos similares a los que se realizan en la lucha contra el tabaco, la obesidad y las drogas. Y no estás solo en eso. Otros países también han clasificado la soledad como un riesgo para la salud. El Reino Unido creó un Ministerio para la Soledad hace cinco años. En Alemania, el Estado apoya desde hace dos años la Loneliness Competence Network. En Suiza no existe ninguna institución comparable y aquí también la soledad está muy extendida.

La pandemia de coronavirus ha aumentado los temores al aislamiento, especialmente entre los más jóvenes. En Suiza, en la última encuesta de salud realizada por la Oficina Federal de Estadística, el 9 por ciento de los encuestados dijeron que se sentían más solos que antes de la pandemia. En 2017, una de cada tres personas dijo sentirse sola “a veces” o “muy a menudo”, y entre los jóvenes menores de 24 años, esta cifra era casi la mitad de los encuestados. En Alemania, alrededor de una cuarta parte de la población se siente así de sola Barómetro de Alemania Depresión 2023 muestra. También en este caso los jóvenes se vieron especialmente afectados.

Cuando la soledad se convierte en sufrimiento

¿Es la soledad un fenómeno de progreso? La OMS dice que no. La soledad es un problema en todas las edades y en muchos países. Una cuarta parte de las personas mayores del mundo la padecen. Pero entre el 5 y el 15 por ciento de los jóvenes también han experimentado soledad.

Pero el punto en el que la soledad se vuelve verdaderamente dañina es controvertido. La sensación de medir científicamente y hacer comparaciones es difícil. Que alguien perciba estar solo como algo negativo o positivo es muy subjetivo. Algunos buscan conscientemente la soledad, otros intentan evitarla. La necesidad de contactos sociales también es individual. A menudo se hace una distinción entre el sentimiento de soledad y el aislamiento social efectivo, es decir, la falta de contactos sociales.

Esto último se asocia con mayores riesgos para la salud. Según un análisis exhaustivo realizado este año por un equipo de investigación chino, la falta de contacto social se asocia con un riesgo promedio de muerte un 32 por ciento mayor. La sensación de soledad aumenta el riesgo en un 14 por ciento, informan los científicos en el Revista “Naturaleza Comportamiento Humano”. En su análisis, el grupo incluyó 90 estudios de diferentes países con un total de más de 2,2 millones de participantes.

Pero la OMS está convencida de que los daños que provoca la soledad van más allá de la salud. La soledad puede llevar a que los jóvenes abandonen la escuela y a que la gente descuide su trabajo, según el comunicado de la OMS. Durante los próximos tres años, la comisión de la OMS quiere mostrar, entre otras cosas, las consecuencias económicas y sociales de la soledad.

Los trabajadores de Kenia que ayudaron a eliminar contenido dañino en ChatGPT, el motor de búsqueda inteligente de OpenAI que genera contenido en función de las indicaciones de los usuarios, presentaron una petición ante los legisladores del país llamándolos a iniciar investigaciones sobre la moderación de contenido de subcontratación de Big Tech y el trabajo de IA en Kenia.

Los peticionarios quieren que se investigue la “naturaleza del trabajo, las condiciones de trabajo y las operaciones” de las grandes empresas tecnológicas que subcontratan servicios en Kenia a través de empresas como Sama, que está en el centro de varios litigios sobre supuesta explotación, antisindicalismo. y despidos masivos ilegales de moderadores de contenido.

La petición sigue a un informe de Time que detallaba la remuneración lamentable de los trabajadores de Sama que hacían que ChatGPT fuera menos tóxico y la naturaleza de su trabajo, que requería leer y etiquetar texto gráfico, incluida la descripción de escenas de asesinato, bestialidad y violación. El informe indicó que, a fines de 2021, OpenAI contrató a Sama para «etiquetar descripciones textuales de abuso sexual, discurso de odio y violencia» como parte del trabajo para construir una herramienta (que se incorporó a ChatGPT) para detectar contenido tóxico.

Los trabajadores dicen que fueron explotados y no se les ofreció apoyo psicosocial, pero estuvieron expuestos a contenido dañino que los dejó con una «enfermedad mental grave». Los trabajadores quieren que los legisladores “regulen la subcontratación de tecnología dañina y peligrosa” y que protejan a los trabajadores que lo hacen.

También les piden que promulguen una legislación que regule la “tercerización de trabajos tecnológicos dañinos y peligrosos y que proteja a los trabajadores que participan en tales compromisos”.

Sama dice que cuenta con el 25% de las empresas Fortune 50, incluidas Google y Microsoft, como sus clientes. El negocio principal de la empresa con sede en San Francisco es la anotación, curación y validación de datos de visión artificial. Emplea a más de 3000 personas en todos sus centros, incluido el de Kenia. A principios de este año, Sama abandonó los servicios de moderación de contenido para concentrarse en la anotación de datos de visión artificial, despidiendo a 260 trabajadores.

La respuesta de OpenAI a la supuesta explotación reconoció que el trabajo fue un desafío y agregó que había establecido y compartido estándares éticos y de bienestar (sin dar más detalles sobre las medidas exactas) con sus anotadores de datos para que el trabajo se entregara «humanamente y voluntariamente».

Señalaron que para construir una inteligencia general artificial segura y beneficiosa, la anotación de datos humanos fue una de las muchas corrientes de su trabajo para recopilar comentarios humanos y guiar los modelos hacia un comportamiento más seguro en el mundo real.

“Reconocemos que este es un trabajo desafiante para nuestros investigadores y trabajadores de anotaciones en Kenia y en todo el mundo: sus esfuerzos para garantizar la seguridad de los sistemas de IA han sido inmensamente valiosos”, dijo el portavoz de OpenAI.

Sama le dijo a TechCrunch que estaba abierto a trabajar con el gobierno de Kenia «para garantizar que todas las empresas cuenten con protecciones básicas». Dijo que da la bienvenida a las auditorías de terceros de sus condiciones de trabajo, y agregó que los empleados tienen múltiples canales para plantear inquietudes y que ha “realizado múltiples evaluaciones y auditorías externas e internas para garantizar que estamos pagando salarios justos y brindando un ambiente de trabajo que es digno.”

Los políticos creen que tienen una forma de responsabilizar a las empresas por la problemática IA generativa: quitarles la protección legal. Los senadores Richard Blumenthal y Josh Hawley han presentado una Ley de Inmunidad para la IA No Sección 230 que, como su nombre indica, evitaría que OpenAI, Google y empresas similares utilicen la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para renunciar a la responsabilidad por contenido dañino y evitar demandas. Si alguien creó una imagen falsa o un fragmento de sonido para arruinar una reputación, por ejemplo, el desarrollador de la herramienta podría ser responsable junto con la persona que la usó.

Hawley caracteriza el proyecto de ley como obligando a los creadores de IA a «asumir la responsabilidad de las decisiones comerciales» mientras desarrollan productos. También presenta la legislación como un «primer paso» hacia la creación de reglas para la IA y el establecimiento de medidas de seguridad. En una audiencia esta semana sobre el efecto de AI en los derechos humanos, Blumenthal instó al Congreso a negar a AI las amplias garantías de la Sección 230 que han protegido a las redes sociales de consecuencias legales.

En mayo, Blumenthal y Hawley celebraron una audiencia en la que oradores como el jefe de OpenAI, Sam Altman, pidieron al gobierno que actuara sobre la IA. Los líderes de la industria ya han pedido una pausa en la experimentación con IA y, más recientemente, compararon la amenaza de una IA sin control con la de una guerra nuclear.

El Congreso ha impulsado las reformas de la Sección 230 durante años en un intento por controlar a las empresas de tecnología, particularmente por las preocupaciones de que los gigantes de Internet podrían permitir contenido dañino a sabiendas. Un proyecto de ley de la Cámara de Representantes de 2021 habría responsabilizado a las empresas si, a sabiendas, utilizaran algoritmos que causan daño emocional o físico. Sin embargo, estos proyectos de ley se han estancado y la Sección 230 se ha mantenido intacta. Los legisladores han tenido más éxito al establecer requisitos de verificación de edad que, en teoría, reducen los problemas de salud mental de los usuarios más jóvenes.

No está claro que este proyecto de ley tenga mayores posibilidades de éxito. Blumenthal y Hawley son conocidos por presentar proyectos de ley de contenido en línea que no logran ganar terreno, como la Ley EARN IT orientada a la seguridad infantil y la Ley SMART contra la adicción de Hawley. Además de persuadir a sus compañeros senadores, necesitarán un proyecto de ley equivalente en la Cámara que también sobreviva a una votación.

TELÉFONO INTELIGENTE

08 mayo 2023 a las 18:18

Si amas tu teléfono celular, no lo cargas toda la noche, ¿verdad? Esto ya no es del todo cierto en estos días. Te explicamos por qué.

Si amas tu bicicleta, la empujas y si amas tu celular, no lo dejas en el cargador toda la noche. Esas frases las escuchamos una y otra vez en la vida cotidiana, pero ¿cuál es la verdad detrás del mito de que la batería del celular se daña al cargarlo por la noche?

Está claro que la batería de iones de litio de tu smartphone no dura para siempre. Tiene un número máximo de ciclos de carga y la capacidad de la batería disminuye gradualmente. El resultado: el teléfono celular se vacía cada vez más rápido, por lo que debe cargarse cada vez con más frecuencia. El mito de que cargar de noche es dañino no es casualidad.

Qué sucede: la batería de su teléfono móvil se carga al 100 por ciento cuando está enchufado, después de lo cual la electrónica detiene la fuente de alimentación. Si la capacidad vuelve a caer, el flujo de carga comienza de nuevo. La carga y descarga constante estresa la batería integrada y hace que envejezca más rápido.

Apenas un problema con los teléfonos móviles modernos

Sin embargo, este problema ocurre principalmente con dispositivos antiguos, porque la mayoría de los fabricantes ahora integran un modo de protección de batería en sus teléfonos inteligentes, relojes inteligentes o tabletas. Si está activado, tu smartphone aprende cuándo suele estar cargado y cuándo está desconectado de la fuente de alimentación.

El teléfono celular ajusta su modo de carga en consecuencia. Ejemplo: siempre carga su teléfono móvil por la noche y lo desconecta del cable de carga cuando se levanta alrededor de las 6 a.m. Como resultado, el teléfono inteligente en el futuro cargará su batería hasta un máximo del 80 por ciento durante la noche y solo recargará el 20 por ciento restante justo antes de las 6 a.m., esto protege la batería.

Sin embargo, hay dos cosas a tener en cuenta: en primer lugar, es posible que primero deba activar la carga optimizada en la configuración. Puede encontrar la función en la configuración del teléfono móvil en «Batería». También tenga en cuenta que su teléfono solo puede optimizar la carga si lo carga aproximadamente en los mismos períodos de tiempo. Entonces, si lo carga a una hora diferente cada día, la carga optimizada no funcionará.

Algunos dispositivos Android no tienen un modo de carga optimizado. Sin embargo, a veces ofrecen una alternativa. Si no puede encontrar un modo de optimización en su teléfono inteligente, vea si puede encontrar la función «Cuidado de la batería» en la configuración de la batería. Esto cargará la batería de su teléfono celular a un máximo de 90 por ciento. En comparación con una carga completa al 100 por ciento, esto también prolonga la vida útil de la batería.

Sin embargo, si está utilizando un dispositivo más antiguo sin funciones de optimización, la carga consciente puede prolongar la vida útil de su batería. En este caso, es mejor evitar cargar durante la noche.

En los siguientes artículos enlazados encontrarás más información sobre las baterías de los teléfonos móviles.

Eva Green ha roto su silencio sobre su demanda contra la productora de cine White Lantern y los financieros Sherborne Media Finance por una película fallida llamada «A Patriot».

Durante el proceso de descubrimiento, los mensajes de WhatsApp «humillantes» que Green había enviado se revelaron públicamente y se leyeron durante el juicio.

El viernes por la mañana, un juez dictaminó que Green había ganado su caso y desestimó la contrademanda de Sherborne que alegaba que Green se había propuesto provocar el colapso de la película a propósito.

Lea la declaración completa del actor a continuación:

Hoy, después de una larga batalla legal, gané mi caso en el Tribunal Superior de Londres. El caso ha sido ampliamente mal informado en la prensa y me gustaría aprovechar esta oportunidad para hacer mi propia declaración personal.

Gané mi demanda contra los financiadores de la película propuesta, y el juez rechazó por completo todas las acusaciones que hicieron contra mí. Mi reputación profesional ha sido mantenida. El juez ha determinado que nunca incumplí mis obligaciones contractuales. El juicio es claro. Estoy agradecido con la Corte, con el Juez, con mi equipo legal y con mi valiente agente que es mi fuerza y ​​mi escudo.

En esta acción legal, me vi obligado a hacer frente a un pequeño grupo de hombres, financiado con grandes recursos financieros, que intentaron utilizarme como chivo expiatorio para encubrir sus propios errores. Estoy orgulloso de haberme enfrentado a sus tácticas de matón. Hicieron acusaciones falsas sobre mí en documentos judiciales públicos que el juez ahora ha demostrado que son totalmente incorrectos. Algunas personas en la prensa estaban encantadas de volver a publicar estas mentiras sin informar adecuadamente. Hay pocas cosas que los medios disfruten más que despedazar a una mujer. Era como ser atacado por sabuesos; Me encontré tergiversada, citada fuera de contexto y mi deseo de hacer la mejor película posible se hizo para parecer una histeria femenina. Era cruel y era falso.

Como resultado de este caso, el gato está bien y verdaderamente fuera de la bolsa de que me aterroriza un poco hablar en público, que no entiendo las estructuras financieras técnicas, que soy frágil frente a la agresión, que me apasiona sobre mi trabajo y que mi corazón se rompe cuando la gente no es amable. También soy el tipo de persona que se escapa por la puerta de atrás en las fiestas y es más feliz en casa sola con mis perros. Pero, lo más importante, quiero agregar que también me siento más feliz cuando estoy haciendo las películas que amo y en las que creo, trabajando codo con codo con equipos brillantes en el Reino Unido y en el extranjero. Por lo tanto, la información errónea deliberada de parte de la prensa ha amplificado el dolor en gran medida y ha sido más doloroso de lo que puedo decir.

Luché con uñas y dientes para defender la hermosa película que amaba y por la que había firmado. Una película que hablaba de una causa que aprecio: el cambio climático y advertía sobre las guerras de recursos y la migración masiva que ocurriría si no abordamos el problema.

Me mantuve firme y esta vez prevaleció la justicia.

Desearía poder decir que esta prueba me ha hecho más fuerte, mejor, más sabia. Pero tener mi vida personal arrastrada por la prensa y la corte fue más doloroso y dañino de lo que puedo decir. Por eso quiero agradecer a esas personas amables que, cuando estaba siendo vilipendiado por la prensa, me apoyaron, en las redes sociales y en otras plataformas. Fue un gran consuelo para mí saber que no estaba solo y me ayudó saber que tanta gente podía ver a través de los trucos legales, las relaciones públicas y el engaño. Lo prometo de todo corazón, siempre me esforzaré por merecer el amable apoyo que me ha brindado.

Gracias.

evax

El desarrollador de un mod de Final Fantasy 14 ha sido criticado por agregar intencionalmente malware potencialmente dañino al código que fuerza el apagado de una computadora.

Todas las herramientas de terceros están en contra de los Términos de servicio para el MMORPG; de hecho, la semana pasada, el director y productor Naoki Yoshida declaró que estaba «extremadamente decepcionado» con el uso de mods.

GShade, sin embargo, es un mod popular para alterar la estética del juego sin afectar el juego.

Los mensajes filtrados de Discord del desarrollador de GShade, Marot Satil, revelan que el malware se colocó deliberadamente en el código mod que podría forzar el apagado de una computadora si una aplicación de terceros accediera a los archivos de GShade, informa Gamerant (a través de TheGamer).

Aparentemente, el malware se incluyó para enseñar una lección sobre el uso de mods. «Esto estaba destinado a ser una lección para usted específicamente sobre cómo abordar el problema de esta manera; cualquier cosa podría haber estado en la carga útil y usted habría sido responsable de distribuirlo a las personas y desencadenarlo», se lee en el mensaje directo.

Los jugadores han estado alborotados después de la noticia. Según los informes, Marot Satil ha sido prohibido en un popular Discord de Final Fantasy 14 y una declaración en el subreddit del juego ha llamado específicamente a GShade.

«Desafortunadamente, después de verificar los cambios que el desarrollador de GShade ha realizado en su programa, ya no respaldaremos la herramienta como un recurso de la comunidad y sus enlaces se eliminarán de nuestro servidor», se lee en el comunicado.

Una investigación de Github ha llevado a que se elimine GShade del servicio de alojamiento.

Si bien los comentarios de Yoshida la semana pasada estaban dirigidos específicamente a aquellos que buscaban una primicia mundial libre de contenido nuevo, esta controversia de GShade es una razón más por la cual las herramientas de terceros no deben usarse con el juego: nunca se sabe qué malware podría estar incluido.

Se espera una actualización visual oficial de Final Fantasy 14 en el parche 7.0. Las tomas de prueba se mostraron en una transmisión en vivo en febrero pasado.

A algunos usuarios jóvenes de TikTok se les muestra contenido potencialmente peligroso que podría fomentar los trastornos alimentarios, las autolesiones y el suicidio, afirmó un grupo de seguridad en línea.

La investigación sobre el algoritmo de TikTok realizada por el Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH) descubrió que ciertas cuentas recibían repetidamente contenido sobre trastornos alimentarios y otros temas dañinos en los minutos posteriores a unirse a la plataforma.

El grupo creó dos cuentas en cada uno de los EE. UU., Reino Unido, Australia y Canadá haciéndose pasar por niños de 13 años. Una cuenta en cada país recibió un nombre femenino y la otra recibió un nombre similar pero con una referencia a la pérdida de peso incluida en el nombre de usuario.

Luego se comparó el contenido servido a ambas cuentas en sus primeros 30 minutos en TikTok.

El CCDH dijo que usó este método de nombre de usuario ya que investigaciones anteriores han demostrado que algunos usuarios con problemas de dismorfia corporal a menudo expresan esto a través de sus identificadores de redes sociales.

En la metodología de su informe, el CCDH también dijo que las cuentas utilizadas en el estudio expresaron una preferencia por los videos sobre la imagen corporal, la salud mental y los trastornos alimentarios al hacer una pausa en los videos relevantes y presionar el botón Me gusta.

Además, el informe no distingue entre el contenido con una intención positiva y el de una intención negativa más clara; el CCDH argumentó que en muchos casos no era posible determinar definitivamente la intención de un video y que incluso aquellos con una intención positiva podrían todavía ser angustioso para algunos.

El informe del grupo de seguridad en línea argumenta que la velocidad con la que TikTok recomienda contenido a los nuevos usuarios es dañina.

Durante su prueba, el CCDH dijo que una de sus cuentas recibió contenido que hacía referencia al suicidio dentro de los tres minutos posteriores a unirse a TikTok y que el contenido sobre trastornos alimentarios se entregó a una cuenta dentro de los ocho minutos.

Dijo que, en promedio, sus cuentas recibieron videos sobre salud mental e imagen corporal cada 39 segundos.

Y la investigación indicó que las cuentas más vulnerables, que incluían referencias a la imagen corporal en el nombre de usuario, recibieron tres veces más contenido dañino y 12 veces más contenido relacionado con autolesiones y suicidio.

La historia continúa

El CCDH dijo que el estudio encontró una comunidad de trastornos alimentarios en TikTok que usa hashtags codificados y abiertos para compartir material en el sitio, con más de 13 mil millones de visitas a sus videos.

La plataforma para compartir videos incluye una página Para ti, que utiliza un algoritmo para recomendar contenido a los usuarios a medida que interactúan con la aplicación y recopila más información sobre los intereses y preferencias de un usuario.

Imran Ahmed, director ejecutivo de CCDH, acusó a TikTok de “envenenar la mente” de los usuarios más jóvenes.

“Promueve en los niños el odio a sus propios cuerpos y sugerencias extremas de autolesión y actitudes desordenadas, potencialmente mortales, hacia la comida”, dijo.

“Los padres se sorprenderán al saber la verdad y se enfurecerán porque los legisladores no están protegiendo a los jóvenes de los multimillonarios de la gran tecnología, sus aplicaciones de redes sociales que no rinden cuentas y algoritmos cada vez más agresivos”.

A raíz de la investigación, el CCDH ha publicado una nueva Guía para padres junto con la Fundación Molly Rose, creada por Ian Russell después de que su hija Molly terminara con su propia vida después de ver contenido dañino en las redes sociales.

La guía alienta a los padres a hablar «abiertamente» con sus hijos sobre las redes sociales y la seguridad en línea y a buscar ayuda en grupos de apoyo si están preocupados por su hijo.

En respuesta a la investigación, un portavoz de TikTok dijo: “Esta actividad y la experiencia resultante no reflejan un comportamiento genuino o experiencias de visualización de personas reales.

“Consultamos regularmente con expertos en salud, eliminamos las violaciones de nuestras políticas y brindamos acceso a recursos de apoyo para cualquier persona que lo necesite.

“Somos conscientes de que el contenido desencadenante es único para cada individuo y nos mantenemos enfocados en fomentar un espacio seguro y cómodo para todos, incluidas las personas que eligen compartir sus viajes de recuperación o educar a otros sobre estos temas importantes”.