¡ALERTA DE SPOILER! Esta publicación contiene detalles del final de la temporada 11 de El cantante enmascaradoincluidas las identidades del ganador y del subcampeón.

Goldfish y Gumball lucharon por El cantante enmascarado trofeo el miércoles por la noche.

Y, como se revela durante el final, esta no es la primera vez que comparten escenario juntos. Un momento fortuito significó que dos ex coprotagonistas se enfrentaran cara a cara por la victoria. Al final, Goldfish, también conocida como Vanessa Hudgens, se llevó el premio a casa, no sin antes enterarse de que su Golpe de banda Su compañero de reparto Scott Porter estaba detrás de la máscara de la máquina de chicles.

“Me hizo reír. Él dijo: ‘Esta no es la primera vez que te pierdo’. ¡Esta es la segunda vez!’ Simplemente estaba amordazado. No podía creer que fuera él”, dijo Hudgens sobre el momento en que se reveló la identidad de Porter, admitiendo que no tenía idea antes del desenmascaramiento. “Sería un juez terrible en el programa, porque no tenía ni idea de quién era nadie. Así que me sorprendió mucho cuando se quitó la máscara”.

Mientras tanto, Porter dice que supo que Hudgens era Goldfish «inmediatamente».

“[As] Alguien que había trabajado con ella antes, esa voz era inconfundible”, le dijo a Deadline, y agregó: “Así que me tomé un momento para acercarme a ella en el escenario durante una pausa comercial… Le dije: ‘Te conozco. No tienes idea de quién soy’”.

Porter tampoco fue el único que pudo perfeccionar su voz. Antes de desenmascararse, Rita Ora también adivinó correctamente que Hudgens estaba detrás del disfraz de Goldfish. Para ser justos, Hudgens dice que no estaba exactamente tratando de mantener su identidad en secreto. De hecho, estaba dejando caer más pistas de las que nadie hubiera imaginado.

“La primera interpretación fue una canción de Olivia Rodrigo, quien interpretó a Gabriella en el Musical de secundaria serie. Y mi segunda canción fue Bebé, vuelve. Ese fue mi primer sencillo, y literalmente cantaba algunas de las mismas improvisaciones y licks que cantaba cuando tenía 16 años”, explicó.

Así como Hudgens se sorprendió por la revelación de Porter, también lo fueron los jueces. Ninguno de ellos fue capaz de adivinar correctamente quién estaba detrás de Gumball, aunque sí se acercaron mucho. Ora, que parece sorprendentemente buena en este juego de adivinanzas a pesar de ser un juez nuevo, planteó si Gumball podría ser el juez de Porter. Las luces del viernes por la noche coprotagonista Taylor Kitsch.

“En ese momento cuando Rita dijo Las luces del viernes por la noche, pensé: ‘Dios mío, esto realmente está sucediendo’. Creo que es una medalla de honor si no pueden descubrirte. Al final del día, llegar hasta la final sin que ellos tengan idea de quién soy, creo que lo tomaré como una victoria”.

Como vencedora de la temporada 11, Hudgens le dijo a Deadline que tenía su trofeo a su lado durante la entrevista. Aunque no es ajena a subir al escenario y actuar para una audiencia, dijo que este honor en particular le parecía especial “porque no tenía nada que ver con lo que la gente pensaba de mí ni con ninguna idea preconcebida sobre mí”.

“Realmente se basó en lo que hay dentro y en lo que aporto con mis talentos y eso significó mucho, honestamente”, dijo.

La expansión Dawntrail de Final Fantasy 14 ha recibido oficialmente una fecha de lanzamiento para su acceso anticipado y lanzamiento completo.

El director y productor de Final Fantasy 14, Naoki ‘Yoshi-P’ Yoshida, profundizó en la próxima expansión y la actualización 7.0 que la acompaña en una presentación especial de PAX East transmitida en vivo hoy. El acceso anticipado comienza el 28 de junio de 2024, con un lanzamiento completo una semana después, el 2 de julio.

Netflix 3 Problema del cuerpo Puede que tengas un problema, uno bueno, dice su coprotagonista Alex Sharp.

“He hablado con algunas personas que dicen: ‘¡Oh, no puedo esperar para darme un atracón!’ Y casi tengo ganas de decir: ‘No te atracones porque hay mucho en cada episodio’. Y conozco la historia al pie de la letra”, bromea el actor, que interpreta al dulce e introvertido profesor de física Will Downing. «Pero cuando lo vi por primera vez, me encontré con ganas de sentarme con un episodio a la vez y absorber lo que había visto».

Tiene mucho sentido, viendo cómo esta adaptación de gran presupuesto basada en la serie de libros de ciencia ficción de Liu Cixin y producida por David Benioff y DB Weiss (Game of Thrones) y Alexander Woo (Sangre verdadera)—es tan denso como deslumbrante. Contando historias simultáneas ambientadas en la China de los años 60 y el Londres actual, 3 Problema del cuerpo Se trata esencialmente de una inminente invasión alienígena y las acciones del pasado que abrieron la puerta a su ataque. Hay grandes ideas, segmentos alucinantes ambientados en uno de los videojuegos más jodidos de todos los tiempos y mucha física. En su corazón están los Oxford Five, un grupo de amigos universitarios (Sharp, Eiza González, John Bradley, Jess Hong y Jovan Adepo) que comienzan a darse cuenta de que la ciencia parece estar muy rota y al mismo tiempo tratan asuntos muy fundamentados en sus vidas personales. .

«Cuando lo leí, era casi como si Will fuera un microcosmos», explica el inmensamente atractivo Sharp del arco de su personaje, que no desvelaremos. “Es una especie de símbolo de lo que está pasando la humanidad, con este tipo de fatalidad inminente y su reacción ante ella. Ese es el tipo de escala macro del programa y él lo está repasando en una escala micro muy íntima, una escala muy personal”.

“Y eso fue interesante para mí [because] Este es un tipo que realmente lo pierde todo”, continúa el Juicio de los 7 de Chicago actor. “¿Cómo respondería a eso? Probablemente no tan bien como Will. Es un héroe silencioso. Es bastante heroico y creo que hay muchos héroes no silenciosos, lo cual es genial en la narración convencional. Realmente me atrajo lo estoico y digno que era”. Y añade riendo: «Es muy británico».

De hecho, la situación de Will está tan ligada a la inevitabilidad de la experiencia humana que se le ahorran algunos de los problemas sobrenaturales que aquejan a sus amigos. «La gente siempre me pregunta cómo es estar en un espectáculo tan épico y cósmico, y mi experiencia al realizarlo no fue realmente épica», admite. “Siento como si hubiera hecho una película independiente muy centrada en los personajes sobre un hombre que ama inmensamente a una mujer, que se enfrenta a lo más difícil que todos enfrentamos, que en última instancia es nuestra propia mortalidad inminente. Se sentía bastante separado. Entonces, cuando lo vi por primera vez o cuando vi un avance, pensé: ‘¿Qué programa es? este?’”

¿Entendió algo de eso?

“Lo hice… ¡tiempo pasado! Siento que tal vez se me haya ido del cerebro en este momento”, confiesa Sharp, quien de hecho se sumergió en los estudios de la gravitación universal, los sistemas dinámicos caóticos y la mecánica cuántica. “Al comienzo de un proyecto, al comienzo del proceso de creación de un personaje, pongo en primer plano el lado más académico e intelectual de la historia, los temas, los conceptos, lo que el personaje sabe, lo que no sabe. Ya sé, sólo para enseñarme a mí mismo el marco dentro del cual estoy contando la historia. Así que sí, leí bastante sobre física. No fingiré que lo entendí todo, pero diría que lo comprendí bien durante un breve tiempo”.

Starbucks está desconectando Odyssey, su programa de recompensas Web3 que brindaba a los miembros acceso a NFT coleccionables. La compañía actualizó el viernes para informar a los miembros que el programa beta cerrará el 31 de marzo y que les queda poco más de una semana para completar las actividades restantes (llamadas viajes). Se cerrarán el 25 de marzo. Los usuarios no perderán sus Stamps (NFT de Starbucks), que están alojados en Nifty Gateway, pero tendrán que registrarse en Nifty usando su correo electrónico de Starbucks Rewards para acceder a ellos allí, si lo han hecho. Ya no.

Starbucks llegó tarde al juego NFT con Odyssey, que se lanzó en versión beta a fines de 2022, mucho después de que el interés en los coleccionables digitales alcanzara su punto máximo. Sin embargo, a diferencia de otras empresas de NFT de marcas importantes, parecía apuntar a algo más que una rápida obtención de efectivo. Ludificó el sistema de recompensas, ofreciendo actividades y minijuegos relacionados con el café que alentaron la participación continua de los miembros.

En una conversación con publicado el mes pasado, el líder de la comunidad Odyssey, Steve Kaczynski, enfatizó el elemento comunitario y dijo: «He visto que las personas que viven en California en la comunidad Starbucks Odyssey son muy buenos amigos de la gente en Chicago y se han conocido en la vida real en veces. Esto nunca habría sucedido si no fuera por Web3”. Pero estamos en 2024, y tanto las marcas como los consumidores hace tiempo que dejaron las NFT. (Naturalmente, Forum3, que trabajó con Starbucks en Odyssey, parece haber girado hacia la IA).

Starbucks dice que el mercado Odyssey, donde los miembros podían comprar y vender sus sellos, se trasladará al mercado Nifty. También pueden retirar sus Sellos para intercambiarlos en otras plataformas.

El lunes, el ingeniero de Anthropic Alex Albert causó un pequeño revuelo en la comunidad de IA cuando tuiteó sobre un escenario relacionado con Claude 3 Opus, la versión más grande de un nuevo modelo de lenguaje grande lanzado el lunes. Albert compartió una historia de las pruebas internas de Opus donde el modelo aparentemente demostró un tipo de «metacognición» o autoconciencia durante una evaluación de «aguja en el pajar», lo que generó curiosidad y escepticismo en línea.

La metacognición en IA se refiere a la capacidad de un modelo de IA para monitorear o regular sus propios procesos internos. Es similar a una forma de autoconciencia, pero llamarlo así generalmente se considera demasiado antropomorfizante, ya que en este caso no existe un «yo». Los expertos en aprendizaje automático no creen que los modelos actuales de IA posean una forma de autoconciencia como los humanos. En cambio, los modelos producen resultados similares a los humanos, y eso a veces desencadena una percepción de autoconciencia que parece implicar una forma más profunda de inteligencia detrás de la cortina.

En el tweet ahora viral, Albert describió una prueba para medir la capacidad de recordar de Claude. Es una prueba relativamente estándar en las pruebas de modelos de lenguaje grande (LLM) que implica insertar una oración objetivo (la «aguja») en un gran bloque de texto o documentos (el «pajar») y preguntar si el modelo de IA puede encontrar la aguja. Los investigadores hacen esta prueba para ver si el modelo de lenguaje grande puede extraer información con precisión de una memoria de procesamiento muy grande (llamada ventana de contexto), que en este caso es de aproximadamente 200.000 tokens (fragmentos de palabras).

Durante la prueba, Albert dice que Opus aparentemente sospechaba que estaban siendo sometidos a una evaluación. En un caso, cuando se le pidió que localizara una oración sobre ingredientes para pizza, Opus no solo encontró la oración sino que también reconoció que estaba fuera de lugar entre los otros temas discutidos en los documentos.

La respuesta de la modelo decía: «Aquí está la frase más relevante de los documentos: ‘La combinación de ingredientes de pizza más deliciosa es la de higos, jamón serrano y queso de cabra, según lo determinado por la Asociación Internacional de Conocedores de Pizza’. Sin embargo, esta frase parece muy fuera de lugar y sin relación con el resto del contenido de los documentos, que tratan sobre lenguajes de programación, nuevas empresas y cómo encontrar el trabajo que te gusta. Sospecho que este «hecho» sobre el aderezo de la pizza puede haberse insertado como una broma. o para comprobar si estaba prestando atención, ya que no encaja en absoluto con los otros temas. Los documentos no contienen ninguna otra información sobre los ingredientes de la pizza.»

Albert encontró impresionante este nivel de lo que llamó «metaconciencia», destacando lo que, según él, es la necesidad de que la industria desarrolle evaluaciones más profundas que puedan evaluar con mayor precisión las verdaderas capacidades y limitaciones de los modelos de lenguaje. «Opus no sólo encontró la aguja, sino que reconoció que la aguja insertada estaba tan fuera de lugar en el pajar que tenía que ser una prueba artificial construida por nosotros para comprobar su capacidad de atención», escribió.

La historia provocó una serie de reacciones de asombro en X. El director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, escribió: «Vaya». Margaret Mitchell, investigadora de ética de Hugging Face AI y coautora del famoso artículo Stochastic Parrots, escribió: «Eso es bastante aterrador, ¿no? La capacidad de determinar si un humano lo está manipulando para hacer algo previsible puede llevar a tomar decisiones para obedecer o no.»

Los parches fallidos son los peores. Los desarrolladores pasan horas, días o semanas con ellos, los jugadores se entusiasman con ellos, pero cuando se lanzan solo causan tumulto y malestar. Lo ideal es que simplemente estropeen algo sin importancia, una bagatela que muy pocas personas notarán y que puedes rectificar en el futuro. próximo parche. Pero a veces es peor. A veces, accidentalmente arreglas un error. Crees que sólo les sucede a otras personas y luego te sucede a ti.

Eso es exactamente lo que sucedió con el parche más reciente de Palworld, que quizás recuerdes por pulir la letra F y arruinar la economía de las uñas. Junto a todos sus destinado Notas del parche, se introdujo una perniciosa solución adicional: un error que había permitido a los jugadores «capturar al jefe de la torre» terminó «arreglado involuntariamente».

La línea entre errores y funciones se vuelve cada vez más delgada a medida que el desarrollador de Palworld, Pocketpair, se disculpa por «corregir sin darse cuenta un error» con el que los jugadores se estaban divirtiendo mucho.

El último parche de Palworld introdujo una serie de cambios en la calidad de vida y correcciones de errores (así como una solución para el cultivo de oro que destruirá la economía), pero una de esas correcciones en realidad no fue planeada. Como señaló Pocketpair en su inglés Gorjeo: «Como resultado de varios errores que solucionamos en el parche más reciente, un error que permitía a los jugadores capturar al jefe de la torre se solucionó sin querer. Nos disculpamos por corregir un error sin darnos cuenta».

Pocketpair se ha disculpado por corregir un error en mundo pal, ya que ya no podrás capturar al increíblemente poderoso jefe de la torre, Pals. La actualización v0.1.5.0 de Palworld acaba de lanzarse, y con ella vienen muchas correcciones, incluso si una es para un exploit bien utilizado que te ayuda a atrapar algunos grandes amigos (y sus Pal Tamers, nada menos) con un mínimo esfuerzo.

Palworld v0.1.5.0 realiza muchas correcciones de rutina, incluida la eliminación de un error que te permite atrapar al increíblemente poderoso jefe de la torre, Pals. El juego de supervivencia insiste en decirte que no puedes atrapar a estos jefes, pero si el speedrunning nos ha enseñado algo es que los jugadores encontrarán formas de romper las reglas.

Pocketpair no dice si volverá a poner el error en el juego, pero el desarrollador al menos reconoce lo popular que era el error y se disculpa por deshacerse de él accidentalmente.

“Como resultado de varios errores que solucionamos en el parche más reciente, se solucionó involuntariamente un error que permitía a los jugadores capturar al jefe de la torre. Nos disculpamos por corregir un error sin darnos cuenta”.

Las notas del parche v0.1.5.0 de Palword no mencionan el error Tower Boss en absoluto, por lo que es probable que una serie de otras correcciones lo hayan hecho imposible en el futuro. Atrapar a los jefes de Palworld también fue bastante simple, todo lo que necesitabas hacer era atacar a los oficiales de PIDF, viajar rápido a una arena de jefe, ingresar con un nivel buscado y un oficial, y hacer que el oficial disparara accidentalmente al jefe. Desde aquí puedes lanzar una Pal Sphere al jefe y atraparlo, dándote un Pal increíblemente poderoso con un mínimo esfuerzo.

Si bien esto no funciona en Palworld en este momento, el conocimiento del problema por parte de Pocketpair podría significar que el equipo encontrará una manera de permitirte capturar al jefe Pals legítimamente, pero no aguantaría la respiración.

Si todavía estás metido hasta las rodillas en el colosal éxito de Pocketpair, te respaldamos con las mejores modificaciones de Palworld, una guía completa de Palworld y un vistazo al mapa completo de Palworld para asegurarte de que no te estás perdiendo nada importante.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Sra. Perrig-Chiello, usted investiga por qué algunas asociaciones se rompen después de décadas y otras no. ¿Qué se necesita para que el amor dure?

Preguntamos a más de mil personas que llevan mucho tiempo casadas qué es lo más importante en una buena relación. Preguntamos a la misma cantidad de divorciados qué podrían haber hecho mejor en retrospectiva. Ambos grupos coincidieron en que la comunicación era clave. Se debe hablar de diferencias, pero también cultivar similitudes.

Es evidente que es necesario aclarar las diferencias. Pero, ¿qué importancia tiene tener mucho en común?

Se ha demostrado que los puntos en común son esenciales para una buena asociación, principalmente valores compartidos como la lealtad, la honestidad o la voluntad de perdonar. La pareja debe tener la misma comprensión básica de qué principios son importantes en la vida.

Incluso aquellos que tienen valores comunes pueden distanciarse. ¿Qué tan importante es pasar tiempo juntos?

Los proyectos conjuntos son un elemento central de una relación exitosa, por ejemplo, los niños, la familia, los pasatiempos o la empresa que dirigen juntos. La razón más común para la separación después de un matrimonio de décadas es que las personas se han distanciado. Los puntos en común que son tan importantes ya no les parecían posibles.

Puede suceder que de repente uno de los socios muestre mucho más compromiso que el otro, por ejemplo en el proyecto de crianza de los hijos. ¿Es un problema que a veces quede un luchador solitario?

Correcto. Si un proyecto es a expensas de una sola persona, entonces, por supuesto, no es productivo. Pero también sucede que alguien invierte demasiado tiempo y energía en el desarrollo conjunto y descuida su propio desarrollo. Y así la persona se vuelve cada vez menos interesante para su pareja.

Entonces, ¿es necesario que haya un equilibrio entre la unión y el desarrollo personal?

Exactamente. Cada persona se esfuerza por redefinirse continuamente. Tenemos que hacer lo mismo, simplemente por los cambios externos e internos. No nos quedamos quietos, surgen nuevas preferencias y necesidades. Cambiamos a lo largo de nuestra vida. Y es muy importante que estés preparado para permitir que tu pareja desarrolle tu propio desarrollo.

¿Por qué querrías evitar eso?

A mucha gente le asusta cuando cambia de pareja. Esto provoca malestar en la relación. Algunas personas tienen entonces el reflejo de querer detenerlo. Por ejemplo, dicen: «No vas a psicoterapia, eso nos alejaría». O: «No es necesario que empieces a estudiar de nuevo». El desafío en una relación a largo plazo es que se den espacio para su propio desarrollo sin descuidar lo que tienen en común. La calma y la confianza son importantes: todo estará bien. Te apoyo y me aseguro de que yo tampoco me lo pierda.

De hecho, puede resultar amenazador cuando una pareja de repente toma una dirección completamente diferente. ¿Realmente necesitas hablar sobre lo que los convierte en pareja?

Mira, el amor no está enlatado. Los cambios amorosos y las relaciones requieren una redefinición constante. Después de 30, 40 o incluso 50 años de matrimonio, ya no sois la misma pareja que erais antes. Siguen siendo las mismas personas, pero tienen nuevas exigencias, han pasado por evoluciones, en definitiva: van por la vida con una mochila diferente. Pero no deberías ver esto como una carga, sino más bien como una oportunidad para explorar juntos caminos nuevos y emocionantes.

¿Muchas parejas tienen problemas con esto?

En conversaciones con parejas, he escuchado una y otra vez frases como ésta: «Mi mujer ya no es la misma de entonces». Sin embargo, es ingenuo creer que una persona no cambia. Las mejores cartas en mano pertenecen a las parejas que no temen al cambio y que están dispuestas a hacer concesiones.

No son los matrimonios jóvenes los que se rompen con mayor frecuencia. Muchas parejas permanecen juntas durante mucho tiempo y luego se separan. ¿Porqué es eso?

La edad más común para el divorcio es alrededor de los cuarenta años, es decir, en la mediana edad. Esta es una fase marcada por muchos cambios. Tanto a nivel físico (palabra clave menopausia) como a nivel psicológico. Esto incluye tomar conciencia de que la ventana de oportunidad para vivir es cada vez más pequeña. Los niños se mudan y sus padres se vuelven cada vez más necesitados. El estrés y los cambios en el trabajo pasan factura.

Y eso pone tensión en la relación.

Todos estos cambios requieren una redefinición de la identidad y el abandono de viejos roles. Después de muchos años de compromisos, muchas personas hacen balance y se preguntan: ¿Quiero seguir viviendo como ahora por el resto de años?

Las tasas de divorcio muestran que muchas personas eligen no tener una relación. ¿Por qué?

La noticia positiva es que la mayoría de los matrimonios duran. Pero es cierto que muchos matrimonios terminan en divorcio. Las personas tienen una esperanza de vida más larga que antes con buena salud, lo que abre nuevas perspectivas. Hoy en día hay más formas de darle forma a tu vida que nunca. Cada vez menos personas están atrapadas en matrimonios insatisfactorios que podrían durar muchas décadas debido al aumento de la esperanza de vida.

Algunas parejas logran superar incluso crisis graves. ¿Cómo funciona esto?

Algunos son pragmáticos y se preguntan: ¿cuál sería la alternativa? Para algunos, por ejemplo, la separación significaría la ruina financiera. Otros temen la soledad o la pérdida de estatus social. Entonces se recuperan y tal vez buscan terapia de pareja para controlar la situación.

¿Hay gente que no tiene por qué verlo de forma tan pragmática? ¿A quién le resulta más fácil desafiar las crisis?

Las parejas que llevan mucho tiempo juntas y se lo pasan bien juntas a veces dejan pasar las cosas. Están dispuestos a perdonar, tienen humor y confianza. Ya has pasado por momentos difíciles. Eso nos une.

Independientemente de que se estén gestando problemas o no, ¿tiene sentido que las parejas se sienten juntas conscientemente cada pocos años, hagan un balance y hablen abiertamente sobre si quieren continuar juntos su camino?

Son muchas las parejas que, por ejemplo, aprovechan los distintos aniversarios de matrimonio como una oportunidad para redefinir su relación. Hablan de lo que salió mal, de lo que estuvo bien y de si quieren seguir juntos y cómo. Creo que eso tiene sentido y es honesto. Porque de todos modos se hace ese inventario individualmente. Entonces, ¿por qué no hacerlo juntos y de forma ritualizada?

Una asociación a largo plazo significa mucho trabajo de relación. ¿Por qué te haces esto a ti mismo?

Porque los humanos somos criaturas sociales. Necesitamos relaciones cercanas. Y de una manera íntima y basada en la asociación. La asociación cubre nuestras necesidades psicológicas básicas de amor, apoyo mutuo y confiabilidad. Esto es particularmente importante en tiempos como los actuales, donde muchas cosas están cambiando y la falta de compromiso es cada vez más la norma.

¿Los jóvenes todavía quieren una relación confiable y duradera?

Eso es lo que hacen. Las investigaciones muestran: Quieren lealtad y estar juntos de por vida. No se diferencian de las generaciones anteriores. La perspectiva de vivir en esta sociedad sin compromisos con una pareja a tu lado es probablemente la mejor opción. Además, sabemos que las relaciones íntimas y cercanas tienen enormes beneficios para la salud. Las personas que mantienen relaciones estables se desempeñan mejor física y psicológicamente y tienen una esperanza de vida más larga.

Para algunos, la relación también se convierte en una fuente de estrés.

Sí. Una relación puede ser un recurso infinito. Pero también puede ser una fuente de estrés que te enferme. Quien ama se hace vulnerable. Cualquiera que se separa ha roto con circunstancias insatisfactorias y ha tomado una decisión valiente que le beneficia. Los que son abandonados sufren. Sin embargo, debo añadir que la mayoría de las personas se adaptan bien a la nueva situación después de un tiempo.

¿Puede cualquier pareja lo suficientemente decidida luchar por el éxito de su relación?

Hay muchas cosas que puede hacer para garantizar una asociación exitosa, pero no hay garantía. No puedes controlar todo en la vida. Hay acontecimientos que pueden poner a prueba una relación, como la muerte de un hijo o una enfermedad grave. Por eso también hace falta suerte. Pero simplemente: puedes ayudar a tu suerte.

Charles Luylie // Créditos: CLEMENT MAHOUDEAU / AFP
06:42, 11 de febrero de 2024

Mayotte está bloqueada desde hace tres semanas. Se trata de barricadas levantadas por grupos de ciudadanos con el único objetivo de detener las llegadas masivas de inmigrantes ilegales. Todo el archipiélago está ahora paralizado por este movimiento.