Vocación Primaria AbbottQue el Sr. Johnson sea un enigma casi parece un flaco favor. ¿Un magnífico acertijo que cambió de forma a un humano? ¿Un hombre misterioso internacional? Un héroe de la economía colaborativa que supera a Kirk Las chicas Gilmore? Todos son descriptores viables para el zar de custodia de la escuela, interpretado por William Stanford Davis, quien pasa la mayor parte de sus días limpiando a los niños y disipando sabiduría a los maestros como «mi trapeador más brillante deja la mayor suciedad a su paso». (Si tiene suerte, recibirá su boletín trimestral sobre la historia de la limpieza de primavera).

Pero en AbbottEn el final de la tercera temporada, el personaje baja a la tierra por un momento y convence a Janine de abrirse a una relación romántica con Gregory, incluso si eso significa superar un poco de incomodidad profesional para llegar allí. Este hombre sabe de lo que habla. Tiene cientos de viñetas en su currículum y miles de historias que las respaldan. “Los empleos van y vienen. Renuncié, me despidieron y Paula Adbul me reemplazó en un panel justo antes de que el programa explotara”, le dice el Sr. Johnson. «Pero no me arrepiento de haberlos dejado atrás y de haber vivido mi vida al máximo».

Esa vida ha sido una fuente de fascinación para los espectadores desde Primaria Abbott debutó en 2021. Si bien todavía no conocemos el alcance total de las hazañas del Sr. Johnson, Davis, de 72 años, a quien nunca se le ofreció un papel principal en televisión hasta ahora, tiene algunas ideas. Sólo espera que su inescrutable burbuja nunca explote.

¿Cuál sería un nombre apropiado para este hombre?
Siento a Wolfgang Amadeus Johnson. Quizás incluso Bartolomé. Ahora mismo les digo a todos que su nombre es Señor. Quiero hacer un concurso para determinar el mejor nombre para el Sr. Johnson.

Johnson se originó como un personaje invitado antes de convertirse en un personaje habitual. ¿Cómo lo percibiste la primera vez que cogiste un guión?
Inmediatamente pensé que el guión era muy especial, pero algunas cosas nunca ven la luz. Puedes pensar que algo va a ser un gran éxito y nunca sucede. Muchas de las cosas que tenían para mi personaje en el guión ni siquiera aparecieron en el piloto. Fue muy divertido y todos los personajes se desarrollaron muy bien, así que pensé: Voy a entrar como estrella invitada. Sólo intento ser una gran compañía en casa de otra persona.

¿Cuándo se volvió inevitable su calidad de estrella?
Recuerdo que en el piloto tuvo un gran momento que involucró algunas palabras selectas sobre los Illuminati, pero en el segundo episodio se va a pescar. Para entonces parecía que lo mantendrían como un personaje recurrente. Recuerdo haber usado ese chaleco de pesca y haber pensado: Esto se siente muy bien. En el tercer episodio no me vieron mucho, pero a partir del siguiente episodio, siguió regresando y volviéndose más divertido. Los grupos de discusión casi estallaban en carcajadas cada vez que este hombre aparecía en la pantalla; esa es la historia que escuché y me apego a ella. Me estaba divirtiendo tanto que no le di mucha importancia hasta alrededor del séptimo episodio, cuando se susurró que podría convertirme en un personaje normal.

El final de la tercera temporada ve al Sr. Johnson como un mentor: Janine, nerviosa acerca de cómo entablar un romance con Gregory, le pide consejo y él responde con seriedad acerca de no tener miedo de las cosas. ¿Cómo crees que llegó a este punto, viviendo su vida y haciendo lo que quiere?
Vive la vida sin importarle lo que la gente piense de él. Todo lo que ha hecho ha sido serio y honesto. Es muy obstinado, como, Esto no es lo que debería ser mi vida; No me vas a hacer esclavo de esto. Soy como una piedra rodante. Voy a seguir haciendo lo que me hace sentir bien y feliz. Eso es lo que he elegido encontrar dentro de este chico. Que le acaben lo que piensen los demás.

A principios de esta temporada, un episodio giró en torno a un debate en un club de lectura y cómo reforzó los inquietantes puntos de vista existentes del Sr. Johnson. ¿Cómo elige ver el mundo?
No se toma muchas cosas en serio. Él ve el mundo como un lugar de oportunidades. Ha pilotado aviones y ha sido senador estatal. Lo único que realmente he intentado crear para este personaje es hacerlo, por supuesto, tridimensional, pero hacerlo más inteligente que todos los de esa escuela. Él es el rey de ese castillo. Este es mi dominio y todos ustedes están dando vueltas en él.

¿Deberíamos confiar en todo lo que este hombre dice sobre su vida? ¿Sería una sorpresa que fuera sólo un mentiroso patológico?
¿Sabes qué? Nunca había pensado en esa posibilidad. Me comprometo con la verdad. Haber estado en la mafia es exagerado, lo sabemos. Pero sí creo que algunas de estas cosas no son mentiras. Es posible que incluso tenga los recibos para mostrarlos, y estoy seguro de que los veremos en futuros episodios.

¿Cuál es su historia preferida sobre la historia de fondo del Sr. Johnson?
Ha trabajado en muchos trabajos en todo el mundo. Nunca se sabe de dónde viene. Tiene una opinión sobre todo y se mantiene firme. Quizás sea un fantasma que ha estado en la escuela durante cientos de años. No lo sabemos. Pero para mí, al construir el personaje, me gusta pensar que fue a una escuela como esta cuando era joven. Quiere hacer lo que pueda por los estudiantes y profesores. Su contribución es hacer que la escuela sea lo más cómoda posible. Eso significa limpiar, hacer funcionar el aire acondicionado, lo que sea. Lo que sea necesario para garantizar que estos niños reciban la mejor educación posible, porque eso se basa en la educación que él tuvo cuando era niño.

Según su propia contabilidad, probó unos 400 trabajos hasta que tomó un trapeador y nunca miró atrás. ¿Hay algo más profundo aquí acerca de su duradera elección de carrera en la escuela?
Podría estar escondiéndose de la mafia. No, pero una escuela es un lugar de belleza y aprendizaje. No hay mejor oportunidad para él de impartir sabiduría a los jóvenes. Él es realmente el más sabio allí. Si los niños vienen y le hacen preguntas, les dará una mejor respuesta que los profesores.

¿Cree que las apariciones del Sr. Johnson tienen más impacto cuando son breves y crípticas, o espera obtener más detalles sobre su vida personal?
Si tengo más apariciones en pantalla, está bien, pero si no son de calidad no quiero hacerlas. Preferiría recibir este poderoso golpe en ráfagas cortas y hacer feliz y reír a la gente. Quiero que la gente diga: «Queremos ver más de él». Mucha gente no entiende que esto es una comedia de media hora y solo tenemos 21 minutos por episodio. Hay siete personajes principales en el programa y todos sabemos que la historia principal siempre será sobre Janine y Gregory, incluso si no es la historia principal de cada episodio. Así que estaría bien pasar más tiempo frente a la pantalla, pero si no es divertido o real, ¿por qué hacerlo? Prefiero tener menos y hacerlo más impactante que tener más por el hecho de estar en la pantalla.

Dicho esto, me encantaría ver su vida personal en casa. ¿Tiene parientes, hijos o esposa y vida amorosa? Siempre hay una sorpresa cuando leemos la mesa para ver qué hace este tipo. ¿Será astronauta? ¿Era almirante en un portaaviones? Cualquier cosa puede ser una posibilidad. Cuando les cuento mis opiniones a los escritores, simplemente se alejan y se ríen.

Taraji P. Henson anteriormente actuó como estrella invitada como la madre de Janine. Si pudieras elegir a alguien como miembro de la familia Johnson, ¿quién sería y para qué papel?
Me encantaría que Marla Gibbs interpretara a mi madre. Ella es la única persona ante la que me inclinaré. Incluso ahora, a su edad, sigue siendo muy luchadora y obstinada. Tenía que sacarlo de alguna parte. Sabes que recibió muchas teorías de conspiración de su madre. Quiero decir, en mi vida real, escuché muchas teorías de conspiración de mi abuela. Ella no creía en el alunizaje. Marla sería una elección perfecta. Es mi boca para Dios y los oídos de los escritores.

La primera vez que Donna Langley vino al Festival de Cine de Cannes era una ejecutiva junior que trabajaba en «Austin Powers: La espía que me achuchó» de 1999.

“Me acababan de ascender y tuve la suerte de que me eligieran para venir a este viaje y formar parte del equipo de apoyo, ¡y fue fantástico! Diré que fue muy diferente a esta experiencia”, dijo Langley, provocando una risa entre la multitud adinerada en la cena Kering Women in Motion, celebrada en la Place de la Castre, muy por encima de la Croisette. “[But] Tuvimos el mejor momento de nuestras vidas. Estábamos tan asombrados de estar en la capital mundial del cine”.

De hecho, el presidente de NBC Universal Studio Group ya no necesita compartir apartamento con otras cuatro mujeres jóvenes, especialmente con una situada detrás los hoteles de lujo. Después de todo, y como señaló la presidenta de Cannes, Iris Knobloch, al entregarle a Langley el premio Women in Motion, la directora del estudio no es sólo “una de las más poderosas mujer en Hollywood, pero uno de los más poderosos genteindependientemente de su sexo.»

Langley explicó que pensar en su primera experiencia en Cannes le recordó el poder de decir «Sí».

“Alguien dijo: ‘Sí, puedes hacer ese viaje’. Trabajaste duro en esta película. Te lo mereces’”, dijo. “Una de las cosas que me llamó la atención es que, en roles como el mío y el de muchos de ustedes en la sala, tenemos el poder y la oportunidad de decir ‘Sí’. Ese es un gran privilegio para decir sí a las cosas. Es mucho más fácil decir «No». Y los sí, no vienen muy a menudo, pero cuando llegan son muy poderosos”.

Es por eso que su misión es «ampliar la apertura» del negocio cinematográfico con los proyectos y las personas a las que elige decir «sí», y alentó a otros tomadores de decisiones a considerar las formas en que la inclusión y la representación pueden ser buenas para la línea de fondo. Langley cerró sus comentarios citando el conmovedor discurso de Viola Davis en la ceremonia de 2022.

«Ella dijo: ‘Espero que mi techo sea el piso de otra persona’, y realmente quiero reiterarlo», dijo Langley. “Sigamos haciendo el trabajo. Es interminable”.

Langley fue la primera ejecutiva en recibir el premio Kering Women in Motion, que reconoce a figuras inspiradoras y talentos femeninos emergentes que han ampliado las oportunidades para las mujeres en la industria del entretenimiento. Los ganadores anteriores incluyen a Salma Hayek-Pinault, Jane Fonda, Geena Davis y Susan Sarandon, Isabelle Huppert, Patty Jenkins, Gong Li, Davis y Michelle Yeoh, la homenajeada de 2023.

«Fue muy humillante», dijo Yeoh. Variedad sobre la alfombra negra. “Entonces, este año, cuando nombraron a Donna, fue como, ‘¡Por fin!’ porque ella hace muchos cambios importantes. Ella predica con el ejemplo. Ella no es sólo una figura decorativa. Es tan jodidamente hermosa e inteligente, y queremos homenajear a más mujeres así”.

La estrella de “Wicked” redobló el sentimiento durante la ceremonia, apareciendo en un clip con un puñado de otras celebridades (Emily Blunt, Ariana Grande, Tom Cruise, Cynthia Erivo y Diane von Furstenberg) que saludaron los esfuerzos de Langley. “Eso fue realmente una locura. Les pagué a todos para que dijeran esas cosas”, bromeó Langley en respuesta.

La lista de invitados a la cena de gala incluía a Julianne Moore, Uma Thurman, Catherine Deneuve, Isabelle Huppert y Justine Triet, quienes regresaron a Cannes después de ganar la Palma de Oro del año pasado por “Anatomía de una caída”. También asistieron la presidenta del jurado de este año, la directora de “Barbie”, Greta Gerwig, y los jurados Lily Gladstone, Eva Green, Omar Sy, Nadine Labaki y Juan Antonio Bayona, al igual que Jacques Audiard y sus estrellas de “Emilia Pérez”, Zoe Saldaña, Karla Sofía Gascón y Édgar Ramírez; “El Aprendiz” está protagonizada por Sebastian Stan y Maria Bakalova; la estrella de “The Shroud” Diane Kruger y el cineasta David Cronenberg; Philippine Leroy-Beaulieu, Julie Gayet, Anaïs Demoustier, Rossy De Palma, Pierre Niney y Romain Gavras.

Mientras Women in Motion se acerca a su décimo aniversario, Hayek-Pinault reflexionó sobre el progreso que la iniciativa ha logrado hasta ahora.

“La conversación se ha vuelto mucho más ruidosa”, dijo, señalando que la desigualdad salarial es el desafío más importante a abordar en este momento. «Esto es [an issue] en todos los ámbitos, como muchas otras cuestiones para las mujeres en cualquier tipo de trabajo, sino porque [as actresses] tenemos micrófonos, deberíamos absolutamente expresar nuestro descontento en cualquier momento que podamos. está mejorando. Aún no hemos llegado a ese punto, pero está mejorando”.

David Muir y Linsey Davis de ABC News moderarán el segundo debate presidencial el 10 de septiembre.

Joe Biden y Donald Trump dijeron que participarían en el evento, que será su segundo enfrentamiento en este ciclo. CNN organiza el primer debate, previsto para el 27 de junio en su sede de Atlanta, con Jake Tapper y Dana Bash como moderadores.

ABC News no ha anunciado el formato de su debate, aunque una fuente dijo que también será en estudio. El anuncio de los moderadores se realizó el Noticias del mundo esta noche, que Muir ancla. Davis presenta el noticiero en streaming ABC Noticias en vivo Prime.

Esta será la primera vez que Muir o Davis moderen un debate electoral general. La última personalidad de ABC News en hacerlo fue Martha Raddatz, quien co-moderó un debate con Anderson Cooper de CNN en 2016.

Hoy temprano, la campaña de Biden anunció que renunciaría a los debates de otoño organizados por la Comisión de Debates Presidenciales y, en cambio, optaría por eventos patrocinados por redes a principios del ciclo. Poco después, Biden y luego Trump anunciaron que habían aceptado un debate en CNN y más tarde en un debate en ABC News. Aunque los planes finales para el debate se concretaron rápidamente, las campañas supuestamente habían estado discutiendo opciones en las últimas semanas.

En el pasado, la comisión, formada por demócratas y republicanos, había seleccionado a los moderadores y las fechas. Al pasar por alto esos planes, las campañas de Biden y Trump esencialmente han tomado más control sobre los eventos, ya que tuvieron que ponerse de acuerdo sobre la red y el lugar, y presumiblemente también sobre los moderadores.

La elección de Muir y Davis pondrá a dos de los presentadores estrella de la cadena al frente y al centro.

Nota del editor: El cineasta y productor Davis Guggenheim dirigió la película de 2006. Una verdad inconveniente protagonizada por Al Gore. La película ganó el Oscar y ayudó a poner en el mapa a la productora de impacto social de Jeff Skoll, entonces conocida como Participant Media, y también hizo sonar una alarma sobre el cambio climático que se ha vuelto más pronunciada desde que se estrenó la película. Además de los documentales, Participant también fue responsable de las películas ganadoras del Oscar a la Mejor Película. Destacar y Libro Verdey de Steven Soderbergh Contagiootro tema de actualidad. Guggenheim es cofundador de Concordia Studio y más recientemente dirigió y produjo Fotograma: Una película de Michael J. Foxcual Ganó cuatro premios Emmy, incluido el de Mejor Documental o Especial de No Ficción.Es la única persona que ha dirigido y producido tres películas distintas que se encuentran entre los 100 documentales más taquilleros de todos los tiempos (Una verdad incómoda que podría sonar ruidosa. y Esperando a Superman). Aquí escribió una columna invitada para Deadline después de enterarse de que Participant estaba cerrando.