Hoy, en «Punchline», Laurence Ferrari y sus invitados debaten sobre la voluntad del Jefe de Estado de crear un «deber de los padres», así como sobre todas las demás medidas presentadas en la revista Elle en relación con la familia.

Aurore Bergé, ministra responsable de la Igualdad entre mujeres y hombres y de la lucha contra las discriminaciones, responde a las preguntas de Sonia Mabrouk sobre el rapero Jul que encendió ayer el pebetero olímpico en Marsella, los bloqueos en Sciences Pô Paris y luego en la Sorbona, la propuesta de François-Xavier Bellamy el envío de estudiantes extranjeros bloqueados a sus respectivos países y la obligación de visitar a los padres de familias monoparentales.

El Jefe de Estado «plantea la posibilidad de celebrar un debate: estamos muy interesados ​​en este debate para definir claramente los contornos de lo que podría significar ‘implicar más a los padres'», declaró a la AFP Véronique Obé, representante de la Federación Sindical de Padres Monoparentales. Familias, que agrupa a una quincena de asociaciones.

«Debe ser realmente en interés del niño y de la madre, no podemos decretar eso sin medidas de protección», añadió. Emmanuel Macron desea, en un vídeo difundido el martes por la noche por la revista Elle«que podemos abrir este debate, que es básicamente a la vez un debate sobre la paternidad y un debate sobre la igualdad entre mujeres y hombres, que es el de establecer un deber de visita, un deber de ‘apoyo a los niños hasta la edad adulta’.

“Cuando hay un padre, éste debe ejercer todos sus deberes”

«Cuando hay padre, éste debe ejercer todos sus deberes y la madre, cuando se encuentra en esta situación, puede exigir visitas periódicas», añade, considerando que, «incluso es mejor para el niño».

En la versión escrita de la revista del miércoles, Emmanuel Macron cree que «ya no debe haber sólo un derecho, sino un deber de visita, un deber de seguimiento, de educación, de continuación del proyecto parental más allá de la pareja».

Una de cada cuatro familias en Francia es monoparental (es decir, dos millones de familias y 3,1 millones de hijos menores) y está encabezada por una mujer en el 82% de los casos, recuerda un reciente informe del Senado.

“No podemos establecer un deber de visita”, según una asociación

La Federación Sindical de Familias Monoparentales señala la necesidad de reformar la ley para «permitir que el progenitor que tiene la custodia exclusiva pueda ejercer su patria potestad sin ser penalizado en los procedimientos» por la ausencia del otro progenitor, pero también que de «liberar tiempo para la madre que cuida sola de sus hijos».

«Pero no podemos establecer un deber de visita en los casos en que las separaciones son conflictivas, en los que hay malos tratos, violencia, instrumentalización del niño, porque esto pondría en peligro a la familia», señaló Véronique Obé.

Once años después del colapso de la fábrica textil Rana Plaza en Bangladesh, que puso de relieve la falta de control sobre las condiciones laborales en terceros países, los eurodiputados adoptaron, el miércoles 24 de abril, una ley que impone una “deber de vigilancia” a determinadas empresas de la Unión Europea (UE) y de terceros países, 374 votos a favor, 235 votos en contra.

Las empresas afectadas por esta ley estarán obligadas a prevenir, identificar y remediar las violaciones de los derechos humanos y sociales (trabajo infantil, trabajo forzoso, seguridad, etc.) y los daños ambientales (deforestación, contaminación, etc.) en todas sus cadenas de valor. en todo el mundo, incluidos sus proveedores, subcontratistas y filiales.

El Parlamento Europeo y los Estados miembros concluyeron en diciembre un acuerdo político sobre este texto sin precedentes. Después de no conseguir en dos ocasiones la mayoría necesaria, los Veintisiete finalmente lo ratificaron formalmente a mediados de marzo, a costa de un ámbito de aplicación claramente limitado.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Deber de vigilancia: la Unión Europea finalmente llega a un acuerdo

Añadir a tus selecciones

Plan de transición climática y compensación a las víctimas

El acuerdo de diciembre preveía que las normas se aplicarían a grupos con más de 500 empleados y con una facturación global neta de al menos 150 millones de euros, así como a empresas con 250 empleados o más si sus ventas superan los 40 millones de euros y la mitad provienen de sectores de riesgo (textil, agricultura, minerales, etc.).

Pero el texto final sólo se dirige a empresas de más de 1.000 empleados con una facturación de al menos 450 millones de euros. Con estos umbrales modificados, sólo 5.400 empresas se verían afectadas, frente a las 16.000 del acuerdo inicial de diciembre, según la ONG Global Witness.

El texto obliga a estas grandes empresas a desarrollar un plan de transición climática. Pero se ha eliminado la obligación inicialmente prevista de vincular la retribución variable de los directivos al cumplimiento de los objetivos de emisiones de carbono. Y las instituciones financieras no están preocupadas.

Si no respetan su deber de vigilancia, las empresas serán consideradas responsables y deberán indemnizar plenamente a sus víctimas. Las víctimas podrán demandar a las empresas para obtener una indemnización y se prevén multas disuasorias que podrían ascender al 5% del volumen de negocios global.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Responsabilidad corporativa: “Europa debe mantenerse firme y elevar los estándares globales en materia de sostenibilidad”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Estados Unidos tenía Moscú antes de eso. Ataque de la milicia terrorista Estado Islámico Jorasán (IS-K), que dejó 139 muertos el 22 de marzo, advirtió. Lo hicieron públicamente el 7 de marzo, pero aparentemente informaron extraoficialmente al gobierno ruso de antemano. Putin desestimó la advertencia, que podría haber salvado muchas vidas, calificándola de provocación y de intento de intimidación.

Cabe preguntarse por qué Washington compartió su información de inteligencia, que obviamente resultó ser correcta, con Moscú, que difícilmente puede ser considerado un aliado dada la guerra en Ucrania. Probablemente una de las razones fue que quería retirarse profilácticamente de la línea de fuego. Después de la advertencia, habría sido absurdo que Putin intentara vincular a Estados Unidos con el ataque.

El deber de advertir se aplica no sólo a los aliados

La razón principal, sin embargo, es que Estados Unidos se ha comprometido a informar a otros gobiernos si descubren tales planes. Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, afirmó el viernes por la tarde: «El gobierno estadounidense compartió esta información con las autoridades rusas de acuerdo con la política de larga data del ‘deber de advertir'».

La norma del “deber de advertir” se aplicó incluso a Irán. Estados Unidos advirtió al régimen de Teherán a principios de este año que el EI estaba atacando un servicio conmemorativo del ex alto general Qassem Soleimani. ataque planes. Los propios Estados Unidos habían matado a Soleimani con un dron cuatro años antes. De hecho, el ataque tuvo lugar el 3 de enero de este año y mató a 89 personas. IS-K se atribuyó la responsabilidad del ataque.

Varios servicios secretos estadounidenses se han adherido a la máxima del “deber de advertir” durante décadas. Sin embargo, el principio no fue formalizado hasta julio de 2015 por James Clapper, quien coordinaba los servicios como entonces director de los servicios secretos estadounidenses. El Directiva 191 exigía a las distintas agencias proteger tanto a estadounidenses como a no estadounidenses de ataques cuya planificación estuvieran al día.

Sin embargo, el documento también formula excepciones, por ejemplo si la protección de fuentes o métodos de información es más importante que salvar vidas humanas, si la posible víctima es un terrorista o un delincuente violento o si la persona objetivo ya ha sido informada sobre el ataque inminente.

El caso Kashoggi

En 2019, la organización no gubernamental con sede en Estados Unidos “Comité para la Protección de los Periodistas” demandó a la administración Trump por descuidar su “deber de advertir” en el caso del periodista saudí-estadounidense asesinado Jamal Kashoggi. Kashoggi murió violentamente en el consulado saudí en Estambul el 2 de octubre de 2018. Su cuerpo nunca fue encontrado, pero el propio régimen de Riad reconoció más tarde su asesinato.

El 26 de febrero de 2021, el coordinador de inteligencia estadounidense Avril Haines publicar un informe de que el propio príncipe heredero saudita bin Salman había autorizado una operación para capturar y matar a Kashoggi en Turquía. Más tarde se reveló que la ex esposa de Kashoggi, Hanan Elatr, planeaba presentar una demanda contra el Grupo NSO en los EE. UU. debido a la evidencia de que había sido espiada utilizando el software espía Pegasus desarrollado por el Grupo NSO israelí.

En agosto de 2021 un tribunal decidió en los EE.UU., el Los servicios secretos estadounidenses no están obligados a revelar, si tenían alguna información relacionada con el asesinato de Kashoggi. Por lo tanto, no fue posible determinar si se había violado el principio del “deber de advertir”. De hecho, la Directiva 191 establece que nadie puede derivar del “deber de advertir” un derecho jurídicamente exigible a ser informado efectivamente en caso de peligro.

Los cosméticos caros fueron puestos a prueba este domingo, cuando la marca de maquillaje elf reclutó a las mejores estrellas legales con y sin guión para su anuncio del Super Bowl 2024.

La marca, conocida por capitalizar la cultura pop para promocionar sus productos, llegó por última vez al gran juego con la reina del regreso Jennifer Coolidge en un anuncio escrito por su creador de “White Lotus”, Mike White. Este año, convocaron a varios ex alumnos del megaéxito de streaming “Suits”.

Gina Torres, Rick Hoffman y Sarah Rafferty retomaron sus papeles como litigantes de la ciudad de Nueva York, presentando un caso contra una fundación de $92 ante una cautelosa jueza Judy Sheindlin. Otros cameos incluyeron a la cantante Meghan Trainor, la estrella de “RuPaul’s Drag Race” HeidiNCloset, el comediante Benito Skinner y Ronald Gladden, estrella de la exitosa serie de telerrealidad “Jury Duty”.

«Durante años nos hemos apoyado en ideas culturales emergentes para ayudar a convertir a elf en la marca de enfriadores de agua en la que claramente se ha convertido», dijo Lisette Sand-Freedman, cofundadora y directora visionaria de Shadow, la agencia creativa socia de elf desde hace mucho tiempo. Variedad. “Este año, entre los números récord de streaming de ‘Suits’, la alegría viral de ‘Jury Duty’ y el resurgimiento triunfal de Judge Judy, rápidamente captamos la señal de que el drama judicial estaba nuevamente consumir cultura. Fue el campo creativo perfecto para defender el caso de elf a favor de cosméticos asequibles y de calidad”.

Antes del día del juego, Variedad Nos reunimos con Hoffman y Rafferty, quienes han estado disfrutando de la segunda vida que el programa encontró en Netflix.

«Fue increíblemente impactante e increíblemente gratificante, después de todo nuestro arduo trabajo, sentimos como si algo en el universo se hubiera enderezado», dijo Hoffman, quien interpretó al nebbish Louis Litt en la serie, protagonizada también por la duquesa de Sussex, Meghan Markle.

«La idea de que el programa proporcione un servicio, un escape o una forma para que las personas se conecten con sus hijos y sus seres queridos es realmente significativa», añadió Rafferty.

Ha habido un efecto secundario «aterrador» en su nuevo fandom, dijo Hoffman. “Hay tanta gente que se acerca a mí agradeciéndome a mí y al elenco por inspirarlos a ir a la facultad de derecho. Eso me asusta muchísimo. ¡Estábamos fingiendo! Ninguno de nosotros entraría en la facultad de derecho”.

NBC anunció el año pasado que una serie complementaria, “Suits: LA”, estaba en desarrollo activo. Hoffman y Rafferty no dijeron nada sobre su posible participación, pero tuvieron algunos comentarios para sus creativos.

«Imagínate esto. Una enorme toma de un dron sobrevolando las colinas a la derecha de Oklahoma. De repente ves a Louis Litt y está justo en medio de estas hermosas colinas. Empieza a cantar ‘The Sound of Music’”, dijo Hoffman. “Abrimos con ‘Suits: Kansas’. Todos los casos tienen que ver con ganado y refinación de petróleo. Sería increíble”.

Mire el anuncio del Super Bowl de cosméticos elf 2024:

(dpa)

A casi una semana de la conferencia mundial sobre el clima en Dubai, el Comisario responsable de la UE, Wopke Hoekstra, también considera que China tiene la obligación de crear un fondo para compensar los daños climáticos en los países pobres. “Con toda la riqueza y todo el poder económico viene la responsabilidad. Y eso se aplica a China y también a otros países”, afirmó Hoekstra en una entrevista con European Newsroom. Cualquiera que pueda depositar debería hacerlo.

El fondo de dinero, aprobado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático el año pasado, está destinado a proporcionar ayuda después de tormentas o largas sequías causadas por el calentamiento global. Según una propuesta de compromiso preliminar, los aproximadamente 200 estados representados en la conferencia COP28 deberían pagar sólo de forma voluntaria, y aún no se ha acordado una cantidad específica. Los países en desarrollo esperan que los países industrializados ricos, en particular, den dinero. Y algunos esperan un total de miles de millones de tres dígitos al año.

El ataque terrorista de Hamás a Israel ha puesto a Joe Biden en una situación difícil. El presidente estadounidense corre el peligro de ser acorralado tanto por la derecha como por la izquierda. Por ello, el martes se esperaba con impaciencia su primer discurso sobre la escalada en Oriente Medio. Después de hablar nuevamente con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Biden apareció frente a la cámara con palabras claras. Describió las acciones de los islamistas como «pura y pura maldad»: «Israel tiene el derecho y, de hecho, el deber de responder a estos feroces ataques».

Sin dar nombres, Biden volvió a advertir a Irán y a la milicia chiita Hezbolá que no interfieran en el conflicto. Los EE.UU. están dispuestos a trasladar más fuerzas militares a la región después del portaaviones Gerald Ford. También confirmó que entre los rehenes de Hamás había ciudadanos estadounidenses. La periodista y experta en seguridad Kimberly Dozier resumió el mensaje del presidente al pueblo estadounidense en CNN: «Vamos a la guerra con Israel».

Al parecer no hay alternativa a una ofensiva terrestre.

Se dice que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, le dijo a Biden el domingo que no había alternativa a una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza. Según el portal de noticias Axios, Netanyahu dijo: “Tenemos que entrar. No podemos negociar ahora”.

Prácticamente todos los republicanos están de acuerdo. No se trata de debilitar a Hamás, sino de destruirlo. dijo el recientemente derrocado presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy. la cadena de televisión conservadora Fox News. Al igual que McCarthy, la candidata presidencial republicana Nikki Haley pidió una acción decisiva contra Irán, el principal patrocinador de Hamás, además de un apoyo incondicional a Israel. Ella y muchos otros republicanos acusan a Biden de apaciguar a Teherán porque espera que esto conduzca a un retorno a un acuerdo nuclear.

Por un lado, los conservadores critican el intercambio de prisioneros de septiembre, que dio a Irán acceso a fondos petroleros congelados por valor de 6.000 millones de dólares para comprar bienes humanitarios. Por otro lado, desde la perspectiva republicana, Biden no está aplicando suficientemente las sanciones contra el negocio petrolero de Teherán. De acuerdo a esto «Wall Street Journal» Irán pudo ganar entre 30.000 y 40.000 millones de dólares por sus exportaciones de materias primas este año. Haley exigió el martes por lo tanto en X: “Tomen los 6 mil millones de dólares del rescate de Biden para Irán y dáselos a Israel para erradicar a Hamás”.

Si Biden no muestra dureza hacia Hamás, estas críticas de los republicanos serán aún más fuertes. Sin embargo, un rumbo decisivo por parte de Israel podría causarle a Biden problemas en su propio partido a mediano plazo. En vista del bárbaro ataque terrorista del fin de semana, los demócratas ahora están en gran medida del lado de Israel. Pero el frente no está tan unido como lo está con los republicanos. Incluso en la administración de Biden parece haber grietas. Por ejemplo, el secretario de Estado Antony Blinken eliminó una publicación en X el lunes, en el que había escrito: «Apoyo los esfuerzos de Turquía por un alto el fuego y la liberación inmediata de todos los prisioneros por parte de Hamas.»

Los demócratas simpatizan con los palestinos

No en vano, Biden también advirtió en su discurso a los israelíes que respeten el derecho internacional humanitario en su respuesta militar. Porque en la cuestión de Oriente Medio, la solidaridad entre los demócratas ha cambiado significativamente en los últimos años. En una encuesta de Gallup realizada en marzo, por primera vez, más votantes demócratas simpatizaban con los palestinos que con Israel, 49 por ciento contra 38 por ciento. En los últimos días, algunos parlamentarios progresistas como Cori Bush y Alexandria Ocasio-Cortez han pedido una reducción de las tensiones y un alto el fuego. La parlamentaria palestino-estadounidense Rashida Tlaib pidió un “futuro justo” y el fin del “sistema de apartheid” israelí que conduce a la resistencia.

El grupo judío de izquierda If Not Now se negó a calificar de «infundado» el terrorismo de Hamás. El bloqueo de la Franja de Gaza es una provocación. La violencia es el resultado de décadas de opresión, pone en peligro a palestinos e israelíes: “La sangre está en las manos del gobierno israelí y del gobierno estadounidense, que financia y excusa sus acciones irresponsables”.

Este tipo de voces críticas siguen siendo un fenómeno marginal entre los demócratas. Pero si realmente hubiera una ofensiva terrestre sostenida y costosa por parte de las fuerzas armadas israelíes en la Franja de Gaza, esta resistencia podría crecer tan rápidamente como lo hizo recientemente entre los republicanos sobre la cuestión de la ayuda monetaria a Ucrania. Una división así en su base de votantes podría debilitar significativamente las posibilidades de reelección de Biden. Así lo registró la cadena de televisión CNN en un análisis.

Son una decena de ellos, el martes 19 de septiembre, frente al tribunal de París, detrás de una pancarta con los colores del sindicato SUD-PTT. La mayoría son indocumentados, pero empleados, a través de empresas de trabajo temporal, por filiales del grupo La Poste, como Chronopost, para clasificar paquetes en los almacenes o entregarlos.

Según los sindicatos y sus colectivos, la mayoría de las veces se les confían tareas difíciles y horarios ingratos. Una situación conocida desde hace años en La Poste, donde varios movimientos huelguistas ya han intentado concienciar sobre la situación de estos trabajadores, mientras los sindicatos acusan al grupo, como a otras importantes empresas francesas, de «hacer la vista gorda» ante las prácticas que llevarse a cabo en sus filiales.

Sin embargo, desde el 27 de marzo de 2017 existe una ley que establece para estos grandes grupos un “deber de vigilancia”, lo que les obliga a publicar cada año un documento en el que detallan los riesgos humanos y medioambientales de sus actividades, incluyendo también a sus subcontratistas. Ésta es la base de este texto: una “nueva pregunta, que nos ha valido cierto éxito”, – sonríe el presidente de la primera sala civil, frente a la sala abarrotada – que el SUD-PTT ha convocado al grupo La Poste ante el tribunal judicial de París.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Los empleadores aman a los inmigrantes indocumentados porque no pueden reclamar sus derechos”

El sindicato considera que el plan de vigilancia que publica cada año el grupo no cumple con las obligaciones legales impuestas por la ley de 2017. Según SUD-PTT, no incluye de forma exhaustiva la “mapeo de riesgos y daños graves” derechos humanos, salud y seguridad; no más que la lista de subcontratistas del grupo.

«Juicio de intención»

“Vigilar significa evitar la realización de un peligro, noción que va más allá de la obligación de prudencia”, suplica M^mi Céline Gagey, asesora SUD-PTT. Por ella, “La explotación de los inmigrantes indocumentados. [par les filiales du groupe] Es un modelo de negocio ante el cual La Poste hace la vista gorda”, sólo tomando medidas ante una movilización masiva de empleados, que contraviene sus deberes. este juicio “no es el de la subcontratación, sino el del incumplimiento de los deberes de vigilancia” del grupo público, que “Como empresa matriz, debemos actuar” contra estos abusos, “incluso si se realizan a través de la agencia temporal del subcontratista del subcontratista”. Medidas que, explica el abogado, implican un control mucho más estricto de las prácticas de las filiales del grupo, que no aparece en el famoso documento. METRO^mi Gagey estima que sólo el 1% de los subcontratistas del grupo han experimentado una “auditoría in situ” desde 2017.

Te queda el 40,35% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Emmanuel Macron defendió el viernes 15 de septiembre a “Deber de solidaridad europea” con Italia, ante la afluencia de inmigrantes en Lampedusa, anunciando que se estaba trabajando entre los dos gobiernos y que “Se tomarán decisiones”.

La pequeña isla italiana que en los últimos días se ha enfrentado a un récord de llegadas de inmigrantes a través del Mediterráneo. Más de 7.000 personas procedentes del norte de África desembarcaron el martes y miércoles en Lampedusa, una de las principales puertas de entrada a Europa, el equivalente a la población local de esta isla, que desde entonces se declaró en estado de emergencia.

La situación en la isla italiana demuestra que “Los enfoques estrictamente nacionalistas tienen sus límites”estimó, al margen de un viaje al departamento de Côte d’Or, el jefe de Estado que no quiere “Dejen en paz a Italia con lo que está viviendo hoy”.

Por su parte, el ministro francés del Interior, Gérald Darmanin, convocó una reunión el viernes por la tarde. “sobre la situación migratoria italiana, tras los acontecimientos ocurridos en Lampedusa”, indicó su ministerio. Este » punto de situación « debe reunir a los servicios pertinentes de la policía, la gendarmería, la inmigración y la inteligencia interior, así como a los prefectos de Bocas del Ródano, Altos Alpes y Alpes Marítimos, estos dos últimos departamentos en la frontera con Italia.

El Ministro del Interior también debe » a cambio « durante el día “con sus homólogos alemanes e italianos”subrayamos el viernes en la plaza Beauvau, donde el sábado por la mañana tendrá lugar una nueva reunión sobre el tema.

El Ministerio del Interior no ha indicado por el momento si Francia tiene previsto alinearse con la decisión de Alemania, que anunció el miércoles de suspender la acogida voluntaria de solicitantes de asilo procedentes de Italia, prevista en los acuerdos europeos, debido a una “fuerte presión migratoria” y la negativa de Roma a aplicar estos mismos acuerdos.

En Lampedusa, el centro de acogida está desbordado

En Lampedusa, el centro de recepción destinado a albergar a menos de 400 personas está desbordado, y hombres, mujeres y niños se ven obligados a dormir al aire libre en camas de plástico improvisadas, muchos de ellos envueltos en mantas de supervivencia. Más de 5.000 personas desembarcaron en costas italianas el martes, casi exclusivamente en Lampedusa, y casi 3.000 el miércoles, según el Ministerio del Interior italiano. A “récord absoluto”según Matteo Villa, del grupo de expertos ISPI.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La isla de Lampedusa, adonde llegaron esta semana más de 6.000 inmigrantes, en el centro de la gestión de los flujos migratorios hacia Europa

Durante un viaje a Menton (Alpes Marítimos), el martes, Gérald Darmanin anunció refuerzos en la lucha contra la inmigración irregular en la frontera italiana, donde Francia está recibiendo “un aumento del 100% en los flujos”él dijo.

La RN pide a Macron que no acoja a “ni un solo migrante”

El presidente de la Agrupación Nacional, Jordan Bardella, pidió el viernes a Emmanuel Macron que se comprometa a no dar la bienvenida “un solo migrante” procedente de la isla de Lampedusa. “Emmanuel Macron debe asumir solemnemente este compromiso: Francia no acogerá a ningún migrante procedente de la operación concertada de Lampedusa”, declaró el jefe de lista del partido de extrema derecha para las elecciones europeas de junio de 2024 en X (antes Twitter). “Para quien dijo que quería “reducir significativamente” la inmigración, este es el momento de la verdad. ¿Firmeza o impotencia? »

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

¡Presente en Lampedusa, el cabeza de lista de Reconquête! (extrema derecha) Marion Maréchal aseguró por su parte el viernes en BFM-TV que quería “brindar apoyo al pueblo italiano [et] al gobierno italiano abandonado por la Unión Europea, abandonado también por Francia, y que se encuentra solo para gestionar esta situación, aunque las fronteras italianas no son sólo las fronteras de Italia, sino las fronteras de «toda Europa».

En Les Républicains (LR), el eurodiputado François-Xavier Bellamy criticó, también en BFM-TV, una política europea “en bancarrota en materia de migración, porque el derecho europeo ha desarmado durante mucho tiempo a nuestros Estados en su capacidad, en su deseo de controlar sus fronteras”.

Lea también: Los países mediterráneos sientan las bases de un fondo común para regular los flujos migratorios

El mundo con AFP