El mundo virtual de Warhammer está un poco extraño en este momento. Dado que la reputación de Darktide nunca se recuperó por completo de su difícil lanzamiento, Rogue Trader es sólido aunque poco espectacular y Realms of Ruin lucha tanto comercial como críticamente, los recientes esfuerzos virtuales de Games Workshop, tal vez con la excepción de Boltgun, no siempre han estado a la altura de las expectativas. Warhammer 40k: Marines Espaciales 2sin embargo, es el liberación: la que todo hereje y leal al Imperio está esperando. A medida que nos acercamos cada vez más al lanzamiento, le pregunto al director creativo Oliver Hollis-Leick si el equipo siente la presión y si tienen la suficiente confianza en que Space Marine 2 escapará de la sombra de su querido predecesor.

Después de todo, el Space Marine original se encuentra entre los mejores juegos de Warhammer 40k jamás creados. La combinación perfecta de piratería, corte, historia y diversión a la antigua usanza, se encuentra al lado del Emperador junto con Dawn of War y, mi favorito personal, Vermintide.

Warhammer 40k: Space Marine 2 ciertamente tiene un legado que cumplir, agravado por los lanzamientos con errores de Darktide y Rogue Trader, y el pobre desempeño de Age of Sigmar – Realms of Ruin. Pregunto si los bamboleos virtuales de la franquicia han agregado alguna presión al equipo, quienes sin duda ya están bajo presión dado que esto es, bueno, Space Marine 2.

“La presión ha sido constante”, me dice. “Es bien sabido que retrasamos el lanzamiento de nuestro juego. [to ensure it launches well]. Sentimos que era fundamental pulirlo y hacer todo lo que podamos, bajo nuestro control, para que esté listo para rockear desde el momento en que la gente lo tenga en sus manos. Creo que eso mitigó gran parte de la preocupación, y me alegró mucho ver que los fanáticos reaccionaron bien ante eso; nos preocupaba que se enojaran mucho, pero la mayoría de la gente dijo ‘gracias por no publicar un juego roto’”.

Sylvain Le Roux, gerente senior de marca de Focus Entertainment, también señala que, usando las palabras de Hollis-Leick de un video anterior, «no hay mayor presión que la presión que nos ponemos a nosotros mismos».

Sin duda, gran parte de ese estrés proviene del legado del Marine Espacial original. Con más de 12.000 reseñas en Steam y una calificación promedio del 92%, la aventura interestelar de Sega y Relic es el juego de Warhammer 40k por excelencia para gran parte de la comunidad.

Pero esto es Space Marine 2 y ya no estamos en 2011. Le pregunto a Hollis-Leick cómo ha innovado el equipo en el juego original manteniendo el brillo que lo hizo tan grandioso. Es una pregunta que provoca una sonrisa.

“Tengo una gran historia sobre esto”, me dice. “Cuando estábamos en la Gamescom [2023], Había estado lejos del stand y cuando regresé me dijeron que tenía una visita. Resulta que uno de los desarrolladores originales del juego original había venido al stand para ver si podía echar un vistazo. Charlamos un rato, luego jugó y estuvo absolutamente letal – lo puso en la dificultad más difícil y destrozó al enemigo.

“Salió y dijo: ‘Realmente lo has llevado a donde queríamos poder llevarlo’. Has hecho todas las cosas que queríamos hacer, pero no pudimos.’ Por supuesto, fue genial escucharlo porque esa era nuestra intención”.

Cuando le pregunto cuáles son las mayores diferencias entre los dos, me dice: “Siento que nuestra versión mejora el flujo del combate cuerpo a cuerpo a través de los enemigos. Tenemos un enfoque más basado en enjambres debido a los Tiránidos, por lo que hemos tenido que desarrollar un sistema cuerpo a cuerpo que sea menos hack and slash y más [one that] crea una ruta y abre un camino a través de todos estos enemigos.

“También tenemos estos excelentes disparos de reacción en los que puedes atravesar a los enemigos, luego inmediatamente sacar tu arma, eliminar a un tipo de aquí y luego volver directamente a tu Espada Sierra; Es este sistema fluido realmente hermoso de cuerpo a cuerpo y a distancia juntos. Siento que nuestro sistema de combate realmente es un nivel superior.

“En términos de la escala del primer juego, hicieron todo lo que tenían para intentar que esa escala pareciera épica. Siento que hemos ido mucho más allá en eso: tenemos la ventaja de las nuevas tecnologías, pero el nivel de detalle [is incredible]. Nuestros artistas están absolutamente obsesionados con esta licencia.

«Creo que hemos creado una versión más vívida y épica del universo Warhammer, y también tenemos una mecánica de combate más emocionante y satisfactoria».

Como se anunció en Warhammer Skulls 2024, Space Marine 2 tendrá un modo PvE estilo Helldivers 2, sobre el cual le preguntamos a Hollis-Leick. Además, los pedidos anticipados ya están oficialmente abiertos, lo que significa que puedes adquirir el juego con anticipación, así como una gran cantidad de artículos cosméticos.

Mientras esperamos la fecha de lanzamiento de Warhammer 40k: Space Marine 2, tenemos un resumen de los mejores juegos nuevos de PC para jugar ahora mismo.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

«Queremos que Ucrania gane la guerra». Con estas palabras La semana pasada, el presidente estadounidense Biden brindó apoyo retórico a su homólogo Volodymyr Zelenskiy, quien viajó desde Kiev. Fue una elección de palabras inusual, porque Estados Unidos normalmente no pide una “victoria” para Ucrania, sino que sólo habla de la necesidad de impedir que Rusia tenga éxito. Sin embargo, no hay consenso dentro de la alianza occidental sobre lo que realmente significa “ganar” y cómo se puede lograr este objetivo.

Después de un año de decepciones, Ucrania, Estados Unidos y los restantes socios de la OTAN deben mirar los libros y encontrar una estrategia nueva y más realista para 2024. La posición inicial es completamente diferente a la de hace un año. En ese momento, los ucranianos habían empujado a las tropas de invasión rusas a la defensiva en la mayoría de los sectores del frente. La liberación de grandes zonas en el noreste y el sur del país, así como los signos de crisis en el ejército ruso, hicieron posible lanzar un gran contraataque en 2023.

La ayuda militar occidental también alcanzó nuevas dimensiones: en enero, Alemania, EE.UU. y otros Estados de la OTAN decidieron suministrar por primera vez a los ucranianos vehículos de combate y vehículos blindados occidentales. Se debería permitir que las brigadas de combate ucranianas recién creadas logren un avance militar con la ayuda de armas occidentales. Un avance exitoso hacia el sur, hacia el Mar de Azov y Crimea, obligaría al régimen de Putin a negociar el fin de la guerra: ese fue el cálculo.

Agotados y sin suministros suficientes

Tras el fracaso de esta contraofensiva, está claro que los ucranianos ya no podrán utilizar en 2024 la misma estrategia que utilizaron en 2023. Oficialmente, el objetivo parece prácticamente sin cambios. Esto es lo que dijo el Ministro de Defensa alemán. Boris Pistorius recientemente, crear una situación en el campo de batalla en la que “Putin se dé cuenta de que no puede ganar esta guerra y, por lo tanto, se siente a la mesa de negociaciones”.

La gran mayoría de los tanques suministrados por Occidente todavía están disponibles. El año que viene también habrá tanques alemanes Leopard 1 y, por primera vez, aviones de combate estadounidenses F-16. Pero actualmente no es evidente el potencial de una nueva gran ofensiva ucraniana. Las tropas están agotadas y faltan municiones.

Por lo tanto, es probable que el año 2024 se centre en la defensa y la reunión de nuevas fuerzas. “Mantener y construir” es como los representantes militares estadounidenses llamaron recientemente a esta estrategia. los New York Times. El comandante ucraniano Valery Zalushni también admitió este otoño que no habría “ningún avance profundo y hermoso” en el futuro previsible. El general cree que primero es necesario colmar algunas lagunas en la tecnología armamentística y mejorar la formación de nuevas tropas.

Esperando el 2025

También recomienda un año de reconstrucción el Ministerio de Defensa de Estonia, miembro de la OTAN, que a mediados de diciembre dio un paso inusual y lanzó una “Estrategia para la victoria de Ucrania” transatlántica. ha presentado. Habla de “defensa estratégica” antes de que Ucrania pueda realizar nuevas reconquistas el año que viene. Todos estos enfoques significan que los territorios actualmente ocupados (el 18 por ciento del territorio ucraniano) permanecerán en manos rusas por el momento.

Los desafíos en un año de “mantener y construir” son numerosos:

Por supuesto, los ucranianos no presentarán su estrategia militar en blanco y negro. Por lo tanto, los observadores tienen que formarse una imagen basándose en pruebas individuales. Además, la reorientación estratégica aún está en curso y está influenciada por varios grupos de interés. Es probable que Zelenskiy evite una movilización forzada a gran escala por razones políticas. Por el contrario, es poco probable que los generales se entusiasmen con los deseos de los dirigentes políticos de llevar a cabo acciones militares espectaculares, pero en última instancia improductivas, con fines de relaciones públicas. Los estadounidenses, a su vez, piden objetivos más modestos; Dada la parálisis en Washington, actualmente poco pueden aportar.

General estadounidense en Kyiv

La novedad es que, según informan los medios estadounidenses, el Pentágono ha enviado por primera vez a un general de tres estrellas a Kiev. Se trata de una desviación del principio de no enviar asesores militares a Ucrania. El Pentágono no quiere hablar de una presencia permanente, pero al parecer el teniente general Antonio Aguto permanecerá en Kiev durante largos períodos de tiempo. Anteriormente dirigió la oficina de planificación que coordina la ayuda militar occidental a Ucrania desde una base estadounidense en Wiesbaden.

Es probable que el traslado de Aguto a Kiev sea una respuesta a las críticas de que los planificadores estadounidenses no están demasiado familiarizados con la situación sobre el terreno. Expertos militares como Michael Kofman, de la Fundación Carnegie, creen que la contraofensiva ucraniana se habría gestionado mejor si los funcionarios del Pentágono hubieran comprendido el entorno operativo y cómo lucharon los ucranianos. Para Kofman, en el flashback, la falta de presencia de observadores militares estadounidenses en el país es un error incluso mayor que la falta de ciertos sistemas de armas.

como el «El Correo de Washington» Recientemente informó, citando fuentes militares, que Estados Unidos y Gran Bretaña participaron directamente en el desarrollo del plan ofensivo ucraniano. Intentaron determinar la necesidad de armas mediante simulaciones militares. Este tipo de juegos de simulación con representantes militares ucranianos se repetirán el próximo mes, pero esta vez como parte de una estrategia defensiva.

Putin se siente más fuerte

Kiev también busca opciones para acciones ofensivas; Esto ya se puede ver en la lista de deseos ucranianos de armas occidentales. La lista no sólo incluye otros tanques Abrams y misiles Atacms, sino también aviones F/A-18 y helicópteros de ataque Apache y Black Hawk.

Para sobrevivir contra Rusia, Ucrania necesitará una amplia ayuda militar en 2024. El régimen del Kremlin se siente en el camino hacia la victoria y habla más abiertamente que nunca de conquistar toda Ucrania. Desde el principio, Putin apostó a que Occidente se cansaría y ahora se ve alentado. “Si Ucrania se queda sin municiones”, dijo este otoño, “sólo le quedará una semana de vida”.

Lionsgate tuvo un año bastante bueno, considerando todo. Lanzaron entradas muy exitosas en tres de sus franquicias más importantes, incluidas «John Wick: Capítulo 4», «Saw X» y «Los juegos del hambre: la balada de pájaros cantores y serpientes». Pero no todos pueden salir ganadores y el estudio sufrió un duro golpe con la tan esperada reactivación de la serie de acción «The Expendables». Al parecer, al público no podría importarle menos, ya que el ridículo título «Expend4bles» se ubica como uno de los mayores fracasos teatrales del año.

Dirigida por Scott Waugh, la cuarta entrega de la serie de estrellas de acción envejecidas recaudó sólo 51 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 100 millones de dólares. Una vez más, Lionsgate sólo recibirá aproximadamente la mitad del dinero de la venta de entradas y ese presupuesto no incluye el marketing. Esto no es sólo un fracaso; Es un resultado francamente ruinoso para un estudio de cine de tamaño mediano. Lionsgate no puede capear las tormentas de la misma manera que lo hacen las grandes empresas como Disney o Warner Bros. Estos fracasos les duelen aún más. Al mismo tiempo, el estudio debería haberlo sabido mejor después de que «Expendables 3» ganara sólo 209 millones de dólares con un presupuesto similar en 2014. Pero el atractivo de la gloria del éxito de taquilla fue demasiado para ellos como para resistirlo.

Prácticamente no hay posibilidad de que esta película pueda recuperar ese dinero, incluso con VOD, derechos de cable, transmisión, etc. Sylvester Stallone liderar un grupo de héroes de acción similar a los Vengadores era una buena idea a principios de la década de 2010. ¿Ahora? Es un concepto cansado del que nadie pidió más. Incluso agregar caras nuevas como Megan Fox y 50 Cent no pudo acercarse a despertar el interés de los cinéfilos en general. Sólo cabe esperar que Lionsgate finalmente se dé cuenta de que perseguir a ese dragón de gran éxito ha resultado en muchos más errores que aciertos a lo largo de los años. Una secuela por seguir siendo una secuela, especialmente si es cara, es un mal negocio. Simple y llanamente.

Parece que Sergio Ermotti triunfa en todo. Después de sólo siete meses en el cargo, el director de la nueva UBS ha presentado resultados trimestrales más que impresionantes, a pesar de una pérdida que a primera vista parece desalentadora.

Pero según la UBS esta pérdida debería considerarse un caso especial. Si simplemente se ignoran los miles de millones en costos de integración e impuestos, entonces el banco obtuvo una ganancia de un millón de dólares y continuó operando de manera rentable como siempre.

Los clientes que huyen de Credit Suisse también han sido casi olvidados: desde el verano, UBS ha vuelto a atraer miles de millones en dinero de clientes, incluso de la debilitada filial CS. Recuperar a los clientes refugiados de CS también parece ser una cuestión de tiempo.

Antes de lo previsto

Ermotti también está acelerando el paso en materia de ahorro: el objetivo de ahorro de 3.000 millones de dólares para todo el año se alcanzó en tan sólo nueve meses. La reducción de las posiciones tóxicas también avanza rápidamente. La montaña de riesgos se ha reducido en varios miles de millones. La gran UBS se volverá más estable y resistente a las crisis, lo que debería calmar a los nerviosos vigilantes del estado federal de Berna.

La conclusión es obvia: Ermotti lo tiene todo bajo control, todo va según lo previsto. El mercado de valores también se alegra: los inversores hicieron subir sus acciones un 4 por ciento el día del informe. A pesar de la adquisición de CS, las acciones de UBS son las acciones de primera línea suizas con mejores resultados este año. No parece haber muchos obstáculos que impidan una mayor apreciación para alcanzar a los mejores bancos del mundo, como Morgan Stanley o JP Morgan.

Pero las apariencias engañan. Por su propio interés, Ermotti y la UBS deberían tener cuidado de no presentar los avances mejor de lo que realmente son, pues de lo contrario las decepciones son inevitables. Porque detrás de la fachada financiera, el banco recién creado es una enorme obra en construcción; y así seguirá siendo durante años incluso en el mejor de los escenarios posibles.

La fuerte evolución de las cotizaciones hace olvidar fácilmente que la UBS se encuentra todavía en el comienzo del trabajo de integración. Muchas cosas pueden salir mal. Sólo la fusión legal con Credit Suisse, que deberá completarse el próximo año, ya es una tarea gigantesca. Es necesario reducir y optimizar una jungla con cientos de unidades CS. Fusionar infraestructuras de TI complejas también es arriesgado y costoso.

La reestructuración de CS realmente ha cobrado impulso y costará miles de millones más, especialmente el próximo año. Es probable que esto reduzca el resultado operativo de la UBS trimestre tras trimestre, incluso si la UBS puede utilizar algunos trucos contables para crear un colchón financiero y amortiguar los costos de integración.

Muchas ilusiones

La combinación de banca de inversión y gestión de activos de la UBS ya está experimentando con fuerza cómo la integración supondrá una carga adicional para el negocio lento relacionado con el mercado: el banco de inversión está teniendo pérdidas, la gestión de activos está perdiendo dinero de los clientes. Los resultados trimestrales han demostrado de manera ejemplar que el “beneficio subyacente” es en realidad una pérdida debido a la integración y que la rentabilidad de la UBS se encuentra actualmente en su punto más bajo.

Además, el entorno económico también podría deteriorarse para los bancos. El alto nivel de los tipos de interés sigue siendo un bienvenido viento de cola para los beneficios. Pero las recesiones en EE.UU. o Europa son ciertamente escenarios probables que afectarían particularmente a los bancos cíclicos y podrían alterar el calendario de Ermotti.

La esperanza de que gracias a Ermotti la ambiciosa hoja de ruta de integración pueda implementarse de aquí a 2026 está intacta. También se puede dejar de lado la esperanza de que la UBS algún día genere una rentabilidad sobre el capital del 15 por ciento. Incluso es realista que las recompras de acciones tan valoradas por el mercado vuelvan a estar en la agenda. Pero hay que tener claro que estas ambiciones tienen menos que ver con el estado actual del banco y más con las ilusiones del público y los inversores.

Para Disney, esto representa una de las decepciones más sonadas del estudio en los últimos años, de los cuales ha habido varias. Este fue el último intento de Mouse House de convertir una atracción de un parque temático en una franquicia cinematográfica, que es un dragón que han estado persiguiendo desde que «Piratas del Caribe: La maldición del Perla Negra» se convirtió en un gran éxito. Pero es una estrategia que realmente sólo ha funcionado una vez. Incluso «Haunted Mansion» ha fracasado dos veces, ya que Eddie Murphy protagonizó una versión de 2003 que también fracasó, aunque no tanto.

Disney gastó 157 millones de dólares (antes de marketing) para producir esta última versión. Ni siquiera va a acercarse al punto de equilibrio teatral, por decirlo suavemente. Después de tener en cuenta los ingresos de VOD, las ventas de Blu-ray y cualquier valor que agregue a Disney +, las pérdidas de la película disminuirán, pero es difícil imaginar que esta se acerque al punto de equilibrio en un cronograma razonable. En una línea de tiempo lo suficientemente larga, casi cualquier película puede llegar a ser rentable, pero eso no es realmente lo que un estudio pretende con algo como esto.

Disney quería otra franquicia. En cambio, se quedan sosteniendo la bolsa con un gran fracaso en sus manos. Dado que «Indiana Jones and the Dial of Destiny» de este verano (382 millones de dólares en todo el mundo/presupuesto de 300 millones de dólares) es posiblemente el mayor fracaso del estudio desde «John Carter», fue un verano difícil para Disney.

El Universo Cinematográfico de Marvel está en constante crecimiento gracias a proyectos tanto en la pantalla pequeña como en la grande. El siguiente próxima película de marvel llegar a los cines es de Nia DaCosta las maravillas, que llega este noviembre. Hay presión para que la película se cumpla, después de proyectos como El hombre hormiga 3 no logró actuar en taquilla. Así será las maravillas ¿Romper esta racha de decepciones en taquilla? He aquí por qué en realidad parece bastante positivo.

Mientras que las películas como Duna: Segunda parte se retrasaron debido a las huelgas en curso, las maravillas todavía se lanzará según lo planeado este otoño. Tiene el potencial de ser una gran película para aquellos de nosotros que hemos visto la Películas de Marvel en orden.ya que sirve como secuela de Capitana Marvel, WandaVisiony Sra. Marvel (ponerse al día con lo que necesitas recordar antes las maravillas aquí). fandango Recientemente hicimos una encuesta sobre las próximas películas de otoño más esperadas, y el éxito de taquilla liderado por Brie Larson logró ocupar el puesto número uno. Compruébalo a continuación:

Disney está adoptando un enfoque de ‘calidad sobre cantidad’ cuando se trata de sus futuras películas. Luego de una serie de decepciones de taquilla en 2023, el estudio está reconsiderando su estrategia y no solo busca reducir la cantidad de películas que produce, sino también sus grandes presupuestos.

«Estamos enfocados en mejorar la calidad de nuestras películas y en una mejor economía, no solo reduciendo la cantidad de títulos que lanzamos, sino también el costo por título», dijo el CEO Bob Iger en un comunicado reciente. «Estamos maximizando el impacto total de nuestros títulos al adoptar las múltiples ventanas de distribución a nuestra disposición, lo que permite a los consumidores acceder a nuestro contenido de múltiples maneras».

Arma letal 4 (1998)

Estamos ampliando la definición de «bomba» cuando se trata de arma letal 4. Incluyendo la recaudación mundial de taquilla, el último viaje de Murtaugh y Riggs ganó $ 285 millones en 1998. Dicho esto, esta fue una película ridículamente cara para la época, consumiendo más de la mitad de ese bruto. WB es cauteloso con los números, pero estamos viendo un presupuesto de aproximadamente $ 140 millones, lo que lo convierte en una decepción para el estudio. Tenga en cuenta que el original Arma letal, un clásico de acción, costó 15 millones de dólares. Aún más divertido, La matrizlanzado un año después arma letal 4, costó $ 63 millones. Tiempo bala y todo.

Entonces, ¿qué pagó ese moolah? Múltiples reescrituras de guión, incluidos ajustes de último segundo, Joe Pesci diciendo «Ok» muchísimo, y algunas escenas violentas que nadie recuerda particularmente. La trama involucra a las Tríadas, pero el resultado es tan complicado que, en su mayoría, se trata de la pareja romántica de Riggs, Lorna Cole (Rene Russo), dando a luz. También está Chris Rock. Es una película que quemó la buena voluntad del estudio y la audiencia como si fuera la capa de ozono en la década de 1980, y a pesar de una serie de televisión mediocre y las sudorosas promesas de Mel de hacer arma letal 5esta arma ha estado descargada desde entonces.

Hoja: Trinidad (2004)

En 2004, nadie en realidad sabía lo que era un Ryan Reynolds. Si fueras un devoto de las películas basura, podrías manejar un «oh, sí, el tipo Van Wilder». Pero el Reynolds, el de la máscara de Deadpool, la ginebra, la compañía telefónica, la potencia de la publicidad, el club de fútbol y el único hombre que podía hacer que Hugh Jackman se pusiera las garras una vez más, no había llegado en 2004. Todavía , mientras estamos a punto de tomarnos un segundo para criticar la peor entrada reconocida mundialmente en el Cuchilla franquicia, dos décadas después, Reynolds sigue siendo lo mejor de esta película.

Honestamente, Trinidad cuchilla es tan malo que podríamos dejarlo ahí, un testimonio del hecho de que Reynolds se compromete a llevar cualquier franquicia muerta sobre sus hombros. Pero sigamos: Wesley Snipes se ocupó de esta película desde el primer día, excluido de las decisiones de guion, de los castings y de ser el personaje principal de su propia película. Aunque su motín privado se convierte en una broma a través de esos famosos ojos CGI, ya sabes, al evaluar los resultados de la matanza de franquicias y su propia demanda de 2005 contra New Line, tal vez Snipes estuvo en lo correcto todo el tiempo. Por lo que vale, le ha deseado lo mejor al próximo Blade Mahershala Ali.

El cuervo: oración malvada (2005)

El Cuervo Puede ser una serie sobre un tipo que se niega a permanecer muerto, pero como dijo una vez un hombre sabio, a veces muerto es mejor. La historia de origen del creador James O’Barr es menos una historia de venganza en el más allá que el intento de un hombre de procesar el dolor a través de la lente de la ira. Resultó en un fantástico cómic independiente y una gran, aunque trágica, pieza de canon cinematográfico para los niños de los 90 de la franja Siouxsie and the Banshees. Y luego se convirtió en un molino para conexiones de dinero rápido, dentro y fuera de la pantalla.

La tragedia ambulante que es esta franquicia necesitó cuatro películas para morir, lo cual es asombroso cuando la segunda película, 1996 Ciudad de Angelesya es un incendio de basura. Oración malvada está a la altura de sus predecesores con un 0% en RT, utilizando una buena novela de enlace como base y estropeándola tanto que el autor, Norman Partridge, se negó a verla. Buen movimiento, ya que este innoble final no solo destruyó la franquicia, sino que se llevó consigo a su director, Lance Mungia. Desafortunadamente para nosotros, los viejos góticos cansados, un reinicio aún amenaza.

Lejos de nosotros ofrecer a los tipos que lloran por el cambio de género de los personajes menores cualquier espacio al que aferrarse, pero los cambios que «Black Widow» hizo en Taskmaster, el imitador listo para la batalla que puede enfrentarse a cualquier Avenger, no lo hicieron. añaden mucho a su importancia en su primera aparición en la pantalla grande. La identidad de Taskmaster es un secreto al principio. Eventualmente, los fanáticos descubren que Anthony Masters, mercenario e instructor militar, ahora es Antonia Dreykov, la hija con el cerebro lavado y armada del hombre detrás del proyecto Widow.

Claramente tiene la intención de subrayar los temas potentes de «Black Widow», que aborda la mercantilización de las mujeres en el mundo real por los caprichos de los hombres poderosos. Es un problema del que siempre vale la pena hablar porque, desafortunadamente, es infinitamente relevante para nosotros. Pero al convertir a Taskmaster en otra víctima más de esta maldita máquina, una mujer límite cuya tortuosa vida no es divertida de ver para las fanáticas, perdemos la oportunidad de ser una villana capaz y segura de sí misma. En el lado positivo, será miembro de los Thunderbolts, lo que significa que el nuevo Taskmaster tiene la oportunidad de convertirse en una figura verdaderamente temible en la MCU.