La consejera federal Baume-Schneider no dio una buena imagen en la conferencia de prensa posterior a la votación del 3 de marzo, cuando se preguntó si la decimotercera pensión del AHV se pagará a partir del 1 de enero de 2026, incluso si fracasa una ley de implementación. Y mis cuatro colegas de derecho constitucional en el artículo. «Los pensionistas recibirán más AHV a más tardar en 2026, ¿o no?» se citan (NZZ 5. 3. 24) y expresan opiniones diferentes al respecto, tampoco. Al menos superficialmente. La gente recurrirá rápidamente al chiste popular: cuatro abogados, cinco opiniones, y desechará sus declaraciones por considerarlas irrelevantes.

La esencia de la ley.

Sin embargo, cualquiera que piense así malinterpreta la naturaleza del derecho. Porque normalmente no existen respuestas sencillas a problemas complejos, ni siquiera en el derecho. Además, los cuatro no hablaron entre sí sobre las preguntas que surgieron, sino que hicieron declaraciones individuales a pedido. Al final podría haber surgido una imagen diferente si hubiera habido un debate. Por este motivo, los casos difíciles de enfermedad se tratan en una consulta médica. Esto suele dar como resultado algo más que la simple suma de opiniones individuales.

Aquí está bastante claro de dónde viene el problema que ahora conduce a esta incertidumbre. El sistema jurídico está estructurado jerárquicamente: en la cima está la constitución, luego vienen las leyes y finalmente los reglamentos. El derecho inferior debe corresponder al derecho superior y, sobre todo, no debe contradecirlo. Esto es completamente indiscutible. Ahora Suiza tiene la anomalía única en el mundo de que su propia constitución estipula en el artículo 190 que las leyes federales tienen prioridad sobre la constitución federal en caso de conflicto. Se trata de una contradicción lógica que se puede resumir de la siguiente manera: la constitución es superior a la ley, pero la ley prevalece sobre la constitución en caso de conflicto.

Complicaciones

Es obvio que tal contradicción da lugar a complicaciones que, en todo caso, no pueden resolverse de manera sencilla. Ha habido varios intentos en el pasado para poner fin a esta anomalía creada en 1874. Sin embargo, todas estas iniciativas fueron bloqueadas por el Parlamento. Está claro que no quiere que le quiten su margen de maniobra. La tentación de poder hacer lo que quieras es aparentemente demasiado tentadora.

La más reciente de estas propuestas fue discutida en el Consejo de Estados el 12 de septiembre de 2022. El Consejero de Estado Daniel Fässler, refiriéndose a las leyes federales adoptadas por el pueblo, intervino lo siguiente: “La idea de que un panel de jueces de cinco o siete personas pueda anular un referéndum, si es posible por una mayoría aleatoria con un voto de diferencia, Es insoportable para mí como demócrata. »

Al abogado se le habrían tenido que decir dos cosas: en primer lugar, al Tribunal Federal se le permite hacer exactamente esto desde hace 150 años con respecto a las leyes cantonales, incluso si fueron aprobadas en referéndum, aunque el tribunal suele actuar con gran moderación del respeto a los derechos del pueblo.

Y en segundo lugar, en el derecho constitucional nadie exige que el Tribunal Federal pueda anular leyes aprobadas por el Parlamento Federal, como ocurre en Alemania. Sólo debería poder examinarlos y dar prioridad a la Constitución en caso de contradicciones; He aquí el nuevo artículo constitucional que, cabe señalar, también fue aprobado en referéndum.

Pero el voto de Fässler no dejó de surtir efecto: la propuesta de suprimir el artículo 190 de la Constitución fue desechada. Menos de tres semanas después, el Parlamento aprobó el llamado Solar Express, que contiene nada menos que media docena de violaciones constitucionales en dos páginas de texto legal.

Alain Griffiel es profesor de derecho constitucional y administrativo en la Universidad de Zurich.

Un estallido, una sensación, un punto de inflexión: no faltaron las grandes palabras el domingo. Por primera vez, una iniciativa de izquierda para ampliar el Estado de bienestar encuentra mayoría en un referéndum. Después de un debate intenso e incluso rencoroso, los sindicatos prevalecieron. Es una novedad que precisamente los suizos, que hasta ahora se consideraban sensatos o prudentes en cuestiones monetarias, soliciten servicios que no están financiados. Con un 58 por ciento, el apoyo a la introducción de una pensión de 13.º mes en el AHV sigue siendo muy claro. Pero eso no termina con el problema.

Es casi seguro que pronto el pueblo volverá a acudir a las urnas para tratar este tema. La iniciativa comenta sobre las pensiones, pero no sobre la financiación. Está claro que todos los jubilados nacionales y extranjeros tendrán derecho a mayores prestaciones a partir de 2026. Sin embargo, por razones técnicas, probablemente no recibirán a finales de año la decimotercera pensión, sino más bien un complemento fijo del 8,3 por ciento además de la pensión regular de doce meses. El texto de la iniciativa lo permite, la decimotercera pensión sólo figura en el título.

¿Pero de dónde vendrá el dinero? El Consejo Federal y el Parlamento deben tomar una decisión al respecto y rápidamente. La ampliación agravó los problemas de financiación del AHV desde el principio: según el funcionario Proyecciones La agencia de bienestar social escribirá un “cero negro” en 2026, pero habrá un déficit de tres mil millones de francos en 2030 y siete mil millones en 2033. La regla de que el fondo AHV debe cubrir el 100 por ciento del importe de la pensión anual se violará a partir de 2027.

Pero no importa cómo procedan los políticos, se puede esperar otra votación. Las variantes concebibles conducirán necesariamente a un referéndum o probablemente provocarán un referéndum. La atención se centra en tres opciones: impuestos más altos, contribuciones salariales más altas o una edad de jubilación más alta.

¿Deberían los chicos pagar todo ellos mismos?

Sin embargo, la idea de aumentar la edad estándar de jubilación ha sufrió un revés con el rechazo masivo de la iniciativa de pensiones de los Jóvenes Liberales. La izquierda está dispuesta a alegrarse de que este enfoque ya no esté sobre la mesa. Lo que los sindicatos proponen en cambio queda abierto en sus declaraciones. En la campaña electoral se pronunciaron a favor de mayores contribuciones salariales.

Esto significa que las generaciones más jóvenes que todavía trabajan deberían financiar por sí mismas la expansión social. Su ingreso disponible disminuiría. Las deducciones salariales mensuales probablemente tendrían que aumentarse del 8,7 por ciento a un buen 10 por ciento para 2033. Los pensionistas recibirían pensiones más altas, pero no tendrían que contribuir a los costes.

Los sindicatos solían argumentar que podían obtener el dinero que necesitaban del Banco Nacional (SNB). Incluso lanzaron una iniciativa con este fin, pero pronto la archivaron sin llamar la atención. Después de las grandes pérdidas del BNS, esta opción ya casi no se discute.

Baume-Schneider bajo presión

Otras dos ideas resurgieron el domingo: un impuesto nacional a la herencia para las grandes fortunas o un impuesto a las transacciones en los mercados financieros. Hasta ahora ninguno de los dos enfoques ha conseguido la mayoría, pero eso no significa nada: hasta ahora, una ampliación del AHV tampoco ha conseguido la mayoría. Sin embargo, es cuestionable si sería posible crear e introducir un nuevo impuesto con la suficiente rapidez, o si los políticos quieren aprovechar más las fuentes de dinero existentes, como el IVA, los impuestos federales o las deducciones salariales.

La consejera federal Elisabeth Baume-Schneider tiene que dar el siguiente paso. La socialdemócrata se encontró el año pasado en la misma situación desagradable que el consejero federal de la UDC, Albert Rösti: en su primera votación como ministra del Interior tuvo que competir contra su propio partido. A diferencia de Rösti, ella perdió. Ahora está bajo presión. Los demás consejeros federales, especialmente la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, darán poco tiempo a Baume-Schneider para presentar un plan.

Porque no sólo el AHV tiene un problema, sino también el propio gobierno federal, que debe pagar alrededor de una quinta parte de los gastos del AHV; esta cantidad aumentará de 10 a 14 mil millones de francos por año hasta 2033. Incluso sin la decimotercera pensión, el Consejo Federal no sabía cómo mantener el equilibrio presupuestario en los próximos años.

¿Procedimiento en dos etapas?

A diferencia del AHV, sin embargo, el gobierno federal tiene un freno de deuda. Prohíbe presupuestos con déficits estructurales. Esto aumenta enormemente la presión para actuar. Ahora en Berna circula la idea de proceder en dos etapas: el primer paso rápido implicaría un modelo de financiación pura, probablemente un aumento del IVA. Tendría que resolver los problemas del gobierno federal y contribuir inicialmente a la estabilización del AHV.

Los políticos tendrían más tiempo para el segundo paso: consistiría en la revisión integral del AHV, que ya está prevista. Esta propuesta pretende incluir más ingresos adicionales, pero también medidas estructurales: por ejemplo, en el caso de prestaciones para viudas o pensionistas con hijos, y quién sabe, tal vez en el futuro se pueda volver a discutir la edad de jubilación.

Si Baume-Schneider tiene un plan, no quiso decir nada al respecto el domingo a los medios. En las próximas semanas presentará propuestas al Consejo Federal. Sin embargo, algunos de los perdedores de la votación ya están decididos: el SVP, el FDP y la asociación comercial rechazan un aumento de impuestos y aranceles. La asociación de empresarios, por el contrario, escribe que es necesaria una financiación adicional, centrándose en los impuestos sobre la nómina y el IVA.

Es probable que el partido del centro sea el factor decisivo. Ella descarta una edad de jubilación más alta “en este momento”, pero al mismo tiempo quiere mantener pequeña la carga para la clase media y, además, aumentar las pensiones para las parejas casadas en unos pocos miles de millones. El partido no sabe cómo tendrá éxito esta obra de arte.

¿Podrán los sindicatos suizos celebrar un triunfo histórico el 3 de marzo? Sería una novedad que puedan convencer a una mayoría en un referéndum de una expansión social de miles de millones de dólares, cuya financiación no ha sido aclarada. Pero así fue exactamente como pareció durante mucho tiempo. Las primeras encuestas sobre su iniciativa para el Introducción de una pensión del decimotercer mes en el AHV hacía esperar algo claro. Lograron un 70 por ciento de aprobación. El primero surgió en enero. Encuesta SRG realizada por la oficina de GfS en BernaEl 61 por ciento “definitivamente” o “algo” quiere votar sí.

Sin embargo, en las semanas siguientes, como suele ocurrir con las iniciativas populares, el apoyo disminuyó, porque también se habla cada vez más de los lados oscuros. A mediados de febrero, el 53 por ciento quería votar a favor de la ampliación de la mayor organización de bienestar social. Así se desprende de la segunda encuesta SRG, publicada el miércoles por la mañana. El rechazo ha aumentado del 36 al 43 por ciento. El cuatro por ciento todavía está indeciso.

La carrera ya está abierta de nuevo. Los autores de la encuesta SRG todavía ven ventajas para los seguidores. Esto lo respalda el hecho de que otra encuesta reciente realizada por los portales Tamedia arrojó un 59 por ciento de aprobación. Además, hay una alta participación electoral, especialmente en las ciudades, lo que también ayuda al lado del sí.

Pero nada es seguro. Lo que ahora es crucial es la fase final de la intensa campaña electoral y de la movilización. ¿Continuará la tendencia del no o seguirá siendo mayoría para la izquierda? Según la encuesta de SRG, ambas cosas son explícitamente posibles.

Más fincas y “cantones inestables”

Si el resultado es igualado, la ampliación del AHV aún podría fracasar, porque no sólo el pueblo sino también la mayoría de los sectores tienen que estar de acuerdo. Refiriéndose a votos comparables y valoraciones cantonales, los autores del GfS llegan a la siguiente conclusión: mientras la mayoría popular esté por debajo del 54 por ciento, la mayoría de los cantones también podría estar ajustada.

Sin embargo, las previsiones en este ámbito son difíciles, porque relativamente pocos votos pueden marcar la diferencia en cada cantón. Los “cantones tambaleantes” como Schaffhausen, Glarus y Lucerna se consideran cruciales. Si los partidarios alcanzan una mayoría aquí, probablemente el asunto estará terminado. En estos cantones se pueden esperar campañas específicas por parte de ambos bandos.

Viejos versus jóvenes: más obvio de lo esperado

Las encuestas revelan una línea de conflicto tan clara como inusual: jóvenes versus viejos. Según la segunda encuesta de SRG, la resistencia a la decimotercera pensión ha aumentado significativamente entre el grupo de edad de 18 a 39 años, del 40 al 55 por ciento. En el otro extremo de la escala, el 60 por ciento de los encuestados de 65 años o más todavía quieren votar a favor de la ampliación del AHV. El apoyo aquí apenas ha disminuido. Según la encuesta de Tamedia, la “brecha de edad” es aún más profunda: el 66 por ciento de los más jóvenes dice que no y el 80 por ciento de los mayores dice que sí.

Los intereses son claros: aquellos que ya están jubilados pueden esperar una pensión mensual adicional de 1.200 a 2.400 francos. Para las parejas casadas es de hasta 3.600 francos. En cualquier caso, esto es más de lo que estos hogares tendrían que aportar para financiar las pensiones adicionales. Entre los beneficiarios también se encuentran personas que se jubilarán en unos años.

Los jóvenes, por el contrario, primero tienen que soportar los costes adicionales durante treinta o cuarenta años y aceptar un menor poder adquisitivo antes de poder disfrutar ellos mismos de la decimotercera pensión. Existen principalmente tres opciones para financiar los pagos adicionales a los pensionistas: aumentar el IVA, aumentar las deducciones salariales mensuales y aumentar la edad de jubilación. Lo que es seguro es que tiene que ocurrir rápidamente. Según el texto de la iniciativa, el AHV deberá pagar la decimotercera pensión a partir de 2026. Los costes anuales ascienden inicialmente a cuatro mil millones de francos, pero dentro de unos años ya ascenderán a cinco mil millones. A ello se suman los ya amenazadores déficits que se esperan en el AHV a partir de 2031, incluso sin ampliación.

Los mayores lo tienen en sus manos. Dado que no sólo son numerosos, sino que, sobre todo, acuden a las urnas más que la media, de su comportamiento dependerá en gran medida que los sindicatos puedan prevalecer. Debido a su número, las personas mayores pueden hacer que los jóvenes paguen por ellas. Sin embargo, según la encuesta de SRG, hay evidencia de “desmovilización” entre los jubilados, quienes pueden tener un sentimiento cada vez más incómodo acerca de la solidaridad generacional.

Aprobación frenética en Ticino

Las diferencias más conocidas también son claramente visibles en las cifras de GfS, especialmente entre las regiones lingüísticas. La aprobación es casi frenética en la Suiza italiana, donde vive un número relativamente grande de jubilados. Aquí casi el 80 por ciento quiere votar a favor de la decimotercera pensión, prácticamente el mismo número que en enero.

En cambio, en la Suiza francófona el apoyo ha disminuido, pero se mantiene en un nivel alto: el 69 por ciento todavía está a favor de la expansión. Sin embargo, en la Suiza alemana, que tradicionalmente tiene menores expectativas sobre el Estado de bienestar, la aprobación cayó del 56 al 48 por ciento.

Aumento automático de la edad de jubilación sin posibilidad

Por apasionante que sea la carrera por la decimotercera pensión, el resultado de la segunda votación es claro: Iniciativa de pensiones de los Jóvenes Liberales es claramente probable que fracase. Las encuestas sugieren que una aprobación del 30 al 35 por ciento parece realista. Como primer paso, la iniciativa exige un aumento de la edad normal de jubilación de 65 a 66 años; en el segundo, la edad de jubilación debería vincularse automáticamente a la evolución de la esperanza de vida.

El apoyo a esta idea siguió disminuyendo después de las encuestas iniciales. Las reticencias son especialmente grandes en la Suiza francesa y en el Tesino. Y después de que en la primera encuesta de SRG la mayoría de los pensionistas quisieran votar a favor de la iniciativa de pensiones, que ya no les afectaría, la mayoría en este grupo ahora ha cambiado: ahora el 51 por ciento también quiere votar no. El rechazo es significativamente mayor entre los más jóvenes (65 por ciento).

La gran pregunta ahora es si los jubilados simplemente quieren ahorrarles a los más jóvenes una edad de jubilación más alta o también evitar impuestos más altos. Podría pasar hasta última hora de la tarde hasta que se conozca la respuesta el 3 de marzo.

Hace un año y medio, muchas mujeres estaban enojadas. Dos tercios rechazaron aumentar su edad de jubilación de 64 a 65 años. Fueron derrotados por los hombres., el resultado fue un estrecho sí. Nunca hombres y mujeres habían estado tan divididos en una votación.

Ahora la votación sobre la decimotercera pensión del AHV podría favorecer a la mayoría de las mujeres. La votación tendrá lugar el 3 de marzo y la iniciativa tiene buenas posibilidades. Las encuestas muestran: Las mujeres están más a favor de la 13.ª pensión AHV que los hombres. El 64 por ciento de ellos dice que sí, el 58 por ciento de los hombres dice que sí. Esta tendencia ocurre a menudo en las votaciones sobre políticas sociales. Pero esta vez la brecha podría ampliarse antes de la votación.

El hecho de que muchas mujeres estén más interesadas en más pensiones probablemente tenga que ver con el hecho de que los pensionados a menudo carecen de dinero. Según análisis federales, las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de verse afectadas por la pobreza en la vejez. De media, recibes un tercio menos de pensión. La razón es que las mujeres suelen tener un segundo pilar más pequeño o nulo debido al trabajo familiar y al trabajo a tiempo parcial. Por tanto, el AHV es la fuente de ingresos más importante para la mayoría de los pensionistas.

Los defensores quieren ganar puntos con argumentos como estos. Hoy en día, en Instagram, las mujeres pueden ver anuncios pagados de la Federación Suiza de Sindicatos, diseñados con el aspecto violeta de la huelga de mujeres. Dice: «El AHV es la mejor manera de combatir la pobreza de las mujeres».

A Lukas Golder, codirector del instituto de investigación gfs.bern, no le sorprende que los defensores trabajen con mensajes específicos para las mujeres. «El enfoque individual ha cobrado cada vez más importancia en el trabajo de campaña», afirma Golder. Se daría mayor énfasis a los intereses egoístas de los grupos. «Las mujeres son un grupo sistémicamente desfavorecido en materia de pensiones y, por lo tanto, son muy interesantes para este tipo de intentos de movilización».

Golder ya observó una fuerte movilización femenina durante la votación sobre el aumento de la edad de jubilación de las mujeres. Esta es una de las razones por las que las encuestas de gfs.bern de entonces subestimaron la proporción de votos negativos, afirma Golder. «Para nosotros es difícil describir efectos de movilización tan específicos».

Golder cree que es posible que esta vez se produzca un escenario similar al del aumento de la edad de jubilación de las mujeres. La izquierda a menudo puede dar un “estirón final” en las ciudades con cartas y llamamientos en las redes sociales, dice. «Tengo varias señales de que esto volverá a suceder de manera muy intensa».

Lema sorprendente de la asociación de mujeres

La federación sindical lidera la campaña por el sí a la decimotercera pensión del AHV. Fundó una alianza de mujeres en diciembre para hacer que la iniciativa fuera popular entre las mujeres. Entre los presentes se encuentran la ex consejera federal Ruth Dreifuss, la investigadora de género Franziska Schutzbach y la economista Isabel Martínez.

Urban Hodel, portavoz de prensa de la federación sindical, subraya que la campaña está dirigida principalmente a las medianas empresas, independientemente del sexo. El mensaje principal es que la decimotercera pensión del AHV compensa el aumento de los costes y la caída de las pensiones de los fondos de pensiones. «Pero hay mensajes importantes dirigidos específicamente a las mujeres».

Por ejemplo para aquellos con niños. Gracias a los créditos para el cuidado de los niños, el AHV ofrece una compensación económica por el cuidado de los niños no remunerado. La federación sindical intenta utilizar este argumento para ganar puntos no sólo en las redes sociales, sino también en eventos organizados por organizaciones de mujeres. «La creación de redes está en pleno apogeo».

La Alianza F, la organización que agrupa a las organizaciones de mujeres suizas, demuestra que la votación sobre la decimotercera pensión del AHV es una cuestión de mujeres. Los delegados votaron hace dos semanas sí a la decimotercera pensión del AHV. La decisión es notable porque la Alianza F es una asociación no partidista; en su junta directiva participan miembros de todos los partidos importantes, excepto la UDC.

La decisión también es notable porque recientemente estalló una disputa entre mujeres de izquierda y de clase media en la asociación. Al votar sobre el aumento de la edad de jubilación de las mujeres, decidió permitir la votación, pero muchos miembros de la junta votaron a favor. Cuando la asociación también anunció la reforma del fondo de pensiones, que la izquierda rechaza con vehemencia, las mujeres del SP se cansaron. Amenazaron con irse.

¿Cómo logró la izquierda convencer a los delegados de que dijeran sí a la decimotercera pensión del AHV? Kathrin Bertschy es copresidenta de Alianza F y consejera nacional de los Verdes Liberales. Explica la decisión con el “respeto que tienen las mujeres de diferentes partidos por la AHV y su importancia”. Min Li Marti, representante del PS en la junta directiva de Alianza F, dice: «Me imagino que algunos delegados verán la 13.ª pensión del AHV como una especie de compensación por el aumento de la edad de jubilación de las mujeres». No se puede hablar de un cambio general de opinión dentro de la Alianza F. Pero existe una mayor comprensión de la situación de las pensiones de las mujeres. «Mucha gente piensa: tenemos que hacer algo ahora».

Incluso hay partidarios entre los plebeyos.

La simpatía que muchas mujeres sienten por la iniciativa pone nerviosa a la otra parte. “Al principio no pensé que para la 13.ª pensión del AHV fuera necesaria una perspectiva de política de igualdad”, afirma Susanne Vincenz-Stauffacher, consejera nacional y presidenta del FDP Mujeres. «Pero cuando mis seguidores fundaron un amplio comité de mujeres, eso me sacudió».

Vincenz-Stauffacher cofundó a finales de enero un comité del no formado por mujeres de clase media. Al aumentar su edad de jubilación, las mujeres contribuyeron de manera importante a estabilizar el AHV. «Esto ahora será destruido nuevamente». Para ella, se trata de equidad entre generaciones: «Las madres que trabajan a tiempo parcial y ganan poco tendrían que aceptar deducciones salariales para poder pagar la decimotercera pensión AHV a los pensionistas que no necesitan entre el 80 y el 90 por ciento».

Pero incluso entre la clase media hay mujeres que valoran más la cuestión de género que la cuestión generacional. Rosmarie Zapfl-Helbling, por ejemplo, 84 años, ex consejera nacional del CVP, vicepresidenta del CVP Suiza y ex presidenta de la Alianza F. “La pobreza en la vejez afecta en gran medida a las mujeres, y creo que es más que correcto tomar contramedidas ahora”.

Lo mismo opina Ursula Haller, de 75 años, ex política de la UDC de Thun, miembro fundador del BDP y ex consejera nacional. Haller luchó una vez por el seguro de maternidad y expresó su solidaridad con la huelga de mujeres en 2019. Pero ella es claramente burguesa. Ella apoya la iniciativa de pensiones de los Jóvenes Liberales, que exige un aumento de la edad general de jubilación. Pero también está a favor de la decimotercera pensión del AHV: “Es hora de solidarizarse con las mujeres, especialmente con las viudas y divorciadas que tienen pensiones bajas”.

Un artículo del «NZZ el domingo»

Se llaman Adolf Ogi, Doris Leuthard y Johann Schneider-Ammann. Los tres tienen algo en común: fueron miembros del gobierno estatal suizo, tienen derecho al salario de jubilación de un consejero federal y se han comprometido a oponerse a la iniciativa de una decimotercera pensión del AHV.

Los dos pensionistas Ogi (SVP) y Schneider-Ammann (FDP), así como Leuthard (centro), de 60 años, han escrito una carta a los pensionistas para advertirles de las consecuencias del referéndum. El ligero efecto de reestructuración logrado con el aumento de la edad de jubilación de las mujeres decidido en 2022 desaparecería de un plumazo, afirman. Además, un aumento del IVA sería inevitable. Sin embargo, esto encarecería la vida de todos, incluida la de los pensionistas.

«Nos comunicamos con usted hoy con serias preocupaciones».

La carta dice literalmente: “Hoy nos dirigimos a usted con serias preocupaciones, ya que el futuro financiero de nuestro AHV está seriamente amenazado. Se trata concretamente de la iniciativa popular de la Federación Suiza de Sindicatos para una decimotercera pensión del AHV. Lo que suena tentador es extremadamente peligroso. Porque los iniciadores trivializan los costes de esta pensión adicional. Y no dicen quién tiene que pagarlo”.

Los opositores a la iniciativa cubrirán los gastos de envío de cartas. El líder político es la UDC, que junto con el FDP, el Centro y el GLP decidieron el eslogan del no. Las direcciones provienen de una empresa de marketing. Al parecer, de esta manera se llega a cientos de miles, como la portavoz de la UDC, Andrea Sommer. previa solicitud desde el portal “20 min” ejecutado.

Doris Leuthard, Adolf Ogi y Johann Schneider-Ammann no son los únicos del exclusivo círculo de antiguos consejeros federales que se pronuncian en contra de una decimotercera pensión del AHV. Joseph Deiss (centro) y Pascal Couchepin también se pronunciaron públicamente contra la iniciativa popular de la Federación de Sindicatos (SGB).

No es de extrañar que allí la gente no esté contenta con la intromisión del antiguo Consejo Federal. El economista jefe de la SGB, Daniel Lampart, afirmó: «Con su pensión del Consejo Federal de más de 20.000 francos al mes, probablemente hayan olvidado lo que es llegar a fin de mes con 2.000 francos».

El argumento de Lampart parece convincente a primera vista. Porque los ex Consejeros Federales tienen derecho al 50 por ciento de los ingresos de un miembro del Consejo Federal en ejercicio. Si el pensionado magistral todavía tiene ingresos del trabajo o de sustitución que, junto con la pensión, exceden el salario de un Consejero Federal, la pensión se reducirá en el importe adicional. Quien sepa que los actuales consejeros federales ganan poco más de 450.000 francos brutos, ahora puede calcular aproximadamente cuánto ingresa cada mes en las cuentas de los ex magistrados.

Nueve de cada diez reciben más de lo que pagaron

La indignación es un poco barata, porque el dinero de los miembros actuales y anteriores del gobierno estatal suele estar bien gastado. El gobierno federal debe poder seguir el ritmo de la economía para que el Consejo Federal no esté formado únicamente por ex políticos profesionales. Christoph Blocher, por ejemplo, traspasó su empresa a su hija cuando se convirtió en Consejero Federal. Después de ser destituido, también renunció a la pensión de un miembro del gobierno estatal, para luego reclamarla en 2020. Pero esta es otra historia. Lo que cuenta en este contexto es el hecho de que si vota sí en las urnas, recibirá también su decimotercera pensión.

Porque el compromiso de los antiguos consejeros federales se refiere esencialmente a lo que el economista jefe de los sindicatos combinados guarda en silencio: el hecho de que nueve de cada diez beneficiarios del AHV reciben más pensiones de las que han pagado en concepto de cotizaciones. Esto también incluye a personas con altos ingresos, como los médicos jefes y la mayoría de los consejeros federales.

Si los votantes dicen sí a la decimotercera pensión del AHV en las urnas el 5 de marzo, algunas decenas de miles de francos pronto fluirán a las cuentas de Ogi, Leuthard, Schneider-Ammann, Deiss, Couchepin y Christoph Blocher.