Gauthier Delomez
13:02, 8 de enero de 2024

En la pequeña localidad de Poses, en Eure, el alcalde emitió una orden destinada a impedir que los perros ladraran. El concejal lo mencionó este lunes en el programa “Pascal Praud et vous”, todos los días de 11 a 13 horas en Europa 1, defendiendo en primer lugar una forma de “pedagogía”. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

El primer ministro socialcristiano de Baviera, Markus Söder, puede dar un suspiro de alivio: el Estado Libre de Baviera no tiene que retirar las cruces colocadas en los edificios oficiales. Así lo decidió el martes el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig. La Asociación para la Libertad de Conciencia (bfg), religiosamente crítica, había presentado una demanda. El grupo había pedido la eliminación de todas las cruces en los edificios estatales de Baviera.

Mucho viento en contra para el decreto de cruceros de Söder

En abril de 2018, el Primer Ministro bávaro decidió, como uno de sus primeros actos oficiales, que en las entradas de todas las autoridades estatales de Baviera se cuelgue una cruz claramente visible, con excepción de teatros, colegios y museos. Las cruces en las autoridades estatales deberían “enfatizar el carácter cultural del país”. El llamado decreto de cruceros entró en vigor en junio de 2018 y está regulado en el Reglamento General de las Autoridades del Estado Libre de Baviera.

El entonces secretario general del CSU, Markus Blume, ahora ministro de Economía de Baviera, destacó en abril de 2018 en el parlamento federado de Baviera que la tarea del Estado era «garantizar las bases de la convivencia».

El decreto cruzado provocó críticas en las filas de los partidos de oposición y de las iglesias. El entonces presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, el cardenal Reinhard Marx, acusó al Primer Ministro Söder en una entrevista con el “Süddeutsche Zeitung” afirmó haber provocado “división, malestar y antagonismo”. Las iglesias acusaron a Söder de hacer un uso indebido de la cruz con fines de campaña electoral.

Corte: La cruz representa “una expresión de la influencia histórica y cultural de Baviera”.

Más recientemente, la Asociación para la Libertad de Conciencia fracasó en su demanda ante el Tribunal Administrativo de Baviera en junio de 2022. Aunque el tribunal consideró una violación de la «obligación jurídica objetiva de neutralidad ideológica y religiosa» del Estado, no encontró una infracción de los derechos fundamentales de los demandantes según los artículos 3 y 4 de la Ley Fundamental alemana. El artículo 3 de la Ley Fundamental regula la igualdad ante la ley y el artículo 4 regula la libertad de creencias y de conciencia.

El Tribunal Administrativo Federal de Leipzig anunció que los demandantes no se beneficiaron de la “protección contra cruces colocadas en la zona de entrada de las autoridades”. Según el tribunal, no se violó la prohibición de discriminación basada en la fe según el principio de neutralidad ideológica y religiosa del Estado. El principio no exige que el Estado “renuncia por completo a las referencias religiosas en el sentido de un secularismo estricto”. Además, el Estado Libre no se identifica con las creencias cristianas al colgar las cruces. La cruz representa una «expresión del carácter histórico y cultural de Baviera».

El demandante quiere pasar a la siguiente instancia.

Una portavoz de la demandante Asociación para la Libertad de Conciencia dijo a Bayerischer Rundfunk que ahora querían acudir a la siguiente instancia superior: el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe. Söder, por su parte, elogió la sentencia del tribunal. «La cruz es signo de nuestro carácter cristiano y cultural. Pertenece a Baviera”, afirmó el político del CSU a la Agencia de Prensa Alemana.

Impedir un referéndum a toda costa. Ésta fue la máxima del consejero federal Albert Rösti en el tira y afloja parlamentario sobre el decreto sobre la envolvente energética. Rösti quería eximir de todas las medidas controvertidas el proyecto de ley, cuyo objetivo es sacar a Suiza de la crisis en el sector eléctrico. Moderó, negoció acuerdos y finalmente llevó a la meta la innovadora propuesta: todos los partidos, incluido el UDC, apoyaron claramente el paquete energético en la votación final. Las principales asociaciones ecologistas también expresaron su aprobación. El plan del magistrado de la UDC parecía estar funcionando.

Hasta ahora. Porque ahora se está formando resistencia. Y es muy posible que Albert Rösti tenga que dar una vuelta de victoria y que la ley sobre un suministro seguro de electricidad con energías renovables llegue a la vista de los ciudadanos. La semana pasada, una alianza recién formada lanzó un referéndum contra el proyecto de ley. En aquel momento, esto sólo estaba formado por un puñado de luchadores individuales, entre ellos Pierre-Alain Bruchez, que hasta entonces sólo había sido conocido como autor de algunos artículos sobre el cambio climático, y Hans Weiss, ex director general de la Fundación para la Protección del Paisaje. .

Quienes se oponen a la energía eólica advierten contra la tala rasa

Pero el pequeño grupo, que no inspira mucho respeto, ha encontrado ahora aliados. La Región Libre de Suiza (FLS) ha anunciado que emprenderá la lucha contra el decreto sobre el abrigo. La asociación es una especie de movimiento ciudadano cuya misión es luchar contra las turbinas eólicas. Tiene una red de 48 asociaciones locales y ocho secciones cantonales. «Con el decreto se suprime en un 100 por ciento la protección del paisaje en lo que respecta a la producción de electricidad; en lo que respecta a la conservación de la naturaleza, en alrededor del 90 por ciento», afirma el presidente de la FLS, Elias Vogt. «No podemos aceptar tal tala que nos retrotraiga a los años 1960».

El activista político de 27 años pide a sus miembros que firmen el referéndum y también entrega a sus secciones hojas de firmas. También quieren asesorar al comité del referéndum. Sin embargo, Vogt no quiere contribuir económicamente a la recogida de firmas. Calcula que su asociación podrá aportar a la alianza unas 5.000 firmas.

Según una investigación del NZZ, la Fundación Franz Weber también se sumará a la lucha contra la ley sobre seguridad del suministro eléctrico. Sin embargo, algunas preguntas siguen sin respuesta. «Actualmente estamos comprobando si apoyaremos el referéndum», afirma la presidenta de la fundación, Vera Weber. La ecologista causó sensación hace once años con su iniciativa de segunda residencia junto con su padre, ya fallecido, Franz Weber. Ahora pronto podría actuar contra el paquete energético de Rösti.

“Pánico infundado ante un apagón inminente”

Weber sostiene que la transición energética debería salvar el medio ambiente. Ahora, sin embargo, presa del pánico por un apagón, el Parlamento ha aprobado una ley que permite construir enormes turbinas solares y eólicas y embalses adicionales a expensas del medio ambiente. “De esta manera destruimos el paisaje y la naturaleza”, afirma esta suiza francófona.

La Asociación para la Protección contra la Radiación ya está imprimiendo hojas de firmas. El martes decidió apoyar el referéndum contra el decreto sobre la manta energética, aunque por razones completamente diferentes a las de los ecologistas. A la organización le molesta que el proyecto de ley prevea la obligación de instalar contadores de electricidad digitales, los llamados contadores inteligentes, en todos los hogares privados. «Estos aparatos suelen provocar electrosmog en las viviendas», afirma la presidenta Rebekka Meier, «para una parte importante de la población esto supone un riesgo para la salud».

Meier también rechaza las tarifas eléctricas flexibles previstas en el paquete legislativo. A partir de ahora, cada consumidor de electricidad tendría que prestar atención a la hora a la que recibe la electricidad, porque los precios cambian constantemente, lo que sería psicológicamente estresante. Además, esto discriminaría a los grupos profesionales con horarios de trabajo fijos. Meier espera que su asociación, que cuenta con 3.000 miembros, pueda aportar unas 8.000 firmas al referéndum.

Es poco probable que otras organizaciones ambientalistas se unan al referéndum. No sólo las grandes asociaciones como WWF y Pro Natura han apoyado el paquete energético del Consejo Federal, sino también organizaciones más pequeñas como la Fundación Greina o Aqua Viva. “Aunque sufrimos algunos golpes en el debate sobre la propuesta, somos claramente de la opinión de que se necesita más velocidad en la expansión de las energías renovables”, afirma la presidenta de Aqua Viva, Martina Munz. «Por tanto, no hay duda de que apoyamos el referéndum».

Fluri, conservacionista del paisaje, a las urnas

Tampoco es probable que la Fundación Suiza para la Protección del Paisaje (SLS) se oponga al decreto. Su presidente, el consejero nacional saliente del FDP, Kurt Fluri, coquetea con la alianza en torno a Pierre-Alain Bruchez y afirma: «Tiene sentido y es necesario que el electorado decida si en el futuro el interés público en la construcción de grandes plantas de producción de electricidad se mantendrá ser frente a la naturaleza, y se da mayor prioridad a la protección del paisaje”.

Pero Fluri tiene las manos atadas. La mayoría del consejo directivo del SLS está formado por representantes que apoyan el decreto, entre ellos los consejeros nacionales Matthias Jauslin (FDP, Aargau), Beat Flach (GLP/Aargau), Martina Munz (SP/Baselstadt) y Christophe Clivat (Verdes). /Valais). . Se resistirán a que el SLS participe en el referéndum. La Fundación para la Protección del Paisaje decidirá formalmente si participará en el referéndum a principios de diciembre.

A más tardar el 18 de enero se verá si el diverso grupo de ambientalistas, opositores a la energía eólica y a la radiación logrará forzar una votación. Para entonces deberán recogerse las 50.000 firmas necesarias.

El procedimiento de autorización para la reutilización de aguas residuales depuradas es ahora más sencillo, según un decreto publicado el miércoles en el Diario Oficial que también especifica las condiciones para la utilización del agua de lluvia para usos no domésticos. Estas medidas tienen como objetivo aumentar los recursos hídricos disponibles, que se vuelven más escasos en un clima más cálido y donde sequías se espera que sean más numerosos. «Uno de los retos es simplificar los usos y condiciones de reutilización de las aguas residuales depuradas (…), manteniendo al mismo tiempo la protección total de las poblaciones desde el punto de vista sanitario», comentan desde el Ministerio de Transición Ecológica.

El decreto especifica el procedimiento a seguir para obtener la autorización de la prefectura para reutilizar las aguas residuales. Este «indica la calidad sanitaria de las aguas residuales tratadas que deben respetarse para los usos autorizados y fija las obligaciones que incumben a los interesados, en particular las prescripciones técnicas que deben respetarse para la protección de la salud humana y del medio ambiente». La idea es utilizar el agua que sale de las depuradoras para determinados usos no domésticos, que hoy consumen agua potable, como la limpieza de carreteras o el riego de determinados espacios verdes.

Prohibido el consumo de bebidas y alimentos.

El aprovechamiento del agua de lluvia es «posible sin procedimiento de autorización». El uso de aguas residuales tratadas. et eaux de pluie «n’est pas possible» dans les locaux d’habitation, les établissements sociaux et de santé, les crèches, les écoles maternelles et élémentaires et les autres établissements recevant du public pendant les heures d’ouverture au public, selon el decreto.

También están prohibidos los alimentos -incluidas las bebidas-, la preparación, la cocción y la conservación de alimentos, el lavado de los platos, la higiene corporal y de la ropa y los usos recreativos, incluidos, en particular, las piscinas e hidromasajes, la nebulización, los juegos acuáticos y el riego de los espacios verdes de edificios. El presidente Emmanuel Macron fijó en marzo un objetivo de reutilización del 10% de las aguas residuales para 2030, mientras que Francia está muy atrasada en este tema. «Desarrollar la reutilización de las aguas residuales será una fuente interesante para reducir la presión que se ejerce sobre el recurso hídrico», afirma un portavoz del ministerio.

El tribunal administrativo de Poitiers decidió suspender parcialmente el decreto emitido por el ayuntamiento de Angulema que prohibía “la posición sentada o acostada cuando constituya un obstáculo para la circulación de los peatones y para el acceso a los edificios aledaños a la vía pública”supimos en un comunicado de prensa de la corte el lunes 7 de agosto.

Según el tribunal, esta prohibición «era demasiado general e insuficientemente precisa y, por tanto, afectaba desproporcionadamente a la libertad de ir y venir y a la libertad de reunión» en cuanto al beneficio esperado para el mantenimiento del orden público. El juez de cámara suspendió así la aplicación del decreto «en espera de la decisión que se dicte sobre el fondo».

El Ayuntamiento arremete contra la «ocupación abusiva» del espacio público

La Liga por los Derechos Humanos (LDH), vecinos y asociaciones que luchan contra la vivienda precaria habían defendido, el 1^ejem agosto, la suspensión de este decreto considerado «anti-precario» tomada por el ayuntamiento de LR de Angoulême, durante una audiencia ante el tribunal administrativo de Poitiers.

Lea también: En Angulema, un polémico decreto para expulsar a los marginados y a los sin techo del centro de la ciudad

En su decreto publicado el 11 de julio por el que se regula “ocupación abusiva de espacios públicos”el ayuntamiento de Angulema prohíbe “la posición sentada o acostada cuando constituya un obstáculo para la circulación de los peatones y para el acceso a los edificios aledaños a la vía pública”. No «posición de pie» tampoco “Cuando obstaculice manifiestamente la circulación de las personas, la comodidad del paso, la seguridad en los caminos y [les] Espacios públicos «.

La LDH denunció «un ataque a la libertad de ir y venir, de ocupar el dominio público como uno quiera, más aún cuando se trata de personas [dont] la casa improvisada es la calle”cree su abogado, el Sr.^mi Marion Oger. Porque, para los demandantes, son precisamente los «marginales» los destinatarios del texto.

“El ruido nocturno, la embriaguez en público, la mendicidad agresiva… todos estos delitos ya están previstos en el código penal. Y en los documentos del expediente se nos habla sistemáticamente de seguridad, pero sólo el prefecto es competente”. al respecto, señala el abogado, para quien el texto tiene “solo con el propósito de deshacerse de una población que la sociedad considera inconveniente”.

El asistente de prevención y seguridad pública de Angulema, Jean-Philippe Pousset, aseguró que el texto no es un decreto «anti-mendicidad»ni “anti-sin techo”. “Es solo una herramienta para encontrar una gestión pacífica del espacio público”OMS “concierne solo el 6% del área de la ciudad”explicó, señalando “casi 400 pasamanos” recluidos en la policía municipal durante tres años y valiéndose del apoyo de los comerciantes. El procurador de la ciudad, Sr.^mi Alexandra Aderno, insistió en la «clima ansioso» Y “el aumento exponencial de los problemas” en el centro de la ciudad.

La ciudad de Charente ya había vivido tal polémica en 2014, cuando cercaba los bancos públicos en Navidad. Además de Angulema, varias ciudades de Francia, incluida La Rochelle, ya han tomado órdenes similares en junio, y a menudo han sido impugnadas por los tribunales, como en Saint-Etienne o Bayona en los últimos años.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Homeless: la política “vivienda primero” busca un segundo aire, cinco años después de su lanzamiento

El mundo con AFP

Continúan las vacaciones de verano y con ellas, los tradicionales fines de semana de grandes salidas. Por eso, antes de partir, muchos automovilistas repostan en las grandes superficies para ahorrar un poco de dinero. sistema U, LeclercIntermarché…

Todos llevan a cabo regularmente operaciones de «combustible al costo», ayudados por importantes trucos publicitarios. Pero estos anuncios ya no deberían existir, después de la votación de la ley del clima y la resilienciaadoptada hace dos años, que prohíbe la promoción de los combustibles fósiles, con excepción de los que contienen componentes renovables.

¿Un decreto retenido?

Solo que el decreto que debía entrar en vigor el 21 de agosto de 2022 para fijar la lista de energías afectadas por la prohibición no ha visto la luz del día. Así que los gigantes minoristas se están aprovechando de ello. Los anuncios de combustible al costo están en todas partes.

Y sin un decreto de aplicación, hay pocas posibilidades de que desaparezcan: «El decreto de aplicación, parece que está escrito. Ahora le toca al Consejo de Estado validarlo. Entonces ahora, es lo que se mantiene». por razones técnicas o se mantiene por razones cíclicas vinculadas al período de inflación, lo que significa que tal vez no deberíamos agregar más para los consumidores”, es la pregunta, explica la senadora LR Sophie Primas, quien participó en la elaboración del texto.

Vaguedad legal

Pero la otra cuestión es la de la legalidad de los anuncios de carburante a precio de coste. Porque si «el decreto está pendiente, la ley sigue vigente», se alarma Sofía Primas. «Las grandes distribuidoras se han precipitado en la falla».

No estoy seguro de que sean legales, pero tampoco estoy seguro de que sean ilegales. Este decreto debería salir y solucionaría el problema mucho más rápido”, concluye el senador. Mientras tanto, la vaguedad legal continúa. Pero cuando se aplique la ley, la difusión de anuncios ilegales será sancionada con una multa de 100.000 euros.

En Angoulême (Charente), ahora está prohibido ser » se sentó «, «alargado» O «vertical» en la vía pública si uno «obstruye manifiestamente la circulación de personas». Esta es la medida tomada el 11 de julio por decreto municipal.

Xavier Bonnefont, alcalde de varias derechas, justificó esta decisión por “la presencia habitual en determinadas calles (…) grupos de individuos, inmóviles o poco móviles, (…) que exhiben un comportamiento disruptivo.. Los objetivos implícitos son los marginados y las personas sin hogar (SDF) que tienden a pasear por el centro de la ciudad, especialmente en la Place du Champ-de-Mars.

En su decreto, el Sr. Bonnefont informa “numerosas quejas de vecinos y comerciantes locales (…) sobre las molestias causadas por estos grupos de individuos (ruido, alboroto ofensivo, deshonra, reyertas, etc.)» OMS, «por su repetición, perturben significativamente la tranquilidad pública». “Corresponde al alcalde velar por el buen orden, la seguridad, la seguridad y el saneamiento” en la ciudad, dice el elegido de diversas derechas.

Lea también: Bancos incómodos, pinchos, rocas… una campaña contra los dispositivos contra los sin techo

La medida rige por un período de un año, todos los días de 10 a 2 de abril a octubre y de 10 a 21 de noviembre a marzo, precisa el decreto. Los infractores serán sancionados con una multa de 35 euros y de 150 euros en caso de reincidencia.

Dentro LiberarJean-Philippe Pousset, asistente de seguridad, cuestiona «una aglomeración de traficantes, marginados y viajeros» y asegura que serían doscientos para aparcar en el centro de Angulema. Lo que resulta en «peleas» y «acoso callejero», señala el Sr. Pousset. Si los grupos de hombres a menudo alcohólicos en el centro de la ciudad “son un problema recurrente y muy real”la cifra que adelanta el diputado es «Muy sobreestimado según varias fuentes entrevistadas en el sitio»subraya el diario.

Preguntado por RMC el 18 de julio para averiguar cómo la policía podría identificar a una persona estática «irritante» en otro, M. Pousset respondió: » Si [un individu] no está borracho, si no está en su cuarta o séptima cerveza, tambaleándose, si no está orinando en la vía pública, si no está con tres perros sin bozal, si no está molestando a las jóvenes, eso no es problema. »

Lea también: No, «la gran mayoría de las personas sin hogar» no optan por «dormir en la calle»

Vallas alrededor de los banquillos en 2014

El decreto hizo saltar a varios funcionarios electos de izquierda. En TwitterRené Pilato, diputado La France insoumise de Charente, denunció un «parada innecesaria [qui] agrega arbitrariedad” y le pregunto al alcalde «retroceder por la imagen de nuestra ciudad». El objetivo del municipio es claro: «Ocultar la miseria empujándola hacia la periferia»también le dijo Liberar.

“Este decreto es un truco publicitario a espaldas de los más precariosse levantó contra Mediapart Raphaël Manzanas, elegido alcalde opositor de Angulema. ofensas [cités] ya están contemplados en la ley: emborracharse o traficar en la vía pública ya está penado con una multa. » Y para bromear: “¡Y luego buena suerte en la recuperación de multas de estas poblaciones precarias! »

Preguntado por Charente libre, las personas sin hogar que solían mendigar en el centro de Angoumois comparten su incomprensión y enojo. Uno se rebela porque «El Ayuntamiento nos quiere soltar, mientras no estemos haciendo nada malo». “Nos sentimos discriminados”él dice. «No podemos quedarnos en 115 [centre d’hébergement d’urgence] la jornada. ¿Donde puedo ir? »pregunta otra persona sin hogar.

La Liga por los Derechos Humanos (LDH) anunció el 18 de julio a Liberar han interpuesto recurso de nulidad, acompañado de sumario-suspensión contra este decreto, que la asociación juzga «desproporcionado» y contrario a las libertades fundamentales. El Tribunal Administrativo de Poitiers decidirá el 1^ejem agosto de la vigencia del texto o de su retiro.

Esta no es la primera vez que el Sr. Bonnefont intenta disuadir a las personas sin hogar de pasear por el centro de Angulema. En 2014, el concejal de la ciudad hizo instalar vallas alrededor de los bancos de la Place du Champ-de-Mars. Estas puertas habían sido retiradas después de que dos adolescentes entraran en ellas con carteles en los que se podía leer «zoológico moderno» y «escándalo». En 2020, el alcalde emitió un decreto anti-reagrupamiento, que finalmente fue anulado por la prefectura. Mediapart recuerda además que un decreto similar al del 11 de julio, adoptado por el municipio de Saint-Etienne (Loire) en 2015, había sido validado por el tribunal administrativo de Lyon (Rhône) y luego incumplido por el Consejo de Estado en 2021.

Cursos en línea, cursos nocturnos, talleres: desarrolle sus habilidades

Descubrir

En 2017, la Fundación Abbé Pierre lanzó un sitio colaborativo, que ya no está en línea, que permitió enumerar más de 300 equipos contra personas sin hogar instalados alrededor de edificios, tiendas e infraestructuras públicas, para evitar que las personas sin hogar se instalen allí. En 2019, la Fundación premió irónicamente a los ayuntamientos que habían puesto en marcha los «mejores» dispositivos contra las personas sin hogar.

El mundo

el presidente americano Joe Biden firmó una orden ejecutiva destinada a reforzar el acceso a la anticoncepción, anunció la Casa Blanca, un año después de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional al aborto.

El año pasado, la Corte Suprema decidió revocar la histórica decisión de 1973 Roe v. vadear que garantizaba un derecho constitucional al aborto y dejaba a cada estado el derecho a decidir. El mismo día, varios estados conservadores prohibieron el aborto, lo que obligó a las clínicas a cerrar rápidamente o trasladarse a áreas donde aún podían operar.

El aborto es fundamental en la campaña para las elecciones presidenciales de 2024

La orden ejecutiva del viernes garantizará el acceso -para las mujeres con seguro médico privado bajo la ley «Obamacare»- a todos los anticonceptivos aprobados por la agencia federal de drogas. “El año pasado, a las mujeres se les negó la atención médica esencial para preservar su salud e incluso salvar sus vidas”, dijo un comunicado de la Casa Blanca.

“El presidente Biden y el vicepresidente harris únase a la mayoría de los estadounidenses que creen que el derecho a elegir es fundamental y que han alzado la voz en cada oportunidad desde la decisión de la Corte Suprema”, agregó. Esta es la primera orden ejecutiva presidencial de Joe Biden para proteger y ampliar el acceso a la anticoncepción.

El aborto y los derechos reproductivos, en general, deberían estar en el centro de la estrategia de reelección de Joe Biden. La gran mayoría de los estadounidenses apoya el derecho al aborto y la decisión de la Corte Suprema ya pesó mucho en las elecciones del año pasado.

Unos 20 estados han prohibido el aborto o han reducido el acceso

Alrededor de 20 estados, principalmente en el sur y el medio oeste, prohibieron el aborto o restringieron severamente el acceso a este, mientras que otros, principalmente en las costas, tomaron medidas para protegerlo. 25 millones de mujeres estadounidenses viven en estados donde el aborto es casi inaccesible.

Según un estudio de la Sociedad de Planificación Familiar, el promedio de abortos mensuales a nivel nacional entre julio de 2022 y marzo de 2023 fue de 79.031, un 3,3% menos que en abril y mayo de 2022, cuando se realizaron un promedio de 81.730 abortos por mes.

Condamné vendredi 14 avril à trois ans de prison avec sursis et cinq ans d’inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics, Hubert Falco a officiellement été démis de ses fonctions de maire de Toulon, selon un arrêté publié par la préfecture du Var mercredi 19 abril.

Con fecha del 18 de abril, el decreto lo lleva a renunciar «sistemáticamente» de sus mandatos “de concejal del municipio de Toulon y de concejal metropolitano de la metrópolis Toulon-Provenza-Mediterránea”. A partir de ahora, el consejo municipal de la ciudad de Var y el consejo de la metrópoli tienen quince días a partir de la publicación de este decreto de la prefectura para reunirse a fin de proceder a la elección de un nuevo alcalde y sus suplentes.

Hasta entonces, es su primer ayudante, Josée Massi, quien actuará como responsable interino de esta ciudad de 170.000 habitantes. “Ella podrá velar por los destinos de la ciudad para que los compromisos que mi equipo y yo hemos hecho con el Toulonnais en 2020 se respeten hasta el final del mandato”explicó el Sr. Falco en una carta enviada el miércoles a sus electores y de la cual la Agence France-Presse (AFP) obtuvo una copia.

“La historia legal no ha terminado”

El funcionario electo de 75 años, exmiembro del partido Les Républicains, ahora unido a Emmanuel Macron, fue condenado el viernes por el tribunal penal de Marsella a tres años de prisión condicional, con el decomiso de 55.000 euros que habían sido incautados por su cuenta ya una pena de inhabilitación de cinco años con ejecución provisional, es decir de aplicación inmediata, a pesar del recurso interpuesto por el señor Falco el martes.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Hubert Falco despojado de sus mandatos por la justicia, que subraya «un desprecio por las reglas y un deseo de escapar de ciertas realidades»

La Justicia reprochó al alcalde de Toulon, que también es presidente de la metrópolis de Toulon, haber seguido almorzando gratis durante años en la cafetería del consejo departamental, cuando hacía más de diez años que no era presidente, y haberse beneficiado de comidas sobre ruedas y costos de lavandería, también pagados por los fondos públicos de esta comunidad.

“La historia legal no ha terminado. Nunca dejaré de restaurar mi honor”, dijo el Sr. Falco en su carta, sin especificar sus intenciones futuras si su sentencia de inelegibilidad fuera levantada en apelación. La condena del hombre fuerte de Var supuso un auténtico terremoto para Toulon donde había sido reelegido tres veces en primera vuelta y donde se presentaba como baluarte en el Rally Nacional, desde el que se había apoderado de la ciudad en 2001. .

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Hubert Falco condenado por la justicia, sucesiones abiertas en Toulon y la aglomeración

El mundo con AFP