Un fondo de cortometrajes destinado a defender a cineastas mujeres y no binarias liderado por la estrella de “Doctor Who” Jodie Whittaker ha revelado su primer proyecto ganador en el Festival de Cine de Cannes.

En Cannes 2023, la plataforma de visibilidad de mujeres y no binarias Primetime y Funding Futures de la Bournemouth Film School dieron a conocer una iniciativa para destacar a las mujeres y a los cineastas no binarios. Después de unas 100 presentaciones globales, surgió una lista larga, elegida por un jurado de pesos pesados ​​de la industria, incluidos los nominados al BAFTA Ella Glendining y Ameenah Ayub Allen, la agente de Curtis Brown Cynthia Okoye, el productor ejecutivo de Funding Futures William Shutt, la actriz y fundadora de Primetime Victoria Emslie y “ Los actores de Doctor Who, Mandip Gill y Whittaker.

El proyecto ganador es “Truckload”, una comedia dramática inspirada en hechos reales. La escritora y música Evie Jones, que sufrió un accidente que le cambió la vida, canaliza su experiencia en la historia de Lizzie, una mujer que vive la vida después del accidente. Jones dijo: “Desde que quedé discapacitado, rápida y sorprendentemente quedó claro que ya no veía mis experiencias representadas en la pantalla, y que las historias dirigidas por discapacitados a menudo se limitan a lo que muchos miembros de la comunidad de discapacitados consideran ‘pornografía de lástima’. ‘Truckload’ ejemplifica las complejidades y la verdad de convertirse en un adulto discapacitado”.

La directora Aella Jordan-Edge, amiga de la infancia de Jones, añadió: “La película nos sitúa a nosotros, el público, justo en la cabeza de Evie, de una manera que sólo el cine puede hacerlo. Los personajes y el diálogo saltan de la página, rebosantes de vida, veracidad y algo de lo que significa ser humano. Sabía que el público también tenía que sentir esto”.

Whittaker dijo: “’Truckload’ de Evie Jones es un guión increíblemente crudo, brutalmente divertido y brillantemente honesto. Ella, Aella Jordan-Edge y Arpita Ashok me dejaron boquiabierto con su visión y no puedo esperar a ser parte de esta película”.

La productora Arpita Ashok, en su transición del derecho al cine, resonó con las voces subrepresentadas del proyecto. Emslie, que producirá junto a Ashok, destacó la misión del fondo Empower de desmantelar las barreras para los cineastas marginados asegurándoles financiación y poder estelar.

Shutt elogió el talento y la pasión al conducir “Truckload”. HAWK London contribuyó con un paquete de cámara de £15.000 ($19.000) y Picture Shop £15.000 en servicios de postproducción. Mark Wynter, de Picture Shop, expresó su orgullo por apoyar la iniciativa y fomentar la inclusión en la industria.

El rodaje comenzará este verano.

Kevin Spacey abordó las últimas acusaciones en su contra esta noche durante una aparición televisiva en vivo en NewsNation. Cuomo.

En su primera aparición en vivo en años, Spacey le dijo al presentador Chris Cuomo que “quiere volver al trabajo” y que ha “aprendido” de sus experiencias.

“Estoy tratando de demostrar que he escuchado. He aprendido. Tengo el memorándum”, dijo Spacey. «Siento firmemente que cualquier error que haya cometido en mi vida, pagué un precio».

Un documental de dos partes, «Spacey Unmasked», se emitió recientemente en el Reino Unido y ahora se transmite en Max. Examina la supuesta conducta sexual inapropiada de Spacey, incluida una afirmación de que supuestamente manoseó a otra Castillo de naipes actor en el set.

Spacey niega las nuevas acusaciones de comportamiento inapropiado por parte de los hombres que aparecieron en el documental.

Spacey le dijo a Cuomo que el movimiento MeToo “se inclinó mucho hacia la injusticia”.

«Periodismo honesto» es lo que Spacey dijo que se necesita para su redención. “Tengo que trabajar muy duro para reconstruir la confianza que algunos pueden haber perdido en mí. … De hecho, he escuchado. Estoy listo para seguir adelante. … Quiero demostrar que soy un hombre de gran carácter. La responsabilidad de eso es mía”.

Spacey dijo que nunca había hecho nada ilegal.

En cuanto a las acusaciones del documental, Spacey dijo en una publicación en las redes sociales en X que hHabíamos “solicitado repetidamente” que el Canal 4 británico le dé más de siete días para responder a las acusaciones formuladas sobre él en su documental.

Spacey dijo que la emisora ​​se negó «por considerar que pedir una respuesta en siete días a acusaciones nuevas, anónimas y no específicas es una ‘oportunidad justa’ para mí de refutar cualquier acusación hecha en mi contra».

«Cada vez que me han dado el tiempo y un foro adecuado para defenderme, las acusaciones han fracasado bajo escrutinio y he sido exonerado», añadió Spacey.

Hoy temprano, el dos veces ganador del Oscar vio una gran estrella en su esquina.

Liam Neeson, Sharon Stone y Stephen Fry han brindado su apoyo inequívoco a Spacey, ya que el actor muy acusado ha vuelto a ser el centro de atención a través de la nueva serie documental de Channel 4 con aún más acusaciones de mala conducta grave.

Algunas de esas supuestas agendas contra Spacey, quien ganó la mayoría de las demandas por conducta sexual inapropiada en su contra en los últimos años o las vio cerradas debido a muertes y más, fueron reveladas en el debut de Channel 4 el 4 de mayo. Spacey desenmascarado.

La serie dirigida por Katherine Haywood, que se estrenó en Max en los EE. UU. a principios de esta semana, rastrea las acusaciones de varios hombres contra Spacey desde el comienzo de su carrera hasta su etapa como el intrigante presidente Frank Underwood en la serie de Netflix. Castillo de naipes.

Dominic Patten contribuyó a este informe.

Chris Hemsworth defiende las películas de Marvel Studios tras las críticas de directores legendarios como Martin Scorsese y Francis Ford Coppola.

En una nueva entrevista, el Thor La estrella habló sobre las opiniones negativas que algunos cineastas tienen sobre el género de superhéroes y el estado de fatiga de superhéroes que están experimentando las películas.

“Se sintió duro y me molesta, especialmente por parte de los héroes. Fue una sorpresa para mí, la gente atacando el espacio de los superhéroes”, dijo Hemsworth en una entrevista con Los tiempos.

Hemsworth, quien interpretó al Dios del Trueno en todo el MCU, dijo que todos experimentan recesiones en la industria y agregó: “Esos tipos tenían películas que tampoco funcionaron; todos las tenemos. Cuando hablaron de lo que les pasaba a los superhéroes, pensé, genial, díselo a los miles de millones que los miran. ¿Estaban todos equivocados?

En 2019, Scorsese escribió un artículo de opinión para el New York Times titulado “Martin Scorsese: Dije que las películas de Marvel no son cine. Dejame explicar.»

“Hay entretenimiento audiovisual en todo el mundo y está el cine. Todavía se superponen de vez en cuando, pero eso es cada vez más raro. Y me temo que el dominio financiero de uno se está utilizando para marginar e incluso menospreciar la existencia del otro”, se lee en parte del artículo de opinión de Scorsese. “Para cualquiera que sueñe con hacer cine o que esté empezando, la situación en este momento es brutal e inhóspita para el arte. Y el simple hecho de escribir esas palabras me llena de una tristeza terrible”.

Coppola también participó en el artículo de opinión y estuvo de acuerdo con la opinión de Scorsese, añadiendo: “Cuando Martin Scorsese dice que las películas de Marvel no son cine, tiene razón, porque esperamos aprender algo del cine, esperamos ganar algo, algo de iluminación. algo de conocimiento, algo de inspiración. No sé si alguien saca algo de ver la misma película una y otra vez. Martin fue amable cuando dijo que no es cine. No dijo que sea despreciable, y yo sólo digo que lo es”.

Hemsworth no estuvo de acuerdo con la opinión de Scorsese y Coppola y dijo Los tiempos, “La asistencia al cine no cambió gracias a los superhéroes, sino gracias a los teléfonos inteligentes y las redes sociales. Las películas de superhéroes en realidad mantuvieron a la gente en los cines durante esa transición, y ahora la gente está regresando. Por eso merecen un poco más de reconocimiento”.

El actor australiano también rechazó a los actores que han hablado negativamente sobre su experiencia filmando películas de superhéroes.

“Es como, ‘Son películas que tienen éxito, ponme en una’. Ah, ¿el mío no funcionó? Los golpearé’”, dijo Hemsworth. “Mira, yo crecí viendo una telenovela. Y solía molestarme cuando los actores luego hablaban del programa con culpa o vergüenza. La humildad ayuda mucho. Uno de los actores mayores de ‘Home and Away’ dijo: «No nos pagan por hacer que las buenas líneas suenen bien, sino por hacer que las malas funcionen». Eso se me quedó grabado.

Continuó: “Pero bueno, todo es una lección. Y si alguna vez volviera a [Thor] Me preguntaría cómo podríamos cambiarlo de nuevo. Pero hay una maldición de superhéroe en el sentido de que te encasillan, y me sentí un poco paralizado con lo que podía hacer, así que [I] Quería desesperadamente algo que me asustara. Y furiosa hizo.»

El director ejecutivo de WABC en Nueva York dijo que Rudy Giuliani fue expulsado de la estación después de que le advirtieran repetidamente que no discutiera afirmaciones infundadas de que las elecciones presidenciales de 2020 estaban amañadas.

En una extensa declaración sobre lo sucedido, John Catsimatidis, propietario de la estación y donante republicano, dijo: “Rudy me ha acusado públicamente de suprimir su libertad de expresión, calificando mi decisión de ‘inconstitucional’ y una violación de la Primera Enmienda. Sin embargo, como licenciatario de la FCC, la Primera Enmienda me otorga los derechos y responsabilidades para proteger a WABC. Cada decisión que tomo está guiada por lo que creo que es mejor para la estación, nuestros oyentes y, sobre todo, la verdad”.

En el comunicado, Catsimatidis dijo que en enero de 2021, WABC recibió una notificación de Dominion Voting Systems, la compañía electoral que presentó una serie de demandas por difamación contra los principales medios de comunicación, así como contra Giuliani, por afirmaciones falsas de que estuvo involucrada en la manipulación de las elecciones de 2020. elección. WABC no fue demandada, pero sí Fox, y el año pasado acordó un acuerdo de 787,5 millones de dólares con la empresa.

Catsimatidis dijo: “Nuestros abogados tomaron la decisión, para proteger la estación, de ordenar a todos los talentos en el aire ‘que no declaren, sugieran o insinúen que los resultados de las elecciones no son válidos o que las elecciones no han terminado’. Esta ha sido la política de la estación desde entonces y es totalmente consistente con las políticas de toda la industria”.

Después de que el programa de Giuliani fuera cancelado la semana pasada, escribió en X/Twitter que fue despedido “por negarse a ser censurado sobre las elecciones presidenciales de 2020”.

Giuliani continúa teniendo un programa en X/Twitter, y el domingo criticó a la estación y afirmó que estaba tratando de emitir una prohibición demasiado amplia para hablar sobre las elecciones de 2020. Dijo que acordó no mencionar Dominion Voting Systems, pero afirmó que no estaba de acuerdo en discutir otras afirmaciones sobre las elecciones.

Giuliani dijo que “sin darse cuenta había usado Dominion tres o cuatro veces, cada vez se disculpó y trató de recordar que estaba en la estación de censura y no en la estación habitual a la que estoy acostumbrado, una estación estadounidense que me permite decir cualquier cosa y luego la gente puede simplemente silenciarlo si no es cierto”.

Sin embargo, Catsimatidis dijo que a Giuliani “también se le advirtió en numerosas ocasiones, particularmente en los últimos meses, que se abstuviera de cualquier acusaciones de manipulación del voto electrónico en torno a las elecciones de 2020”.

En diciembre, un jurado otorgó a dos trabajadores electorales de Georgia 148 millones de dólares en su demanda por difamación contra Giuliani, quien había afirmado falsamente que estaban involucrados en esfuerzos para manipular los resultados del estado en 2020.

Catsimatidis dijo que el jueves, la gerencia se enteró de un informe de Bloomberg News de que Giuliani había continuado haciendo afirmaciones sobre los trabajadores electorales, lo que llevó a presentaciones adicionales en su demanda. “Le envié una carta a Rudy recordándole que no hablara sobre la legitimidad de los resultados electorales en nuestro aire”, dijo Catsimatidis. “Sin embargo, apenas unas horas más tarde, durante su programa de las 3:00 p. m. de ese día, hizo precisamente eso”.

Giuliani, dijo, continuó diciendo que ignoraría las instrucciones de no hablar sobre las máquinas de votación.

“Dado su reciente ultimátum, su violación directa de un acuerdo que firmó para no hablar de máquinas de votación electrónica y su absoluta negativa a cumplir con la política de la empresa, la empresa no tuvo más remedio que suspenderlo el viernes pasado, en espera de nuevas discusiones”, Catsimatidis. escribió. “Todo lo que queríamos hacer era suspenderlo hasta que pudiéramos tener una reunión en persona, como me comuniqué con él. Sin embargo, sus acciones de este fin de semana parecieron ser un intento de forzarme”.

Ahí están esas rosas otra vez. Como una amenaza. Esta vez están atrapados en la parte trasera de su coche. La mujer sabe exactamente de quién vienen. Y ese día de junio del año pasado habría deseado no haber conocido nunca a este hombre.

Lo conoció unos meses antes en una plataforma online. Para esta mujer, que vive con sus hijas de 17 y 18 años en el Oberland de Zúrich, está claro que no quiere entablar una relación seria. Ella le dice eso en una de sus primeras reuniones. Y como vive lejos del cantón de Zúrich, la distancia está asegurada. Quizás a partir de ahí podría surgir algún tipo de amistad.

Sin embargo, poco después se hace evidente que tiene otras ideas. Al menos si sigues las representaciones de la mujer. Su teléfono sigue sonando y aparece un mensaje tras otro en el servicio de mensajería WhatsApp. Quiere saber dónde está ella ahora mismo. Quiere saber qué está haciendo allí. Y con quién. Luego comienza a aparecer inesperadamente en lugares que sabe que se encontraría.

Aunque ella le dejó claro que no debería visitarla donde vivía, dos meses después de su primer encuentro, él aparece de repente en su puerta con una rosa en la mano. Y como si esto no fuera suficientemente aterrador, la policía también lo está buscando en este momento. Porque cuando compró la flor le dijo a la vendedora que se iba a suicidar.

Dos meses después se presenta nuevamente en casa de la mujer, la busca y pregunta a los vecinos por ella. Cuando se entera de esto, lo llama y le deja claro que lo suyo se acabó. Luego bloquea su número. Pero ahora sus padres empiezan a llamarla a ella, a su hermano y a uno de sus compañeros.

Cuando ella se va a un campo de entrenamiento, descubre que él también llamó allí. Se hizo pasar por su marido y le hizo preguntas sobre su habitación. Él le dice que irá con sus hijas si ella no lo llama dentro de diez minutos. Es el día que descubre la rosa pegada a su coche.

Poco después los dos se encuentran muy cerca. No es un buen encuentro. Él amenaza con acabar con ella. Ella lo empuja, se sube al auto y de inmediato se dirige a casa, muy preocupada por sus hijas.

Dice que los encuentros fueron coincidentes.

Eso es lo que dijo la mujer cuando acudió a la policía en busca de protección a finales de junio. Quizás ya sospechaba que aquel no sería el final de su terrible experiencia. Porque desde la perspectiva del hombre, nunca sucedió nada inusual.

No entendía por qué la mujer le tenía miedo, dijo en la comisaría cantonal después de que le impusieron durante dos semanas una prohibición de contacto y visitas en virtud de la Ley de protección contra la violencia. Lo que ella dice no es cierto.

Cuando la mujer pidió poco después al tribunal de medidas coercitivas de Hinwil que ampliara las medidas tres meses más, él volvió a negar su versión. Él, ¿un acosador? Hubo discusiones, admitió, pero los encuentros con ella siempre fueron coincidentes.

Al no tener éxito, llevó el caso al tribunal administrativo para impugnar las medidas impuestas para proteger a la mujer. Sostuvo que nunca había sido violento y no había lastimado a la mujer. Seguiría aceptando la prohibición del rayón, pero una prohibición de contacto iría demasiado lejos: permanecería en paz cuando estuviera en contacto con la mujer.

Pero el hombre fue despedido, como lo demuestra la sentencia del tribunal administrativo publicada recientemente. Esto es jurídicamente vinculante, por lo que ya no prosiguió con la decisión.

Según el tribunal, era correcto juzgar el comportamiento del hombre como acoso. Para ordenar medidas de protección, no es necesario que se produzcan delitos penales primero. Bastaba que provocara miedo y estrés a la mujer y a sus hijas. Y es creíble que, por ejemplo, se estremezcan cada vez que aparece una llamada anónima en el teléfono. O que la mujer, preocupada, les indicó a sus hijas que no durmieran solas en casa mientras ella estaba fuera.

Queda por ver si la mujer finalmente volverá a tener paz y tranquilidad. En primer lugar, el hombre no cumplió la prohibición de contacto, al menos al principio. Así lo demuestra un extracto que encargó a su proveedor de telecomunicaciones como parte del procedimiento. Y en segundo lugar, las medidas de protección debatidas ante los tribunales sólo duraron hasta el pasado mes de octubre. De la sentencia no se desprende claramente si posteriormente se prorrogaron nuevamente.

Sentencia VB.2023.00437 de 4 de septiembre de 2023.

El ex presidente de Blizzard, Mike Ybarra, apoyó al jefe de Xbox, Phil Spencer, tras la impactante decisión de Microsoft de cerrar cuatro de sus estudios de juegos, incluidos Arkane Austin y Tango Gameworks, diciendo: «Sé que esto le duele tanto como a cualquier otra persona».

Ybarra hizo los comentarios en Twitter/X en medio de una condena generalizada a la medida de Microsoft y mientras la ira por los cierres seguía creciendo. «Veo muchas críticas a Phil sobre los anuncios de Xbox de hoy», escribió en las redes sociales. «Lo entiendo. Pero conociéndolo como humano, sé que esto le duele tanto como a cualquier otra persona. No puedo hablar por todos los líderes allí, pero sí lo conozco y sé por lo que probablemente esté pasando. «.

«No estoy tratando de defender las decisiones», continuó Ybarra. «Creo que todos nos metemos en situaciones difíciles e inesperadas (yo ciertamente lo he hecho). Es parte del trabajo, al igual que la responsabilidad por los resultados. Pero él es un buen ser humano y se preocupa profundamente por el proceso creativo y los desarrolladores. Esa es mi experiencia de primera mano al trabajar estrechamente con él durante más de 8 años y conocerlo durante más de 24».

«Entiendo al 100 por ciento la ira y la confusión», añadió, «y siento una profunda pena por los equipos afectados hoy y en los últimos meses. No estuve de acuerdo con cada decisión que tomó en Xbox, y creo que fue así». bastante claro, pero creo en su liderazgo de producto y sé lo difíciles que pueden ser estas decisiones.

«Xbox podría tener un futuro muy brillante», concluyó Ybarra en su post. «Espero que puedan darse cuenta y que todos los equipos tengan una experiencia increíble juntos. Sin duda, es un momento difícil que necesita gran claridad sobre cuál es el plan que tenemos por delante y cómo los jugadores de todo el mundo pueden estar emocionados por ello».

Bajo la dirección de Phil Spencer, Microsoft ya ha despedido a más de 1.900 personas en sus Xbox, ZeniMax y Activision Blizzard, despidos que coincidieron con la salida de Ybarra de su cargo como presidente de Blizzard.

Los cierres de hoy afectaron al desarrollador de Redfall y Prey, Arkane Austin, al estudio de Hi-Fi Rush y The Evil Within, Tango Gameworks, y al desarrollador de Mighty Doom, Alpha Dog Games. Además, Roundhouse Studios se fusionará con el desarrollador de Elder Scrolls Online, ZeniMax Online Studios, y otros trabajos se realizarán entre los equipos corporativos y editoriales de Bethesda.

En un correo electrónico al personal anunciando el impactante cierre de los estudios de hoy, Matt Booty de Microsoft describió la medida como una «repriorización de títulos y recursos». El jefe de Xbox, Phil Spencer, aún no ha comentado públicamente la noticia.

Raven-Symoné defiende a su esposa, Miranda Pearman-Maday, luego de una reacción violenta en las redes sociales que involucra a trolls de Internet que amenazan de muerte.

En un vídeo compartido en las redes sociales, el Es tan Raven Se ve a la estrella con su esposa criticando a los usuarios de las redes sociales que dejan comentarios horribles.

“Estoy aquí con Miranda, mi esposa, para decirles que paren en los comentarios. Y basta de amenazas de muerte en sus mensajes directos”, dijo Symoné en el vídeo. “Es una falta de respeto para ella y, a su vez, una falta de respeto para mí. Para.»

La reacción violenta se debe a que Pearman-Maday afirma que no creció viendo Symoné en la serie de Disney Channel.

“Se ha vuelto realmente salvaje. Espero aclarar las cosas ahora mismo y hacerles saber a todos que nunca dije ni una sola vez que no sabía quién era Raven”, dijo Pearman-Maday. “Solo dije que no crecí viendo Es tan Raven. No la veía cuando era niña”.

Continuó: “Pero desde que me casé y la conocí en 2015, he visto la mayor parte de su trabajo. También he estado en mucho de este trabajo. Quiero decir, detrás del escenario en La vista, 25 palabras o menosLa lista sigue y sigue.»

La pareja se casó en 2020 y Pearman-Maday dijo en el video que le encanta Es tan Raven y cree que Symoné “debería haber ganado todos los premios Emmy”.

«Creo que mi esposa tiene un talento infinito», añadió Pearmen-Maday. “La apoyo más allá. Para mí, ella tampoco es sólo Raven-Symoné. Ustedes deben intentar abrir un poco sus mentes y comprender que hay más detrás de las personas que son celebridades, que aquí hay vida real. Y es por eso que nos sentimos inclinados a abordar esto porque estoy recibiendo mucho odio por algo que en realidad es solo una gran espiral de desinformación en Internet”.

Si no estaba claro, en el título del video, Symoné escribió: “Por favor, dejen de amenazar de muerte y pierdan información sobre @miranda v. pm. Ha crecido hasta convertirse en un lugar completamente irrespetuoso y fuera de control. Los que odian odiarán y, por supuesto, abuchearán. SIN EMBARGO, no difundan mentiras ni amenacen a mi esposa, mi matrimonio o su carácter. La elegí a ella y a toda ella…. Detener.»

Martin Freeman defiende su nueva película, La chica de Millera partir de las críticas que ha recibido por la diferencia de edad entre él y su compañera de reparto, Jenna Ortega.

El thriller erótico, escrito y dirigido por Jade Halley Bartlett, describe una aventura entre un estudiante y un profesor. En la vida real, Freeman tiene 52 años, mientras que el Miércoles La estrella tiene 21.

En una nueva entrevista con El tiempo del domingoel Oficina Reino Unido El alumno dijo que la película es «adulta y llena de matices», y agregó que la película no dice: «¿No es genial?».

«Y eso es una pena», señaló Freeman, acerca de las historias sobre temas difíciles que pueden verse contaminados por asociación antes de hacer referencia a ellos. la lista de Schindlerdiciendo: «¿Vamos a intentar con Liam Neeson por participar en una película sobre el Holocausto?»

RELACIONADO: Reglas del coordinador de intimidad reforzadas por SAG-AFTRA después de indiscreciones compensadas

Mary-Margaret Kunze produjo La chica de Miller con Punto Gris. Josh Fagen supervisó el proyecto de Point Grey, con Chelsea Kujawa y Scott O’Brien supervisando Lionsgate.

A principios de este año, el La chica de Miller La coordinadora de intimidad habló de cómo Ortega participó en la planificación de las escenas íntimas.

“Hubo muchísimas personas a lo largo de este proceso, interactuando con [Ortega] para asegurarse de que fuera consistente con lo que ella se sentía cómoda, y estaba muy decidida y muy segura de lo que quería hacer”, dijo Kristina Arjona al Correo diario en febrero. «Soy muy consciente de mi talento y de asegurarme de que estemos verificando constantemente y que en ningún momento se superen sus límites».

La gobernadora republicana Kristi Noem está haciendo su gran debut en el escenario nacional, pero probablemente no por las razones que quería. La política de Dakota del Sur está en problemas después de escribir en su próximo libro sobre el asesinato de uno de los perros de caza de su familia. Noem es uno de los políticos que espera convertirse en compañero de fórmula de Donald Trump, pero hay pocas cosas que la gente de todo el espectro político odie más que un asesino de perros. Veremos cómo le va, pero mientras tanto, esto es lo que está pasando con toda la situación.

Noem es la gobernadora de Dakota del Sur y, según se informa, está en la lista corta del candidato a vicepresidente de Trump. Nacida y criada en Dakota del Sur, Noem creció en un rancho y todavía se refiere a sí misma como “granjera y ganadera”. Si el nombre le suena familiar, podría deberse a que el mes pasado acaparó los titulares después de publicar un vídeo tipo infomercial sobre ella. viaje a Texas para conseguir carillas. El video fue muy extraño y también una clara indicación de que se estaba preparando para pasar más tiempo en el ojo público, aunque imagino que no esperaba que sucediera así.

El guardián obtuvo el próximo libro de Noem, Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos. En él, detalla su tiempo con Cricket, un perro de caza que era malo en su trabajo. “Cricket era un braco de pelo duro, de unos 14 meses”, escribió Noem. El gobernador continuó describiéndola como de “personalidad agresiva”.

Mientras conducía a casa después de una fallida cacería de faisanes en la que Cricket estaba “enloquecido por la emoción”, Noem se detuvo para hablar con una familia. Cricket escapó del camión y se dirigió directamente hacia las gallinas de la familia. De acuerdo a El guardiánNoem describió a Cricket como “agarrador[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”. Cuando Noem se puso en contacto con Cricket, afirma que el perro la mordió. Noem dice que le escribió a la familia un cheque por las gallinas y los ayudó a “deshacerse de los cadáveres que ensuciaban la escena del crimen”.

«Odiaba a ese perro», aparentemente escribió Noem, afirmando que Cricket era «inentrenable» y «peligroso para cualquiera con quien entrara en contacto». Decidió que la solución era “bajarla”. Llevó a Cricket a un pozo de grava, donde describe cómo procedió a matar a Cricket con una escopeta.

“No fue un trabajo agradable”, escribió el gobernador, “pero había que hacerlo. Y cuando terminó, me di cuenta de que había que hacer otro trabajo desagradable”.

Sorprendentemente, sí. Según su libro, Noem mató a Cricket y luego pensó que también debería deshacerse de la cabra «desagradable y mala» que poseía su familia, que aparentemente no estaba castrada y «le encantaba perseguir» a sus hijos. Ella también lo “arrastró a un pozo de grava”, pero él saltó cuando ella le disparó, por lo que tuvo que coger otro casquillo de su camioneta para poder dispararle de nuevo.

Una cosa que a nadie le gusta es que alguien mate a un animal, especialmente a un perro. Esta historia logró unir a personas de ambos partidos, y tanto demócratas como republicanos se unieron para mostrar lo mucho que amar sus perros. La campaña Biden-Harris compartió fotografías del presidente y el vicepresidente jugando con perros.

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, publicó de manera turbia un respaldo a la adopción de perros.

El viernes, cuando El guardián publicó su historia, Noem respondió admitiendo haber matado más animales. Publicó una captura de pantalla del titular en X y escribió: “Amamos a los animales, pero decisiones difíciles como esta ocurren todo el tiempo en una granja. Lamentablemente, hace unas semanas tuvimos que sacrificar tres caballos que habían estado en nuestra familia durante 25 años”.

Una vez que la historia la convirtió en una broma y una villana, Noem emitió una declaración más larga. No se disculpó ni condenó sus propias acciones, sino que informó al público que lo que hizo no era realmente ilegal. Entonces eso debería estar bien, ¿verdad?

Estoy seguro de que «Decidí lo que hice» será bien recibido por todos.

Lisa Vanderpump defiende a Andy Cohen después de una serie de acusaciones hechas en su contra por ex estrellas de Bravo.

En una entrevista reciente, Vanderpump salió en defensa de Cohen después del Mira lo que pasa en vivo presentador fue acusado de acoso sexual y participación verdaderas amas de casa estrellas para consumir drogas.

Recientemente se informó, y posteriormente los representantes de Cohen lo cerraron, que estaba negociando su salida de Bravo. Mientras aparece en La conversaciónA Vanderpump se le preguntó sobre los rumores, a lo que ella respondió: “Bueno, espero que no. Realmente lo creo”.

«He tenido una relación muy estrecha con Andy a lo largo de los años», continuó Vanderpump. “Andy y yo siempre hemos tenido una relación muy divertida. Creo que he sido una de las pocas personas que lo ha hecho. Mira lo que pasa en vivo solos durante muchos años, tenían una especie de relación muy conectada y él es juguetón. Es apropiadamente travieso, como yo también. Quiero decir, eso es lo que es Bravo la mayor parte del tiempo”.

Y añadió: “Pero es inofensivo. Es un hombre gay con el que nos divertimos mucho. Entonces, ¿estoy de su lado? Maldita sea, estoy de su lado”.

Vanderpump señaló que era “extraño” que “estas acusaciones parezcan provenir de personas que ya no trabajan para Bravo”.

Acerca de las acusaciones de drogas, Vanderpump dijo: «Hemos visto Mira lo que pasa en vivo. Es uno de esos programas de entrevistas en los que puedes ser un poco inapropiado. [and] un poco travieso. Pero cuando se trata de estas acusaciones de drogas, lo sabría al mil por ciento y de ninguna manera sucederá”.

En febrero, el ex Las verdaderas amas de casa de la ciudad de Nueva York La estrella Leah McSweeney presentó una demanda alegando que «Cohen usa intencionalmente cocaína con sus empleados para promover aún más una cultura en el lugar de trabajo que se nutre del abuso de drogas y alcohol, lo que lleva a que no se adapten a los empleados discapacitados y que intenten permanecer libres de sustancias». Un representante de Cohen respondió más tarde diciendo que las afirmaciones eran «completamente falsas».

Anterior Las verdaderas amas de casa de Beverly Hills La estrella Brandi Glanville nombró a Cohen en una carta enviada a NBCUniversal, Warner Bros. Discovery y Shed Media en la que citaron un video de 2022 donde supuestamente Cohen aparece “ebrio” y “se jacta de su intención de acostarse con otra estrella de Bravo esa noche mientras piensa”. de ella y la invité a mirar a través de Facetime”.

Los abogados de Glanville afirman que «este fue un abuso de poder extraordinario que dejó a la señora Glanville sintiéndose atrapada y disgustada». Cohen respondería a estas afirmaciones diciendo: “El video nos muestra a Kate Chastain y a mí bromeando muy claramente con Brandi. Fue absolutamente en broma, y ​​la respuesta de Brandi comunicó claramente que ella estaba involucrada en la broma. Dicho esto, fue totalmente inapropiado y pido disculpas”.

Vea la entrevista de Vanderpump en La conversación en el vídeo a continuación.