El 31 de enero de 2022, durante un control de vehículos cerca de Ulmet, en Renania-Palatinado, Alemania, un estudiante de policía de 24 años y un agente de policía de 29 fueron baleados a sangre fría con una escopeta y un rifle de caza por un cazador furtivo que tenía el baúl lleno de gamos. La sentencia de cadena perpetua por doble asesinato es firme para el autor desde julio de 2023.

En su momento, el acto fue celebrado en diversas redes sociales con las siglas ACAB, que significan “Todos los policías son bastardos”. Muchos de los autores de los comentarios fueron identificados como personas cercanas a la escena del pensador lateral.

En la semana posterior al asesinato, un grupo de investigación sobre “discurso de odio” en Alemania encontró 399 casos de discurso de odio y discursos de odio en Internet en relación con el doble asesinato. Hasta septiembre de 2022, en Alemania se han procesado 539 comentarios de odio de 412 personas.

El caso también dio lugar a una condena definitiva en el cantón de Zúrich, como se desprende de una orden penal de la fiscalía de Winterthur/Unterland a la que tuvo acceso el NZZ. A causa de un comentario en Tiktok, un suizo de 27 años que trabaja como empleado de seguridad fue condenado por el delito de “perturbar la paz de los muertos profanando o insultando un cadáver”.

Comentario publicado debajo de la publicación del video.

En algún momento entre el 31 de enero y el 24 de febrero de 2022, el acusado publicó el mensaje “1312” desde su entonces residencia en Neerach en la red social Tiktok debajo de un vídeo sobre el asesinato de los dos policías. Representa la posición de las letras en el alfabeto y también el acrónimo ACAB. Según la orden penal, el acusado hizo referencia directa a los dos policías asesinados a través de esta publicación y los insultó públicamente deliberada e intencionadamente.

Además, el hombre también fue sancionado con la misma orden de pena por violar dos veces la ley de armas. En junio de 2023, agentes de la policía cantonal de Schwyz inspeccionaron al acusado y su coche en Bäch. Salió a la luz una pistola Erma EP 552 22 Long Rifle completamente cargada y asegurada. Los imputados no contaban con la necesaria licencia de adquisición de armas de fuego ni permiso para portación de armas. En ese momento, el hombre estuvo detenido durante dos días después del control.

En octubre de 2023, agentes de la policía cantonal de Zúrich volvieron a controlar al empleado de seguridad y su coche en Volketswil. La policía confiscó dos porras prohibidas: una en el bolsillo interior de su mono de motociclista y una segunda, que parecía una linterna, en su coche. El joven de 27 años tampoco tenía permiso para ello.

Un billete de 6.720 francos

La fiscalía ha condenado ahora al empleado de seguridad a una nueva pena total de 100 días de 40 francos cada uno (es decir, 4.000 francos) por perturbar la paz de los muertos y dos violaciones de la ley de armas, incluida una condena anterior condicional pronunciado en febrero de 2022. La multa se hará efectiva.

El condenado deberá pagar unas costas de 6.720 francos. Se trata de una multa de 4.000 francos, de la que se deducen 80 francos por los dos días de prisión cumplidos. Además, hay 1.000 francos en honorarios y 1.800 francos en gastos policiales.

Se adquirieron dos tarifas diarias mediante prisión. Los dos bastones serán definitivamente confiscados y destruidos. Sin embargo, el arma incautada será devuelta a su legítimo propietario. De la orden de sanción no se desprende claramente cómo el acusado llegó a poseerlos. Sin embargo, obviamente no existe ningún delito adicional.

Como se desprende de la orden penal, al empleado de seguridad también se le confiscaron dos navajas, un cuchillo de caza y cuatro pulverizadores irritantes. Estos le serán devueltos. La orden de sanción es jurídicamente vinculante.

El Consejo Constitucional censuró el viernes una de las medidas más polémicas del proyecto de ley destinado a asegurar Internet (SREN), lo que crea un delito de desacato en línea que puede ser sancionado con una multa fija. El Consejo Constitucional también censuró cuatro artículos considerados “anexos legislativos”, es decir, sin conexión directa o indirecta con el texto inicial. Entre ellos, el artículo que prevé la generalización del acceso a una “identidad digital” para los usuarios de Internet a partir del 1 de enero de 2027.

El texto adoptado definitivamente el 10 de abril preveía la tipificación de un delito de desacato en línea, para castigar cualquier contenido que «menoscabe la dignidad de una persona o presente un carácter insultante, degradante o humillante hacia ella» o «crea un sentimiento intimidante, situación hostil u ofensiva en su contra” en el espacio digital.

El Consejo Constitucional consideró que este delito constituía un «ataque al ejercicio de la libertad de expresión y de comunicación que no es necesario, adecuado y proporcionado», en particular porque la tipificación del delito dependería de «la «valoración de elementos subjetivos relativos a la percepción de la víctima».

Artículos considerados “cláusulas legislativas”

El Consejo Constitucional también consideró que los artículos 10, 11, 18 y 58 de la ley referida eran “anexos legislativos”. El artículo 10, el resto de la ambición del ponente general del texto a la Asamblea Paul Midy (Renacimiento) de poner fin al anonimato en línea, siempre que el Estado se fije el objetivo de que «el 100% de los franceses puedan tener acceso a una identidad digital gratuita» antes del 1 de enero de 2027.

El artículo 11 se refería al establecimiento de un servicio que agregase el acceso a todos los servicios públicos nacionales y locales, incluidos los organismos de seguridad social y los organismos responsables de los derechos y prestaciones sociales, y garantizara la comunicación efectiva de datos entre administraciones, organizaciones y autoridades locales.

El artículo 18 creó, con carácter experimental, un sistema para mediar en disputas de comunicación en línea basándose en asociaciones para resolver disputas entre usuarios. Y 58 preveían la remisión al Comité de Confidencialidad Estadística cuando la administración tenga previsto negarse a acceder a determinadas solicitudes de consulta de documentos administrativos.

Un soldado estadounidense está detenido desde el jueves en Rusia, donde está acusado de «delito penal», anunció el lunes un portavoz del ejército estadounidense. «El 2 de mayo de 2024, las autoridades rusas en Vladivostok, Rusiaarrestó a un soldado estadounidense por cargos penales», dijo Cynthia Smith, y agregó que se había notificado a la familia del soldado y se estaba brindando apoyo consular. «Debido a lo delicado de la pregunta, no podemos proporcionar más detalles en este momento». ella añadió.

La Casa Blanca es consciente

Anteriormente, la Casa Blanca dijo que estaba “consciente” de la detención de un soldado estadounidense en Rusia. «Somos conscientes de este asunto», dijo John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Estaba respondiendo a informes de NBC News de que un soldado desplegado en Corea del Sur viajó solo a Rusia, donde fue arrestado. El soldado, un sargento, fue arrestado el jueves bajo sospecha de robo y actualmente se encuentra en prisión preventiva, según CNN.

En los últimos años, varios ciudadanos estadounidenses han sido arrestados y condenados a largas condenas en Rusia. Washington, que apoya a Ucrania contra el ejército ruso desde hace dos años, acusa a Moscú de querer intercambiarlos por rusos detenidos en Estados Unidos. El periodista del Wall Street Journal Evan Gershkovich, que también trabajó en el pasado para la AFP en Moscú, fue detenido por los servicios de seguridad rusos (FSB) durante un reportaje en Ekaterimburgo, en los Urales, hace más de un año, en marzo de 2023. Está acusado de espionaje, delito castigado con 20 años de prisión, una pena sin precedentes desde el fin de la URSS para un periodista extranjero. Rechaza estas acusaciones, al igual que Estados Unidos, su periódico, sus seres queridos y su familia.

Rusia nunca ha fundamentado sus acusaciones ni ha aportado pruebas públicamente. Todo el procedimiento fue clasificado como secreto. Un periodista ruso-estadounidense, Alsu Kurmasheva, que trabaja para Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL), también está detenido desde octubre de 2023 por no registrarse como «agente extranjero» como exigen las autoridades.

Es la pesadilla de todo padre: su propio hijo desaparece. Los padres de Arian, de seis años, están sufriendo lo mismo. El niño de Bremervörde-Elm, en el norte de Alemania, lleva más de una semana desaparecido. Se escapó del apartamento de sus padres vestido únicamente con ropa fina.

Según el periódico Bild, se trata de la mayor búsqueda organizada de un niño jamás realizada en Alemania. En ese momento, 1.200 personas buscaban al niño, incluidos soldados de la Bundeswehr. En acción estaban barcos, drones, perros de búsqueda y un escuadrón de caballería. Un avión Tornado de la Bundeswehr tomó fotografías con una cámara termográfica. El domingo se registró un área de 15 kilómetros cuadrados. Después de que el área de búsqueda se limitara inicialmente a la zona de Elm, posteriormente se amplió. Los investigadores todavía no creen que se trate de un caso penal.

Arian es autista. Esto dificulta la búsqueda porque no podría responder a las llamadas. Puede que tampoco le tenga miedo al bosque oscuro. Al recolector de basura le habían dicho que no recogiera contenedores porque el niño podría estar escondido allí. Los agricultores no deberían segar sus campos.

Llame a la policía inmediatamente; no hay un plazo de 24 horas.

El lunes, la policía cambió su estrategia de búsqueda: la búsqueda activa finalizará el martes. El grupo de investigación “Soko Arian” toma el mando. Un portavoz afirmó que las búsquedas ya no se realizan de forma generalizada, sino caso por caso cuando se dispone de nueva información.

Que tantos servicios de emergencia estén buscando a un niño, como en el caso de Arian, es más bien una excepción, afirma Lars Bruhns, del Iniciativa de niños desaparecidos. Esto se hace en casos particularmente críticos. La Iniciativa Niños Desaparecidos asesora a sus familiares a través de la línea directa europea 116 000 y los apoya en la coordinación con las autoridades. La organización también asesora a los jóvenes que se han fugado y no saben qué hacer a continuación.

Como regla general, la búsqueda comienza en el área local y se expande gradualmente. Los estudios muestran que el 90 por ciento de los niños desaparecidos se encuentran a menos de 5 kilómetros de su casa.

En general, si hay niños desaparecidos, se debe informar inmediatamente a la comisaría local, dice la policía. Las películas y series suelen sugerir que debieron haber pasado 24 horas desde la desaparición, pero ese límite de tiempo no existe.

Según el sitio web de la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA), los menores se consideran desaparecidos si han abandonado su círculo vital habitual y los padres u otros tutores no saben dónde se encuentra el niño. En el caso de niños, se asume automáticamente que existe riesgo para su vida o integridad física.

En Alemania se registran cada día entre 200 y 300 casos de personas desaparecidas, de los cuales aproximadamente la mitad son niños y jóvenes. Aproximadamente el mismo número será eliminado nuevamente porque el caso podría aclararse.

Los medios de comunicación informan intensamente sobre los niños desaparecidos. La BKA señala que esto crea la impresión de que existe un alto potencial de riesgo para todos los niños. Mucha gente creía erróneamente que el número de niños no recuperados era elevado y que un número importante de niños desaparecidos eran víctimas de una red de pornografía infantil.

Una tasa de liquidación del 99,8 por ciento

Sin embargo, si se examinan las bases de datos de la policía, se puede ver que el año pasado en Alemania fueron denunciadas la desaparición de 16.500 niños de hasta 13 años. La mayoría de los casos desaparecieron dentro de la primera semana. Se resolvieron 15.800 casos. Según la BKA, la tasa de liquidación en los últimos seis años es del 99,8 por ciento. Entre los casos que aún no se han resuelto se encuentran muchos casos en los que un padre se ha separado del niño debido a disputas de custodia. La policía también registra estos casos como “casos de personas desaparecidas”, pero normalmente no hay peligro para los niños.

Alrededor de 77.700 jóvenes de entre 14 y 17 años desaparecieron en 2023 y se resolvieron 75.000 casos.

Muchos de los casos que aún no han sido esclarecidos se refieren a menores refugiados no acompañados que abandonaron las instalaciones que les habían sido asignadas para reunirse con sus familiares. Las numerosas entradas y la falta de documentos dificultan la obtención de estadísticas precisas, escribe la BKA.

Aunque a menudo se da mayor prioridad a los niños más pequeños porque se los considera especialmente vulnerables, la Iniciativa para Niños Desaparecidos se toma muy en serio cada caso de jóvenes desaparecidos, afirma Lars Bruhns. «Los jóvenes pueden estar expuestos a otros riesgos, como la explotación o la delincuencia». Por tanto, también necesitaban medidas de búsqueda rápidas y eficaces.

Aunque ahora se detenga la búsqueda activa de Arian, casos como el de Joe, desaparecido en Oldenburg en 2022, dan esperanza. El niño de ocho años fue encontrado ileso después de ocho días de intensa búsqueda: en un pozo de alcantarillado no lejos de la casa de sus padres.

Cualquiera que piense en #MeToo (el movimiento internacional contra las agresiones sexuales y el abuso de poder) suele pensar en su nombre: Harvey Weinstein. Fue sentenciado a un total de 39 años de prisión por delitos sexuales en un juicio en Manhattan en 2020 y en un juicio en Los Ángeles en 2023. Estas sentencias se encuentran entre los éxitos más importantes en la lucha contra el acoso sexual en todo el mundo.

Ahora, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York ha anulado la condena por delitos sexuales de Weinstein en 2020. En una estrecha decisión de 4-3, los jueces del tribunal más alto de Nueva York decidieron confirmar la apelación de Weinstein. La razón es un error procesal: el juez de entonces permitió declaraciones de testigos que no deberían haber sido presentadas.

Los “Testigos de Molineux”

Los llamados “testigos Molineux” o “testigos de malas acciones anteriores” se convirtieron en un escollo en el juicio a Weinstein; lleva el nombre del químico Roland B. Molineux, acusado de asesinato con veneno en 1900, pero cuya condena fue anulada un año después del juicio. El motivo de la anulación del veredicto fue que el jurado sólo podía decidir sobre la culpabilidad del acusado en función del delito imputado. No se les permite influir en otros actos que no hayan sido confirmados por un tribunal. Sin embargo, en ese momento el fiscal había presentado al jurado pruebas de otro asesinato por envenenamiento, que no fue acusado.

La sentencia de 1900 sigue vigente hoy en día, con excepciones: un juez puede admitir «testigos Molineux» si quiere demostrar que los crímenes siguen un patrón determinado y no son casos aislados. Esto es exactamente lo que el fiscal quiso convencer al jurado del caso Weinstein: que el productor de Hollywood utilizó sistemáticamente su fama e influencia para abusar sexualmente de mujeres jóvenes y luego encubrir el crimen.

Cuatro mujeres fueron llamadas al estrado de los testigos y dijeron que habían sido violadas por Weinstein. Sin embargo, estos hechos no fueron imputados, sino que fueron “sólo” parte de la respectiva declaración testimonial. La maniobra legal parecía necesaria porque los casos de los dos principales demandantes ante los tribunales se encontraban en un terreno inestable desde el principio.

“Mucho amor” – “mucho amor”

El entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr., acusó a Weinstein de dos cargos en 2018. Miriam Haley dijo ante el tribunal que Weinstein la obligó a practicar sexo oral en 2006. Jessica Mann dijo que la violó en 2013. Ambas mujeres fueron obligadas a realizar actos sexuales por parte de Weinstein, pero también lo hicieron voluntariamente en otras ocasiones.

Haley tuvo relaciones sexuales consensuadas con Weinstein dos semanas después del ataque que sufrió en 2006 y luego le firmó un correo electrónico con «Mucho amor». Mann admitió haber tenido una cuasi relación de tres años con Weinstein en la que alternaban sexo consensual y no consensual.

Es bien sabido que las agresiones sexuales rara vez ocurren por parte de un completo desconocido, sino que con mayor frecuencia se dan en un entorno familiar o profesional o en una relación. En estos casos también es más difícil para los afectados evadir al perpetrador y denunciarlo. En ese momento, en el tribunal, la fiscal Meghan Hast dijo al jurado que las víctimas de agresión sexual a menudo intentaban «casi normalizar la situación» para sentirse «no tan repugnantes». Anthony Cannatro, uno de los tres jueces que se opusieron a revocar el veredicto, dijo el jueves que los testimonios que ahora se han vuelto problemáticos muestran que «estaban en juego dinámicas psicológicas y sociológicas complejas». En su opinión, permitirlos era lo correcto.

En caso de una diferencia de poder tan drástica como la que existe entre los dos demandantes y Weinstein, retirarse o incluso defenderse equivalía más o menos a poner fin a la carrera de los afectados. Esto lo demostraron otras historias de víctimas de Weinstein que expresaron su opinión en un artículo del New York Times.

La revelación de 2017

En 2017, dos periodistas del periódico revelaron algo de lo que nadie en el mundo del cine se había atrevido a hablar durante muchos años: uno de los principales productores de Hollywood había utilizado repetidamente su poder para acosar sexualmente e incluso violar a mujeres. Gracias a su posición como fundador y durante mucho tiempo director general de las productoras Miramax y Weinstein Company, pudo silenciar a sus víctimas durante mucho tiempo y evitar las consecuencias de sus acciones.

El artículo del New York Times y un artículo publicado poco después en el New Yorker llevaron a que casi 100 mujeres hablaran con informes similares sobre Weinstein.

Intentó hacer las paces

Aunque en muchos casos se puede explicar psicológicamente por qué las víctimas no se vuelven inmediatamente contra sus perpetradores después de un acto o al menos se retiran, desde una perspectiva jurídica, continuar una relación de cualquier tipo con el perpetrador es a menudo la principal razón para el fracaso de una enjuiciamiento.

El hecho de que el fiscal de distrito en ese momento todavía procesara a Mann y Haley tiene que ver con un fracaso anterior del mismo fiscal. En 2015, la modelo Ambra Battilana Gutiérrez acusó a Weinstein de tocarle el pecho y meterle la mano por debajo de la falda. Aunque Battilana pudo presentar un documento de audio grabado en secreto en el que se puede escuchar a Weinstein disculpándose por sus acciones y ofreciéndole una compensación económica por ellas, la fiscalía decidió no continuar con el caso.

Tres años después querían hacerlo mejor. En vista de la condena revocada, Gutiérrez dijo ahora a la prensa estadounidense: “Si la fiscalía hubiera tomado en serio mi caso en 2015, no estaríamos aquí ahora. Se trata de una continua incapacidad del sistema de justicia y de los tribunales para tomar en serio a las víctimas de agresión sexual”.

Por qué es grave la anulación de la sentencia

Cuando comenzaron las deliberaciones del jurado en febrero de 2020, estaba claro que el jurado de doce miembros tomaría una decisión que sería innovadora para el futuro procesamiento de delitos sexuales. La sentencia de ese momento se consideró un paso hacia cerrar la brecha entre la vida cotidiana de los afectados y el sistema de justicia penal, que es incapaz de tener en cuenta muchos factores psicológicos.

El hecho de que ahora se haya anulado la sentencia parece un paso atrás. La actriz Katherine Kendall, también una de las acusadoras de Weinstein, dijo: «Me siento completamente decepcionada por el sistema de justicia en este momento. Estoy impactado.» Madeline Sigas, una de los tres jueces que se opusieron a revocar el veredicto, dijo que estaba viendo «una tendencia inquietante hacia la revocación de condenas en casos de violencia sexual».

Sin embargo, Weinstein, de 72 años, no es un hombre libre. Uno de los portavoces de Weinstein dijo al New York Times que el prisionero ahora sería llevado a una prisión en California. En Los Ángeles, Weinstein también fue condenado a 16 años de prisión por delitos sexuales en 2023. Continuará cumpliendo su condena por las condenas allí. Sin embargo, también apelará el veredicto en California el 20 de mayo, dijo el jueves uno de sus abogados. Porque el juicio de Nueva York también influyó en el de Los Ángeles.

El fiscal de distrito Alvin L. Bragg decidirá si el juicio se llevará a cabo nuevamente en Manhattan. Actualmente se encuentra en medio del juicio contra el expresidente Donald Trump.

Parece un mal guión, pero se trata de un caso real en el tribunal de distrito de Dietikon: según la fiscalía, a un suizo de 21 años y a su madre se les ocurrió la idea de aprovechar “una reunión acordada para actos sexuales a cambio de pago” para darle al john una parte del trabajo Colaborar para robar dinero “sin brindar consideración sexual”.

La madre conoció al pretendiente en su apartamento. El plan era atarlo allí en el dormitorio. Entonces el hijo accedía al apartamento, robaban el dinero y se escapaban juntos.

El crimen se cometió en Schlieren el 11 de septiembre de 2021. La mujer ató el baño “al menos parcialmente”, como dice la acusación. Pero el hombre empezó a sospechar y pudo liberarse. Cuando el hijo apareció en el apartamento, hubo un enfrentamiento violento entre él y el cliente, y el hijo golpeó al cliente varias veces en la cabeza. Sufrió una fractura del suelo orbital y un traumatismo craneoencefálico.

Deja tu smartphone en tu apartamento

El dúo de delincuentes de la familia aún logró robar dinero en efectivo y se fue del apartamento con él. Según la acusación, se desconoce el monto del monto. Afuera, el hijo se dio cuenta de que había dejado su teléfono inteligente en el apartamento. Exigió que se lo devolvieran a través de la puerta ahora cerrada. Sin embargo, el pretendiente nunca soñó con volver a abrir la puerta. Entonces el hijo derribó la puerta de una patada. Hubo daños materiales.

La víctima alertó a la policía cantonal. Madre e hijo dijeron falsamente que el cliente había agredido sexualmente a la madre y que el hijo sólo había actuado en defensa propia. Luego se abrió una investigación penal contra el cliente por agresión sexual.

La acusación de 19 páginas del hijo incluye otros diez expedientes y un total de quince delitos penales diferentes: robo de una motocicleta, una bicicleta eléctrica y un ciclomotor. Conducir sin licencia bajo los efectos del THC. Robar dinero y una videoconsola de un bar donde trabajaba como trabajador temporal, amenazar a su casero, robar un iPhone, hacer trampa con un iPhone y un iPad en Facebook Marketplace y Tutti.

El acusado cometió todos los delitos entre septiembre de 2021 y diciembre de 2022. Ha hecho una confesión completa. Su abogado defensor aceptó un juicio abreviado con el fiscal. La sanción: pena de prisión ejecutable de 24 meses por robo, acusación falsa y otros delitos; Multas de 500 francos y una medida para los adultos jóvenes. Se pospondrá la ejecución de la pena de prisión. El acusado ya cumplió 331 días de prisión.

Un trastorno de personalidad antisocial

En el tribunal, el acusado explica que todo lo que se dice en la acusación es cierto. Cuando se le pregunta cómo ve sus acciones hoy en día, proporciona información sorprendentemente elocuente. Ya han pasado tres años. Ya no está presente en la vida cotidiana, sino en tu cabeza. “Pude reflexionar y ver patrones y errores”. Cuando era más joven tenía una forma diferente de pensar, ahora sus perspectivas son diferentes. Ahora puede empezar un aprendizaje en la medida. Su prioridad es ser un experto en automoción. Está en la medida desde febrero.

No quedó satisfecho con el diagnóstico del psiquiatra del tribunal, que le diagnosticó un trastorno de personalidad antisocial y adicción a diversas sustancias. «Pero es lo que es.» Ya no toma drogas. Ha estado limpio durante 15 meses. Se le controla semanalmente. Sólo tiene contacto escrito ocasional con su madre. Mantuvo deliberadamente la distancia.

El tribunal de distrito de Dietikon eleva la propuesta a sentencia. El imputado cumple con todos los requisitos para la medida. Ahora que tiene estructura y estabilidad, está prosperando y va por el camino correcto. El juez presidente espera que su enseñanza funcione. Hasta el momento no se ha sabido nada de él diciendo que esté interesado en lo que sus acciones han causado a las víctimas. Pero ahora tiene tiempo para profundizar en este tema.

Sentencia DH240004 de 4 de abril de 2024, procedimiento abreviado.

Usted está leyendo un extracto del boletín semanal “Der Andere Blick”, de Beatrice Achterberg, editora del NZZ en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No vives en Alemania? Benefíciese aquí.

Hay experiencias en la vida que sólo están reservadas para uno de los dos géneros. Esto incluye el destino de quedar embarazada sin querer. Sólo una mujer puede saber lo que se siente al tener que decidir si quiere o no tener un hijo en contra de su propia voluntad. Un sentimiento que la filósofa Judith Jarvis Thomson describió de la siguiente manera: “Supongamos que estás atrapado en una casa diminuta con un niño en crecimiento. Me refiero a una casa muy pequeña y un niño que crece rápidamente: estás parado contra la pared de la casa y en unos minutos morirás aplastado».

La comparación por sí sola puede resultar ofensiva para muchos. Para la mayoría de quienes los tienen y los acompañan, los niños son una felicidad increíble. Es probable que casi todos los padres consideren que sus hijos satisfacen el significado de la vida. Pero es una realidad que las mujeres (y sus parejas) se encuentran en situaciones límite en las que deciden no tener sus propios hijos por buenas razones.

Una decisión que puede ser una de las más difíciles de la vida. Y se complica aún más porque en esta situación de vulnerabilidad hay que tener en cuenta los plazos, las leyes y la voluntad de los médicos. Al menos esa es la situación en Alemania, donde, al igual que en Suiza, el aborto permanece impune bajo ciertas condiciones, pero inicialmente es ilegal según el artículo 218 del Código Penal. No castigar a las mujeres afectadas es lo correcto. No facilita su conflicto interno, simplemente les facilita implementar una decisión que ya tomaron.

Comisión de expertos recomienda la legalización

Partes de la coalición del semáforo también han asumido la causa de liberar a las mujeres de la criminalización. Uno designado por el gobierno alemán. La comisión de expertos hace un alegato en su informe final por una legalización fundamental del aborto en las primeras doce semanas de embarazo. Se trata de esto. Los abortos en un embarazo avanzado son una cuestión completamente diferente y deberían seguir siendo punibles a menos que exista una indicación médica.

Aún no está claro si el informe conducirá a una reforma legal, pero para los partidarios de la impunidad, podría inclinar la balanza. La coalición del SPD, los Verdes y el FDP, que a menudo se excede en cuestiones sociopolíticas, tiene la oportunidad de proteger un derecho elemental de la mujer contra futuras restricciones.

Una medida así causaría muchos vientos en contra, y con razón. Casi nada afecta tanto la propia visión del mundo como la cuestión de cuándo una persona es un ser humano. Y si se puede evitar que surja. Muchos católicos, algunos médicos y especialistas en ética, Incluso libertarios como el presidente argentino Javier Milei dicen: No, eso no debería suceder. Dan prioridad a los no nacidos.

Pero en un Estado laico debe haber un equilibrio de intereses entre los intereses de la mujer embarazada y el interés en la supervivencia del feto, lo cual es indiscutible. O, para decirlo con palabras de los constitucionalistas liberales: una ponderación sólo puede ser a favor de la libertad de elección de la mujer, cuya vida es ya la suma real de todas sus decisiones; no por la suma teórica de posibilidades que representa la vida por nacer.

A las mujeres embarazadas se les debe permitir decidir por sí mismas

Contrariamente a la creencia popular, la mayoría de las mujeres que deciden abortar en Alemania ya han dado a luz. Entonces sabes la responsabilidad que conlleva. Sin embargo, la obligación de acudir a consulta, como se exige actualmente para permanecer en la impunidad, niega a la mujer embarazada su responsabilidad. Una situación indigna en un país que valora mucho la igualdad.

La Unión ya ha anunciado que emprenderá acciones legales ante el Tribunal Constitucional Federal si se reforma la ley. Los democristianos no serán los únicos para quienes la reforma representaría un punto de inflexión. A pesar de la resistencia esperada, sería correcto que el gobierno federal siguiera la recomendación de la comisión. “Se trata de cuestiones existenciales y del derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”, afirmó acertadamente la ministra de Familia Verde, Lisa Paus. Un derecho que siempre pende de un hilo, como lo demuestran Estados Unidos y Polonia. En EE.UU. el aborto está prohibido en algunos estados federados; en Polonia, desde hace algunos años sólo se permite en casos excepcionales, por ejemplo después de una violación.

Pero es un logro de las sociedades libres que esta difícil decisión sólo pueda ser tomada por la propia mujer, con todas las consecuencias asociadas.

¿Qué hay en la cabeza de Audrey Mondjehi? Desde hace cinco semanas, esta cuestión está en el centro del proceso por el ataque al mercado navideño de Estrasburgo. No mucho, dirán las malas lenguas, como la vacuidad de los discursos del acusado, que se describe amablemente como un “ramo misterioso” (para “chivo expiatorio”) y está indignado por los elementos “fuera de concepto” (por “contexto”) por parte de la fiscalía, fue torpe y contraproducente.

Cuanto más nos acercamos al veredicto, previsto para el jueves 4 de abril, más candente se vuelve esta pregunta para el Tribunal Especial de París: ¿Sabía Audrey Mondjehi que Cherif Chekatt, el terrorista que asesinó a cinco transeúntes el 11 de diciembre de 2018, estaba ¿Se radicalizó cuando accedió a proporcionarle armas? Para el fiscal, la respuesta es sí. Por ello, pidió el martes treinta años de prisión penal contra este marfileño de 42 años por “asociación criminal terrorista” y “complicidad en asesinatos terroristas”.

Al día siguiente de esta acusación condenatoria, le tocó el turno a su defensa de intentar sondear el alma del acusado, el miércoles 3 de abril. Un alegato a tres voces – llevado por M^son Harold Bataille, Michaël Wacquez y Louise Hennon, con el objetivo de demostrar que no sabía nada de las intenciones del asesino. Sus defensores pidieron que sea absuelto de los delitos de terrorismo que se le imputan y condenado por asociación delictuosa simple según el fuero común.

“Prueba imposible de aportar”

Pero los tres abogados parten de lejos. Su cliente se defendió desastrosamente durante la audiencia, multiplicando mentiras y contradicciones. “Algo llama la atención de Mondjehi, es que se defiende muy mal”estuvo de acuerdo M^mi Bataille, que ofrece una explicación a este naufragio: su cliente tiene la impresión de que le corresponde a él aportar pruebas de su inocencia. “Entonces se defiende mal. Sí, miente, intenta salvar su propio pellejo, es una estupidez, lo hace mal, porque, como todos los no iniciados, e incluso a veces los iniciados, tiene dificultades para comprender lo que se exige de él, una especie de inversión. prueba. Se le pide que justifique lo que tenía en la cabeza. Lo sabe muy bien, pero en el fondo siente que está atrapado en una infracción demasiado grande para él, demasiado vaga… Le exigen pruebas que es imposible proporcionar. »

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por el atentado de Estrasburgo, los principales acusados, entre la negación y el vértigo del vacío

Añadir a tus selecciones

Audrey Mondjehi siempre aseguró que pensaba que Cherif Chekatt estaba planeando un robo. Para dar sustancia a esta tesis, M.^mi Hennon invitó al tribunal a hacer un esfuerzo intelectual: comprender el estado de ánimo del acusado a la luz de «prisma» en el que creció, el de los barrios donde la delincuencia es una realidad cotidiana, el Islam extendido y el tráfico de armas es algo común. “Tenemos que ponerlo en contextoella insiste: En estos barrios hay una alta población musulmana, una alta delincuencia y una alta población delincuente de fe musulmana, esto está registrado. En este contexto, tener un amigo musulmán, aunque tenga una marca de piedad en la frente, que viene a buscarte para conseguir un arma no debería suscitar ningún tipo de cuestionamiento en Mondjehi. »

Te queda el 37,42% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La antena libre – Olivier Delacroix
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/libre-antenne.xml
  

El diputado francés Olivier Serva esperaba que su proyecto de ley provocara sonrisas o incluso abucheos burlones por parte de sus compañeros concejales en la Asamblea Nacional. Serva exige que se prohíba –y se castigue con hasta tres años de prisión– la discriminación en el trabajo “por el peinado, el color, la longitud o la textura del cabello”.

De hecho, los parlamentarios claramente aprobaron el proyecto de ley. Ahora el texto pasa al Senado. Los medios franceses calificaron el debate y la votación anticipada como “escrupulosos” o “inverosímiles”. Al comienzo de su discurso del jueves, Servá pidió a los diputados que se tomaran en serio la iniciativa.

Discriminación en el lugar de trabajo

Olivier Serva es miembro del parlamento de la isla antillana de Guadalupe en el Caribe. La isla es uno de los territorios de ultramar de Francia. Serva dijo al parlamento que los negros en particular eran discriminados en el lugar de trabajo por su cabello. Serían insultados o ridiculizados por su cabello rizado, su estilo afro o peinados distintivos como las rastas. El debate en el Parlamento francés citó un estudio de Estados Unidos que encontró que dos tercios de las mujeres afroamericanas cambiaban su peinado cuando tenían una entrevista de trabajo.

Otro diputado dijo: “Cuando solicité algunos trabajos me animaron a alisar mi cabello”. Su madre tuvo que recurrir a sus ahorros para comprarle mechones de cabello artificial. La influencer francesa Kenza Bel Kenadil dijo a la estación de radio y televisión France Info que tiene el cabello rizado y lo lleva abierto. Trabajó en la recepción de un hotel en Nimes. El director le dijo: “O te vas a casa y te cambias de peinado, o no vuelves a trabajar”.

Según el diputado Serva, las mujeres, pero también las jóvenes, a menudo se alisan el pelo afro debido a los comentarios negativos o al miedo al rechazo. El procedimiento es peligroso por motivos de salud. Las mujeres que utilizaron productos químicos para alisar el cabello tenían un riesgo tres veces mayor de sufrir cáncer de útero, entre otros posibles efectos secundarios.

Según Serva, la discriminación también afecta a las personas pelirrojas, calvas o rubias. El representante Serva citó una encuesta del Reino Unido que encontró que un tercio de las rubias encuestadas dijeron que tendrían que teñirse o tonificarse el cabello si querían avanzar en sus carreras debido a estereotipos comunes. En Francia no hay estadísticas (todavía). La defensora de los derechos civiles, Claire Hédon, estima que la proporción de quejas basadas en supuestos conflictos relacionados con el cabello ronda el dos por ciento del total de quejas que recibe.

La ley ya cubre el problema

Francia ya cuenta con una ley contra la discriminación por origen, religión, género y orientación sexual o edad. El actual proyecto de ley exige ahora que se agregue el color, la longitud o la textura del cabello como motivo de discriminación.

La Ministra de Igualdad de Género, Aurore Bergé, señaló durante el debate en el Parlamento que la legislación existente estaba redactada de manera bastante amplia e implícitamente incluía la discriminación o los insultos basados ​​en el peinado. Sin embargo, considera positivo que con la votación en el Parlamento se debata ahora la forma específica de discriminación basada en el cabello.