Guerra en Ucrania y Gaza, colapso de un importante banco, confusión sobre el suministro eléctrico y las relaciones con Europa. También para Suiza corren tiempos difíciles. Pero también se nota un cambio interno: la gente se vuelve contra las preocupaciones empresariales en las votaciones. La pregunta es si esto es sólo una instantánea o si el caso especial de Suiza está llegando a su fin.

en el nuevo episodio de podcast En «NZZ Viewpoints», el editor jefe de NZZ, Eric Gujer, habla con Gerhard Pfister sobre el futuro del pequeño Estado.

El propio Terry Blotman no puede explicar exactamente por qué volvió a votar por el Congreso Nacional Africano (ANC). En realidad, ya no tiene ninguna esperanza real de que el partido gobernante de larga data pueda hacer avanzar al país. O sus propias vidas, atrapadas en el desempleo.

Pero su abuela recientemente fallecida seguramente habría querido el voto del CNA, dice esta joven de 26 años frente a un colegio electoral en el municipio de Imizamo Yethu en Ciudad del Cabo. La querida abuela también quedó decepcionada con la fiesta de Nelson Mandela. Durante toda su vida, el partido le prometió una casa de piedra subvencionada. Pero su abuela vivió en una choza de hojalata hasta el final.

Durante treinta años, el ANC, una vez gloriosa organización antiapartheid, pudo confiar en esta lealtad histórica cada vez más irracional. Hasta las elecciones del miércoles. El jueves por la tarde quedó cada vez más claro que por primera vez se había perdido la mayoría absoluta. A última hora de la tarde, con una quinta parte de los votos contados, el ANC tenía el 43 por ciento. Varias cadenas de televisión calcularon proyecciones para un resultado final de un máximo del 45 por ciento. Según se informa, esto también corresponde a cálculos internos del propio partido, que hace cinco años obtuvo un cómodo 57 por ciento de los votos.

El rand pierde valor

Esto marcaría un punto de inflexión histórico en la historia del país, que ha sido gobernado por el ANC, de orientación centrista-izquierdista, con mayoría absoluta desde la introducción de la democracia en 1994. Los mercados también esperan el anuncio del resultado final oficial de la economía más importante de África, que se espera para el fin de semana. La moneda sudafricana, el rand, perdió el jueves entre 1 y 2 puntos porcentuales frente a las principales monedas y las cotizaciones de las acciones bancarias sufrieron en los mercados bursátiles.

El escenario inminente en el que el ANC tiene que formar una coalición con los radicales de izquierda Luchadores por la Libertad Económica (EFF), que son propensos a fantasías de nacionalización, ahora parece posible para muchos. Y más realista que una alianza del ANC con la Alianza Democrática (DA), de orientación liberal y capitalista, que muchos en la clase media esperan. También será difícil para el ANC sobrevivir por encima de la marca del 50 por ciento con partidos menos importantes y menos diametrales. Como es bien sabido, la incertidumbre es un veneno para la economía. El debilitado partido gobernante había mostrado pocas mejoras bajo el liderazgo del presidente Cyril Ramaphosa. Pero de algún modo era calculable.

Las próximas semanas también podrían mostrar una vez más cuán extremadamente ambiciosa es la Constitución sudafricana. Es uno de los más progresistas del mundo; sus nobles párrafos sobre la dignidad humana, la justicia social y el estado de derecho parecen ahora una utopía para algunos sudafricanos. La Constitución prevé dos semanas completas tras el anuncio de los resultados para la formación de un gobierno, una empresa que también parece utópica y en la que, como es sabido, los Países Bajos, que tienen experiencia en coaliciones, han estado trabajando recientemente durante seis meses.

El nuevo partido MK copia la estrategia electoral del ANC

Los patrones de explicación que el ANC reveló el jueves tampoco auguran nada bueno. El partido gobernante sufrió sus mayores pérdidas contra el Partido MK, la startup política del ex presidente Jacob Zuma, que había perdido el favor del ANC. Semejante vergüenza probablemente no habría dolido tanto incluso contra la Alianza Democrática (DA), que es popular entre blancos y personas de orígenes mixtos (de color). Sin embargo, se centraron, con bastante éxito, principalmente en sus votantes principales y, además de su mandato gubernamental en el Cabo Occidental, es probable que también conserven su papel como líderes de la oposición a nivel nacional.

Pero el partido de Zuma se registró hace apenas nueve meses y ahora se convertirá inmediatamente en el partido más fuerte de la provincia de KwaZulu-Natal, reemplazando al derrotado ANC en la segunda provincia más grande de Sudáfrica. Lo más probable es que esto también catapulte al MK por encima del 10 por ciento a nivel nacional.

Cuando el recuento apenas llevaba unas horas, el Ministro de Minería, Gwede Mantashe, uno de los líderes del ANC y miembro del grupo étnico xhosa, intentó culpar no al fracaso demostrable de su partido, sino al «tribalismo zulú, una forma de política al revés », el MK.

Por supuesto que eso se queda corto. La ira de Mantashe también proviene del hecho de que el diputado copió las estrategias de campaña probadas por el ANC. Después de todo, muchos de los activistas de Zuma habían hecho el mismo trabajo para el partido gobernante durante su presidencia. Y ahora Zuma había servido a la identidad zulú más que nunca y había atraído a la élite étnica con promesas.

Existe una leve amenaza de que se abran divisiones en Sudáfrica que durante mucho tiempo se creyeron superadas. No son tan profundas como las mayores disparidades de ingresos del mundo, la verdadera división en esta complicada sociedad. Pero es un factor que probablemente les cueste fuerza adicional.

(dpa) Un tribunal de Hong Kong ha declarado culpables a 14 activistas por la democracia en el mayor juicio hasta la fecha por presuntas violaciones de la controvertida ley de seguridad en la región administrativa especial china. El tribunal anunció el jueves que dos acusados ​​habían sido absueltos. Los 16 se habían declarado inocentes. Los 31 restantes de los 47 acusados ​​se han declarado culpables; los veredictos aún están pendientes. De todos modos, la sentencia se anunciará más adelante. El cargo de conspiración para alterar el orden público puede, en el peor de los casos, acarrear cadena perpetua.

Según el periódico de Hong Kong “South China Morning Post”, diplomáticos de varios países siguieron el proceso in situ. Había una gran presencia policial frente al tribunal en el distrito de West Kowloon. Entre los 47 acusados ​​se encuentran numerosos activistas destacados, como el ex líder estudiantil Joshua Wong y el profesor de derecho Benny Tai. El grupo de opositores fue acusado hace más de tres años y el juicio real duró desde febrero de 2023 hasta diciembre del mismo año. Ahora se emitieron los primeros veredictos.

Cargos relacionados con un código de área

El grupo, también conocido como los “47 de Hong Kong”, está acusado de organizar primarias ilegales antes de las elecciones de 2020 para el Consejo Legislativo, el parlamento de Hong Kong, que luego fueron canceladas debido a la pandemia de coronavirus. Al hacerlo, los acusados ​​cometieron una amenaza al Estado y violaron la ley de seguridad introducida a finales del verano del mismo año.

Las primarias tuvieron lugar en julio de 2020, a pesar de las advertencias de las autoridades de Hong Kong de que podrían violar la ley de seguridad nacional que entró en vigor unos días antes. El gobierno central de Beijing defiende la ley, introducida tras masivas protestas a favor de la democracia, como una herramienta necesaria para mantener la estabilidad en Hong Kong. Pero los críticos argumentan que priva a la ciudad y a sus residentes de su valiosa autonomía y libertades.

La ley de seguridad está dirigida contra actividades que el Partido Comunista de Beijing clasifica como subversivas, separatistas, terroristas o conspirativas. Desde que la ley entró en vigor, cientos de activistas y políticos han sido arrestados y procesados, y las libertades políticas y de expresión se han restringido significativamente. Muchos activistas destacados huyeron al extranjero.

Emmanuel Macron estará en Alemania durante tres días y esa no es la única particularidad de esta primera visita de Estado de un presidente francés en 24 años. Por un lado, es el centro de varias celebraciones, aunque la situación política mundial y el estado de las relaciones franco-alemanas no son actualmente motivo de gran celebración. Por otro lado, los jefes de gobierno de ambos países están bajo una gran presión interna. A dos semanas de las elecciones europeas, el bando presidencial de Macron está muy por delante en las encuestas detrás de los populistas de derecha de Marine Le Penmientras que el canciller alemán Olaf Scholz con sus socialdemócratas En términos porcentuales, la situación es aún peor..

Por tanto, será interesante ver qué mensajes dirigen Scholz y Macron al público el martes, tercer día de la visita. Luego se reúnen con su gabinete en el castillo de Meseberg, la casa de huéspedes del gobierno federal. En los últimos meses ha quedado especialmente claro de qué se tratará principalmente. Declaraciones de Macron aclararse. Quiere evitar que la Unión Europea pierda más importancia y se convierta en un juguete para potencias extranjeras. En un discurso de apertura sobre Europa en la Universidad de la Sorbona en París en abril, pidió que la UE sea más independiente, especialmente en términos de economía y política de seguridad.

Hasta ahora sólo ha obtenido una aprobación limitada en Berlín. Alemania también quiere que la UE se vuelva más soberana. Ambos países decidieron recientemente tener uno Unión Europea de Mercados de Capitales para seguir adelante. Su objetivo es facilitar la obtención de préstamos a las empresas locales.

Pero cuando se trata de competencia internacional, surgen diferentes enfoques. «No podemos ser los únicos que nos apegamos a las viejas reglas comerciales», dijo Macron en abril. Si China y Estados Unidos subvencionan excesivamente sus sectores económicos estratégicos, entonces Europa no puede simplemente seguir como antes.

Proteccionismo versus libre comercio

Esto suena a proteccionismo para los oídos alemanes. Sin embargo, la economía de la República Federal se orienta hacia la exportación y la cooperación, especialmente con China y EE.UU. Mientras París pide que la UE imponga aranceles a los productos del Lejano Oriente, Berlín no cree en tales medidas. Queda por ver si Macron logra lo que anunció recientemente en la revista francesa “L’Express”: quiere intentar convencer a los alemanes de un nuevo modelo económico y de crecimiento. Con esto se refiere, entre otras cosas, a un presupuesto de la UE de miles de millones para inversiones, por ejemplo, en protección del clima e inteligencia artificial, pero también en defensa.

Después de la dirección económica, este es el segundo tema en el que las opiniones de ambos gobiernos difieren significativamente. Mientras que para Macron una defensa europea “creíble” depende sobre todo de una industria armamentista europea independiente, Scholz (al igual que su predecesora Angela Merkel) depende de una estrecha cooperación con Estados Unidos. Las recientes decisiones de Berlín de comprar el avión de combate estadounidense F-35 y el sistema de defensa aérea israelí Arrow han provocado un gran descontento en París. Los franceses se habían ofrecido a cooperar. Pero los alemanes querían comprar armas que ya estaban disponibles y que no necesitaban ser desarrolladas.

Los dos países tampoco están en la misma página cuando se trata de otras cuestiones de política de defensa. El proyecto conjunto de tanques, el «Sistema principal de combate terrestre», avanza gradualmente. Pero probablemente esto se deba sobre todo a que el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, y su homólogo francés, Sébastien Lecornu, están aportando todo su peso político. Pero la afirmación de Macron de que él también debería… Despliegue de tropas terrestres de la OTAN en Ucrania no se puede descartar, suscita el rechazo en Berlín, al igual que la propuesta de crear un fondo de defensa de la UE de miles de millones de dólares financiado con deuda para que Europa sea capaz de defenderse por sí misma, es decir, sin los EE.UU.

“Nunca vasallo de Estados Unidos”

No sólo Scholz, sino también la oposición Unión, que lidera constantemente las encuestas a nivel nacional, se muestra escéptica ante esta posición. Los principales partidos alemanes todavía ven a Estados Unidos como un garante de la seguridad de Alemania. Ven la asociación con Francia como un complemento, no como un posible reemplazo futuro, incluso si Estados Unidos desvía su atención de Europa después de las elecciones presidenciales de noviembre. Ni Scholz ni otros destacados políticos alemanes dirían lo que Macron dijo en su discurso de abril: Europa debe demostrar “que nunca es vasallo de Estados Unidos”.

Cuando Macron asistió al Festival de la Democracia el domingo por la tarde 75 aniversario de la Ley Fundamental apareció en Berlín junto con el presidente federal Frank-Walter Steinmeier, sólo se refirió de pasada al estado actual de las relaciones franco-alemanas. Dijo que desde hace 75 años se ha dicho una y otra vez que las relaciones están en crisis. Ambos estados muestran el camino y son centrales para Europa.

En una conversación pública con el jefe de Estado alemán ante la Cancillería Federal, Macron se mostró especialmente preocupado por el creciente cansancio de la democracia en Europa. En las democracias ha surgido una fascinación por el autoritarismo y el nacionalismo. «El problema hoy es que nos hemos acostumbrado a la democracia en nuestras democracias y hemos olvidado que es una lucha», dijo Macron, llamando a los alemanes a acudir a las elecciones al Parlamento Europeo el 9 de junio.

Macron recibe el Premio Paz de Westfalia

El lunes, Macron pronunciará un discurso sobre política europea frente a la Frauenkirche de Dresde. Describió la capital del estado sajón como “algo así como un Fénix europeo”, una ciudad que fue completamente destruida en la Segunda Guerra Mundial y ahora es una “capital de la modernidad”. En Dresde y sus alrededores se han instalado numerosas empresas de TI, por lo que la región también se llama “Silicon Sajonia”. Se trata de un gran éxito, afirmó Macron y recordó que «una Europa unida sólo fue concebible a través de la revolución pacífica en la RDA».

Desde Dresde, Macron viajará a Münster, en Renania del Norte-Westfalia, donde recibirá el Premio de la Paz de Westfalia. Como dice la exposición de motivos, Macron recibe este honor «debido a su compromiso continuo con la paz en Europa, especialmente después del ataque de Rusia a Ucrania». La visita de Estado finalizará el martes con la reunión del gobierno germano-francés en Meseberg, cerca de Berlín.

Los delitos con trasfondo político han alcanzado un nuevo máximo en Alemania. Sólo el número de actos que… Ministerio del Interior alemán y Oficina Federal de Policía Criminal resumidos bajo “ideología religiosa” se han más que triplicado en 2023 en comparación con el año anterior. Esto incluye principalmente el crimen de base islamista.

Los delitos que las autoridades clasifican como “de derecha” han aumentado en un 23 por ciento y representan la mitad de todos los delitos por motivos políticos. Los delitos clasificados como “de izquierda” aumentaron un 11 por ciento.

Desde el ataque terrorista de Hamás a Israel el 7 de octubre, los crímenes relacionados con el conflicto de Oriente Medio han aumentado enormemente. El año pasado, la policía contabilizó 4.369 infracciones en este contexto, más de setenta veces más que el año anterior (2022: 61 infracciones).

Según la ministra del Interior, Nancy Faeser, el número de crímenes antisemitas se duplicó el año pasado en comparación con 2022. La mayoría de los crímenes se cometieron después del ataque terrorista de Hamás contra Israel. La violencia contra los judíos también ha aumentado significativamente: el año pasado la policía contabilizó 148 delitos violentos con 91 lesiones físicas. Según las estadísticas, el 58,75 por ciento de los delitos antisemitas se atribuyeron al sector de “derecha”.

Faeser: “Escalada de agresión política”

Faeser ve la mayor amenaza a la democracia en los crímenes de extrema derecha. Hay una “escalada de agresión política” contra la gente, que eran políticamente activos o realizado trabajos voluntarios, afirmó el socialdemócrata. Aquellos en la franja de derecha que fomentaron un clima de violencia comparten la responsabilidad por ello.

Es cierto que la policía está intensificando conceptos para proteger a las personas políticamente activas. Pero el poder judicial también es responsable. En este contexto, Faeser abogó por sanciones rápidas y visibles, así como por menos interrupciones de los procedimientos. “El Estado de derecho debe enviar señales de alto claras”, afirmó el ministro.

El jefe de la policía criminal federal, Holger Münch, destacó el elevado número de 13.000 mensajes de odio en Internet registrados por la policía. La violencia a menudo se acelera en el espacio digital, afirmó. Es necesario detener el odio en Internet y prevenir la violencia real.

Cuando se trata de crímenes de extrema izquierda, Faeser se queja de que el umbral de inhibición de la violencia ha caído. Los extremistas de izquierda no rehuyen intervenciones serias en la infraestructura, que representan una amenaza para la vida de las personas. Se refirió al ataque a la fábrica de Tesla en Grünheide, en Brandeburgo. Los extremistas de izquierda se habían atribuido la responsabilidad. En el ataque de marzo de este año se cortó el suministro eléctrico al fabricante de automóviles.

El ministro quiere sanciones más estrictas para los ocupantes ilegales de aeropuertos

Faeser se pronunció a favor de endurecer las sanciones en caso de bloqueo de aeropuertos. El fin de semana, los criminales climáticos ocuparon la pista del aeropuerto de Múnich y paralizaron el tráfico aéreo. La interferencia con el tráfico aéreo podría dar lugar a penas de prisión de hasta dos años, afirmó Faeser. Hasta ahora esto es un buen delito.

El número de actos de violencia por motivos políticos conocidos por la policía se redujo casi un 12 por ciento el año pasado en comparación con 2022. Los 1.270 actos del espectro de derechas constituyen la mayoría aquí, por delante de 916 actos del espectro de izquierdas. Los hechos de violencia incluyen lesiones corporales, pero también 17 intentos de homicidio y 3 homicidios consumados.

Matthias Ecke, eurodiputado alemán del gobernante Partido Socialdemócrata (SPD), resultó gravemente herido por agresores desconocidos que lo atacaron mientras colocaba carteles electorales, anunciaron el sábado 4 de mayo la policía y el ministro de Justicia del Interior, que advirtieron. de un aumento en “violencia antidemocrática”.

El ataque sufrido el viernes por la tarde en Dresde, en el este de Alemania, por el eurodiputado, jefe de lista del SPD en la región de Sajonia para las elecciones europeas de junio, no es el primero dirigido contra representantes políticos alemanes en los últimos meses.

Según la policía regional, el funcionario electo, de 41 años, fue » Golpeado « por cuatro desconocidos mientras colocaban carteles de campaña del partido del Canciller Olaf Scholz. El a debido “recibir atención médica en el hospital”, añade el comunicado de prensa. El señor Ecke estaba “gravemente herido y requiere cirugía”declaró la federación SPD de Sajonia.

Leer también | Elecciones europeas de 2024: las obsesiones antiinmigrantes, antidespertares y antiverdes de los partidos europeos de extrema derecha

Añadir a tus selecciones

Olaf Scholz condena el ataque

La policía añade que antes de este ataque, un hombre de 28 años que colocaba carteles del Partido Verde, en la misma calle, también fue golpeado. “con puñetazos y patadas”. Los investigadores dicen que sospechan del mismo grupo de atacantes, particularmente porque “concordancia en la descripción” sospechosos. La investigación fue confiada a los servicios de protección del Estado, por lo que la policía investiga la posibilidad de violencia por motivos políticos.

El canciller alemán, Olaf Scholz, condenó enérgicamente el ataque y dijo que estaba preocupado por el aumento de este tipo de violencia que «amenazar» la democracia. “Nunca debemos resignarnos a este tipo de actos de violencia”declaró Scholz en un congreso de partidos socialistas europeos en Berlín. “La democracia está amenazada por este tipo de actos. »

“Si un ataque por motivos políticos (…) «Se confirma a pocas semanas de las elecciones europeas, este grave acto de violencia constituye también un grave ataque a la democracia».reaccionó la ministra del Interior, Nancy Faeser, en un comunicado de prensa.

Considerando que es un “nueva dimensión de la violencia antidemocrática”el ministro invoca la responsabilidad de “extremistas y populistas, que alimentan un clima de violencia creciente mediante ataques verbales totalmente desproporcionados”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Alemania, el partido de extrema derecha AfD lanza su campaña europea sin su cabeza de lista

Añadir a tus selecciones

“Las semillas sembradas por AfD están germinando”

Los funcionarios del SPD en Sajonia culparon al papel del partido de extrema derecha AfD, que ha experimentado un fuerte crecimiento en las encuestas durante el año pasado. “Las semillas sembradas por el AfD y otros grupos de extrema derecha están germinando. Sus partidarios ahora están completamente desinhibidos y claramente ven a los demócratas como un juego. «Lamentaron Henning Homann y Kathrin Michel, líderes regionales del partido.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El jueves por la tarde, dos cargos electos de Los Verdes, partido que gobierna con el SPD, fueron atacados en Essen, en el oeste de Alemania, y uno de ellos recibió un golpe en la cara, según la policía.

El mismo día, unas decenas de manifestantes atacaron a la vicepresidenta del Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, ecologista electa, después de un acto festivo en el este de Alemania. Su coche quedó bloqueado y hubo que pedir refuerzos policiales para permitirle abandonar el lugar.

Estos ataques son el resultado de “el discurso, la atmósfera creada, el hecho de enfrentar a las personas entre sí y enfrentarlas”lamentó Olaf Scholz. “Debemos oponernos juntos. »

“Este estallido de violencia es una advertencia”

Según Armin Schuster, Ministro del Interior de Sajonia, donde se celebrará una importante votación regional el 1^ejem En septiembre, desde principios de año se han registrado en el Land 112 delitos por motivos políticos relacionados con las elecciones, incluidos 30 contra titulares de funciones políticas o mandatos electivos. “Lo que es absolutamente preocupante es la intensidad con la que están aumentando actualmente los ataques”dijo Schuster el sábado.

A finales de abril, los Verdes del Estado federado de Sajonia informaron “cuatro incidentes en medio día” apuntando a los vendedores de carteles del partido, denunciando “un nuevo nivel de escalada”. “Este estallido de violencia es una advertencia”afirmó el sábado el jefe de Estado alemán, Frank-Walter Steinmeier.

El jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, condenó “Episodios inaceptables de acoso contra representantes políticos”.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

A finales de abril tuvo lugar en Maastricht una especie de simulación de democracia. Cinco hombres y tres mujeres aparecieron en el escenario de un teatro en la ciudad universitaria holandesa e intercambiaron golpes como los llamados máximos candidatos de sus partidos. Se trataba del cambio climático, las guerras en los países vecinos de Europa, la corrupción, la migración, pero sobre todo de quién puede trabajar con quién en el Parlamento de la UE.

Cualquiera que esté entusiasmado con la política en Bruselas quisiera que en el debate, que duró poco más de hora y media, se iniciara la “fase caliente de la campaña electoral europea”. A todos los demás en Maastricht sólo se les cayó un saco de arroz. Sólo 15.000 espectadores vieron la actuación en directo – un tamaño manejable con 373 millones de votantes elegibles en la UE.

La representante del Partido Popular Europeo Demócrata Cristiano, Ursula von der Leyen, fue la actriz principal de la velada. Es la presidenta de la Comisión de la UE y le gustaría seguir siéndolo después de las elecciones de junio. Sin embargo, sin aparecer en ninguna papeleta electoral, porque von der Leyen no se postula para un escaño en el Parlamento Europeo.

Valla de espejos en Maastricht

Ya en 2019, no fueron los votantes quienes la ayudaron a llegar al poder, sino el presidente francés, Emmanuel Macron (que quería debilitar el Parlamento). Cinco años más tarde, sus amigos del partido la declararon la principal candidata, pero el mecanismo de poder siguió siendo el mismo: no son los resultados electorales, sino los acuerdos en el Consejo Europeo los que deciden a quién se le permite en última instancia mudarse al edificio Berlaymont.

Sin embargo, en Maastricht se hizo creer a los votantes que podían elegir en esta cuestión. Los oponentes de Von der Leyen fueron presentados como los principales candidatos, y desde un punto de vista formal eso sigue siendo: como candidatos a la presidencia de la Comisión. Como en un verdadero grupo de elefantes, los protagonistas respondieron diligentemente a las preguntas de los moderadores y también se atacaron entre sí.

Algunos periodistas incluso se tomaron la molestia de nombrar ganadores y perdedores. Elogiaron al holandés verde Bas Eickhout por su beligerancia o pensaron que el Comisario de Trabajo de la UE de Luxemburgo, Nicolas Schmit, que había sido enviado a la carrera por los socialdemócratas, se había portado demasiado bien. Probablemente ambos nombres no signifiquen nada para el público en general. Por no hablar del señor Valeriu Ghiletchi de Moldavia, líder del Movimiento Cristiano Europeo.

Lo que más preocupó a la “burbuja de Bruselas” fue que, cuando se le preguntó, von der Leyen no quiso descartar la colaboración con el grupo de Conservadores y Reformadores Europeos (ECR). Según las encuestas, el grupo, que también incluye al partido gobernante italiano de Giorgia Meloni, podría convertirse en la tercera fuerza más fuerte en el Parlamento de la UE. Para asegurarse una mayoría, von der Leyen también está en contacto con los conservadores de derecha.

Esto es un escándalo para la izquierda y los Verdes en el Parlamento. Sin embargo, la mayoría de ellos no había votado a los alemanes hace cinco años.. En cambio, Von der Leyen se basó sobre todo en los votos del Fidesz húngaro de Viktor Orban y del partido polaco PiS para ser confirmada por los parlamentarios como jefa de la Comisión. La votación se convirtió en un asunto de morderse las uñas.

Por el momento no está claro qué partidos formarán parte del grupo parlamentario EKR después del 6 de junio. La indignación por el coqueteo de von der Leyen con los Fratelli d’Italia de derecha de Meloni también es ruido de campaña electoral, porque la cooperación con el gobierno de Meloni a nivel intergubernamental existe necesariamente desde hace mucho tiempo.

Las intrigas de Macron y Meloni

Mucho más apasionante es la cuestión de si el posfascista convertido en proeuropeo realmente quiere actuar como hacedor de reyes para von der Leyen. Ambas mujeres han desarrollado vínculos amistosos durante los últimos dos años.. Pero ahora no está claro si Meloni todavía necesita a los alemanes para asegurar su poder en Bruselas. Se rumorea que está explorando una alternativa con Macron. Se está discutiendo sobre el tecnocrático exjefe del BCE, Mario Draghi.

Muchos en las capitales están descontentos con el historial de la presidenta de la Comisión, con su excesiva política climática y con el debilitamiento de la economía. También hay acusaciones de nepotismo y falta de transparencia. ¿Macron también ha dejado atrás a su antiguo protegido? Recientemente dijo que su cargo no debería desempeñarse de una manera “sobrepolitizada”, lo que fue un golpe un tanto discreto a von der Leyen. ¿Se está negociando ya su sucesor en la trastienda de Bruselas?

Es sorprendente: hasta hace unas semanas, «Madame Europa» parecía estar casi lista para ocupar el puesto más alto de la UE. Ahora su trono parece tambalearse de repente. Se pueden esperar con impaciencia las próximas reuniones de los jefes de Estado y de Gobierno y ver si alguien levanta o baja el pulgar ante von der Leyen. Sólo los votantes, eso está claro, no podrán hacer eso. Por mucho que la gente se esfuerce por crear esa impresión con eventos como los de Maastricht.

En una entrevista concedida a La Provenza y para La Tribuna del domingo Publicado el sábado 4 de mayo, Emmanuel Macron abordó la cuestión de las instituciones. En esta ocasión reiteró que presentar “una parte proporcional” en las elecciones legislativas “sería bueno para la democracia”.

Un tema que divide dentro de su campo y que luego cuestiona su implementación. ¿Podría el? “Si surge una mayoría para introducir una parte proporcional, sí. Este es el compromiso que hice. Creo que sería bueno para la democracia”respondió el jefe de Estado.

Emmanuel Macron prometió en 2017 introducir un “dosis proporcional” en las elecciones legislativas. Durante la campaña de 2022, el presidente volvió a decir que estaba a favor de la representación proporcional, abriendo incluso la puerta a la representación proporcional plena, con un número de escaños proporcional al total de votos obtenidos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Reforma de las instituciones: un proyecto lanzado silenciosamente por Emmanuel Macron

Añadir a tus selecciones

El presidente de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, partidario de un reparto proporcional, ha iniciado consultas sobre el tema. Pero el bando presidencial está dividido sobre el tema. El líder de los diputados del Renacimiento, Sylvain Maillard, está en contra, al igual que la ministra de Relaciones con el Parlamento, Marie Lebec, mientras que los aliados del MoDem hacen campaña desde hace tiempo a favor de este método de votación.

Mandatos presidenciales sucesivos

En la entrevista, Emmanuel Macron también menciona la limitación a dos del número de mandatos presidenciales sucesivos. Esta regla “Está ahí y no voy a cambiar la Constitución”pero “Si me preguntas mi opinión personal: creo que siempre es mejor cuando dejamos la elección a los votantes”espetó.

“No les digo necesariamente que me hubiera gustado ser candidato a un tercer mandato”pero “Cuando ponemos prohibiciones en la ley, de alguna manera capturamos parte de la libertad de los votantes, que son soberanos”.

El Presidente de la República también expresa cierto pesar tras siete años en el poder. “Me hubiera gustado llevar a cabo la reforma de las pensiones basada en puntos prometida para el primer mandato de cinco años. La crisis de los chalecos amarillos y luego el Covid nos lo impidiósubraya. Fue más difícil de realizar que el que hicimos el año pasado [le report de l’âge légal à 64 ans] porque revisó de manera más fundamental el sistema. Creo que este es un elemento que habría cambiado profundamente las cosas. »

Emmanuel Macron habría “También disfruté de completar la reforma institucional detenida en 2018”, afectado por el asunto Benalla. En particular, preveía la reducción del número de parlamentarios y la introducción de una dosis de representación proporcional.

Lea también la encuesta (2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores. Proporcionalidad o el sueño de un Parlamento “espejo de la nación”

Añadir a tus selecciones

Preguntado sobre la situación de mayoría relativa que prevalece en la Asamblea desde 2022, Macron cree que no ha sido así. “No se le impide hacer reformas”incluso si pudiera “confunden las cosas porque el debate parlamentario está diluido por consideraciones políticas”. “Pero nos toca a nosotros aclararlo”, él dijo. Los franceses querían “algo más parecido a un sistema proporcional” y eso “Nos obliga a encontrar compromisos”todavía juzga.

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, “Le Monde” analiza para usted los temas políticos de actualidad

Inscribirse

Y si por casualidad se votara una moción de censura, como amenaza la oposición, Macron “ [tirerait les conséquences] políticos e institucionales que dependerán de las circunstancias”asegura.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Déficit público: en la Asamblea Nacional, RN y LFI confirman que quieren presentar una moción de censura antes de las elecciones europeas

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Lo que necesitas saber

• El fiasco del requisito de cuenta de PSN ahora revertido para Helldivers 2 casi le cuesta el trabajo a un miembro del equipo de la comunidad Arrowhead.
• El administrador de la comunidad reveló que alentar a los jugadores a expresar su disgusto (como era de esperar) no fue bien recibido por el editor.
• Afortunadamente todo salió bien, se revirtió el requisito y el community manager aún tiene trabajo.

---

Helldivers 2 ha aparecido mucho en los titulares este año, principalmente por buenas razones. El éxito inesperado de Arrowhead y Sony es un verdadero candidato a juego del año, pero el reciente fiasco terminó. introducir inicios de sesión obligatorios en PSN cambió la narrativa por completo.

Afortunadamente, Sony vio sentido, pero seamos realistas, sin la comunidad de jugadores armando tanto alboroto, es poco probable que eso hubiera sucedido. Sin embargo, en todas las travesuras, como informaron nuestros amigos de Jugador de PCuno de los community managers de Helldivers 2 casi pierde su trabajo.

Casi. No exactamente. Resulta que decirle a la gente que revise y reembolse un juego no es una decisión popular entre el editor. Pero todavía estoy aquí y me alegro de que todos hayamos marcado la diferencia.

El nombre del principal candidato del SPD sajón para las elecciones europeas hasta ahora sólo ha suscitado interés regional. Desde este fin de semana Matthias Ecke se ha hecho tristemente famoso en toda Alemania. Fue atacado por cuatro hombres enmascarados y gravemente herido. cuando colocó carteles electorales en Dresde. Tal brutalidad te deja sin palabras. El incidente es condenable en todos los sentidos.

En una democracia, el compromiso político nunca debería ser un riesgo para la vida y la integridad física. El ataque de Dresde debe ser una ocasión para una pausa colectiva, para la reflexión social, pero no para la instrumentalización política partidista.

Un eslogan problemático

Los políticos de todos los partidos sufren actualmente la violencia de personas que piensan diferente en una República Federal socialmente caldeada. El año pasado hubo según el gobierno federal alemán casi 2.800 ataques contra miembros o representantes de los partidos representados en el Bundestag. La mayoría de ellos fueron delitos de opinión, pero también hubo 235 delitos violentos como el de Dresde.

La ministra socialdemócrata del Interior, Nancy Faeser, atribuye la responsabilidad de tales ataques a “extremistas y populistas” porque “fomentan un creciente clima de violencia con hostilidades verbales completamente ilimitadas contra los políticos democráticos”. Esto significa que tiene a AfD en la mira. “Sobre todo en la franja de derecha”, afirma Faeser, se difama a los demócratas.

Los primeros ministros de la CDU, Hendrik Wüst y Michael Kretschmer, lo dejaron aún más claro el domingo en una manifestación en Berlín con motivo del incidente de Dresde. Wüst repitió su afirmación de que el AfD era un “partido nazi”, mientras que Kretschmer los atribuyó a “intelectuales pirómanos”. La red “Juntos contra la derecha” convocó la manifestación.

El eslogan es problemático: un derecho democrático es legítimo, según la policía sajona, los motivos de los matones aún no están claros y la AfD es la más afectada por los crímenes violentos. Así lo anunció el propio gobierno federal.

Un hecho vergonzoso

En respuesta a una pregunta de Alternativa para Alemania se afirma: El año pasado, representantes del AfD tuvieron que defenderse de 86 ataques violentos. Como en 2019, 2020 y 2021, la derecha se situó por delante como objetivo en estas estadísticas. En cuanto a las infracciones relacionadas con la expresión, los Verdes fueron los que más rechazo obtuvieron, seguidos por el SPD y el FDP.

En este sentido, dos partidos gubernamentales de izquierda se ven especialmente expuestos a hostilidades verbales, mientras que un partido de oposición de derecha se ve expuesto con mayor frecuencia a ataques físicos. Este hecho doblemente vergonzoso debe preocupar a todos los demócratas, ya sea que pertenezcan al centro político o se posicionen a la derecha o a la izquierda.

Por eso no contribuye a la paz que el AfD sea calificado de indeseable en una declaración de Striesen. Con esta lista de firmas La mayoría de los firmantes iniciales de izquierda, incluidos muchos miembros del Bundestag, se pronuncian “contra los ataques y cualquier violencia contra personas políticamente activas”. Quien excluye a un partido de esta confesión correcta no está cometido contra “todos”, sino sobre todo contra la violencia de derecha.

La violencia política y el abuso verbal existen en todos los lados del espectro político. Hay agitación de derechas y agitación de izquierdas, criminales de izquierdas y de derechas, y también islamistas. Nada de esto es aceptable. La democracia sufre cuando la violencia se convierte en un medio de debate político. La tendencia hacia la brutalización sólo puede detenerse si los perpetradores son castigados con dureza, las víctimas potenciales están mejor protegidas y los opositores políticos no son vistos como enemigos.

La democracia es la lucha libre y pacífica por mejores conceptos. En lugar de las manifestaciones practicadas contra la competencia política, lo que ahora se necesita es comprensión social: cualquiera que ataque a las personas por sus diferentes creencias no puede esperar comprensión en ningún campo político.