La reciente ola de protestas pro palestinas en los campus universitarios ha evocado muchas imágenes nostálgicas del activismo contra la guerra de Vietnam, algunas (como en la Universidad de Columbia) promovidas conscientemente por manifestantes cuyos padres aún no habían nacido cuando esas manifestaciones contra la guerra convulsionaron. el país. El tamaño legendario y la influencia de las venerables protestas contra la guerra de Vietnam son a la vez una aspiración y una inspiración para los activistas de hoy. Por lo tanto, no sorprende en lo más mínimo que estén en marcha planes para grandes protestas en la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago como una especie de homenaje a las enormes y violentamente reprimidas manifestaciones en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, y como clímax de meses. de protestas dirigidas principalmente al apoyo de Joe Biden a la guerra de Israel en Gaza.

Tales protestas, por supuesto, son extremadamente desagradables para los políticos demócratas que planean la convención de agosto. Además de perturbar la armonía deseada de la reunión cuatrienal, con la que el equipo Biden contará para generar un impulso crucial de cara a noviembre, los signos de desorden influirán en la retórica republicana sobre la ley y el orden, tal como lo hicieron en 1968. Una estrategia que, según se informa, podrían utilizar los planificadores de convenciones es reducir el número de objetivos para los manifestantes mediante la celebración virtual de ciertos eventos clave, como lo hicieron los demócratas en 2020, informa Politico:

Al proclamar el éxito de su convención de la era Covid hace cuatro años, algunos en la órbita de Biden están presionando agresivamente para que el cónclave de 2024 sea una producción híbrida. Eso significaría discursos en persona del presidente, luminarias del partido y estrellas en ascenso para atraer la atención televisiva junto con una mezcla de testimonios pregrabados y videos de otras partes del país.

El objetivo: lograr el máximo de audiencia en televisión e Internet y al mismo tiempo minimizar la programación en vivo y las aperturas para protestas en el United Center de Chicago. Esto significaría sacar del pleno los asuntos del partido, como las reglas y las votaciones de plataformas, y negar a los posibles manifestantes la oportunidad de aprovechar debates polémicos.

Descentralizar los eventos de la convención o incluso trasladarlos fuera de Chicago frustraría las esperanzas de los manifestantes de una confrontación dramática al estilo de 1968 en estrecha proximidad con los delegados, los funcionarios del partido y el propio Joe Biden. Como han dejado claro los organizadores de las protestas, quieren estar “a la vista y al oído del Comité Nacional Demócrata” y compartir su cobertura mediática. Los eventos de la convención dispersos y grabados lo harán más difícil.

Si los organizadores de la convención avanzan en esta dirección, sin duda generarán quejas de que el Equipo Biden y otros manipuladores demócratas están reprimiendo la disidencia para disimular diferencias internas muy reales del partido sobre el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Israel en Gaza. De hecho, entre esos quejosos podría estar el alcalde progresista de la ciudad anfitriona, Brandon Johnson, quien ha estado compitiendo con el gobernador de Illinois, JB Pritzker, y con figuras políticas y policiales nacionales por el control de los preparativos, como señala Politico:

«Si hay algún alcalde que entiende el valor de la protesta y la manifestación, soy yo», dijo Johnson a los periodistas a principios de esta semana en una inauguración, desestimando una pregunta sobre las preocupaciones del senador Dick Durbin (demócrata por Illinois) sobre los disturbios en la ciudad durante la convención. Johnson dijo: “Sin protestas y demandas reales de un gobierno, las personas de color y las mujeres no tienen un lugar en la sociedad”.

Sin embargo, lo que estas disputas sobre los permisos de desfiles y los lugares de manifestación pueden oscurecer es hasta qué punto las escenificaciones de convenciones de la vieja escuela que anhelan los manifestantes ya se habían vuelto dolorosamente obsoletas antes de que las condiciones de la pandemia de 2020 hicieran obligatorio desecharlas. Las comparaciones con la convención demócrata de 1968 deberían bastar para dejar claro cuánto ha cambiado desde entonces, de maneras que hacen absurdo un evento en vivo de tres o cuatro días con debates y deliberaciones.

En 1968, todavía había algunas dudas de que el eventual candidato Hubert H. Humphrey (que no participó en ninguna primaria presidencial) ganaría el premio cuando cayó el mazo inicial, y muchos delegados y delegaciones tuvieron libertad para impulsar al partido en una dirección diferente. Otros tres candidatos activos (incluido el futuro candidato demócrata George McGovern) obtuvieron sus nombres en la nominación. En 2024, cada delegado será producto de las primarias (todas ganadas por Biden excepto en Samoa Americana) o un delegado ex officio del establishment demócrata (es decir, miembro del Comité Nacional Demócrata o de un cargo electo importante). Es probable que todos los delegados, excepto seis, se comprometan con Biden. Los rituales de los discursos de nominación y las votaciones nominales están completamente vacíos más allá de su valor como infomerciales de Biden, como toda la convención.

Uno de los puntos emotivos de la convención de 1968, y el evento que conectó el salón de convenciones con las protestas en la calle, fue el intenso debate sobre los tablones de Vietnam en competencia. Cuando perdió la lucha contra la guerra, la delegación de Nueva York se puso brazaletes negros y cantó “We Shall Overcome” mientras las cámaras zumbaban. Hoy en día, las disputas sobre plataformas rara vez ocurren y, cuando ocurren, invariablemente se resuelven antes de la convención, y el presunto nominado determina el resultado.

Y, finalmente, la convención demócrata de 1968 fue una de las últimas en recibir “cobertura de mazo a mazo” por parte de las que entonces eran tres cadenas de televisión dominantes. Ahora la cobertura de las convenciones está muy dispersa entre los medios y en su mayoría muy condensada. Simplemente hay muy poco valor informativo en las “deliberaciones” prefabricadas que no son deliberativas en absoluto.

Entonces, si los ataques de Hamás del 7 de octubre, la invasión israelí de Gaza y el apoyo de Estados Unidos a la conducción de la guerra por parte de Israel nunca hubieran ocurrido, los demócratas habrían estado plenamente justificados al negarse a volver a un modelo prepandémico de convenciones que ya no tiene algún sentido en absoluto. De hecho, algunos de nosotros esperábamos públicamente que las convenciones tal como las conocíamos morirían de muerte natural una vez que los demócratas dieran el salto a un evento puramente artificial, hecho para televisión, que no se celebrara en absoluto en la supuesta ciudad anfitriona de Milwaukee. Ahora, gracias a la lucha a favor y en contra del derecho a protestar en el Comité Nacional Demócrata, podríamos, irónicamente, ver a jóvenes manifestantes pacifistas defender un regreso a la era de las convenciones políticas nacionales del baby boom, incluso cuando el viejo Joe Biden y su equipo intentan avanzar cosas a lo largo del siglo XXI.

Robert Kennedy Jr eligió a un multimillonario menor de 40 años como compañero de fórmula. El abogado y defensor del medio ambiente, candidato independiente a la presidencia de Estados Unidos, anunció, el martes 26 de marzo, en Oakland (California) que había designado a la abogada especializada en tecnologías Nicole Shanahan para hacer campaña por su lado como candidata a la vicepresidencia en las elecciones del 5 de noviembre.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En California, Robert F. Kennedy, el alborotador que busca apoyo entre los libertarios

Añadir a tus selecciones

«Quiero que represente la proporción cada vez mayor de jóvenes que han perdido la confianza en su futuro y el orgullo por su país». declaró el sobrino del ex presidente John Fitzgerald Kennedy, durante la presentación de su equipo ante varios centenares de seguidores reunidos en un centro cultural. “Tiene un amplio conocimiento de cómo el gobierno utiliza la tecnología para manipular al público. Podrá hacer frente a Silicon Valley. »

Nicole Shanahan comparte su indignación, destacó, contra la forma en que los lobbies de la agricultura, la defensa o la salud influyen en el gobierno en detrimento de la situación sanitaria y económica de la población. Y ella es una deportista, puntualizó. «Un surfista consumado que puede inspirar a los estadounidenses a hacer ejercicio». »

“Peligroso para el país”

Ex esposa del cofundador de Google, Sergey Brin, a quien conoció en 2014 durante un festival de yoga, la abogada y mecenas de 38 años es muy conocida en Silicon Valley. Originaria de Oakland, de madre inmigrante china y padre tratado por esquizofrenia, creció en un hogar donde las comidas se pagaban con cupones de alimentos. Licenciada en derecho y mandarín, fundó ClearAccessIP, una empresa especializada en propiedad intelectual. En julio de 2022, el Wall Street Journal Afirmó que Sergey Brin solicitó el divorcio, tras tres años de matrimonio, tras descubrir que había tenido un breve romance con Elon Musk (que ambas partes negaron). En 2020, su vida ha «cambió», cuando supo que su hija de 3 años tenía autismo.

Leer también | Robert F. Kennedy Jr anuncia que será candidato independiente en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2024

Añadir a tus selecciones

La demócrata y directora de la filantrópica Fundación Bia-Echo, Nicole Shanahan, contribuyó a la campaña de Joe Biden en 2020 y financia múltiples causas de justicia social. En febrero, Silicon Valley se enteró con sorpresa de que había creado y financiado (por 4 millones de dólares, es decir, 3,7 millones de euros) el anuncio emitido por Robert Kennedy durante la Super Bowl, la final de fútbol americano seguida por 123 millones de espectadores.

Te queda el 63,88% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Después del desvío de la música independiente de la copresidenta del Comité Nacional Republicano, Lara Trump, para lanzar una pista fuertemente autoajustada llamada «Todo es posible”, los demócratas han respondido con «La fiesta está cayendo». Publicada tres días antes para hacerla pasar como una broma incómoda del Día de los Inocentes, se describe como «una nueva canción generada por IA sobre el difícil comienzo de Lara Trump como copresidenta del Comité Nacional Republicano».

puedes escucharlo aquí. Mi recomendación, sin embargo, es que no estés a favor de hacer nada más con tu tiempo, independientemente de tu afiliación política, gusto musical o ideas sobre la IA.

En un comunicado, Harrison califica la carrera musical de Trump como “vergonzosa, poco seria y una pérdida de dinero”, y promociona cómo el Comité Nacional Demócrata “no dedicó tanto tiempo y dinero a hacer nuestra canción”. Sin embargo, dedicar menos tiempo y dinero a hacer algo vergonzoso y poco serio sigue siendo… ¿hacer algo vergonzoso y poco serio?

Y además, esta inyección de IA generativa en la temporada electoral parece abrir una puerta que será difícil de cerrar. La próxima vez que consideremos la cuestión de si es apropiado o no utilizar IA generativa en el contexto político, probablemente no será por una mala parodia musical con letras ridículas.

El ex senador estadounidense Joseph Lieberman, compañero de fórmula de Al Gore en las elecciones presidenciales de 2000, falleció el miércoles 27 de marzo a la edad de 82 años, anunció su familia. Murió en Nueva York por la tarde. “tras complicaciones relacionadas con una caída”anunció en un comunicado de prensa.

Este graduado en derecho de la Universidad de Yale fue primero funcionario electo en Connecticut, luego fiscal principal de este estado de Nueva Inglaterra, antes de representarlo en el Senado por primera vez en 1988 con una candidatura demócrata.

Modesta, a menudo sonriente y rara vez perdiendo la calma, Joe Lieberman era una voz moderada cuando la división entre los partidos demócrata y republicano comenzó a ampliarse en los años 1990.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La muerte de Kenneth Starr, fiscal del “Monicagate”, escándalo de la presidencia Clinton

Añadir a tus selecciones

En 1988, fue el primer demócrata del Senado que criticó duramente al presidente Bill Clinton por su escandaloso romance con Monica Lewinsky, aunque no pidió el impeachment de esta última.

Reelegido con el apoyo de los votantes conservadores

Esta posición de compromiso llevó a Al Gore a elegirlo como su compañero de fórmula para el tándem demócrata en las elecciones presidenciales de 2000, convirtiéndolo en el primer judío en postularse para vicepresidente de Estados Unidos.

Ambos hombres ganaron el voto popular nacional, pero perdieron las elecciones del Colegio Electoral después de que la Corte Suprema falló a favor del candidato republicano George W. Bush luego de un embrollo histórico en el conteo de votos en Florida.

En los años siguientes, Joe Lieberman conmocionó a su partido al defender firmemente las guerras del presidente republicano en Irak y Afganistán.

Después de perder las primarias demócratas para la reelección en su estado natal de Connecticut en 2006, abandonó el partido y se postuló como independiente, logrando recuperar el escaño con la ayuda de los votantes conservadores. Dejó el Congreso en 2013.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones presidenciales estadounidenses: la millonaria demócrata Nicole Shanahan, compañera de fórmula del candidato independiente Robert Kennedy Jr.

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Joe Biden consiguió suficientes delegados esta tarde para ganar la nominación demócrata.

Se proyectaba que Biden ganaría las primarias de Georgia, superando los 1.968 delegados necesarios.

Se espera que Donald Trump, el último candidato restante en la carrera republicana, consiga la nominación de su partido esta tarde. Le faltaban apenas los 1.215 delegados necesarios.

La revancha entre Biden y Trump está clara desde hace algún tiempo, dadas las encuestas.

Biden enfrentó la oposición nominal de Marianne Williamson y el representante Dean Phillips (D-MN), quienes hasta ahora no han logrado obtener resultados de dos dígitos en las primarias. Después del Súper Martes, Phillips se retiró y respaldó a Biden.

Trump derrotó a Nikki Haley en las competencias del Súper Martes la semana pasada; ella abandonó la carrera al día siguiente.

Las campañas de Biden y Trump han estado actuando durante algún tiempo como si los presidentes actual y anterior se enfrentaran a una revancha en noviembre.

New Hampshire acabó en gran medida con cualquier suspenso en la temporada primaria, cuando Haley quedó en segundo lugar. Ella permaneció en la carrera, pero fue derrotada cómodamente en el resto de los estados, a pesar de que la proporción de su voto fue lo suficientemente significativa como para plantear un problema potencial para Trump a la hora de unificar su partido.

En una declaración, Biden dijo: “Los votantes ahora tienen que tomar una decisión sobre el futuro de este país. ¿Vamos a levantarnos y defender nuestra democracia o dejar que otros la derriben? ¿Restauraremos el derecho a elegir y proteger nuestras libertades o dejaremos que los extremistas nos las quiten? ¿Haremos finalmente que los ricos paguen la parte que les corresponde en impuestos, o permitiremos que la avaricia corporativa corra desenfrenadamente sobre las espaldas de la clase media?

«Creo que el pueblo estadounidense elegirá que sigamos avanzando hacia el futuro».

En el ciclo 2020, Biden consiguió formalmente la nominación en junio, después de unas primarias más competitivas en las que él y Bernie Sanders fueron los principales candidatos restantes en la carrera.

Otras primarias se llevarán a cabo hoy en el estado de Mississippi y Washington. También hay un grupo republicano en Hawái y una primaria demócrata en las Islas Marianas del Norte y para demócratas en el extranjero.

La campaña de Biden dio a conocer un nuevo vídeo, “Let’s Go”, después de que consiguiera la nominación.

A última hora de la tarde del viernes, el ex futbolista mundial y actual presidente de Liberia, George Weah, admitió en un discurso radiofónico que había perdido la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en el pequeño país de África occidental. La comisión electoral había anunciado previamente que, tras contar casi todos los votos, el rival de Weah, Joseph Boakai, estaba por delante de Weah con un 49,11 por ciento y un 50,89 por ciento.

«El pueblo liberiano ha hablado y hemos escuchado su voz», dijo Weah, quien ha gobernado Liberia durante los últimos seis años. Felicitó a su competidor y dijo: «Es hora de anteponer los intereses del país a los de los partidos y el patriotismo a los intereses personales».

Weah, que militaba en el AC Milan y el Paris St-Germain, entre otros, y que fue nombrado mejor futbolista del mundo por la FIFA en 1995 como el único africano hasta la fecha, también pudo haber anunciado con la derrota el final de su segunda carrera como político. Este era menos glamoroso que el del futbolista Weah. Y, sin embargo, el político también será recordado: porque demostró grandeza en la derrota en un continente donde esto es muy inusual.

Golpes en siete países desde 2020

La admisión de Weah es notable, para África y para Liberia: para el país porque hace sólo veinte años terminó una guerra civil que dejó más de 250.000 muertos y una Liberia devastada. Para el continente, porque en los últimos años ha sido una larga serie de golpes de estado los que han llegado a los titulares en lugar de elecciones funcionales.

Desde 2020, el personal militar ha… siete países africanos golpes exitosos, más recientemente en Níger y Gabón. Los soldados respondieron a graves crisis de seguridad o a intentos de los presidentes de utilizar engaños para mantenerse en el poder. Cuando en los últimos años se han celebrado elecciones competitivas en África, los perdedores a menudo acusaron a los ganadores de fraude, lo que provocó malestar: este año, por ejemplo, en Nigeria, el año anterior en Kenia.

Ahora hay señales de una transferencia pacífica del poder en Liberia. El país ha logrado mucho desde el final de la guerra civil en 2003, en la que grupos rebeldes lucharon por el poder y el control de las minas de diamantes, entre otras cosas. La paz se ha mantenido, los ciudadanos han votado democráticamente cuatro veces y en el proceso han propinado al partido gobernante una derrota por segunda vez consecutiva.

Liberia debe su progreso democrático, entre otras cosas, a sus líderes políticos, que han actuado de manera más responsable desde la guerra civil que aquellos en otras partes de África. Ellen Johnson Sirleaf, por ejemplo, presidenta de 2006 a 2018, recibió el Premio Nobel de la Paz en 2011. Además, una nueva generación de activistas de la sociedad civil hizo campaña a favor de los derechos humanos y contra la corrupción.

El nuevo presidente se considera libre de escándalos

Antes del fin de semana, pocos habrían contado a George Weah entre los políticos responsables de Liberia. En 2017, cuando fue elegido presidente por un amplio margen, Weah prometió luchar contra la corrupción y crear empleos para los muchos jóvenes desempleados. Tenía poco. Durante su mandato, hubo varios escándalos de corrupción y los casi cinco millones de liberianos lucharon contra un fuerte aumento de los precios. La mayoría de la población sobrevive con menos de dos dólares al día. Con la votación en contra, Weah, de 57 años, recibió el recibo.

Pero hubo elogios por admitir la derrota. Estados Unidos, por ejemplo, felicitó a Joseph Boakai por su victoria y a Weah por aceptar pacíficamente la derrota.

El nuevo Presidente Boakai asumirá su cargo en enero. Boakai ya tiene 78 años y fue vicepresidente durante el gobierno de Ellen Johnson Sirleaf. Boakai es considerado modesto y libre de escándalos; ha prometido poner fin a la “mala gestión” de la presidencia de Weah. Por el momento, sin embargo, también transmitió un tono democrático tras el anuncio del resultado. “Por encima de todo”, dijo, “queremos difundir un mensaje de paz y reconciliación”.

ACTUALIZAR: La policía del Capitolio dijo que seis agentes fueron tratados por heridas, “que iban desde cortes menores hasta rociados con gas pimienta y puñetazos”.

En un comunicado, la policía dijo que una persona fue arrestada por agresión a un oficial.

«Apreciamos a nuestros agentes que mantuvieron alejados a estos manifestantes ilegales y violentos y protegieron a todos en el área», dijo la policía en el comunicado.

Poco después de las 10 p.m. ET, la Policía del Capitolio dijo que todos los edificios de la Cámara habían vuelto a funcionar con normalidad.

PREVIAMENTE: Los manifestantes que protestaban por las acciones de Israel en Gaza se enfrentaron esta noche con la policía frente a la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington, DC, lo que obligó a cerrar los edificios de oficinas cercanos de la Cámara de Representantes.

Los manifestantes piden un alto el fuego en el conflicto entre Israel y Hamás. Hubo informes de que estaban bloqueando la entrada al Comité Nacional Demócrata y que la policía se movía para dispersar a la multitud.

“En este momento nuestros oficiales están trabajando para contener a aproximadamente 150 personas que están protestando ilegal y violentamente en el área de Canal Street e Ivy Street, SE. Los agentes están realizando arrestos. Todos los miembros han sido evacuados de la zona. Por favor, manténganse alejados de la zona”, dijo la Policía del Capitolio en un comunicado.

La Policía del Capitolio también restringió la entrada y salida de los edificios de oficinas de la Cámara de Representantes por un tiempo.

El representante Brad Sherman (D-CA), cuyo distrito incluye el área del Valle de San Fernando, escribió en X/Twitter que fue evacuado del Comité Nacional Demócrata.

Escribió: “Acaba de ser evacuado del #DNC después de los proterroristas y antiterroristas.#Israel Los manifestantes se volvieron violentos, rociaron pimienta a los agentes de policía e intentaron irrumpir en el edificio. Agradecido a los agentes de policía que los detuvieron y por ayudarnos a mí y a mis colegas a salir sanos y salvos”.

Pero David Weigel, de Semafor, escribió en X/Twitter que los manifestantes bloquearon las entradas pero no intentaron asaltar las oficinas. Weigel también publicó un vídeo de la escena.

Las protestas han continuado en Washington, DC desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas. Cientos de personas fueron arrestadas el mes pasado por manifestarse dentro del edificio de oficinas de Cannon, gritando llamados a un alto el fuego.

El martes, decenas de miles de manifestantes se manifestaron en el National Mall en apoyo a Israel y denunciando el antisemitismo.

El senador de Virginia Occidental ha conseguido en repetidas ocasiones hacer temblar a los demócratas. Debido a que la mayoría del partido en el Senado es mínima y Joe Manchin politiza en el margen de derecha de los demócratas, a menudo inclinó la balanza y pudo bloquear proyectos enteros con su voto. Incluso ahora está causando revuelo. A través de su Anuncio de que no se presentará a la reelección el próximo año La mayoría del partido de Biden en el Senado está amenazada. Ya son solo 51:49 escaños, y hay muchas posibilidades de que el escaño de Manchin sea para un republicano. Entonces la proporción sería exactamente la mitad.

«Queremos políticos que unan a Estados Unidos»

En Estados Unidos no sólo se elegirá un nuevo presidente a principios de noviembre de 2024, sino que al mismo tiempo se reasignarán todos los escaños de la Cámara de Representantes y un tercio de los escaños del Senado. Aparentemente editado Chuck Schumer, El líder de la mayoría del Senado, Manchin, trabajó duro para disuadirlo de su plan.

Sin embargo, el anuncio de Manchin no fue una completa sorpresa. Después de todo, Manchin ya tiene 76 años y existía un gran riesgo de perder las próximas elecciones en el conservador estado de Virginia Occidental.

Al explicar su decisión, Manchin dijo en un comunicado publicado el jueves. mensaje de video, Hoy en día, todos los incentivos de Washington sólo apuntan a endurecer la política. «La creciente división entre demócratas y republicanos está paralizando al Congreso y empeorando los problemas de nuestra nación», afirmó.

Si bien los partidos se inclinaban cada vez más hacia los extremos, la mayoría de los estadounidenses eran moderados y sensatos, pero estaban agotados, escribió en el Wall Street Journal. “Sé que nuestro país no está tan dividido como Washington nos hace creer. Compartimos valores comunes de familia, libertad, democracia y dignidad. Queremos políticos que unan a Estados Unidos en lugar de luchar entre sí».

La cuestión de si Manchin quiere competir contra Biden

No está claro qué planea hacer exactamente Manchin. Dijo que quería viajar por el país y ver si había interés en iniciar un movimiento para movilizar a los medios y unir a los estadounidenses. Este movimiento existe con “Sin etiquetas” Sí, por supuesto, y Manchin ya apareció en su primer gran evento. Obviamente, ya circulan rumores en los medios de que Manchin todavía quiere participar en la carrera para las elecciones presidenciales de 2024 como candidato independiente. Existe un gran temor entre los demócratas de que esto pueda quitarle votos importantes a Biden en una carrera reñida con Trump.

El exgobernador de Virginia Occidental ocupa el cargo en el Senado desde 2010. El estado vive principalmente de la industria del carbón y Manchin tiene estrechos vínculos con la industria. Esto se hizo especialmente patente en las votaciones sobre cuestiones medioambientales. Entre otras cosas, bloqueó casi por sí solo un paquete social y de protección del clima de miles de millones de dólares. Al hacerlo, se ganó muchos enemigos entre los demócratas y especialmente en el ala izquierda del partido.

El proyecto de prestigio de Biden finalmente fue aprobado en una forma significativamente más débil después de duras negociaciones con Manchin el año pasado. La llamada Ley de Reducción de la Inflación proporciona alrededor de 370 mil millones de dólares para la seguridad energética y la protección del clima.

En ocasiones, Manchin era probablemente el hombre más odiado entre sus colegas del partido y, sin embargo, nadie podía prescindir de él. Los demócratas lo sienten ahora con la anunciada salida del senador del pequeño estado con un poder desproporcionado.

Hasta el final se sintió incomprendida. El grito de batalla “Del río al mar”, que la parlamentaria Rashida Tlaib difundió la semana pasada en un vídeo en X, antes Twitter, no es un llamado al genocidio de los judíos ni una expresión de simpatía por la organización terrorista Hamás.

«Mis críticas siempre se referían al gobierno israelí» y a las acciones del primer ministro Benjamín Netanyahu, afirmó el martes el demócrata de Michigan en la Cámara de Representantes. Y esas críticas deben ser permitidas y no antisemitas, especialmente por parte del único representante en Washington con raíces palestinas.

La mayoría de los representantes en la gran cámara del Congreso tenía una opinión diferente. Por 234 votos contra 188, aprobaron una resolución de un legislador republicano que reprende a Tlaib por sus declaraciones desde el ataque de Hamas a Israel hace un mes. Esta es sólo la cuarta reprimenda (“censura”) de este tipo en este siglo.

Lo sorprendente es que 22 demócratas se pronunciaron a favor de censurar a su colega de partido. 4 Los republicanos, a su vez, se pronunciaron en contra de la resolución porque valoraban más el derecho a la libertad de expresión. Los demócratas que se unieron a la mayoría republicana eran principalmente miembros de la fe judía. Criticaron la elección de palabras de Tlaib y acusaron a la hija de inmigrantes palestinos de provocar emociones innecesarias con sus declaraciones mordaces.

Los republicanos, a su vez, acusaron al representante musulmán de odiar a los judíos. El representante de Nueva York Mike Lawer dijo que Tlaib, de 47 años, estaba repitiendo como un loro los mensajes de los terroristas de Hamas. Cualquiera que grite “Del río al mar” quiere destruir a Israel. Max Miller, un representante judío de Ohio, dijo: Cualquiera que repita este grito de batalla quiere “destruir” a la población judía.

Algunos demócratas se negaron a defender a Tlaib. Pero también se pronunciaron en contra de una censura oficial. Jamie Raskin, también de fe judía, dijo: Él personalmente le dijo a su colega de partido cuánto rechazaba su retórica. Pero, en última instancia, no es tarea de la Cámara de Representantes dictar órdenes a los representantes individuales.

Las críticas a Biden son cada vez más intensas

El acalorado debate dentro del grupo demócrata mostró claramente cuán profundamente dividido está el partido de Joe Biden. En particular, los jóvenes activistas rechazan firmemente la política del presidente, que prometió a Israel su apoyo en la lucha contra Hamás tras el atentado terrorista del 7 de octubre de 2023. El fin de semana pasado, miles de personas volvieron a manifestarse en Washington y también gritaron consignas antiisraelíes frente a la Casa Blanca. Esto resultó en daños a la propiedad.

Estas violentas protestas le están haciendo la vida cada vez más difícil a Biden. El mensaje en vídeo de Tlaib decía la semana pasada: «Joe Biden apoyó el genocidio de los palestinos». En los últimos días, la Casa Blanca ha intentado distanciarse de los planes de Netanyahu. Más recientemente, John Kirby, portavoz de seguridad del presidente, dijo el martes: Biden opina que no sería una buena idea que Israel volviera a ocupar la Franja de Gaza.

Hasta el final se sintió incomprendida. El grito de batalla “Del río al mar”, que la parlamentaria Rashida Tlaib difundió la semana pasada en un vídeo en X, antes Twitter, no es un llamado al genocidio de los judíos ni una expresión de simpatía por la organización terrorista Hamás.

«Mis críticas siempre se referían al gobierno israelí» y a las acciones del primer ministro Benjamín Netanyahu, afirmó el martes el demócrata de Michigan en la Cámara de Representantes. Y esas críticas deben ser permitidas y no antisemitas, especialmente por parte del único representante en Washington con raíces palestinas.

La mayoría de los representantes en la gran cámara del Congreso tenía una opinión diferente. Por 234 votos contra 188, aprobaron una resolución de un legislador republicano que reprende a Tlaib por sus declaraciones desde el ataque de Hamas a Israel hace un mes. Esta es sólo la cuarta reprimenda (“censura”) de este tipo en este siglo.

Lo sorprendente es que 22 demócratas se pronunciaron a favor de censurar a su colega de partido. 4 Los republicanos, a su vez, se pronunciaron en contra de la resolución porque valoraban más el derecho a la libertad de expresión. Los demócratas que se unieron a la mayoría republicana eran principalmente miembros de la fe judía. Criticaron la elección de palabras de Tlaib y acusaron a la hija de inmigrantes palestinos de provocar emociones innecesarias con sus declaraciones mordaces.

Los republicanos, a su vez, acusaron al representante musulmán de odiar a los judíos. El representante de Nueva York Mike Lawer dijo que Tlaib, de 47 años, estaba repitiendo como un loro los mensajes de los terroristas de Hamas. Cualquiera que grite “Del río al mar” quiere destruir a Israel. Max Miller, un representante judío de Ohio, dijo: Cualquiera que repita este grito de batalla quiere “destruir” a la población judía.

Algunos demócratas se negaron a defender a Tlaib. Pero también se pronunciaron en contra de una censura oficial. Jamie Raskin, también de fe judía, dijo: Él personalmente le dijo a su colega de partido cuánto rechazaba su retórica. Pero, en última instancia, no es tarea de la Cámara de Representantes dictar órdenes a los representantes individuales.

Las críticas a Biden son cada vez más intensas

El acalorado debate dentro del grupo demócrata mostró claramente cuán profundamente dividido está el partido de Joe Biden. En particular, los jóvenes activistas rechazan firmemente la política del presidente, que prometió a Israel su apoyo en la lucha contra Hamás tras el atentado terrorista del 7 de octubre de 2023. El fin de semana pasado, miles de personas volvieron a manifestarse en Washington y también gritaron consignas antiisraelíes frente a la Casa Blanca. Esto resultó en daños a la propiedad.

Estas violentas protestas le están haciendo la vida cada vez más difícil a Biden. El mensaje en vídeo de Tlaib decía la semana pasada: «Joe Biden apoyó el genocidio de los palestinos». En los últimos días, la Casa Blanca ha intentado distanciarse de los planes de Netanyahu. Más recientemente, John Kirby, portavoz de seguridad del presidente, dijo el martes: Biden opina que no sería una buena idea que Israel volviera a ocupar la Franja de Gaza.