Todavía quedan algunas primarias demócratas para el Senado, pero la mayoría se llevan a cabo en estados no competitivos o en contiendas donde el probable ganador demócrata es casi seguro. Así que la victoria decisiva de Angela Alsobrooks en Maryland sobre el congresista David Trone el 14 de mayo prácticamente estableció el equipo de candidatos demócrata que enfrentará la difícil tarea de mantener el control del Senado en noviembre.

Alsobrooks aspira a convertirse en la tercera o cuarta mujer negra en servir en el Senado (dependiendo de si la congresista de Delaware Lisa Blunt Rochester también gana su carrera por el Senado). Alsobrooks, ejecutiva del condado de Prince George, mostró sus dotes políticas al despachar al autofinanciado Trone, derrotándolo contundentemente tanto en los suburbios de DC como en el área de Baltimore. La última encuesta de Maryland, de The Hill/Emerson, da a Alsobrooks una ventaja de diez puntos sobre su oponente republicano, el ex gobernador Larry Hogan. Pero este es un escaño que los demócratas daban totalmente por sentado hasta el sorpresivo anuncio de Hogan en febrero de que se postulaba para él. Y algunos demócratas nacionales esperaban, no tan secretamente, que Trone derrotara a Alsobrooks para que su vasta riqueza se hiciera cargo de Maryland sin agotar potencialmente los recursos necesarios en otras contiendas. En cambio, puede ser necesario algo de dinero que sería mejor gastar en otra parte para arruinar la candidatura de Hogan, particularmente porque las primarias de Alsobrooks-Trone se volvieron un poco desagradables y dejaron algunas cicatrices que necesitan curación.

La ansiedad por Maryland ilustra hasta qué punto los demócratas no pueden permitirse ningún error en su lucha por mantener el control del Senado. Actualmente tienen una mayoría de un escaño, pero defienden 23 de los 34 escaños en juego en noviembre, incluidos tres en estados que Donald Trump ganó dos veces. Es casi seguro que uno de ellos, el de Virginia Occidental, pasará al gobernador republicano Jim Justice (también nominado el 14 de mayo) después de la decisión de Joe Manchin de retirarse. Si Trump gana en noviembre y su vicepresidente aún por nombrar le quita el voto de desempate a Kamala Harris, los demócratas podrían ganar todas las contiendas competitivas por el Senado y aun así perder el control. Tal como están las cosas, necesitan luchar para salvar a los titulares de los estados republicanos Sherrod Brown de Ohio y Jon Tester de Montana mientras arrasan en duras contiendas estatales en Arizona, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin; o esperar que Biden sea reelegido, lo que les daría un mulligan en una reñida contienda por el Senado. Es una tarea difícil.

Sí, los demócratas actualmente, y casi increíblemente, tienen una modesta ventaja en las encuestas en todas las contiendas por el Senado antes mencionadas. Pero en algunos casos (particularmente Pensilvania con Bob Casey Jr. y Wisconsin con Tammy Baldwin), tienen titulares bien conocidos que se enfrentan a rivales republicanos poco conocidos con bolsillos muy profundos que inevitablemente recortarán sus ventajas. En una atmósfera intensamente polarizada con una carrera presidencial muy reñida, los demócratas del Senado no pueden contar con una gran división de votos a su favor. Sí, el Partido Demócrata presentará desafíos enérgicos contra los titulares republicanos bien financiados en Texas (donde Colin Allred desafía a Ted Cruz) y Florida (donde Muscarel-Powell se enfrenta a Rick Scott), pero las ganancias son escasas. Un tropiezo en cualquier parte y Chuck Schumer es líder de la minoría, lo que sería un verdadero problema para un Joe Biden reelegido y una gran ventaja para un presidente Trump.

Por lo tanto, se puede esperar que los demócratas nacionales vigilen cada centavo que se destina a las elecciones al Senado para evitar el despilfarro, y que los candidatos demócratas individuales al Senado se mantengan a una distancia saludable del partido nacional, lo que podría tener un efecto sutil corrosivo en las campañas coordinadas y en las elecciones directas. disciplina. Será una experiencia estresante para todos los interesados ​​y algo que habrá que observar de cerca si uno se aburre de la revancha presidencial.

Mike Johnson sigue siendo presidente de la Cámara de Representantes. El miércoles, el republicano, que preside la gran cámara del Congreso desde octubre pasado, sobrevivió a un ataque de sus propias filas: la solicitud de la parlamentaria de derecha Marjorie Taylor Greene de destituir al presidente fue rechazada con la ayuda de un maniobra parlamentaria. Una coalición de 196 republicanos y 163 demócratas decidió archivar la petición de destitución de Greene. Sin embargo, 43 diputados apoyaron el objetivo de los diputados; Convocaron a una manifestación de censura contra el presidente Johnson.

El resultado de la votación es una victoria para el presidente de 52 años, que se ha enfrentado a enormes críticas por parte de sus propias filas en las últimas semanas. En una breve declaración, Johnson dijo que estaba satisfecho con el resultado de la votación. Dijo que esperaba que la era de “difamaciones negligentes” que habían caracterizado a la actual legislatura hubiera terminado.

Acusaciones violentas contra el “traidor” Johnson

Pero los diputados rebeldes probablemente no le harán este favor. En el año electoral de 2024, el ala derecha del grupo parlamentario se hará un nombre con constantes ataques contra el presidente en cuanto éste se comprometa con su oponente político. Y tales acuerdos, como se vio recientemente en el largo debate parlamentario sobre un nuevo paquete de ayuda para Ucrania, son inevitables: los republicanos actualmente sólo representan 217 de los 431 miembros de la Cámara de Representantes. (Hay cinco escaños vacantes). “Represento a toda la cámara”, dijo el presidente Johnson el miércoles.

En un breve discurso, Greene se quejó violentamente de la supuesta traición a los principios republicanos que Johnson comete habitualmente. El orador «favorece» los intentos de los demócratas y del odiado presidente Joe Biden de destruir el país, afirmó el representante de Georgia. Johnson no representa a los republicanos en la cámara grande, sino al “Partido Uni”, continuó Greene. El “Partido Uni” es un supuesto cártel de poder que, a los ojos de muchos estadounidenses de derecha, supuestamente tiene bajo control la capital, Washington.

La verdad es que sin los demócratas, Johnson podría no haber sobrevivido a la petición de destitución. La mayoría en la cámara grande es tan estrecha que incluso un puñado de disidentes puede forjar nuevas coaliciones. El mejor ejemplo de esto: cuando el predecesor de Johnson, el presidente Kevin McCarthy, se enfrentó a una rebelión similar el otoño pasado, todos los demócratas que votaron se pusieron del lado de sus críticos. Junto a 8 republicanos, lo forzaron el 3 de octubre de 2023. en una votación histórica para dimitir McCarthy.

El miércoles, 11 republicanos votaron contra Johnson en la primera ronda de votación. Pero el líder demócrata Hakeem Jeffries lo apoyó. Aunque al político neoyorquino le gustaría sustituir a Johnson después de las próximas elecciones nacionales, Jeffries instó a su grupo a votar por el presidente. Jeffries y Johnson, por muy diferentes que sean sus posiciones políticas, parecen agradarse. El apoyo de los demócratas a Johnson también fue un agradecimiento indirecto porque el presidente finalmente abandonó su bloqueo al paquete de ayuda a Ucrania en abril.

La recomendación de votación de Trump llegó demasiado tarde

La moción de censura contra Johnson ha sido el principal tema de discusión en el Capitolio de Washington durante semanas. El hecho de que Greene forzara una votación el miércoles también fue una sorpresa para los líderes del grupo parlamentario. Incluso el líder no oficial del Partido Republicano fue cogido con el pie izquierdo. Cuando Donald Trump lanzó en su servicio de Internet el lema “Truth Social” para rechazar la solicitud de Greene, la votación ya había terminado. Trump dijo que respetaba mucho a Greene, pero que ahora no era el momento de reemplazar al presidente. «Mike Johnson es un buen hombre que se esfuerza mucho», escribió Trump.

Jon Stewart y el resto de El show diario Las estrellas planean cubrir las Convenciones Nacionales Republicana y Demócrata con su especial Indecisión 2024.

El programa nocturno de entrevistas políticas de Comedy Central saldrá a la carretera este verano y continuará con su cobertura de las elecciones presidenciales, que se remontan a las elecciones de 2000.

El show diario transmitirá una semana completa de programas del RNC en Milwaukee (del 15 al 18 de julio) y del DNC en Chicago (del 19 al 22 de agosto), respectivamente, y se transmitirá los días de semana a las 11 p.m., hora del Este/Pacífico.

Los candidatos presidenciales notables y figuras políticas influyentes que se han unido al programa a lo largo de los años incluyen a Barack Obama, Joe Biden, Kamala Harris, Hillary Clinton, Bill Clinton, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Alexandria Ocasio-Cortez, Gretchen Witmer, John McCain, Nikki Haley. , Rand Paul, John Kasich, Chris Christie, Tim Scott, Larry Hogan y Lindsey Graham, entre otros.

RELACIONADO: Cómo está prosperando ‘The Daily Show’ después de Trevor Noah con el regreso de Jon Stewart, presentadores rotativos y una temporada electoral – Contenders TV: Doc + Unscripted

Stewart regresó a El show diario este año, presentando los episodios del lunes por la noche. El programa Comedy Central contrató recientemente a un trío de corresponsales llamados Troy Iwata, Josh Johnson y Grace Kuhlenschmidt. Se unen a Ronny Chieng, Desi Lydic, Michael Kosta, Lewis Black, Klepper y Sloan. Los novatos no comparten las tareas de hospedaje de martes a jueves.

Anterior El show diario El corresponsal Stephen Colbert anunció recientemente que viajaría a Chicago durante el Comité Nacional Demócrata y sería anfitrión El show tardío de la Ciudad de los Vientos durante toda la semana.

El miércoles, después de sólo tres horas, el fantasma terminó. Con la votación de los demócratas, el Senado votó 51-49 para abandonar el juicio político contra Alejandro Mayorkas después de una serie de coqueteos parlamentarios. Esto significa que el Secretario de Seguridad Nacional, responsable, entre otras cosas, de proteger las fronteras del país durante el gobierno del presidente Joe Biden, puede seguir desempeñando su cargo.

El juicio político, lanzado por la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, fracasó debido a la resistencia unificada del partido presidencial. En votaciones separadas, los 51 miembros del grupo demócrata decidieron que los dos artículos del impeachment violaban la constitución. Los republicanos rechazaron la oferta de los demócratas de celebrar un debate sobre el impeachment.

Un miembro del gabinete no puede ser destituido de su cargo si implementa las políticas del presidente al que sirve, dijo el senador Chuck Schumer, líder del grupo demócrata. Por eso la pequeña cámara del Congreso no está obligada a juzgar al ministro en el Senado. Schumer calificó todo el proceso de “frívolo” y “motivado políticamente”. El juicio político nunca debería utilizarse para resolver una disputa sobre ideas políticas, dijo el senador de Nueva York.

Duras críticas de los republicanos

Esta maniobra fue recibida con duras críticas por parte de los opositores políticos. La senadora republicana Susan Collins habló de “una vergüenza”, ya que el papel que debe desempeñar el Senado en el proceso de impeachment está claramente definido en la Constitución. Mitch McConnell, el líder republicano saliente, describió las acciones de Schumer como «desafortunadas». Los demócratas sientan así un precedente. “Significa que el Senado prácticamente puede ignorar un juicio político iniciado por la Cámara de Representantes”, dijo McConnell.

Si eso es cierto, el líder del grupo republicano desde hace mucho tiempo también tendría cierta responsabilidad por ello. En enero de 2021, cuando el Senado discutió el segundo juicio político contra el expresidente Donald Trump, McConnell también se pronunció a favor de desestimar los cargos. Violaron la constitución, argumentó en ese momento.

La política de inmigración como piedra de molino para los demócratas

La gran cámara del Congreso aprobó el impeachment a mediados de febrero con una votación de 214 a 213. La mayoría republicana acusó a Mayorkas de violar su juramento al cargo porque era responsable de la terrible situación en la frontera estadounidense con México. El ministro nombrado en febrero de 2021 cometió un delito especialmente grave (“delitos graves y faltas”).

La Casa Blanca rechazó firmemente estas acusaciones. Un portavoz del presidente Biden dijo que el proceso de impeachment carecía de fundamento y que Mayorkas no era culpable de nada.

Legalmente eso puede ser cierto. Políticamente, sin embargo, la cuestión de la política de inmigración es una piedra de molino para los demócratas en el año electoral 2024, también porque ahora está bien documentado que la frontera estadounidense con México es porosa y millones de inmigrantes la han cruzado desde que Biden asumió el cargo.

Por tanto, es interesante que un senador como Jon Tester, que quiere ser reelegido en noviembre en el estado conservador de Montana, también haya votado con su grupo demócrata. En un comunicado, Tester dijo que la situación en la frontera era «completamente inaceptable» y que la administración de Biden debe hacer más para proteger el país. Sin embargo, el proceso de destitución de Mayorkas iniciado por los republicanos no contribuye a ello.

Su probable oponente republicano, el empresario Tim Sheehy, aprovechó la oportunidad e inmediatamente atacó a Tester. Escribió en el servicio de mensajes cortos X: El senador es engañoso y no tiene ningún interés en una frontera segura.

No hace mucho, Florida era considerada el último estado en el campo de batalla presidencial. Determinó el resultado de las elecciones de 2000, y tan recientemente como 2012 lo ganó un demócrata, Barack Obama. Pero después de haber sido ganada dos veces por Donald Trump, cuando los republicanos arrasaron en todos los cargos electos a nivel estatal y aumentaron su control sobre la legislatura estatal y la delegación del Congreso, ahora se percibe a Florida como decididamente teñida de rojo. Sin embargo, mientras la campaña de Joe Biden para 2024 reflexiona sobre un camino hacia 270 votos electorales complicado por las malas encuestas en estados clave para 2020 como Arizona y Georgia, los 30 votos electorales de Florida siguen siendo tentadores. Esto es particularmente cierto después de que la Corte Suprema de Florida permitió que entrara en vigor una prohibición del aborto de seis semanas y al mismo tiempo allanó el camino para una iniciativa electoral en noviembre destinada a revocarla. Al día siguiente, el mismo tribunal aprobó una iniciativa electoral de noviembre para legalizar también el consumo recreativo de cannabis.

En teoría, Florida podría convertirse en la zona cero de una estrategia nacional demócrata para hacer que la ira popular por las restricciones al aborto sea el gran factor de cambio para 2024, compensando la infelicidad económica, las preocupaciones por la seguridad fronteriza y las preocupaciones sobre la edad de Biden. Como ha señalado mi colega Gabriel Debenedetti, las medidas electorales se han convertido en un estímulo para la participación de los demócratas de Florida: “En tres de los últimos cuatro ciclos electorales, la participación del partido pareció verse favorecida por iniciativas electorales: sobre la ampliación de las leyes sobre marihuana medicinal en 2016, sobre la restauración del derecho de voto de los delincuentes en 2018 y sobre el aumento del salario mínimo en 2020”.

Pero, ¿es probable que Florida esté lo suficientemente cerca en 2024 como para hacer factible este intento de ganar impulsado por cuestiones? Eso no está del todo claro. Las percepciones sobre la trayectoria de Florida se están viendo muy afectadas por la derrota de mitad de período de 2022 que le dio a Ron DeSantis una aplastante victoria en la reelección por 19 puntos. Pero a nivel presidencial, la marea roja en el Estado del Sol ha sido menos dramática, aunque aún muy significativa. Obama ganó el estado por apenas un 0,9 por ciento en 2012 y luego Hillary Clinton lo perdió por un 1,2 por ciento cuatro años después. Luego, el margen de Trump aumentó al 3,3 por ciento en 2020, aunque la campaña de Biden no se centró realmente en Florida. Desde el punto de vista demográfico, Florida ha sido un paraíso para los jubilados blancos recelosos de los impuestos, incluidos los obreros que han tenido una tendencia republicana, y también es la prueba A del tan discutido aumento de votantes latinos hacia el Partido Republicano (en gran parte impulsado por los conservadores cubanoamericanos). y los inmigrantes sudamericanos, con cierta deriva también entre los puertorriqueños).

Las encuestas públicas sobre las elecciones generales de 2024 en Florida han sido escasas, pero dos encuestas realizadas en marzo muestran a Trump con una ventaja sólida, si no abrumadora (seis puntos según St. Pete Polls y siete puntos según Redfield & Wilton Strategies).

No hay duda de que las iniciativas electorales gemelas sobre el aborto y el cannabis deberían resultar atractivas para los distritos electorales demócratas de Florida (especialmente el crucial voto juvenil). Y el requisito estatal del 60 por ciento para la aprobación de enmiendas constitucionales estatales significa que esas votaciones serán tentadoramente cerradas y muy publicitadas. También es probable que la lucha por la política del aborto atraiga importantes fondos nacionales, algunos de los cuales quizás provengan del ultrarrico gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, quien ya está donando grandes cantidades de dinero a iniciativas electorales sobre el aborto en Arizona y Nevada.

Por otro lado, las luchas pasadas por las medidas electorales a raíz de la revocación de la Corte Suprema de los Estados Unidos Hueva v. Vadear en 2022 han tenido un efecto discutible en los patrones de participación partidista. Las fuerzas pro-elección las han ganado todas, pero a menudo atrayendo a votantes republicanos pro-elección que todavía apoyan a los candidatos de su partido a pesar de su posicionamiento antiaborto. El momento relativamente tardío de la imposición por parte de Florida de una prohibición casi total del aborto (fue promulgada el año pasado pero postergada en los tribunales hasta la decisión judicial de esta semana) podría hacer que la lucha electoral en el estado sea especialmente intensa y, en consecuencia, peligrosa para los republicanos responsables de esta negación de derechos básicos.

Quizás la mejor manera de caracterizar el estatus de Florida en la carrera presidencial en este momento es que está en la lista de vigilancia de la campaña de Biden y podría acercarse a la cima si (a) las encuestas posteriores parecen prometedoras y (b) otros estados con los que se cuenta para ganar al presidente La mayoría del Colegio Electoral parece problemática. Ningún demócrata está simplemente descartando Florida en este momento, e incluso si fuera un alcance, el equipo Biden disfrutaría haciendo que una campaña de Trump relativamente con problemas de liquidez dedique recursos preciosos a defender el territorio del 45º presidente.

La Casa Blanca y los representantes del Congreso anunciaron el martes 19 de marzo que habían llegado a un acuerdo para seguir financiando la administración federal estadounidense, texto que deberá ser adoptado antes de fin de semana. “Llegamos a un acuerdo con los líderes del Congreso”anunció Joe Biden en un comunicado de prensa, sin indicar el importe de este presupuesto.

Estados Unidos lleva varios meses luchando por aprobar una ley de finanzas para el año 2024. Enredado en disputas partidistas, el Congreso hasta ahora sólo ha podido aprobar una serie de minileyes para ampliar unos días el presupuesto del Estado federal. o unos meses como máximo.

Tan pronto como uno de estos minipresupuestos esté a punto de expirar, como debería ocurrir el viernes, existe el riesgo de que la administración federal se cierre parcialmente, lo que los estadounidenses llaman el cierre.

La lista de posibles consecuencias es larga: controladores de tráfico aéreo sin remuneración, administraciones cerradas, ayuda para alimentos congelados, parques nacionales sin mantenimiento.

El acuerdo anunciado el martes extendería el presupuesto estadounidense hasta el final del año financiero, el 30 de septiembre. Ahora debe ser adoptado en la Cámara de Representantes, en el Senado y luego promulgado por el Presidente de los Estados Unidos para repeler esta amenaza. Un texto adoptado el 9 de marzo ya había permitido completar otra parte del presupuesto de 2024.

En su discurso de apertura, Hur afirmó que si bien se encontraron documentos clasificados en la casa de Biden, añadió que su equipo “no tenía pruebas que pudieran probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable”. Después de explicar por qué Hur no acusó a Biden por tomar los documentos, dijo por qué sus comentarios son el estado mental del presidente. «Mi tarea era determinar si el presidente retuvo o reveló información nacional voluntariamente», dijo Hur. «No podría tomar esa determinación sin evaluar el estado mental del presidente».

Hur defendió su decisión de ofrecer su opinión sobre la edad de Biden. “Éstos son los tipos de cuestiones que los fiscales analizan todos los días”, afirmó.

Jon Stewart tuvo un día de campo El show diario burlándose de Donald Trump mientras la campaña presidencial se calienta.

En el último episodio del programa Comedy Central, Stewart bromeó sobre las dificultades de Trump para calificar la narrativa del “crimen migrante” que el Partido Republicano está impulsando.

“Yo lo llamo crimen migratorio. Realmente lo llamo crimen de inmigrantes de Biden, pero es demasiado largo, así que llamémoslo crimen de inmigrantes y todos sabrán que es por Biden”, dijo Trump durante una entrevista en Fox News.

En un mitin en Michigan, Trump cambió de opinión y dijo: “De ahora en adelante lo llamaremos crimen migratorio de Biden, ¿de acuerdo? Es un gran crimen. Lo llamaremos Biggrant. Llamémoslo crimen de Bigot Biden. ¡Oh! ¡Eso es bueno! ¡Elegante! Un crimen muy grande”.

Stewart se burló del proceso de pensamiento de Trump durante el mitin y agregó: “No estoy completamente convencido de Biggrant. Realmente suena como un migrante que está abierto cruzar cualquiera de las dos fronteras”.

Desi Lydic también apareció en el programa después de que la Corte Suprema dictaminara que Trump podía permanecer en la boleta electoral de Colorado. Lydic bromeó diciendo que los demócratas esperaban que Trump fuera elegido El soltero dorado por lo que se mantendría alejado de las elecciones de finales de este año.

“[Democrats] discutido hacer [Trump] el siguiente soltero dorado”, dijo Lydic. «Una vez que esté rodeado de mujeres de su edad, los demócratas creen que arderá espontáneamente».

Stewart también recordó cuando Trump mencionó a Hannibal Lecter en un mitin de campaña en noviembre de 2023 como el tipo de personas que “vienen a nuestro país ahora mismo” en medio de la crisis migratoria.

“¿No serían los caníbales entre ellos la solución al problema? ¿O están ayunando hasta llegar a Estados Unidos? Bueno, es claramente hiperbólico”, dijo Stewart.

No importa quién gane las elecciones presidenciales de 2024, los resultados de las reñidas contiendas por el control de ambas cámaras del Congreso van a importar mucho. El Senado en particular es un premio muy importante, gracias a su papel a la hora de confirmar o rechazar nominaciones ejecutivas y judiciales. Y la posibilidad de una trifecta partidista es tentadora, ya que permite al partido del presidente promulgar legislación a través de un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria que puede evitar un obstruccionismo del Senado. También existe la oportunidad de que un nuevo líder de la mayoría asuma el cargo, ya que Mitch McConnell anunció que dejará el mando de la conferencia republicana en noviembre.

Si bien las elecciones a la Cámara de Representantes suelen seguir a los resultados presidenciales, los resultados de las elecciones al Senado pueden ser un poco contradictorios, ya que se celebran sólo en un tercio de los estados en cualquier ciclo, y la combinación de estados puede inclinar significativamente el panorama. El panorama para 2024 inclina a los republicanos, ya que los demócratas deben defender 23 escaños mientras que los republicanos sólo tienen 11 para conservar. Además, ninguno de esos escaños republicanos en el Senado se encuentra en estados que ganaron Hillary Clinton o Joe Biden, mientras que tres escaños demócratas se encuentran en estados que Donald Trump ganó dos veces. Esto es significativo porque la división de boletas entre candidatos presidenciales y senatoriales ha estado disminuyendo rápidamente en las últimas elecciones.

El peligro para los demócratas aumenta por el hecho de que cuatro de las elecciones al Senado de 2024 se llevan a cabo en estados clave donde Trump lidera en los promedios de encuestas actuales de RealClearPolitics (Arizona, Michigan, Nevada y Wisconsin), y en otro estado donde la ventaja de Biden es menor. que un punto (Pensilvania). A menos que las elecciones presidenciales den un giro decisivo en la dirección de Biden, los demócratas necesitarán muchas divisiones a la antigua usanza para conservar el Senado.

Aquí hay un desglose de la batalla de este año por el Senado, desde las carreras que son más riesgosas para los demócratas hasta sus apuestas más seguras para mantener a raya a los republicanos.

Afortunadamente para el Partido Demócrata, tiene algunos titulares fuertes que se postulan en territorio difícil. Sólo un escaño parece ya perdido: en Virginia Occidental, un estado profundamente rojo donde Joe Manchin ni siquiera se molestó en postularse para otro mandato. En Montana, un estado que Trump ganó con un 20 por ciento en 2016 y un 16 por ciento en 2020, Jon Tester ganó tres veces, incluida una en un año presidencial (2012), cuando estuvo siete puntos por delante de Barack Obama y también se benefició de un fuerte partido libertario. candidatura que redujo el voto del Partido Republicano. En ocasiones se ha dividido estratégicamente con la administración Biden sin convertirse en una molestia para los demócratas. Durante un tiempo pareció que también se beneficiaría de un campo republicano dividido, pero luego el ardiente congresista conservador Matt Rosendale abandonó su candidatura al Senado después de que Donald Trump respaldara al favorito del establishment republicano Tim Sheehy, un ex Navy SEAL y empresario aeroespacial. Una encuesta reciente de SUSA mostró que Tester aventajaba a Sheehy por un margen de nueve puntos (49 por ciento contra 40 por ciento).

Otro demócrata veterano en territorio hostil es Sherrod Brown de Ohio, que hasta hace poco era el estado más disputado, pero que ahora es rojizo (Trump lo ganó por ocho puntos tanto en 2016 como en 2020). Brown tiene una reputación significativamente más progresista (o algunos dirían “populista”) que Tester, pero también ha sido reelegido dos veces por márgenes decentes (6 por ciento). A diferencia de Tester, Brown tiene la ventaja de unas primarias republicanas conflictivas (el 18 de marzo) en las que participaron Bernie Moreno, un rico propietario de un concesionario de automóviles; Frank LaRose, secretario de Estado de Ohio; y Matt Dolan, senador estatal y copropietario de los Cleveland Guardians. Dolan es actualmente el favorito en la carrera republicana, pero cualquiera de los tres candidatos podría ganar. Sin embargo, Brown lideró todos ellos por estrecho margen en la encuesta de enero de Emerson.

Los demócratas también tienen candidatos sólidos en algunos de los estados más disputados de este año, incluidos Bob Casey de Pensilvania y Tammy Baldwin de Wisconsin. Casey ha construido una sólida ventaja (49 por ciento a 40 por ciento en los promedios de las encuestas del PCR) sobre el republicano Dave McCormick, un tipo rico de Wall Street que perdió por poco la nominación al Senado de 2022 ante Mehmet Oz, pero que ha despejado el campo este año. Wisconsin tiene unas primarias relativamente tardías en agosto, y el primer favorito del Partido Republicano es el rico empresario Eric Hovde, aunque el ex sheriff de Milwaukee David Clarke, partidario de MAGA, también está considerando una carrera. Si bien el estado está intensamente polarizado y será un importante campo de batalla presidencial, Baldwin es la favorita para ocupar su escaño.

La demócrata de Nevada Jacky Rosen es una estudiante de primer año pero ha construido una formidable campaña de reelección, que necesitará en un estado que puede tener tendencia al rojo. El favorito republicano es el veterano y “forastero” político Sam Brown, gravemente herido, quien presentó un impresionante desafío en las primarias a Adam Laxalt en 2022. Una encuesta reciente de Emerson mostró a Rosen con una ventaja de dos puntos sobre Brown y por delante de Joe Biden.

El escaño del Senado de Michigan está abierto y la demócrata Debbie Stabenow se retira. El estado tiene otra primaria tardía (en agosto). La congresista Elissa Slotkin es la primera favorita para la nominación demócrata y el congresista Mike Rogers lidera un campo republicano muy grande que incluye al ex miembro de la Cámara Peter Meijer, quien fue purgado en las primarias de 2022 después de votar para acusar a Trump por la insurrección del 6 de enero. Slotkin tenía una estrecha ventaja sobre Rogers en una encuesta inicial de EPIC-MRA.

Dos escaños demócratas en estados muy demócratas están un poco inestables. En Nueva Jersey, el actual presidente acusado Bob Menéndez está (finalmente) condenado, pero las primarias demócratas de junio para elegir un sucesor entre el congresista Andy Kim y la primera dama de Nueva Jersey, Tammy Murphy, podrían volverse desagradables. La alcaldesa de Mendhem, Christine Serrano Glassner, es la favorita republicana y podría beneficiarse de una reacción violenta a los problemas de Menéndez y las implicaciones dinásticas de Murphy.

En Maryland, los republicanos dieron un gran golpe al reclutar al ex gobernador de dos mandatos Larry Hogan para postularse para el escaño demócrata abierto creado por el retiro de Ben Cardin. El congresista ultrarico David Trone o la ejecutiva del condado de Prince George, Angela Alsobrooks, están compitiendo por la nominación demócrata y, al igual que Tester y Brown, Hogan intentará convencer a los habitantes de Maryland para que voten con boletas divididas.

Nueve de los 11 escaños republicanos del Senado que se ganaron este año están completamente seguros, y los titulares de los otros dos serán sólidos favoritos. En Texas, Ted Cruz no es muy popular, pero su estado es lo suficientemente rojo como para poder rechazar el desafío del congresista del área de Dallas y ex jugador de la NFL Colin Allred, el favorito en las primarias de marzo (aunque hay posibilidad de que tenga que ir a una segunda vuelta en mayo para ganar la nominación entre un gran número de participantes).

En Florida, el ex gobernador Rick Scott también tiene índices de aprobación bajos, ocupa una serie de posiciones políticas controvertidas y probablemente se enfrentará a la ex congresista del área de Miami Debbie Mucarsel-Powell en noviembre. Pero Scott está invicto en cuatro elecciones estatales y, como siempre, podrá autofinanciar su campaña, y se espera que Florida sea relativamente segura para Trump a nivel presidencial.

La contienda en California para elegir un sucesor de la fallecida Dianne Feinstein (y, más inmediatamente, de Laphonza Butler, quien fue designada para el cargo tras la muerte de Feinstein el año pasado pero que no se postula para un mandato completo) casi seguramente colocará a otro demócrata en la lista. Senado dada la complexión actual del Estado Dorado. Pero bajo el sistema de los dos primeros de California, los dos principales candidatos en las primarias no partidistas del 5 de marzo, independientemente de su afiliación partidista, procederán a las elecciones generales. En este momento, el demócrata Adam Schiff lidera constantemente el gran campo con su colega demócrata Katie Porter y el republicano Steve Garvey luchando por el segundo lugar (la veterana colega de Schiff y Porter en la Cámara de Representantes, Barbara Lee, también está en la carrera, pero está rezagada en las encuestas y en la recaudación de fondos). Si Garvey llega a las elecciones generales, la carrera efectivamente habrá terminado y Schiff podrá comenzar a medir las cortinas en su oficina del Senado. Pero si Porter supera a Garvey, las elecciones generales serán una batalla agotadora y muy costosa que podría absorber gran parte de los dólares demócratas disponibles en un estado con muchas contiendas reñidas en la Cámara de Representantes y muchos donantes con los que cuentan los demócratas en otros lugares.

Hay muchas contiendas reñidas por el Senado que los demócratas deben ganar para conservar la mayoría, incluso si Joe Biden es reelegido y solo necesitan 50 escaños para tener el control. Ahora que Virginia Occidental prácticamente ha desaparecido, tendrán que evitar perder cualquier escaño que ahora ocupan o lograr una sorpresa poco probable en Florida o Texas. Tienen la materia prima para ese tipo de noche electoral, pero las probabilidades claramente favorecen el control del Partido Republicano y un nuevo comienzo para quien suceda a McConnell como líder republicano.

CNN y Politico se están asociando para crear restaurantes emergentes y espacios para eventos en las convenciones republicanas y demócratas de este año, devolviendo el popular lugar de reunión Grill a ambos eventos.

Los locales contarán con eventos, cenas y entretenimiento exclusivos, junto con cobertura de periodistas de CNN y Politico. Las parrilladas atrajeron a unos 10.000 invitados en el ciclo de 2016, según la cadena, incluida una mezcla de personalidades de los medios, la política y el entretenimiento.

El CNN Politico Grill se presentará en el RNC en Milwaukee del 15 al 18 de julio y en el DNC en Chicago del 19 al 22 de agosto. Los restaurantes contarán con un menú seleccionado específico para cada ciudad.

Las convenciones suelen ser un lugar privilegiado para que los medios de comunicación muestren sus principales personalidades y marcas, incluso si los eventos en sí carecen del suspenso de antaño. CNN ha presentado un restaurante emergente y un espacio para eventos durante los últimos ciclos, excepto en 2020, cuando Covid obligó a ambas convenciones a adoptar un formato casi totalmente virtual.

Esta será la primera vez que Politico se asociará con otra marca de noticias para las convenciones. Tuvieron centros de noticias en las convenciones de 2016, 2012 y 2008, atrayendo a más de 5.000 asistentes a debates sobre creadores de noticias e incluso a una actuación de Alicia Keys.

David Leavy, director de operaciones de CNN Worldwide, dijo en un comunicado que las parrillas “atraen a los tomadores de decisiones, formuladores de políticas y líderes más importantes de todo el gobierno, el periodismo y la política a una ubicación central en las convenciones nacionales de ambos partidos”.

Goli Sheikholeslami, director ejecutivo de Politico, dijo: “Los resultados políticos que determinarán estas elecciones tendrán un impacto generacional y esperamos albergar conversaciones importantes con funcionarios electos, personal de campaña y miembros potenciales de la próxima Administración en la próxima reunión”. CNN-Politico Grill”.