Para muchos esto parecía ser sólo una formalidad: a principios de marzo, un comité de expertos en geología decidió si el “Antropoceno” debía ser declarado época. El término proviene del griego “anthropos”, que significa humano. El Antropoceno es el período en el que los seres humanos ejercen una influencia significativa sobre la superficie terrestre, por ejemplo, realizando minas a cielo abierto, moviendo las costas, contaminando o sellando los suelos y cambiando el clima.

El comité de expertos –una subdivisión de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas– Sin embargo, votó claramente en contra de proclamar una nueva era.. Varios observadores reaccionaron con sorpresa. ¿Aún no se han dado cuenta los geólogos de cuán radicalmente los humanos están cambiando el planeta? ¿Dudas de la gravedad de la situación?

Nada de eso es así. Más bien, la decisión del comité de expertos muestra que materias científicas como la geología defienden la libertad de su argumentación específica frente a afirmaciones ideológicas. Esa es una buena señal.

Geológicamente hablando, todavía estamos en el Holoceno.

La idea de proclamar una nueva época llamada Antropoceno ha madurado a lo largo de las últimas dos décadas. Debido a la creciente influencia del hombre en el planeta, cada vez más científicos y no científicos descubrieron que el comienzo del período necesitaba su propio nombre.

Geológicamente hablando, llevamos 2,6 millones de años en el período Cuaternario, que se divide en las épocas Pleistoceno y Holoceno. Si los científicos declararan una nueva época en la escala de tiempo geológico, esto tendría un gran poder simbólico ante el público: sería una especie de descarga de adrenalina para el movimiento ecologista. Ésta siempre ha sido una motivación importante para los defensores del Antropoceno.

Un grupo de trabajo dirigido por el geólogo Jan Zalasiewicz de la Universidad de Leicester pasó años recopilando información que respaldaría una declaración oficial de la nueva era. Los miembros incluso determinaron un momento en el que debería comenzar el Antropoceno, es decir, el año 1952, debido al inicio de las pruebas de armas nucleares. Ya han encontrado un lugar donde se puede ver el comienzo de una era: el pequeño lago Crawford en Canadá contiene sedimentos adecuados en los que se pueden encontrar rastros de las pruebas de armas nucleares.

Nada de esto convenció a los expertos geólogos del panel. Les costó especialmente la fecha de inicio. En algunos lugares, la influencia humana sobre la superficie de la tierra comenzó hace miles de años, por ejemplo donde comenzó la agricultura. En otros lugares, los seres humanos no tuvieron un impacto notable hasta el siglo XX. Entonces no hay un comienzo sincrónico.

La introducción de una época que durara menos de cien años tampoco tendría ningún beneficio práctico para el trabajo de investigación de los geólogos. En realidad, la escala de tiempo geológico se creó para que uno pueda orientarse en los 4.500 millones de años de la historia de la Tierra. El Holoceno es comparativamente extremadamente corto. Definir una era joven y completamente nueva sólo complicaría muchas tareas, por ejemplo la producción de mapas y documentación.

El Antropoceno es más bien una época cultural.

Los partidarios de la nueva era reaccionaron con frustración ante la decisión, pero su trabajo no fue en vano. Nadie abandonará el término Antropoceno sólo porque no esté en la escala de tiempo geológico. El término tiene mucho atractivo y definitivamente tiene sentido: describe un fenómeno de civilización ampliamente observado que da forma a nuestro presente y sus preocupaciones más que casi cualquier otro. Pero es más probable que el término se utilice en un sentido científico-cultural, del mismo modo que se habla del Renacimiento o del Barroco.

Los geólogos tienen todo el derecho del mundo a no introducir el Antropoceno en su nomenclatura. La ciencia no está ahí para satisfacer las demandas ideológicas de las tendencias actuales. Liberarse de tales exigencias fue uno de los logros centrales del Siglo de las Luces. Sería extremadamente preocupante si nos quedáramos atrás en este estándar.

¿La conclusión? Geológicamente nos encontramos en la época del Holoceno, que comenzó hace unos 12.000 años. Y al mismo tiempo nos encontramos en la era cultural del Antropoceno. Eso no es una contradicción: describe bastante bien el estado del mundo.

Entonces, ¿qué implicaría una secuela de «Kingpin»? Bueno, ese parece ser el desafío. Hablamos con Peter Farrelly antes del lanzamiento de su nueva comedia «Ricky Stanicky» con John Cena y le pedimos una actualización del estado de «Kingpin 2». Farrelly explicó:

«Es un trabajo en progreso. Aún no hemos llegado a ese punto. Lo habíamos desarrollado un poco, y no llegó a donde queríamos. No queremos hacerlo a menos que vaya a ser increíble. «No quiero hacer algo como… Habría sido fácil hacer muchas cosas, pero quiero que valga la pena hacerlo y, sinceramente, sólo tenemos que escribir el guión correctamente. Siempre le digo a la gente: «¿Cuál es la parte más difícil de hacer una película? El guión. De lejos. Ni siquiera cerca». Filmar una película es simplemente una alegría, un placer. Editarla es increíblemente divertido: ver cómo se juntan todas las piezas, ponerle la música, cobra vida. Es alegre. Escribir es difícil. Quiero hacerlo bien, así que «Todavía estamos dando vueltas en torno a ideas. No estamos seguros, pero lo estamos desarrollando, sí».

Farrelly no aclaró si sería una secuela heredada con nuevos personajes junto con el regreso de Woody Harrelson y Randy Quaid o si nos centraríamos nuevamente en el dúo original, pero al menos sabemos que todavía están trabajando en la película. Es cierto que traer de regreso a Randy Quaid podría resultar difícil, ya que huyó de los Estados Unidos a Canadá y vive una vida con su esposa que ha «alejado a amigos y familiares, y convertido a la pareja en forajidos», según el extenso perfil de Vanity Fair. sobre el actor en 2010. Hay muchas otras razones, incluidos delitos graves y más, que pueden dejar a Quaid fuera de «Kingpin 2», pero no lo sabremos con certeza hasta que haya detalles de la historia.

Por ahora ni siquiera sabemos quién ha estado trabajando en el guión, así que tendremos que tener paciencia. Sólo esperamos que «Kingpin 2» no lleve a Munson al infierno del desarrollo de Hollywood.

Al comienzo de la película Bob Marley: Un amorla nación de Jamaica se representa en medio de un conflicto político, y el ícono musical homónimo de la película Se encuentra en el centro de la lucha cuando hace planes para encabezar un concierto por la paz. Es un increíble ejemplo del mundo real del poder que puede poseer el arte, y si bien el período representado en la película es mediados de la década de 1970, el escritor y director Reinaldo Marcus Green ve muchos artistas en Hollywood hoy que están aprovechando el impacto que sus el trabajo puede tener.

Entrevisté a Green a principios de este mes durante el día de prensa de Londres para Bob Marley: Un amor, y fue en el contexto de la película que le pregunté sobre los cineastas que él percibe que marcan una diferencia con su arte. No dudó en enumerar nombres, señalando a directores que han hecho películas como luz de la luna, selma, Pantera negray más:

Si, seguro. Quiero decir, ya sabes, Barry Jenkins, Ava DuVernay, Ryan Coogler, Shaka King, la lista continúa. Mi hermano Rashaad Ernesto Green… Tantos, tantos cineastas lo están haciendo: AV Rockwell. Me estoy olvidando de tantos cineastas asombrosos que están haciendo eso.

Una nueva era de Rueda de la fortuna está empezando pronto. El programa de juegos de larga duración no pierde el tiempo en hacer promociones con Vanna White y Ryan Seacrest, ya que el locutor de radio reemplazará a Pat Sajak después de que se retire. Aunque será difícil ver a alguien más en el lugar de Sajak, el nuevo dúo fue visto recientemente en Hawaii, supuestamente filmando nuevas promociones y episodios para la próxima temporada. A medida que continúa la preparación, parece que se han topado con un obstáculo con respecto a cómo se filma el programa debido a la altura de Seacrest.

Rueda de la fortuna No es el primer trabajo como anfitrión de Seacrest, y no es la primera vez que reemplaza a alguien como anfitrión. Sin embargo, eso no significa que la transición vaya a ser fácil. Según spiceend.com, el equipo de producción supuestamente se ha enfrentado al desafío de asegurarse de que el set se reduzca debido a la altura de su nuevo presentador, ya que es dos pulgadas más bajo que Sajak.

Una fuente alegó que el equipo tuvo que ajustar los ángulos de la cámara y modificar el set, pero «sin duda lo compensa con talento». Como referencia, Ryan Seacrest mide 5′ 8″ y Pat Sajak mide 5′ 10″, por lo que, aunque dos pulgadas pueden no parecer mucho, la fuente dice que «dos pulgadas pueden ser cruciales en el mundo de la televisión». Será interesante ver cómo exactamente se reducirá el tamaño del conjunto, si es que los espectadores pueden verlo. Los ángulos de la cámara probablemente serán lo que más haya cambiado.

El nombre familiar Nicolas Cage ha aparecido en más de 60 películas a lo largo de su vida (y probablemente incluso en más memes de Internet). Solo este año protagonizó la película de acción de alto riesgo Sympathy for the Devil, interpretó al propio Drácula en la comedia de terror Renfield e incluso hizo un cameo como Superman en The Flash.

Con tanta experiencia en la industria, ¿qué podría estar sentado este hombre a mirar en casa? Ayer, en una entrevista con Buzón En la alfombra roja del Festival Internacional de Cine de Toronto, Cage compartió sus cuatro películas favoritas de todos los tiempos.

Unos lo ven en las sanciones a Rusia, otros en el fin de Credit Suisse: señales que apuntan a la inminente desaparición del centro financiero suizo.

Pero tal hundimiento aún no está a la vista. Cuatro de los ocho principales bancos privados suizos han presentado sus cifras semestrales en los últimos días. A algunos les está yendo muy bien, otros están luchando con problemas individuales, pero siguen siendo rentables. La conclusión es que la industria es resistente. Se destacan los siguientes cuatro hallazgos.

1. Los bancos pueden prescindir de Rusia

Para muchos bancos suizos, Rusia ha sido un importante mercado de crecimiento en los últimos años. La conmoción fue igualmente grande cuando Putin envió sus tanques a Ucrania, iniciando así la mayor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Los bancos suizos adoptaron rápidamente las sanciones estadounidenses y europeas en febrero de 2022; Hubo restricciones no solo para los rusos sujetos a sanciones, sino para todos.

Estaba claro para todos los bancos privados: no importa cómo termine la guerra y si algún día hay un cambio de poder en Moscú, los negocios con Rusia se han extinguido durante mucho tiempo.

La tranquila realización fue seguida por hechos de 2023. Vontobel y Julius Baer han decidido interrumpir por completo el negocio con clientes en Rusia. El jefe de Vontobel, Zeno Staub, dijo en una conferencia telefónica el jueves que ya se habían completado tres cuartas partes de la salida.

En general, Vontobel tiene que renunciar a activos por valor de CHF 2500 millones, que también incluye salidas del negocio de Hong Kong. En comparación con los 98.000 millones de francos suizos que gestiona Vontobel Wealth Management en total, los rusos solo representan un porcentaje bajo de un solo dígito de la clientela. El acuerdo ruso puede haber sido lucrativo, pero el centro financiero suizo está bien sin él.

2. Los bancos ganan dinero

Esto también se muestra al observar las ganancias semestrales (ver gráfico): Los cuatro bancos privados trabajaron de manera rentable. Julius Baer y sobre todo EFG aumentaron significativamente, UBP se estancó. Vontobel se retrasó debido a problemas en la gestión de activos, es decir, en el negocio con clientes profesionales, que sigue principios diferentes.

Gracias a las subidas de tipos de interés a nivel nacional por parte de los bancos centrales, los bancos privados pueden volver a ganar más dinero con el clásico negocio de los tipos de interés: pedir dinero prestado a tipos de interés bajos y prestarlo a tipos de interés más altos. A diferencia de los bancos cantonales o Raiffeisen, este negocio es secundario para Bär and Co.

Los ingresos por comisiones y tarifas, por ejemplo, de los mandatos de gestión de activos, son más importantes: los clientes ricos pagan a su banco para cuidar su dinero e invertirlo con sensatez. Esta tarifa generalmente se basa en los activos invertidos. Por lo tanto, si los activos de los clientes se reducen drásticamente, como sucedió en 2022, porque los mercados financieros no van bien, los bancos privados ganarán menos en los próximos trimestres.

Debido a que los ingresos comerciales también aumentaron, el panorama para los bancos privados parece bastante bueno en general.

3. Los bancos son atractivos para nuevos clientes

Los beneficios y ganancias de la gestión patrimonial son un indicador rezagado. Para evaluar el atractivo de los bancos en tiempo real, la cantidad de dinero nuevo atraído es más importante.

Las cosas se ven bien en ese frente, con Julius Baer (CHF 7 mil millones) y EFG (CHF 3 mil millones) sorprendiendo al alza. Vontobel también pudo atraer CHF 2 mil millones en dinero nuevo de clientes privados, o casi CHF 4 mil millones si se excluye la salida de Rusia y Hong Kong.

El nuevo dinero viene de todas partes del mundo; Por ejemplo, en EFG: solo en la región de origen, Suiza e Italia, hubo una salida neta de fondos, todas las demás regiones aumentaron, en algunos casos de manera muy significativa.

«Actualmente, la mayor parte de la riqueza se crea en el cinturón entre Oriente Medio y Singapur», dice el jefe de EFG, Giorgio Pradelli. Para él, esto incluye no solo los Estados del Golfo, sino también mercados como Israel, India y el sudeste asiático.

4. Los bancos privados ganan la batalla de los asesores de clientes

Sin embargo, el dinero nuevo no cae del cielo, lo traen los asesores de los clientes. Vontobel contrató a 50 en la primera mitad del año, más de lo habitual, y solo 20 comenzaron a fines de junio. La incorporación lleva tiempo.

El jefe de Vontobel, Zeno Staub, dice que se mantuvieron conversaciones con casi 500 consultores. Pero el “ajuste” mutuo es crucial al momento de reclutar. Los clientes tienen que adaptarse al banco, de lo contrario, todos los involucrados pierden.

Por ejemplo, el banco verifica de qué región provienen los clientes del asesor, qué tan riesgosos invierten y qué productos financieros están buscando. La empresa con sede en Zúrich es el banco equivocado para los clientes a los que les gusta sacar grandes préstamos y, por lo tanto, hacer apuestas agresivas en la bolsa de valores, y también para sus asesores.

EFG también estuvo muy activo: el banco privado de Zúrich contrató a 75 nuevos asesores de clientes en la primera mitad del año, más de los 50 a 70 asesores previstos originalmente. Sin embargo, según el jefe de EFG, Giorgio Pradelli, era necesario reaccionar ante la situación extraordinaria de que un gran número de asesores de clientes están considerando cambiar de empleador. La fusión de UBS y Credit Suisse es una de las razones, pero no la única. «Durante la pandemia y en el difícil año económico de 2022, muchos consultores fueron cautelosos y se quedaron con su empleador».

Pradelli toma el hecho de que los grandes bancos extranjeros se están enfocando cada vez más en la gestión de activos y, a veces, quieren reclutar agresivamente asesores de clientes. La competencia en el mercado laboral es intensa, pero no hemos visto ninguna fuerte presión alcista sobre los salarios, dice.

¿Quién heredará Credit Suisse ahora?

El hecho de que los bancos privados suizos estén reclutando asesores de clientes a gran escala demuestra que desempeñarán un papel importante en la carrera por suceder al antiguo Credit Suisse. Pero esta carrera todavía dura mucho tiempo. Toma un tiempo para que los nuevos asesores generen dinero nuevo y, como resultado, también generen ganancias.

«Los procesos de toma de decisiones de los clientes son más largos y complejos de lo que piensas», dice Philipp Rickenbacher, director de Julius Baer. Se trata de patrimonios estructurados de familias, que a menudo están repartidos por numerosos países y abarcan varias generaciones. Algunos de estos activos se encuentran, por ejemplo, en soluciones de seguros que no se pueden cambiar fácilmente.

«Estos clientes son muy cautelosos a la hora de cambiar su banco propio», dice Rickenbacher. Por lo tanto, no se debe hablar de olas en este sentido, sino de un flujo constante de activos que se desplazan. «Espero que veamos los efectos de los eventos recientes en el centro financiero suizo en los próximos años».

Tales cifras semestrales son solo una instantánea a este respecto. Y, sin embargo, las cifras permiten concluir que el centro financiero suizo tiene una base amplia y también puede absorber la desaparición de Credit Suisse o el fin del negocio en Rusia.

Un nuevo malware ladrón está en auge, diseñado para obtener credenciales de usuario para ayudar a los atacantes a penetrar en entornos específicos y obtener otra información de valor financiero.

La cepa, a la que se hace referencia como Mystic Stealer, ha sido explorada en detalle de forma conjunta por Escalador Z y Encuestaluego de un aumento en los casos desde abril de 2023 y el alcance alarmante de su alcance.

No hay duda, ni competencia en mi mente, el Duna: segunda parte elenco, es el elenco más de moda en el negocio. Con los íconos de la moda Zendaya y Timothée Chalamet liderando el increíble conjunto, han puesto el listón muy alto para sus compañeros de reparto. Y demostraron su estatus legendario una vez más en CinemaCon cuando vistieron looks memorables y de marca para hablar sobre su película en el calendario de cine 2023.

Mientras que un montón de emocionante metraje de duna 2 se mostró en CinemaCon, los looks que sus dos estrellas pusieron juntos para la conferencia me emocionaron tanto por la secuela de ciencia ficción (y su alfombra roja). Mientras que sí, estoy muy anticipando el Duna continuación en sí mismo, solo pensar en todos los looks increíbles que este elenco que incluye a Zendaya, Chalamet, Florence Pugh y Austin Butler me emocionará mucho. Comenzamos este increíble viaje de la moda con los looks de los protagonistas de la conferencia de cine, échales un vistazo:

Estos ataques me estaban dando mayor Duna vibras. Zendaya lució un conjunto neutral que estaba compuesto por un chaleco beige y pantalones marrones de piernas anchas que le daban energía a Arrakis. Mientras tanto, Timothée Chalamet vestía un chaleco de cuero con una camiseta blanca debajo, pantalones de cuero y botas de cuero. En general, su aspecto, aunque muy motero, me recordó un poco a los destiltrajes que usan muchos de los personajes para sobrevivir en el desierto.

La fotónica está demostrando ser un hueso duro de roer

El cómputo creciente la potencia necesaria para entrenar modelos sofisticados de IA, como ChatGPT de OpenAI, eventualmente podría toparse con una pared con las tecnologías de chips convencionales.

En un análisis de 2019, OpenAI descubrió que desde 1959 hasta 2012, la cantidad de energía utilizada para entrenar modelos de IA se duplicó cada dos años y que el uso de energía comenzó a aumentar siete veces más rápido después de 2012.

Ya está causando tensión. Según los informes, Microsoft enfrenta una escasez interna del hardware de servidor necesario para ejecutar su IA, y la escasez está elevando los precios. CNBC, hablando con analistas y tecnólogos, estima que el costo actual de entrenar un modelo similar a ChatGPT desde cero es de más de $ 4 millones.

Una solución al dilema de entrenamiento de IA que se ha propuesto son los chips fotónicos, que usan luz para enviar señales en lugar de la electricidad que usan los procesadores convencionales. En teoría, los chips fotónicos podrían conducir a un mayor rendimiento en el entrenamiento porque la luz produce menos calor que la electricidad, puede viajar más rápido y es mucho menos susceptible a los cambios de temperatura y campos electromagnéticos.