A veces el simbolismo es más poderoso que las palabras. El primer ministro británico, Rishi Sunak, estuvo literalmente bajo la lluvia el miércoles frente a la sede del gobierno en Downing Street. El clima inglés, que siempre abre las compuertas en el momento justo, empapó su traje sastre. Cuanto más se prolongaba el discurso, más se pegaba la chaqueta a su cuerpo.

El Primer Ministro anunció valientemente nuevas elecciones y, sin embargo, su convocatoria sonó como el canto del cisne. Cuando Sunak finalmente se giró como un caniche de agua hacia Downing Street, todo el mundo lo sabía: era una capitulación, el fin de su carrera política y del Partido Conservador tal como existía hasta ahora.

Los discursos de los primeros ministros conservadores han sido duros últimamente. Se convirtieron en verdaderos presagios de destinos inevitables: durante un discurso de la primera ministra Theresa May en 2017, las cartas se cayeron de la pared, ella apenas podía hablar debido a un ataque de tos, luchaba como si estuviera en el Parlamento, que ya había renunciado a su lealtad. .

En noviembre de 2021, cuando la nación esperaba una nueva seriedad después de sus fiestas Corona, el primer ministro Boris Johnson balbuceó sobre la cerdita rosa Peppa Pig (Peppa Pig). Su sucesora, Liz Truss, pronunció discursos patéticos con minutos de silencio durante los cuales el público debería haber aplaudido. Pero no hubo aplausos.

En momentos como estos, el público se da cuenta de que ha llegado el momento de marcharse y que todo lo demás es sólo una formalidad, como las elecciones anunciadas el 4 de julio. El público simplemente está esperando poder expulsar a los conservadores, quienes principalmente utilizaron su tiempo en el gobierno para luchar contra las disputas internas del partido.

«Tenemos un plan y el plan está funcionando», suplicó Sunak. Pero él mismo sabe que eso no es cierto. La economía no se está recuperando como se esperaba. No hay dinero para más donaciones fiscales. Los refugiados en barco no se dejan disuadir por una fuga imaginaria a Ruanda.

Las cifras de las encuestas de Sunak son tan malas que tuvo que temer una moción de censura. Después de la derrota de los conservadores en las elecciones locales hace un mes, había tomado una decisión: mejor un final con horror que un horror sin fin. El opositor Partido Laborista ganará las elecciones de todos modos. En los medios británicos se especula que es posible que Sunak ya haya conseguido un nuevo trabajo en California. Sus hijas tendrían que empezar allí la escuela en septiembre.

El partido no estaba preparado para la decisión de Sunak de celebrar elecciones tan pronto. A los conservadores les faltan más de 100 candidatos. Pero ¿quién quiere llevar a cabo una campaña electoral pesimista?

Curiosamente, las salidas incluyen principalmente a aquellos parlamentarios que empujaron al público al Brexit con argumentos endebles. Ahora dejan que el Partido Laborista de oposición se lleve la palma. Más de 70 parlamentarios conservadores han anunciado que no volverán a presentarse. Se excusan diciendo que ahora una nueva generación tiene que tomar el poder. Sólo se sintieron seguros mientras el público no reconociera cuánto había descuidado el gobierno el trabajo gubernamental serio sobre el Brexit y las disputas internas.

Eso es diferente ahora. “Nos has traicionado”, regañó un espectador a un político conservador en un programa de entrevistas esta semana. «Perderás mucho, y con razón», gritó enojado. Hubo aplausos, furiosos y prolongados.

Un artículo del «»

En el caso más delicado de la historia de la Corte Penal Internacional (CPI), el fiscal Karim Khan solicitó, el lunes 20 de mayo, órdenes de detención contra los líderes de Hamás y de Israel por crímenes contra la humanidad cometidos durante el atentado del 7 de octubre. 2023 y la guerra en Gaza que desató. Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, y Yahya Sinouar, líder del movimiento islamista en Gaza, se enfrentan bajo la misma acusación: esta equivalencia, planteada por dos peticiones anunciadas juntas, resulta repulsiva en Israel. Genera entre los palestinos la esperanza de que una mayor presión internacional ponga fin a la guerra y un sentimiento de gratitud.

El fiscal Khan pidió a los jueces de la CPI que validaran dos órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes contra la humanidad por exterminio, asesinato, persecución y otros actos inhumanos, así como por crímenes de guerra por asesinato, daño físico y mental. tratos crueles, ataques intencionados contra civiles y hambre voluntaria de una población.

En su otra solicitud, el fiscal solicita órdenes de arresto contra el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinouar, el líder militar del movimiento, Mohammed Deif, y el jefe de su oficina política, Ismaïl Haniyeh, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. por exterminio, asesinato, toma de rehenes, tortura, tratos crueles, atentado a la dignidad personal y violación y violencia sexual contra personas en cautiverio.

El señor Khan se basa en particular en “Declaraciones de víctimas que sobrevivieron a los ataques” del 7 de octubre de 2023, durante el cual murieron casi 1.200 israelíes. Y sobre las de ex rehenes y testigos directos de los atentados. “Me gustaría agradecer a las víctimas que sobrevivieron a los ataques del 7 de octubre, así como a sus familias, por el coraje que demostraron al aceptar contar la historia de su experiencia” a los investigadores, saludó el fiscal en su comunicado de prensa.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Israel-Hamas: los tímidos pasos del fiscal de la CPI, examinados de cerca

Añadir a tus selecciones

Los jueces aún no han aceptado esta petición y podrían fallar “dentro de dos o tres semanas”, se le informa al Tribunal. Tendrán que analizar las pruebas presentadas por el fiscal: fotografías, videos autenticados, imágenes de satélite, testimonios, peritajes, discursos, etc. Karim Khan, ya amenazado con sanciones por parte de miembros del Congreso americano, prometió una vez más que no dudaría en iniciar un procedimiento por obstrucción de la justicia en caso de presiones contra el Tribunal.

Te queda el 75,5% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El Festival de la Canción de Eurovisión de este año ya está en pleno apogeo. Como corresponde a la primera semifinal del martes, hubo mucho brillo, humo y música. El jueves por la tarde está prevista la segunda ronda preliminar, en la que Nemo competirá por Suiza.

En la 68.ª edición de la CES las cosas van de manera diferente que en años anteriores. El evento, que en realidad quiere ser apolítico, lucha contra el clima políticamente acalorado.

Las preguntas y respuestas más importantes sobre el concurso de música más grande del mundo.

37 países, desde Armenia hasta Chipre, luchan por el título este año. Pero sólo 26 de ellos podrán competir en la final. Diez países se clasificaron para la fase final en la primera semifinal del martes: Croacia, Irlanda, Serbia, Portugal, Eslovenia, Ucrania y Lituania, además de Finlandia, Chipre y Luxemburgo. Esta es la primera participación de Luxemburgo en el concurso en 30 años.

Entre los finalistas también se encuentran Alemania, Italia, España, Gran Bretaña y Francia. Como los mayores donantes del concurso, los llamados Cinco Grandes, son automáticamente incluidos en la final cada año. Suecia, ganadora de la edición del año pasado, tampoco tuvo que demostrar su valía en las semifinales.

El jueves Suiza luchará con otras 15 naciones por las diez plazas restantes. lista de inicio).

En principio, sólo pueden participar los países reconocidos por la ONU como estados independientes y que sean miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER). La UER es una asociación que actualmente cuenta con 72 emisoras en 56 países de Europa, el norte de África y Oriente Medio.

La UER ha excluido a algunos países del concurso. Bielorrusia no ha estado allí desde 2021 porque el país suprime la libertad de prensa y la libertad de expresión. Rusia también tiene prohibida la competición desde la guerra de agresión contra Ucrania en 2022.

Antes del CES de este año, hubo llamamientos para que se excluyera a Israel. Sin embargo, la UER permitió a Israel competir con el argumento de que no eran los gobiernos sino las emisoras públicas las que competían entre sí en el CES. Sin embargo, ella se negó varios sol israelíngs de vuelta o pidió que se eliminaran los mensajes políticos de las letras de las canciones. Israel fue acusado de la canción “October Rain” que hace referencia a la masacre de Hamás el 7 de octubre de 2023. Por ello, el país participa con una versión revisada de la pieza. Ahora se llama «huracán».

Nemo compite por Suiza y es considerado el gran favorito para la victoria general. A diferencia de muchos participantes anteriores de la ESC suiza, Nemo tiene 24 años y es algo así como un veterano en la escena musical. En 2016, Nemo, entonces un adolescente enjuto con frenillos y la voz quebrada, llamó la atención con su aparición en el evento de rap en vivo “Bounce Cypher”. En los años siguientes, Nemo ganó numerosos premios, entre ellos un Prix Walo, un Energy Music Award y varios Swiss Music Awards. En el apogeo de la primera ola de éxito, Nemo se tomó un descanso de varios años.

Después de su regreso, Nemo se declaró públicamente pansexual y no binario en 2023. Entonces Nemo no se identifica ni como mujer ni como hombre. Su canción de ESC «The Code», en la que se puede escuchar de todo, desde pop hasta falsete y rap, simboliza el viaje personal de descubrimiento de Nemo hasta su salida del armario.
Sobre el retrato de Nemo

Isaak compite por Alemania con “Always on the Run”. Interpretó su canción en la primera semifinal, junto a un barril en llamas. El hecho de que los cinco grandes países ya participen en las semifinales es una novedad: antes sólo tenían que presentar sus canciones en la final. Las posibilidades de Isaak de ganar son escasas. Las casas de apuestas lo ven en la mitad inferior de la clasificación después de su actuación en Malmö. Bueno, no tenía por qué calificar.

La competición más importante espera a Suiza en la final del sábado. Allí Nemo conoce al croata “Baby Lasagna” con la canción “Rim Tim Tagi Dim”. Las casas de apuestas celebraron primero a Nemo como claro ganador, Sin embargo, últimamente cada vez más gente apuesta por la “Baby Lasagna”. Croacia también ocupa el primer lugar, por delante de Suiza, en la votación de la Organización General de Aficionados de Eurovisión (OGAE), la asociación internacional de 42 clubes de fans de la ESC.

También se considera que la contribución de Italia ofrece buenas oportunidades. El tema “La Noia” de Angelina Mango es uno de los temas más escuchados en Spotify respecto al resto de participantes. El artista holandés Joost Klein también tiene muchas visitas en la plataforma de streaming.

En las semifinales, sólo los votos de los espectadores deciden qué países pasan a la ronda final. Cuando se elige al ganador en la final, los jurados tienen voz y voto. Serán alineados por todos los países que llegaron a las semifinales, así como por los Cinco Grandes. Cada uno de ellos está formado por cinco miembros. Los puntos que recibe un país consisten en la mitad de los votos de la audiencia y la mitad de los puntos de los jurados de expertos.

Cada país podrá otorgar un máximo de 24 puntos por participante, 12 del jurado y 12 del público. Sólo puedes votar por otros países, no por el participante de tu propio país. Gana el país con más puntos. Si dos países tienen exactamente el mismo número de puntos, el voto de los espectadores tiene mayor peso. Si un país no recibe puntos ni del jurado ni de los espectadores, se denomina «puntos cero».

Los residentes de los países que participan en el CES pueden votar en las semifinales en las que compite su país. Los votos se podrán emitir en la ronda preliminar en un plazo de 15 a 25 minutos después de la última canción.

Todos los residentes de los países participantes pueden votar en la final. La voz se puede escuchar por teléfono, mensaje de texto, aplicación o mediante el sitio web sea ​​entregado. La votación en la final comienza con la primera canción.

Desde 2023, también pueden votar los aficionados de todo el mundo cuyos países no participan en la competición. Puede votar durante más tiempo, pero la votación está sujeta a una tarifa. Podrán emitir su voto tanto en las semifinales como en la final y disponen de un total de unas 24 horas para hacerlo, repartidas en varias ventanas que se abren a medianoche antes de cada uno de los tres espectáculos. Sin embargo, los votos de estos aficionados tienen menos peso; cuentan tanto como el voto de un país participante.

La CES se lleva celebrando desde 1956. La cantante pop suiza Lys Assia ganó el primer Festival de Eurovisión con su canción “Refrain”. Desde entonces, las victorias suizas han sido escasas. Después de Assia, sólo Céline Dion ganó la ESC para Suiza en 1988. Alemania también obtuvo el primer puesto dos veces: en 1982 con Nicole y en 2010 con Lena.

Irlanda y Suecia tienen la mayor cantidad de primeros puestos con siete victorias cada uno. Gran Bretaña, Francia, Países Bajos y Luxemburgo han ganado cinco veces cada uno.

Sobre el papel, el CES se considera una competición apolítica. Sin embargo, en los últimos años se han colocado repetidamente mensajes políticos en el escenario del CES.

En 2016, la cantante ucraniana Jamala ganó el ESC con la canción “1944”. La canción hace referencia a la deportación de la etnia tártara de Crimea por parte de la Unión Soviética, en la que murieron decenas de miles. En ese momento, la UER no consideró que el título o el contenido de la canción fueran políticos.

En 2019, los miembros de la banda islandesa Hatari sostuvieron bufandas con banderas palestinas frente a la cámara mientras otorgaban puntos. En aquel momento la competición se desarrollaba en Tel Aviv. Posteriormente, la UER multó a la televisión islandesa. Es interesante que Hatari ya había anunciado ante el CES que utilizaría el evento para hacer una declaración.

Dada la tensa situación en Oriente Medio, la UER está tomando medidas más duras contra los mensajes políticos. El artista irlandés Bambie Thug dice que tuvo que ajustar su pintura corporal. Bambie Thug («Doomsday Blue») en realidad quería escribir las palabras «tregua» y «libertad» en el cuerpo en la escritura Ogham, que se usaba en Irlanda en la Alta Edad Media, como referencia a la situación en la Franja de Gaza. . Sin embargo, el organizador se lo prohibió. Debido a la tensa situación, la anfitriona Suecia depende de una alta presencia policial en Malmö. donde se lleva a cabo la CES.

El país anfitrión tiene que cubrir la mayor parte de los costes. Según la UER, el desembolso financiero asciende a entre 10 y 20 millones de euros, dependiendo de las condiciones locales y de los fondos disponibles.

La UER organizadora aporta 6,2 millones de euros al país anfitrión. Este importe se compone de las aportaciones de las emisoras participantes. El importe de la cuota de participación depende del tamaño del país. La contribución de Suiza ascendió a lde SRG 2019 a una cantidad muy baja de seis cifras. La última vez que la SRG mencionó la cantidad exacta fue en 2016, cuando pagó alrededor de 65.000 francos. En comparación: Alemania pagó 360.000 euros en 2015, En 2023 ya eran 500.000 euros.

A pesar de todo lo que Morrison hizo bien en su versión de los X-Men, retrasaron todo el desarrollo del personaje que Chris Claremont y otros hicieron con el Maestro del Magnetismo. Morrison vio a Magneto no como una figura comprensiva llevada a fines extremos por la opresión humana, sino como un villano directo, un anciano tambaleante cuya adicción al poder y a una droga llamada Kick lo hicieron abrazar el fascismo, a pesar de ser una víctima del fascismo. él mismo a manos de los nazis.

Sin embargo, en los años siguientes, la frase ganó fuerza, primero fuera de los cómics y luego dentro de ellos. En 2008, los usuarios lanzaron el (ahora desaparecido) sitio web magnetowasright.com, que incluía ensayos y fan fiction defendiendo la perspectiva del personaje. Los vendedores en línea y en las convenciones de cómics comenzaron a vender sus propias versiones de la camiseta de Quire y a integrar diseños basados ​​en otras formas de arte propagandístico.

Pero dentro de los cómics, no fue Quentin Quire quien demostró que Magneto tenía razón, sino su némesis de toda la vida: Cyclops. Durante la década de 2010, Cyclops se cansó de la constante opresión que experimentó a manos de los humanos y convirtió a los X-Men en una fuerza más activa. No respondieron a las amenazas contra los mutantes; eliminaron la amenaza potencial antes de que pudiera manifestarse. El enfoque dividió a los X-Men por la mitad, pero hizo que Magneto volviera a ponerse del lado de los X-Men de Cyclops, incluso si el antiguo alumno estrella de Xavier restregó su éxito en la cara de su antiguo enemigo.

Lo que uno sienta acerca de Quentin Quire o el arco narrativo activista de Cyclops, X-Men ’97 está demostrando que “Magneto tiene razón” es más que una broma irónica. Durante cinco temporadas X-Men: La serie animada, Xavier y sus alumnos lucharon para proteger a la humanidad, ignorando el hecho de que son odiados y temidos para hacer realidad el sueño de la convivencia. Y cada vez, los humanos respondieron con más intolerancia y violencia.

X-Men ’97La maravilla de mitad de temporada, “Remember It”, pone el mejor punto sobre el tema. Los mutantes tenían su propio país, donde podían vivir sin dañar ni molestar a la humanidad de ninguna manera. Y, sin embargo, los humanos siguieron atacando, matando a los mutantes simplemente porque podían.

“Tolerancia es extinción, Parte 1” es solo la primera parte de la historia, obviamente, una que termina con Xavier regresando a la Tierra y llamando a sus X-Men. Quizás, entonces, los dos últimos episodios demuestren el poder del sueño de Xavier. Pero desde donde estamos al final de la primera parte, es difícil ver cómo Magneto podría estar equivocado.

John Oliver dedicó su último episodio de La semana pasada esta noche a los ovnis y empezó a hablar sobre el tema, haciendo una broma loca sobre Hugh Jackman.

«Nuestra historia principal de esta noche se refiere a los ovnis», dijo Oliver en el programa nocturno de HBO. “Nos trajeron excelentes carátulas de álbumes, momentos de películas clásicas y, por supuesto, Hugh Jackman. No puedo probarlo todavía, pero estoy cerca”.

Oliver luego dijo que Kesha, Russell Crowe y Jimmy Carter afirmaron haber visto ovnis. El comediante pasó a abrir diálogo sobre la historia de avistamientos en el cielo que en ocasiones tienen explicaciones sencillas.

«Claramente debería haber espacio para una evaluación sobria de los avistamientos de ovnis», dijo Oliver más adelante en el programa. «Reconozco que cuando haces eso, las respuestas que obtienes a veces pueden terminar siendo menos divertidas».

Oliver estaba hablando de un supuesto avistamiento de ovnis a través de una grabación de visión nocturna que se pensaba que en realidad eran drones comerciales.

Al principio del programa, Oliver golpeó el Cybertruck de Tesla después de que un pedal del acelerador defectuoso obligara a la compañía de Elon Musk a retirar el vehículo.

«La lista de cosas que pueden estropear un Cybertruck ahora incluye conducirlo», bromeó Oliver.

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA) ordenó a Tesla retirar cerca de 4.000 vehículos, diciendo: “Un cambio no aprobado introdujo lubricante (jabón) para ayudar en el ensamblaje de los componentes de la almohadilla en el pedal del acelerador. El lubricante residual redujo la retención de la pastilla al pedal”.

Según el retiro del mercado, los Cybertrucks afectados se fabricaron entre el 13 de noviembre de 2023 y el 4 de abril de 2024.

Anunciado durante mucho tiempo como un bastión de los autores que toman riesgos, A24 entró en el campo minado de los aspirantes a éxitos de taquilla el fin de semana pasado con “Civil War” de Alex Garland.

El resultado fue una apertura de 25 millones de dólares, la mejor hasta la fecha.

Pero ese no era un listón muy alto que superar.

Antes de “Civil War”, el mejor estreno de A24 fue “Hereditary” de Ari Aster, que recaudó poco más de 13 millones de dólares en 2018. Si bien “Everything Everywhere All at Once” se convertiría en la mejor película de A24 en general cuatro años después, pasó sus primeras semanas en lanzamiento limitado y poco a poco acumuló su recorrido a través del boca a boca a medida que se ampliaba.

Con un presupuesto de producción de 50 millones de dólares, “Civil War” es la película más cara de A24 hasta la fecha y costó 15 millones de dólares más que “Beau Is Afraid” de Aster, que no logró superar los 10 millones de dólares el año pasado como último gran gasto de producción de A24.

El fracaso de “Beau” fue contrarrestado por la adquisición de Sundance de “Talk to Me”, una película de terror australiana que recaudó casi 50 millones de dólares durante el verano y ayudó a que A24 alcanzara otro récord de taquilla un año después. En respuesta, el distribuidor rápidamente dio luz verde a una secuela, señalando un enfoque similar al de Blumhouse para franquiciar sus películas de terror después de encargar una trilogía de películas de terror a Ti West, la tercera de las cuales, «Maxxxine», saldrá en julio.

Al igual que Garland, quien dirigió por primera vez “Ex Machina” para la distribuidora en su debut como director, Aster es un pilar de A24 cuyos anteriores trabajos de terror, “Hereditary” y “Midsommar”, fueron recibidos modestamente en taquilla. Aún así, “Beau” fue un proyecto apasionante con una duración de tres horas que eclipsó el poder estelar de Joaquin Phoenix, a pesar de ser el rostro de “Joker” de 2019, la mejor película con clasificación R de la historia en taquilla y que le valió a Phoenix un Oscar. .

Por el contrario, el inquietante retrato de “Civil War” de un Estados Unidos dividido en guerra, programado para un año electoral altamente polémico en el que el presidente actual y el anterior se enfrentarán, parece hecho intencionalmente para avivar las emociones de los espectadores de la misma manera que “Joker” invocó un estado de pánico que obligó a las comisarías de policía a reforzar las patrullas durante el estreno de la película.

La voluntad de A24 de aumentar el presupuesto y estrenar películas que vayan a la par con las de los grandes estudios es también una medida para mantener una buena reputación con los directores cuyas carreras ayudó a lanzar, a pesar del paso en falso de “Beau”. Después de que Garland causara sensación con “Ex Machina”, fue a Paramount para producir “Annihilation”, su thriller ecológico que tenía un presupuesto de más de 40 millones de dólares.

Asimismo, Robert Eggers acudió a Focus Features para «The Northman», su epopeya vikinga de 70 millones de dólares, después de dirigir «The Witch» y «The Lighthouse» para A24 y también trabajó con Focus en su próxima reinvención de «Nosferatu». La pérdida más notoria para ellos fue Greta Gerwig, quien siguió a “Lady Bird” de A24 con “Mujercitas” para Sony y luego para Warner Bros.’ sensación del verano “Barbie”.

Puede que “Civil War” haya logrado mantener a Garland en la familia, pero su estrategia de marketing para darle a la película un impulso más allá de su fin de semana de estreno ya superó la intensidad a la que los fanáticos están acostumbrados y derribó la reputación de amante del cine del distribuidor.

A24 lanzó el miércoles varios carteles promocionales nuevos que representan lugares icónicos de EE. UU. como campos de batalla, pero los usuarios de las redes sociales notaron de inmediato el uso de software de inteligencia artificial generativa para hacerlos, lo que provocó una rápida reacción. A24 fue uno de los primeros en adoptar el nuevo contrato de SAG-AFTRA durante las huelgas del año pasado, lo que permitió al estudio filmar mientras los proyectos AMPTP aún estaban cerrados, por lo que verse atrapado en un problema de IA mientras promocionaba su proyecto más grande hasta el momento podría registrarse como motivo de preocupación. por su impulso hacia un estatus más generalizado.

Dicho esto, es un impulso que hay que hacer ahora o nunca mientras todavía haya impulso. La distribuidora competidora Neon prácticamente ha renunciado a la taquilla y apenas promociona películas que estrena una encima de otra durante las vacaciones a pesar de superar las ofertas de los grandes estudios para adquirir «Ferrari» de Michael Mann, que fue producida por 100 millones de dólares y originalmente apuntalada en STX Films, una pequeña empresa de corta duración que no sobrevivió a la pandemia. «Ferrari» no logró superar los 20 millones de dólares a nivel nacional y ganó poco más de 40 millones de dólares en todo el mundo.

Si «Civil War» puede mantener su publicidad y notoriedad más allá del límite de «Todo, en todas partes, todo a la vez», A24 tiene la oportunidad de señalarse como un lugar al que los directores pueden acudir en busca de visiones más costosas que aprovechen el espíritu de la época de los temas y eventos que resumen la nación, especialmente si Apple retira los cheques en blanco después de la desastrosa racha de taquilla de “Argylle” a través de su socio distribuidor Universal, cuya realización costó 200 millones de dólares.

Con los principales estudios en modo de ahorro de costos, o en modo de rescate absoluto en el caso de Paramount, ahora es el momento para que A24 demuestre que sus películas pueden ser los nuevos anclajes de la exhibición cinematográfica, siempre que “Abigail” no acabe con su segundo fin de semana.

Gerald Buck no es digno de envidia. Para él y su Senado queda ahora la cuestión de si la AfD puede seguir siendo clasificada como caso sospechoso por la Oficina para la Protección de la Constitución o no. El problema: el programa del partido AfD se lee inofensivamente, pero sus miembros cometen repetidas meteduras de pata verbales. La gran pregunta es hasta qué punto estos descarrilamientos son inconstitucionales y pueden atribuirse al partido en su conjunto. El jueves se produjo un intercambio de golpes ante el Tribunal Administrativo Superior de Münster. En este caso, el AfD se defiende en segunda instancia de su clasificación como caso sospechoso por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución.

Básicamente, se trata del concepto de pueblo y de la cuestión de si el AfD es un partido étnico. La Oficina para la Protección de la Constitución acusa al partido de hacer una distinción entre un pueblo alemán étnicamente definido y un pueblo estatal legalmente definido. Los representantes de AfD a menudo se refieren con desdén a los inmigrantes naturalizados como “alemanes de pasaporte”.

Esto es explícitamente una devaluación de los demás. «Son ciudadanos de segunda clase», afirmó Wolfgang Roth, abogado de la Oficina Federal con sede en Bonn, del bufete de abogados Redeker. La Ley Fundamental no distingue entre el pueblo del Estado y el pueblo.

AfD pone a sus inmigrantes en primera línea

El AfD simplemente piensa que es democrático, ella está haciendo uso de su libertad de expresión, la CDU solía representar sus posiciones y no son xenófobos en absoluto. Esto también se desprende del hecho de que el grupo de inmigrantes de AfD ya cuenta con más de 50 miembros, a pesar de su reciente fundación, subrayaron representantes del partido fuera de la negociación. Se espera que algunos de estos inmigrantes confirmen el viernes ante el tribunal de Münster que el partido no es en absoluto xenófobo.

Una mujer de Nigeria testificó el segundo día del juicio en marzo., como mujer negra, no tiene ningún problema en el partido, pero fuera del partido la tratan con hostilidad como una «nazi negra». A la fiesta acudieron los miembros de la junta federal Maximilian Krah y Peter Boehringer. Krah explica su concepto de folk poniendo como ejemplo el Tirol del Sur. Todos los ciudadanos italianos tendrían allí los mismos derechos y, al mismo tiempo, se harían esfuerzos para preservar la cultura del Tirol del Sur.

La mayoría de los observadores esperaban que el asunto se resolviera dentro de los dos días de audiencias programadas para marzo y que el tribunal rechazara la apelación, pero esto no sucedió. La AfD se encargó en gran medida de esto, inundando el tribunal con todo tipo de demandas: ya lo había juzgado contra el juez por temor a parcialidad, ahora nuevamente contra todo el Senado; Luego se presentaron cantidades masivas de pruebas.

¿Es acoso o defensa propia?

Algunos consideran que esto es una táctica de desgaste o incluso de acoso, mientras que AfD lo considera más bien una defensa propia. El abogado de AfD, Christian Conrad, criticó la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo de Colonia porque el tribunal no cumplió con su deber de investigar los hechos del caso y, por lo tanto, hay que insistir en que esto debería ocurrir ahora. Sobre todo porque esta es la autoridad final sobre los hechos. Según esto, el único recurso legal que se puede considerar es una apelación cuando el único problema son errores legales, y esto sólo ocurre si el tribunal permite la apelación.

Una derrota en los tribunales antes de las elecciones europeas dentro de unas semanas y antes de las elecciones estatales en el este en septiembre sería inconveniente para el AfD, porque esto significaría que la etiqueta de «caso sospechoso de extrema derecha» se confirmaría legalmente y la Oficina para la Protección de la Constitución posiblemente podría calificar al partido como “cierto extremista”. Es importante que AfD impida esto. Sólo el martes el abogado de AfD, Christian Conrad, envió al tribunal otras 457 solicitudes de pruebas, junto con 304 horas de material de vídeo. Se han programado doce días más de negociaciones.