Los llamamientos internacionales se multiplican el martes para instar a la Reino Unido rendirse deportar a los solicitantes de asilo hacia Ruandatras la adopción por el Parlamento británico de un ley calificada de “histórica” por el primer ministro Rishi Sunak. Después de meses de batalla, el Parlamento británico aprobó la noche del lunes al martes este proyecto de ley que permite la expulsión de los solicitantes de asilo que hayan entrado ilegalmente en el Reino Unido, que ahora deberán recoger el sello real -una formalidad- antes de entrar en vigor.

El gobierno espera iniciar los desalojos “dentro de 10 a 12 semanas”. En las primeras horas, Rishi Sunak celebró la adopción de una legislación “histórica”. «Deja claro que si vienes aquí ilegalmente, no podrás quedarte», añadió en un comunicado. Cinco inmigrantes, entre ellos una niña de 4 años, murieron la madrugada del martes mientras intentaba cruzar el Canal de la Mancha en una pequeña embarcación procedente de Francia con más de 110 personas a bordo.

Kigali “satisfecha”

L’ONU a demandé à Londres de «reconsidérer son plan», dénonçant des lois britanniques «de plus en plus restrictives qui ont érodé l’accès à la protection des réfugiés» depuis 2022. Le Haut-Commissaire aux droits de l’homme, Volker Türk, et son homologue en charge des réfugiés, Filippo Grandi, ont appelé le gouvernement «à prendre plutôt des mesures pratiques pour lutter contre les flux irréguliers de réfugiés et de migrants, sur la base de la coopération internationale et du respect du droit international derechos humanos».

El Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Michael O’Flaherty, calificó por su parte esta ley de «ataque a la independencia del poder judicial». El Consejo de Europa, que reúne a 46 miembros, entre ellos el Reino Unido, es el depositario del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en aplicación del cual el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había detenido en el último minuto, en junio de 2022, un primer vuelo a Ruanda. Kigali, por su parte, se declaró «satisfecha», y la portavoz del gobierno, Yolande Makolo, añadió que las autoridades estaban «impacientemente por acoger a las personas reubicadas en Ruanda».

“Detengan los barcos”

El gobierno conservador británico, que lucha en las encuestas a pocos meses de las elecciones legislativas, ha luchado contrainmigración ilegal una prioridad, y prometió “detener las embarcaciones” de migrantes que cruzan ilegalmente el Canal de la Mancha para llegar al país. Después de un récord en 2022 (45.000), y luego un descenso en 2023 (casi 30.000), más de 6.260 personas han cruzado ilegalmente el Canal de la Mancha en canoas improvisadas desde principios de año, un aumento de más del 20% respecto al mismo período del año pasado. año.

El proyecto tiene como objetivo deportar a los inmigrantes llegados ilegalmente, vengan de donde vengan, a Ruanda, donde se examinará su solicitud de asilo. Cualquiera que sea el resultado, no podrán regresar al Reino Unido. Respaldado por un nuevo tratado entre Londres y Kigali, el texto adoptado en el Parlamento británico pretende responder a las conclusiones del Tribunal Supremo, que consideró ilegal el proyecto inicial el pasado mes de noviembre. Afirma que Ruanda es un país seguro y establece que el gobierno podrá anular posibles mandatos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para impedir las expulsiones.

“Una mancha en la reputación moral de este país”

Las asociaciones de derechos humanos, que desde hace tiempo se oponen a este proyecto, criticaron duramente la votación. Es una «vergüenza nacional» y «dejará una mancha en la reputación moral de este país», reaccionó en un comunicado Sacha Deshmukh, director de Amnistía Internacional en el Reino Unido. En una declaración conjunta, Amnistía, Freedom from Torture y Liberty creen que el texto constituye “una amenaza importante al Estado de derecho”. Aunque se espera un recurso judicial, Rishi Sunak aseguró el lunes que los aviones con destino a Ruanda “despegarán pase lo que pase”.

El gobierno ya reservó aviones, movilizó a cientos de empleados, en particular jueces, para procesar rápidamente posibles apelaciones de inmigrantes ilegales y les liberó 2.200 lugares de detención mientras espera que se estudien sus casos.

El controvertido proyecto de ley del gobierno conservador británico destinado a deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda volvió al Parlamento el lunes 15 de abril, y el Primer Ministro Rishi Sunak espera ahora obtener una votación final sobre este texto después de meses de tenso debate parlamentario.

Hay mucho en juego para Rishi Sunak, quien ha hecho de esta ley el símbolo de su política migratoria. Su ambición es fletar los primeros aviones a Ruanda en primavera, unos meses antes de las elecciones legislativas en las que los conservadores salen perdiendo. Los conservadores esperan disuadir a los inmigrantes ilegales de llegar ilegalmente al país cruzando el Canal de la Mancha en barcos improvisados.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Traslado de solicitantes de asilo a Ruanda: la terquedad del gobierno de Rishi Sunak

Añadir a tus selecciones

El proyecto de ley, aprobado primero por la cámara baja del Parlamento, luego fue suavizado por la Cámara de los Lores, muy crítica con el texto, lo que dio lugar a la llamada fase de » ping pong « entre las dos cámaras, que ahora deben llegar a un acuerdo.

Los debates interrumpidos durante las vacaciones de Semana Santa se reanudaron el lunes por la noche en la Cámara de los Comunes, donde los conservadores son mayoría y rechazaron las enmiendas propuestas por los Lores.

Fuerte aumento de los cruces del Canal de la Mancha

“Esta semana, el Parlamento tiene la oportunidad de aprobar una ley que salvará las vidas de los explotados por las redes de contrabando”había argumentado un poco antes el portavoz del Primer Ministro, estimando “que no podemos seguir con el status quo”.

El número de personas que cruzan ilegalmente el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones aumentó un 41,7% en el primer trimestre de 2024 en comparación con el primer trimestre de 2023, alcanzando un nivel récord.

En total, 6.203 personas han cruzado desde principios de enero, según un recuento de la Agencia France-Presse basado en cifras oficiales, de las cuales 534 sólo el domingo, un récord desde principios de año.

Leer también | Reino Unido: deportar inmigrantes a Ruanda, una apuesta de alto riesgo para el primer ministro Rishi Sunak

Añadir a tus selecciones

El plan de deportación de inmigrantes a Ruanda, inicialmente concluido bajo el gobierno de Boris Johnson hace casi dos años, nunca se implementó. El texto que actualmente se examina en el Parlamento pretende responder a las conclusiones del Tribunal Supremo, que consideró ilegal el proyecto. En particular, define a Ruanda como un tercer país seguro.

Ruanda se presenta como uno de los países más estables del continente africano, pero el presidente, Paul Kagame, es acusado de gobernar en un clima de miedo, de reprimir la disidencia y la libertad de expresión.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Se quemaron coches en Estocolmo, una turba furiosa irrumpió en la embajada sueca en Bagdad y la organización terrorista Al Qaeda amenazó con ataques. La adhesión de Suecia a la OTAN se retrasó y el país casi quedó sumido en una crisis diplomática. El caos fue provocado por Salwan Momika. Los iraquíes quemaron y profanaron coranes varias veces en Suecia el verano pasado. Filmó sus acciones para Tiktok y provocó la ira del mundo islámico y de Suecia, que toleró las quemas como expresión de libre expresión.

Durante sus acciones, Momika ondeó una bandera sueca e incluso anunció que quería postularse por el partido nacionalista de derecha Demócratas Suecos «para defender los valores y las leyes de Suecia». De hecho, se benefició de estos. Momika sólo pudo quemar coranes sin ser molestado porque la policía lo protegía. Se dice que esto ha costado a los contribuyentes cinco millones de coronas (423.000 francos).

Sin embargo, en los últimos días el amor de Momika por Suecia se ha enfriado notablemente. Esta semana anunció que abandonaría el país. ¿Qué pasó?

Dilema para el gobierno

Momika no es el primer ni el único quemador del Corán, pero sí probablemente el más conocido. Sus actividades dieron lugar a muchos imitadores y plantearon a la política sueca un dilema: ¿restringir la tradicionalmente valorada libertad de expresión o aceptar un ataque terrorista?

En agosto, el país tuvo que elevar la amenaza terrorista al nivel cuatro sobre cinco. Cuando dos aficionados al fútbol suecos fueron asesinados a tiros por un terrorista islamista en Bruselas en octubre, se supo que el ataque se había llevado a cabo en respuesta a un llamamiento del Estado Islámico. Esto a su vez se refería a la quema del Corán.

Suecia no quería prohibir las acciones, pero sí quería deshacerse de la alborotadora Momika. El iraquí vive en Suecia desde 2018 y fue reconocido como refugiado en 2021. En octubre, la oficina de inmigración decidió no prorrogar su permiso de residencia de tres años porque había proporcionado información falsa en su solicitud. Las autoridades querían deportarlo a su país de origen. Según los medios, durante cinco años no se le permitió entrar en Suecia. Pero las cosas resultaron diferentes.

Como Momika corre peligro de ser torturado en Irak, aún no ha podido ser deportado. En cambio, la oficina de migración le otorgó un permiso de residencia temporal hasta el 16 de abril de este año. “Viviré y moriré en Suecia” Momika dijo a la emisora ​​​​SVT y prometió nunca abandonar el país. Eso es exactamente lo que ha hecho ahora. Sin embargo, el viaje no tuvo como destino Irak, como habían previsto las autoridades suecas.

Momika se ha mudado a Noruega, donde quiere solicitar asilo. al sueco Periódico sensacionalista “Expressen” Dijo: «Suecia acepta a los terroristas a quienes se les concede asilo y protección, mientras que los filósofos y pensadores son deportados». Todavía ama a Suecia, pero el país lo ha abandonado. «Me mudo a un país que me da la bienvenida y me respeta». Hasta el momento no ha habido reacciones positivas por parte de Noruega.

Dinamarca confía en una prohibición

El año pasado también se quemaron coranes en Dinamarca. Sin embargo, desde otoño el revuelo parece haberse acabado en ambos países, al menos en los medios de comunicación. En Dinamarca, una prohibición puede haber ayudado a calmar la situación. En diciembre, el país aprobó una ley que permite hasta dos años de prisión por quemar el Corán.

Sin embargo, es poco probable que la naturaleza cuestionable de la protesta desaparezca por completo. El ultraderechista Rasmus Paludan ya ha encontrado una manera de eludir la prohibición: ha fundado un grupo de teatro y opina que quemar el Corán está amparado por la libertad artística. Así que aún no ha caído el telón final.

El examen del proyecto de ley británico destinado a deportar inmigrantes a Ruanda aborda un pasaje delicado, el martes 16 de enero, para el Primer Ministro, Rishi Sunak, cuyo bando amenaza con desgarrarse en torno a este controvertido texto. Destinado a responder a las objeciones del Tribunal Supremo, que bloqueó una versión anterior del proyecto en noviembre, el texto superó un primer obstáculo en el Parlamento en diciembre.

Leer también | Los parlamentarios del Reino Unido aprueban un proyecto de ley para permitir la deportación de inmigrantes a Ruanda

Según la ONU, el borrador, incluida su última versión, no es » no compatible « con el derecho internacional. Él “no cumple con los estándares de legalidad requeridos para el traslado de solicitantes de asilo”, dictaminó el martes el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Las cosas ahora se están poniendo difíciles para Sunak, quien ha colocado en el centro de su política migratoria la expulsión a Ruanda de inmigrantes que llegaron ilegalmente a suelo británico.

Se trata de una apuesta de alto riesgo al inicio de un año electoral, en el que los conservadores no consiguen reducir la diferencia en las encuestas; siguen por delante de la oposición laborista, encabezada por Keir Starmer, por unos veinte puntos. Una encuesta del instituto YouGov, publicada el lunes, sugiere incluso que los conservadores, en el poder desde hace catorce años, podrían prever una debacle electoral peor que cuando Tony Blair llegó al poder en 1997.

Mientras el texto pasa por la comisión el martes y el miércoles, el ala derecha de los conservadores está al acecho para tratar de endurecerlo mediante enmiendas – apoyadas por unos sesenta diputados, según la prensa británica – un texto que les parece demasiado aguado. . . Algunos parlamentarios conservadores, por ejemplo, quieren eliminar por completo las posibilidades de apelación para los inmigrantes deportados.

Después de sufrir duras críticas por parte de su ex ministra del Interior, Suella Braverman, y de haber aceptado la dimisión de su secretario de Estado de Inmigración, Robert Jenrick, Rishi Sunak ahora podría enfrentar una rebelión del vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson. Pero un endurecimiento demasiado radical del texto corre el riesgo de ir en detrimento del apoyo de los conservadores moderados.

“Tiovivo legal”

Como las enmiendas tienen pocas posibilidades de ser adoptadas, será durante la próxima votación en la Cámara de los Comunes cuando las cosas deberían complicarse realmente para Rishi Sunak, si la derecha del partido materializa la amenaza de revuelta que viene agitando desde hace años. . Pero, según Los tiempos, el Primer Ministro está en mejor posición de lo que parece, porque “Los conservadores que se oponen al texto en su forma actual se enfrentan a una elección: apoyar un texto que, en su opinión, no funcionará, o votar con los laboristas para garantizar la muerte” del proyecto.

Leer también | En el Reino Unido dimite el ministro de Inmigración, partidario de la línea dura

Sunak aseguró el lunes que “hablé con todos [ses] colegas «. “Sé que todo el mundo está descontento –yo no estoy contento con la situación– y quieren ver el fin del tiovivo legal”., dijo a la prensa durante una visita a Essex, mostrando su determinación de que este proyecto tenga éxito. Anunciado en abril de 2022 durante el gobierno de Boris Johnson, nunca se ha implementado. Un primer avión fue bloqueado en el último minuto por decisión de los tribunales europeos, luego los tribunales británicos, hasta el Tribunal Supremo, declararon ilegal el proyecto.

Para intentar salvarlo, el gobierno firmó un nuevo tratado con Ruanda. Está respaldado por este nuevo proyecto de ley que define a Ruanda como un tercer país seguro e impide el regreso de los inmigrantes a sus países de origen. También propone no aplicar ciertas disposiciones de la ley británica de derechos humanos a los desalojos, para limitar los recursos legales.

Casi 30.000 inmigrantes cruzaron ilegalmente el Canal de la Mancha en 2023 en pequeñas embarcaciones, un fuerte descenso respecto al récord alcanzado en 2022 (45.000). Cinco inmigrantes murieron este fin de semana en Francia mientras intentaban llegar a un barco en el mar en aguas heladas. Según las autoridades francesas, doce inmigrantes murieron el año pasado intentando cruzar el Canal de la Mancha, uno de los estrechos más transitados del mundo.

El mundo con AFP

En Ticino se considera ampliamente como el “fenómeno político de 2023”. Y este nombre no es casualidad. La economista Amalia Mirante, de 45 años, y su nuevo movimiento Avanti consiguieron inmediatamente tres de noventa escaños en las elecciones cantonales de abril en una lista conjunta con la asociación Ticino & Lavoro (Ticino y Laborista). Desde entonces, la “socialdemócrata moderada y abierta”, como ella misma se describe, ocupa un puesto en la legislatura cantonal.

En octubre, recibió 13.760 votos personales en la primera vuelta de las elecciones del Consejo de los Estados, e incluso 19.526 en la segunda vuelta de noviembre. Eso no fue suficiente para ser elegida, pero fue un éxito más que respetable para un candidato que tiene Aún no ocupaba ningún cargo político tenía significado. A modo de comparación: Greta Gysin, miembro de los Verdes en el Consejo Nacional desde 2019, obtuvo 27.607 votos como primera candidata de la lista rojiverde.

El SP sospechaba de ella

Para comprender el fenómeno Mirante hay que remontarse al 13 de noviembre de 2022. En ese momento tuvo lugar un congreso de monstruos del Ticino SP de ocho horas de duración. El objetivo era determinar los candidatos para las elecciones cantonales de abril de 2023. En ese momento, Amalia Mirante no figuraba en la boleta oficial de la lista conjunta rojiverde para el Consejo de Estado, que estaba confeccionada por la anterior consejera de Estado Marina Carobbio. Fue amargo para ella, porque en 2015 y 2019 obtuvo excelentes resultados en las elecciones al Consejo de Estado y ocupó el segundo lugar en la lista a favor de los votantes, detrás del veterano Consejero de Estado Manuele Bertoli.

Pero la mayoría dentro de los socialdemócratas siempre tuvo cierta sospecha del éxito del outsider Mirante. En dicho congreso las cosas se pusieron manos a la obra. A Mirante le quedó claro que no había lugar para ella en el proyecto rojiverde. Fue acusada de posiciones demasiado derechistas y favorables a las empresas. «Todo esto me dolió, sobre todo la manera en que se procedió contra mí», afirma en una entrevista con el periódico «Neue Zürcher Zeitung».

Pero Mirante no es una mujer que mira hacia atrás. Después del congreso del partido, renunció a su afiliación al SP después de 23 años. Luego fundó su propio movimiento llamado Avanti. Finalmente se unió a la asociación Ticino & lavoro, porque el trabajo, la formación y la educación superior son el centro de su actividad política.

Mirante apuesta por salarios justos y se muestra escéptico ante el elevado número de viajeros transfronterizos en el cantón. Hablar de “mecenas”, como suele llamarse a los empresarios en términos sindicales de izquierda, le resulta extraño. «Las empresas y la política tienen que cooperar», afirma. En general, es necesario superar el esquema dogmático de derecha-izquierda. Su interés por el mercado laboral no es casualidad, ya que Mirante tiene un doctorado en economía y se preocupa constantemente por el desarrollo económico en su carrera.

Enseña en la Universidad de Ciencias Aplicadas de la Suiza Italiana (Supsi) y tiene una maestría en la Universidad de la Suiza Italiana (USI), especializándose en historia del pensamiento económico y ética de los negocios. Completó un diplomado en ética social y empresarial en la Universidad Católica de Lovaina en Bélgica antes de completar su doctorado en Lugano.

“Economía en menos de 120 segundos”

Como mujer en el mundo académico de la economía, es una mezcla de cosas. Y con su cabello color fucsia subraya su diversidad. “Elegí deliberadamente el color fucsia para enfatizar mi feminidad en un mundo dominado por los hombres y los colores azul y negro”, dice con una sonrisa.

También se diferencia de algunos colegas académicos masculinos en otros aspectos. Por eso siempre envía una newsletter los domingos con el título “L’economia con Amalia”, en la que también cuenta cosas personales sobre ella, y produce vídeos cortos en Instagram y Tiktok con el nombre “Economía en menos de 120 segundos”.

La pequeña Amalia no nació con una carrera académica. Ella proviene de un hogar de clase trabajadora. Su padre emigró de Calabria a Ticino, donde ella creció con dos hermanos. “Éramos los típicos niños con llave”, recuerda, porque ambos padres tenían que trabajar duro. De Cadempino se trasladó a Torricella, también en el distrito de Lugano, donde anteriormente vivía con su madre.

Allí también adquirió su activa experiencia política. Cuatro años de concejo municipal, ocho años de municipio, ejecutivo, donde se ocupó de las áreas de asuntos sociales y económicos. Pero tras la segunda reelección fue marginada por la mayoría del municipio. Se le asignó el departamento de cementerio recién creado. “Con un presupuesto de 5.000 francos al año”, recuerda. Después de un buen año, la decepcionada política presentó su dimisión.

Buenas posibilidades en las elecciones locales

Esta experiencia no le quitó el interés por la política activa. Precisamente estos días se mudó a Lugano para poder participar en las elecciones municipales de abril de 2023. Incluso los opositores políticos dan al nuevo movimiento o a la asociación de listas Avanti con Ticino & Lavoro una oportunidad en las elecciones municipales. Porque entre un partido liberal extremadamente liberal en lo económico y el SP del Ticino hay espacio para una socialdemocracia moderada. Las elecciones cantonales ya lo han demostrado.

En cualquier caso, Mirante está entusiasmada con una nueva tarea política, aunque su anterior actividad política en el Gran Consejo no le atraía. «Es increíble la facilidad con la que pasan millones allí, sobre todo sin mecanismos de control para determinar si estos fondos se utilizan bien», se queja. Quizás en Lugano tenga la oportunidad de mejorar las cosas.

A mediados de noviembre, el Primer Ministro Rishi Sunak sufrió una aplastante derrota en el Tribunal Supremo británico. Los jueces más altos concluyeron por unanimidad que el controvertido pacto de Ruanda era ilegal y, por tanto, no debería ponerse en práctica. El pacto estipula que los inmigrantes que ingresan irregularmente no deben pasar por un procedimiento de asilo en Gran Bretaña sino en Ruanda según la ley ruandesa y, si es necesario, recibir asilo en este país de África Oriental.

Ley más estricta

El pacto es el elemento central de la política de asilo de Sunak. Espera que esto tenga un efecto disuasorio sobre la migración en barco a través del Canal de la Mancha, que ha prometido detener. Por lo tanto, Sunak ha lanzado un intento de dar nueva vida al pacto con Ruanda. Sin embargo, esto ya ha alimentado otra batalla por la dirección en el partido conservador notoriamente dividido, lo que podría convertirse en un peligro real para Sunak.

Por un lado, Sunak está trabajando para cambiar las condiciones en Ruanda que fueron criticadas por el Tribunal Supremo. El Ministro del Interior, James Cleverly, firmó en Kigali el martes un tratado de Estado con el Ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta. Su objetivo es colocar las garantías de Ruanda sobre una base más sólida bajo el derecho internacional que la anterior declaración de intenciones.

El nuevo contrato también especifica que incluso los solicitantes de asilo cuyas solicitudes sean rechazadas pueden permanecer en Ruanda. Con ello se pretende disipar los temores del Tribunal Supremo de que Ruanda pueda expulsar directa o clandestinamente a solicitantes de asilo a Estados donde su vida y su integridad física corren peligro, en violación del principio de no devolución.

El segundo elemento de la estrategia de Sunak es una revisión urgente de la ley de asilo, que el primer ministro describió como la más radical de la historia británica. El proyecto de ley declara a Ruanda un “tercer país seguro” e instruye a todos los “tomadores de decisiones” en Gran Bretaña (incluidos los tribunales) a reconocer finalmente a Ruanda como tal.

La ley también pretende hacer imposible que los solicitantes de asilo apelen contra la deportación a Ruanda suspendiendo la aplicación de partes enteras de la ley británica de derechos humanos. Las demandas sólo deberían ser posibles en unos pocos casos excepcionales cuando los solicitantes de asilo alegan una amenaza específica para ellos mismos en Ruanda.

“Triunfo de la esperanza sobre la experiencia”

Sunak dijo en una conferencia de prensa que esto detendría el “tiovivo” de acciones legales. Pero los representantes del ala nacional de derecha del partido lo niegan. La ministra del Interior, Suella Braverman, que fue despedida hace unas semanas, dijo que la ley propuesta seguiría permitiendo una serie de apelaciones que tardarían meses o años en procesarse.

Sorprendentemente, recibió un importante apoyo del secretario de Estado de Migración, Robert Jenrick, que debía haber presentado el proyecto de ley en el Parlamento, pero en lugar de ello presentó su dimisión. En su carta a Sunak, dijo que la ley era un “triunfo de la esperanza sobre la experiencia”.

La derecha del partido ve la salvación en una ley aún más radical que prevea la retirada del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) o su suspensión de facto. Pero Sunak también está bajo una presión considerable por parte del ala centrista del partido, numéricamente más fuerte. En los últimos días, varios representantes se han opuesto claramente a una ruptura con el CEDH, al que pertenecen todos los países europeos excepto Rusia y Bielorrusia, proscritos.

Sunak también enfatizó que el gobierno de Ruanda había amenazado con retirarse del acuerdo si no podía implementarse de acuerdo con el derecho internacional. «No vale la pena seguir adelante si ya no tenemos un país al que enviar a los solicitantes de asilo», afirmó el Primer Ministro.

De hecho, el gobierno de Kigali hizo distribuir la carta correspondiente. La derecha del partido sospecha que Sunak “ordenó” la declaración por razones políticas internas. Sin embargo, el país del este de África persigue sus propios intereses, ya que quiere mejorar su reputación en el escenario mundial con el pacto con Londres.

Un eco del Brexit

La disputa entre los partidarios de la línea dura y los moderados trae recuerdos de los conflictos del Brexit. Como era el caso entonces, ambos bandos conservadores están utilizando ahora las llamadas “cámaras estrella” de abogados para examinar el proyecto legislativo en detalle. El partido vuelve a debatir los límites de la soberanía parlamentaria a través de la separación de poderes, el derecho internacional y la necesidad política de encontrar estados socios para la implementación de políticas transfronterizas.

Aún no está claro si el descontento del ala derecha del partido conducirá a una rebelión abierta cuando la ley se vote por primera vez en la cámara baja la próxima semana. Ya circulan rumores sobre una moción de censura interna del partido contra Sunak.

Después de que el Partido Conservador ha tenido cinco primeros ministros en los últimos siete años, otro cambio en la cúpula del partido no parece ni realista ni conveniente. Pero una rebelión podría debilitar significativamente la autoridad política de Sunak y empañar aún más las ya sombrías perspectivas para las próximas elecciones generales de 2024.

Nadie encarna hoy mejor que el Canciller Federal Olaf Scholz el cambio alemán en la política migratoria. La semana pasada en “Spiegel” postuló la poderosa sentencia, la República Federal Finalmente tendremos que “deportar a gran escala”. Unos días más tarde partió hacia África para hablar, entre otras cosas, sobre la devolución de los solicitantes de asilo rechazados. Al mismo tiempo, la ministra del Interior, Nancy Faeser, también viajó al vecino continente europeo en una misión similar. Al final de ambos viajes se comprende que será difícil dar seguimiento a las concisas palabras del Canciller con acciones concretas.

Esto se hizo evidente cuando Scholz se reunió con el presidente nigeriano Bola Tinubu en Abuja. En la rueda de prensa posterior, la Canciller alemana habló de una “situación beneficiosa para todos” que ofrece el acuerdo migratorio buscado por Alemania. Por un lado, los “talentos de Nigeria” deberían poder entrar en el mercado laboral alemán, pero, por otro, los solicitantes de asilo rechazados deberían tener que regresar a su país de origen. Esto requiere una estrecha cooperación entre ambos estados.

El cortejado anfitrión reaccionó con cautela. Dijo que quería mejorar la cooperación. Pero no hizo ninguna concesión públicamente. Si eres nigeriano te devolverán, dijo simplemente. Pero aquí radica el problema. Muchos inmigrantes nigerianos ya no tienen documentos. Por lo tanto, las autoridades del país no los reconocen como nigerianos. Además, hasta ahora el gobierno se ha negado a aceptar documentos sustitutos emitidos por las autoridades alemanas.

Sólo unos cientos de nigerianos pudieron ser deportados

Por último, pero no menos importante, estas dificultades garantizan que de aproximadamente
De los 14.000 nigerianos en Alemania a los que se les pidió que abandonaran el país, sólo unos pocos cientos fueron deportados este año. La mayoría de ellos siguen viviendo como solicitantes de asilo rechazados pero tolerados en la República Federal. Por lo tanto, Olaf Scholz intentó obligar al nuevo gobierno de Nigeria a aceptar a sus compatriotas en referencia a la nueva Ley de inmigración calificada para que sea apetecible en Alemania. La República Federal, afirmó Scholz, ofrece más posibilidades legales que nunca para venir a trabajar a Alemania.

El “Centro para el Empleo, la Migración y la Reintegración” de la ciudad de Lagos, a unos cientos de kilómetros al suroeste de Abuja, desempeña un papel especial. Este mecanismo está destinado, por un lado, a atender a los nigerianos que quieren emigrar a Alemania, pero, por otro lado, también pretende facilitar las cosas a los compatriotas que han sido rechazados en la República Federal de Alemania y deben abandonar el país para regresar a su patria. El centro fue creado hace cinco años por la Sociedad Alemana para la Cooperación Internacional (GIZ), pero ahora está bajo la responsabilidad del Ministerio de Trabajo de Nigeria.

Cuando Scholz visitó este centro el lunes, se hizo evidente otro problema de la política migratoria alemana: aparentemente varios ministerios estaban trabajando en el mismo tema sin coordinación. Según informes de los medios, el centro ya no se preocupa por los retornados porque, como proyecto de la GIZ, está subordinado al Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ). En Alemania, el Ministerio Federal del Interior de Nancy Faeser es responsable del retorno de los solicitantes de asilo rechazados. Se dice que el presupuesto anual del centro también se ha reducido a más de la mitad, de 49 millones de euros en el año de su fundación a 29 millones.

A unos 5.000 kilómetros al norte de Nigeria, Nancy Faeser se encontraba el lunes en una misión que resultó incluso más difícil que la de Scholz. Con su visita a Rabat, la capital marroquí, la Ministra del Interior quiso reactivar las relaciones de Alemania con el Estado costero del noroeste de África para poder hablar también de la devolución de los solicitantes de asilo rechazados. Pero también en este caso los anfitriones se mostraron bastante reservados. Desde hace años la relación entre Marruecos y Alemania ha sido… Conflicto por el Sáhara Occidental cargado. Berlín no reconoce al gobierno de Rabat la pretensión de gobernar la zona anexada por Marruecos desde 1976.

Marruecos no quiere recuperar a sus compatriotas

Así, Faeser sólo pudo regresar a Alemania con una declaración de intenciones en su equipaje. Este es un documento muy amplio en términos de contenido, en el que la migración es sólo un tema entre varios. Por ejemplo, ambos Estados declararon que querían cooperar más estrechamente en la lucha contra los terroristas, los ciberdelincuentes y el crimen organizado.

El hecho de que Alemania esté principalmente interesada en un acuerdo migratorio quedó claro por el hecho de que el Ministro del Interior estuvo acompañado por el “Representante Especial del Gobierno Federal para los Acuerdos Migratorios”, Joachim Stampf. Ahora debería continuar las conversaciones con la parte marroquí a nivel de trabajo. Al gobierno de Berlín le preocupa principalmente que Marruecos acepte a sus ciudadanos cuyas solicitudes de asilo han sido rechazadas. Al igual que en Nigeria, aquí también existen grandes dificultades.

Desde hace 25 años existe un acuerdo de repatriación entre Alemania y Marruecos. Pero el gobierno de Rabat muestra poco interés en implementar el acuerdo. Actualmente, unos 3.000 marroquíes deben abandonar el país, entre ellos muchos delincuentes, pero no pueden ser deportados debido a la negativa a hacerlo en Rabat. Con la nueva ley de inmigración de trabajadores cualificados, el gobierno federal espera lograr un replanteamiento en Marruecos, al igual que en Nigeria.

Marruecos paga caro su papel de guardián

La pregunta, sin embargo, es si los gobernantes autocráticos aceptarán un acuerdo migratorio que sólo regule la inmigración y la repatriación. El gobierno marroquí tiene mucha influencia porque no son sólo los inmigrantes de su propio país los que están empujando hacia Europa y Alemania. Marruecos también es muy importante como país de tránsito para los refugiados de África Occidental. Desde el punto de vista del Gobierno de Berlín, un acuerdo migratorio también debería regular que Marruecos acepte a las personas que han llegado a Europa a través del país y del Mediterráneo.

Pero Marruecos sabe que su papel de guardián de Europa puede costarle muy caro. No se trata sólo de dinero. España, por ejemplo, reconoció el año pasado la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental para persuadir al gobierno de Rabat de frenar la migración ilegal hacia España y los enclaves de Ceuta y Melilla. Queda por ver si el gobierno alemán también está dispuesto a pagar este alto precio político a cambio de recibir a los inmigrantes. Sin embargo, es poco probable que esto suceda rápidamente, como exige el Canciller Scholz.

Olaf Scholz anunció el viernes un cambio en la política migratoria alemana. En el Entrevista con “Spiegel” La Canciller alemana se pronunció a favor de deportaciones más rápidas, controles fronterizos más estrictos y menos incentivos para la migración.

Quien no tenga perspectivas de quedarse en Alemania debe regresar. En general, Alemania debe «deportar más y más rápido», afirmó la Canciller. Para lograrlo, Scholz quiere concluir acuerdos con el mayor número posible de países para que puedan «recuperar» a sus ciudadanos. El socialdemócrata también quiere frenar la migración irregular mediante más controles en las fronteras alemanas y «aumentar la protección de las fronteras exteriores de Europa».

“Deportación a gran escala”

Scholz quiere sobre todo acelerar los procedimientos de deportación. Las autoridades tendrían que estar disponibles las 24 horas. Además, “hay que poner fin a la era del papel” en las autoridades de inmigración. En el futuro, la solicitud de asilo y la audiencia deberían tener lugar en el centro de acogida inicial.

La Canciller considera inaceptable «que los procedimientos de deportación en algunos estados federales hayan durado 39 meses», declaró al «Spiegel». Para lograrlo, los procedimientos judiciales también tendrían que ser más rápidos. El Canciller reiteró su objetivo de deportar a los inmigrantes que no tienen perspectivas de quedarse más rápidamente: «Por fin debemos deportar en gran escala a aquellos que no tienen derecho a permanecer en Alemania». Según la Canciller, sólo tienen derecho a quedarse quienes tienen un trabajo en Alemania o huyen de la persecución política. Actualmente vienen “demasiados” que no pertenecen a un grupo ni a otro.

Scholz también prevé normas más estrictas para aquellos inmigrantes que ya se encuentran en Alemania. Su gobierno quiere “reducir los incentivos para que la gente permanezca aquí de forma irregular”. Apoya prestaciones en especie en lugar de dinero para los refugiados y una tarjeta de pago para los refugiados. A los solicitantes de asilo también se les debería ofrecer obras caritativas.

El año pasado solicitaron asilo en Alemania más personas que en el peor momento de la crisis de refugiados en 2015. La afluencia se explica principalmente por la guerra en Ucrania: más de un millón de personas llegaron a Alemania desde el país atacado. Debido a la tensa situación, Scholz había ofrecido al líder de la oposición Friedrich Merz de la CDU trabajar juntos en el tema.

El viernes pasado, Merz, Scholz y los primeros ministros de Baja Sajonia y Renania del Norte-Westfalia, Stephan Weil (SPD) y Boris Rhein (CDU), se reunieron en la Cancillería para debatir sobre la política migratoria. En la conferencia del Primer Ministro del 6 de noviembre, en la que también participará Scholz, los gobiernos federal y estatal quieren tomar nuevas decisiones en materia de política migratoria.

Compromiso con más inmigración

A pesar del nuevo tono duro en la política migratoria, la Canciller dejó claro que la envejecida sociedad alemana todavía necesita inmigración: «Tenemos que ser duros cuando alguien no tiene derecho a quedarse», dijo Scholz. «Tenemos que ser abiertos y modernos al mismo tiempo porque necesitamos trabajadores de otros países».

Por lo tanto, según Scholz, en general se necesita más inmigración a Alemania. Con lo decidido por la coalición del semáforo Ley de inmigración calificada el gobierno ha creado buenas condiciones. La ley aprobada en junio tiene como objetivo facilitar la inmigración a Alemania de inmigrantes especialmente cualificados, prometedores y con experiencia profesional.

Sin embargo, Scholz dejó claro que la inmigración ilimitada significaría “que no podríamos mantener nuestro estado de bienestar como lo tenemos hoy”. Entonces Alemania tendría que aceptar estructuras paralelas problemáticas como las de otros países. «Nadie puede realmente desear eso», afirmó la Canciller. «Por eso eso no nos hace inhumanos».

(dpa) El gobierno británico ha fracasado ante los tribunales con sus planes de deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda. Un tribunal de apelaciones de Londres dictaminó el jueves que el plan de la ministra conservadora del Interior, Suella Braverman, era ilegal. Los jueces dictaminaron por mayoría que Ruanda no puede considerarse un tercer país seguro. La razón de esto son las deficiencias en el procedimiento de asilo allí. No se puede descartar que las personas que buscan protección en Ruanda sean deportadas a sus países de origen, aunque tengan derecho a asilo. La decisión aún puede ser apelada ante la Corte Suprema del Reino Unido.

Los planes de Braverman prevén que las personas que hayan entrado en Reino Unido de forma irregular -independientemente de su origen y sin que se examine su solicitud de asilo- serán detenidas y deportadas a Ruanda lo antes posible. Luego deben solicitar asilo allí. No está previsto un regreso a Gran Bretaña. Existe un acuerdo en este sentido con el gobierno de Kigali, que ha sido criticado repetidamente por activistas de derechos civiles por violar los derechos humanos.

El gobierno británico quiere disuadir a los inmigrantes que ingresan irregularmente al Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones. El año pasado, más de 45.000 personas llegaron a Gran Bretaña de esta manera, aunque las fuerzas conservadoras habían anunciado que el Brexit reduciría la migración.

El plan de Braverman y el primer ministro Rishi Sunak había sido duramente criticado internacionalmente. Los activistas de derechos humanos lo describieron como una violación de las obligaciones internacionales.

El Reino Unido no ha creado capacidad para recibir inmigrantes y no ha tenido un acuerdo de readmisión con la UE desde el Brexit. Por lo tanto, muchas personas se alojan en hoteles, lo que genera altos costos para los contribuyentes.

Bautizada como «Wuambushu», la operación «secreta» ya no lo es tanto: el gobierno se prepara para desencadenar en los próximos días una serie de intervenciones policiales contra la delincuencia y la inmigración ilegal en Mayotte, mediante la expulsión masiva de inmigrantes ilegales y la destrucción de barrios marginales

Revelado a finales de febrero por El pato encadenadoOperación “Wuambushu” – que puede significar “recuperación” o “picazón en el cabello” en Mahorais- hasta ahora no había sido oficializado por el gobierno. El Ministro del Interior, Gérald Darmanin, confirmó el viernes en una entrevista con Figaro sosteniendo una operación » A largo plazo «.

Lea también: Mayotte: Gérald Darmanin confirma una próxima operación contra la delincuencia y la inmigración ilegal

El Sr. Darmanin negó que se lanzará el lunes y por un período de dos meses, como afirma la prensa. “No hay un momento en que lo empezamos y un momento en que lo terminamos”agregó, llegando incluso a afirmar que la operación había » ya iniciado «. “Hay 1.800 policías y gendarmes ahora mismo en Mayotte que están haciendo operativos policiales, que están acabando con el tráfico de armas, que están acabando con las bandas criminales”, ha dicho él. En total, se movilizan más de 2.500 efectivos (fuerzas policiales, agencia regional de salud, justicia, reserva de salud), según una fuente familiarizada con el asunto.

Mayotte, ahora 101^mi departamento francés en 2011, atrae a miles de inmigrantes cada año, que llegan por mar en kwassa-kwassa, barcos improvisados, de la vecina isla comorana de Anjouan, pero también de los Grandes Lagos africanos y cada vez más de Madagascar. Casi la mitad de los 350.000 habitantes estimados de Mayotte no tienen nacionalidad francesa, según el INSEE, pero un tercio de los extranjeros nació en la isla.

Lea también: «Señor Macron, los kwassa-kwassa han causado más de 10.000 muertos»

Las Comoras favorecen el “diálogo”

Estos inmigrantes, asentados en barrios marginales particularmente insalubres, “bangas” presas de la violencia y el tráfico, tienen pequeños trabajos y los menores van a la escuela. Pero también son acusados ​​por parte de la población y por los cargos electos de desequilibrar las escasas infraestructuras y recursos de la isla y de alimentar una tasa de criminalidad. «no estándar». Desde 2016 ya se han llevado a cabo varias operaciones denominadas de «destripado», a veces llevadas a cabo por los propios habitantes de la isla formados en milicias.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores “No como para poder dar de comer a los niños”: en Mayotte, la desesperación de los inmigrantes africanos

El Sr. Darmanin dijo que quería la destrucción de “1000 bangas en dos meses”. “Tomaremos el tiempo necesario (…), siempre con la autorización del juez, porque ni que decir tiene que reubicamos a las personas de acuerdo con la ley”él dijo.

Varias organizaciones, incluida la Liga por los Derechos Humanos, han expresado su preocupación de que “Francia sitúa así a los menores en situaciones de intolerable vulnerabilidad y peligro”. La Comisión Nacional Consultiva de los Derechos Humanos (CNCDH) ha pedido al Ministerio del Interior que abandone la operación, dados los riesgos de“empeoramiento de fracturas y tensiones sociales” en Mayotte y«violación del respeto a los derechos fundamentales de los extranjeros». “Las acciones anunciadas (…) particularmente me preocupa”también declaró la Defensora de los Derechos, Claire Hédon, quien anunció la presencia de cuatro de sus delegados en el lugar.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Mayotte: Comoras como árbitro de la operación de expulsión deseada por Darmanin

El presidente de las Comoras, Azali Assoumani, dijo el sábado que estaba a favor de la «diálogo» con París sobre el espinoso tema del regreso de los comoranos en situación irregular a Mayotte. El viernes, el portavoz del gobierno de las Comoras, Houmed Msaidie, dijo a la Agence France-Presse (AFP) que «las Comoras no tienen la intención de acoger a los expulsados ​​de la operación [“Wuambushu”] ».

“Mi gobierno ha dejado clara su posición, no aceptará expulsiones”, añadió el sábado la ministra del Interior comorana, Fakridine Mahamoud, entrevistada por AFP. Sin embargo, el Sr. Mahamoud dijo que continuaba las conversaciones con Francia y que había hablado con el Sr. Darmanin el día anterior: “Tuve una buena conversación con mi homólogo francés. En esta etapa, no podemos hablar de un acuerdo. »

Boletin informativo

«La revisión mundial»

Cada fin de semana, la redacción selecciona los artículos de la semana que no debe perderse

Inscribirse

Las Comoras se comprometen con un acuerdo firmado en 2019 en «cooperar» con París en materia de inmigración a cambio de una ayuda al desarrollo de 150 millones de euros.

El mundo con AFP