El organizador político Will Stewart participó en la reunión del miércoles (15 de mayo). ¡Peligro! con un total de $70,501 en tres días y mucha confianza para continuar su racha ganadora.

Sin embargo, Stewart terminó perdiendo el episodio en una reñida batalla con el empleado de la tienda de comestibles Grant DeYoung, y algunos fanáticos piensan que el presentador Ken Jennings es el culpable de la pérdida.

Stewart continuó justo donde lo dejó en la primera ronda, respondiendo 12 pistas correctas, incluido el primer Daily Double, para darle la ventaja con $7,600. Mientras tanto, DeYoung quedó atrás con $3,400, y su compañera concursante Kathy Olson se quedó con $1,800.

¡El juego se calentó en Double Jeopardy! después de que DeYoung encontró ambos Daily Doubles, aunque decidió dividirlos en lugar de ir con todo. Esto hizo que las cosas estuvieran muy apretadas entre Stewart y DeYoung mientras corrían para responder las pistas finales.

Pero aquí es donde surgió la polémica. DeYoung seleccionó la penúltima pista, que pertenecía a la categoría «Película de época». La pista decía: “Es el papel que desempeñó Nicole Kidman en Siendo los ricardos.”

DeYoung respondió con «¿Qué es Lucy?» pero Jennings dudó y le pidió al concursante que “sea más específico”. Luego, DeYoung completó la respuesta con «Arnaz» y Jennings le otorgó los 400 dólares.

«Sí, aceptaremos eso», dijo Jennings, confirmando que «Lucille Ball» era la respuesta que estaban buscando. Kidman jugó a la pelota en Siendo los ricardosque también incluía escenas de ella como Lucy, el personaje de Ball en Amo a Lucy.

Esta vacilación significó que el cronómetro se agotó, dejando la última pista sin respuesta. «Estás a la cabeza», le dijo Jennings a DeYoung. «Y no tenemos tiempo para la pista final, por lo que tendrás una ventaja de $400 de cara a la final».

DeYoung entró en Final Jeopardy con $13,200 sobre los $12,800 de Stewart, mientras que Olson se quedó atrás con $6,600.

La pista final bajo la categoría “Personajes literarios del siglo XIX” decía: “John Elwes, un miembro millonario del parlamento que se acostaba antes del anochecer para ahorrar en velas, inspiró este personaje”.

Todos los concursantes respondieron correctamente con “Scrooge”, pero fue DeYoung quien selló la victoria apostando casi toda su cantidad para darle un total ganador de $25,601. Stewart terminó segundo con $13,201 sobre los $13,201 de Olson, poniendo fin a su corta racha ganadora.

Sin embargo, algunos espectadores sintieron que el «ser más específico» de Jennings era innecesario y costó tiempo que Stewart podría haber usado para responder la pista final y amarrar las puntuaciones de cara a Final Jeopardy.

“Me pregunto si hay alguna posibilidad de que se revele la última pista de $400 en DJ si “Lucy” es aceptada inmediatamente; «Obviamente, estamos tratando con hipótesis sobre si Will podría haber empatado o no en ese momento, pero es una de esas cosas en las que ese cronómetro simplemente molesta un poco al juego», escribió un fan en el sitio. ¡Peligro! Foro de Reddit.

“Otro BMS innecesario de Ken”, dijo otro. “El personaje que interpretó Nicole Kidman era Lucy Ricardo, por lo que “Lucy” debería haber sido aceptada de inmediato. Eso le habría dado a Will la oportunidad de empatar a Grant en la pista número 60, y habríamos obtenido un desempate de una sola pregunta”.

“Podría ver un BMS para “Livvy” (Dunne) ya que ella no es exactamente un nombre familiar. Los de Ali (Laila) y Lucy (Ricardo), sin embargo, fueron innecesarios”, escribió otro.

Otros pensaron que la respuesta de DeYoung no debería haber sido aceptada después de que agregó «Arnaz», lo que hizo que la respuesta fuera incorrecta. Kidman interpretó a Lucille Ball, quien interpretó a Lucy Ricardo, lo que significa que Lucille o Lucy deberían haber sido respuestas aceptables. Sin embargo, Lucie Arnaz es hija de Lucille Ball y Desi Arnaz; Kidman lo hizo. no Interpreta a Lucie Arnaz.

“Lo que lo complica aún más es que Lucie Arnaz es una persona real, conocida y algunos podrían decir famosa, que resulta ser la hija de Lucy y Desi. Nicole Kidman NO interpretó a Lucie Arnaz, así que la respuesta fue incorrecta”, explicó un usuario de Reddit.

“La concursante también dijo Lucy Arnaz. Y que yo sepa, Lucy nunca llevó el nombre de «Arnaz». Mmm”, añadió otro.

«Creo que soy de la opinión de que no sólo no debería haberse aceptado de inmediato, sino que se debería haber declarado incorrecto a Grant por responder a Lucy Arnaz», dijo un comentarista.

“Al volver a verlo, no está claro cuál fue el fallo”, escribió otro. “Añadió “Arnaz” antes de que Ken comenzara a pedir BMS, y luego Ken dictaminó que tenía razón. Entonces podría haber aceptado «Lucy Arnaz» (lo cual estoy de acuerdo no debería ser correcto) o simplemente «Lucy» (pero entonces ¿debería haber tenido en cuenta la adición incorrecta de Arnaz? Si es así, entonces tenemos que preguntarnos si solo Lucy era aceptable y Grant fue incitado a dar más de lo que necesitaba)”.

¿Qué opinas de este drama? ¿Debería haberse aceptado la respuesta de DeYoung? ¿O Jennings cometió un error? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Marvel Studios tiene una historia de villanos comprensivos. Desde la fase tres del Universo Cinematográfico de Marvel, hemos visto cada vez más villanos comprensivos con historias trágicas, o al menos objetivos comprensibles y identificables con enfoques equivocados. Esto, por supuesto, culminó con el doble golpe de Killmonger y Thanos. El primero buscaba corregir un horrendo error histórico y utilizar el poder de Wakanda para contraatacar a los opresores, mientras que el segundo buscaba hacer lo que pensaba que debía hacerse para restablecer el equilibrio del universo. Desde entonces, Marvel, como Disney en general, se ha excedido con los villanos comprensivos, lo que hace difícil apoyar a los héroes.

Ningún villano ejemplifica esto mejor que Magneto. Desde su aparición en la primera película de «X-Men» en el año 2000, ha sido fácil apoyar a este sobreviviente del Holocausto. No ayuda que su gran plan malvado fuera convertir a las personas en mutantes para que pudieran comprender a las personas que odiaban, y al mismo tiempo darles poderes geniales y llevarlos al siguiente paso en la evolución. Aún así, en comparación con los X-Men, que lucharon desinteresadamente para proteger a la humanidad y a los mutantes de aquellos que los dañarían, o incluso los mutarían contra su voluntad, Magneto estaba comparativamente equivocado. En pocas palabras, incluso si Magneto tiene razón, es peor que Xavier.

Bueno, eso cambió en «X-Men ’97», porque el final no sólo reitera que los humanos son una especie horrible, sino que muestra que el camino de tolerancia de Charles Xavier está pavimentado con cuerpos de mutantes muertos. Es más, muestra que el propio Xavier es capaz de cometer actos de violencia brutal completamente inhumanos cuando está de espaldas a la pared: la misma violencia inhumana y brutal por la que constantemente sermonea a Magneto.

Los socialdemócratas de centro izquierda (Unión Socialdemócrata de Macedonia, SDSM), en el poder, reconocieron su derrota, el miércoles 8 de mayo por la tarde, en las elecciones presidenciales y legislativas en Macedonia del Norte, frente al partido nacionalista VMRO-DPMNE (por “Interior”). Organización Revolucionaria Macedonia – Partido Democrático para la Unidad Nacional de Macedonia”). “Felicito a nuestro oponente político VMRO-DPMNE por su victoria en las elecciones”declaró Dimitar Kovacevski, primer ministro saliente y líder del SDSM, incluso antes de la publicación de los resultados oficiales.

Leer también | Elecciones presidenciales en Macedonia del Norte: el candidato de derecha aventaja al presidente saliente al final de la primera vuelta

Añadir a tus selecciones

Se lanzaron fuegos artificiales en la capital, Skopje, mientras se difundía la noticia de una fácil victoria nacionalista. El líder del VMRO-DPMNE y probable futuro primer ministro, Hristijan Mickoski, aún no ha pronunciado un discurso. La candidata presidencial del VMRO-DPMNE, Gordana Siljanovska-Davkova, ya había obtenido una gran ventaja en la primera vuelta, el 24 de abril.

De confirmarse, el regreso al poder de la oposición de derecha en este pobre país balcánico reavivaría notablemente las tensiones con los vecinos Grecia y Bulgaria, país este último que fija sus condiciones para avanzar en las negociaciones de adhesión de Macedonia del Norte a la Unión Europea (UE). .

Promesa de firmeza contra Bulgaria

Hristijan Mickoski se ha negado a reconocer el nuevo nombre del país, que se llama «Macedonia del Norte» en línea con un acuerdo de 2018 firmado con Grecia para poner fin a una larga disputa entre Skopje y Atenas. También prometió mostrar firmeza en el enfrentamiento entre su país y Bulgaria, que ha bloqueado las negociaciones para la adhesión de Macedonia del Norte a la UE durante los últimos dos años.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bulgaria levanta el veto a la entrada de Macedonia del Norte en la UE

Añadir a tus selecciones

Los socialdemócratas habían advertido que el resultado de las elecciones sería decisivo para el futuro europeo de Macedonia del Norte. Esfuerzo malgastado. “Los ciudadanos tendrán la última palabra sobre el rumbo que tomará el Estado”afirmó el ex primer ministro y líder del SDSM, Dimitar Kovacevski, después de votar.

Desde que asumió el liderazgo del VMRO-DPMNE en 2017, Mickoski ha reconstruido el partido, sacudido tras la huida de su ex líder y ex primer ministro Nikola Gruevski, acusado de corrupción, que encontró asilo en Hungría.

Emigración masiva

Mickoski también prometió dar prioridad a la economía y crear decenas de miles de puestos de trabajo, un mensaje al que son sensibles muchos votantes de este país pobre afectado por una inflación galopante. En las últimas dos décadas, Macedonia del Norte ha perdido alrededor del 10% de su población debido a la emigración masiva, y los jóvenes tienen pocas perspectivas allí.

Leer también | El ex primer ministro macedonio dice que le concedieron asilo político en Hungría

Añadir a tus selecciones

Durante la campaña, Mickoski recurrió a una retórica cada vez más incendiaria contra la Unión Democrática para la Integración (DUI), el principal partido albanés del país, generando temores de que sus comentarios pudieran socavar las frágiles relaciones interétnicas; Los albaneses representan más de una cuarta parte de la población de 1,8 millones. El líder del DUI, Ali Ahmeti, encabezó una breve rebelión armada en 2001 para obtener más derechos para su comunidad.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Desde la declaración de independencia en 1991, los sucesivos gobiernos de la ex república yugoslava han respetado una regla no escrita de que un partido albanés debe ser incluido en una coalición de gobierno. El DUI, junto con una coalición de grupos minoritarios, parece capaz de captar el mayor número de votos albaneses, aunque Mickoski haya llamado a sus líderes » «ladrones».

Lea también: Unión Europea: ¿en qué etapa se encuentran las solicitudes de membresía?

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

París es sagrada. El PSG ganó el domingo su duodécimo título de liga francesa gracias a la derrota del Mónaco en Lyon (3-2), y ahora puede aspirar a un triplete histórico con la Liga de Campeones y la Copa de Francia. El empate encajado ante el Le Havre en el Parque de los Príncipes el sábado (3-3) Había retrasado esta nueva coronación, pero el Lyon no dejó que el falso suspense se prolongara demasiado al relegar a los monegascos a 12 puntos de los parisinos a tres días del final de la Ligue 1.

El resultado era inevitable de todos modos. Los jugadores de la capital no temblaron durante un ejercicio que dominaron con cabeza y hombros, a diferencia de la temporada anterior, cuando sintieron el aliento de los Lensois en el cuello hasta el final. El inicio de temporada fue complicado, sin embargo, con un equipo en modo de adaptación tras la llegada del ex entrenador del FC Barcelona. luis enrique. El PSG no tomó el liderato de la clasificación hasta el 11 de noviembre en Reims (3-0).

¡El Paris Saint-Germain es la duodécima vez en su historia! #ParisinosYCampeonespic.twitter.com/c94vYtawza

— París Saint-Germain (@PSG_inside) 28 de abril de 2024

Sólo una derrota en la liga

Esta noche, Kylian Mbappé Marcó un hat-trick y Luis Enrique le pidió que hiciera más, el primer episodio de una relación tensa donde el anuncio de la superestrella de su marcha este verano llevó al técnico a recortar su tiempo de juego pese a este trasfondo con cuestiones deportivas y económicas. Ningún competidor ha vuelto a ver la espalda del TGV parisino, que corrió hacia el título sin retroceder jamás. El equipo, con un juego ofensivo e intenso inspirado en el ex seleccionador español, dominó los enfrentamientos contra Lyon, Marsella, Lens e incluso Mónaco, sufriendo sólo una derrota, contra el Niza en el Parque de los Príncipes el 15 de septiembre.

Desde hace varios meses, el PSG aventaja en torno a 10 puntos a Mónaco, Brest o Niza, aniquilando cualquier incertidumbre sobre la identidad del ganador del campeonato. Por supuesto, cuenta con un presupuesto faraónico que le permite perder apuestas de 90 millones de euros sobre Randal Kolo Muani y pagar el salario milagroso de Kylian Mbappé. Pero también le ayudó el pobre desempeño de los otros “grandes” de la L1, Marsella y Lyon, que se habían quedado atrás en la carrera por el título durante mucho tiempo.

Así, Luis Enrique declaró tranquilamente la semana pasada que «no había urgencia» por ganar el título, seguro de sus fortalezas -y de las debilidades de los demás-. «No importa cuándo ganemos el campeonato, lo merecemos desde hace mucho tiempo, lo importante es cómo lo ganamos». El técnico también es consciente de sus ventajas: «Dije desde el principio que somos favoritos, con la mejor plantilla y el mejor presupuesto, incluso es obligatorio ganar la Ligue 1, pero era importante hacerlo de la manera correcta. jugando bien”.

Rumbo a Dortmund

Este título temprano permite al PSG orientarse tranquilamente hacia la Copa de Francia y la Liga de Campeones. No ganar el primero en la final del 25 de mayo contra el Lyon, al que acaba de aplastar por 4-1, sería una desilusión para el club récord (14 títulos), después de haber fracasado dos temporadas seguidas desde los octavos de final. París será el ultra favorito.

La Liga de Campeones, uno de los principales objetivos del propietario qatarí QSI a su llegada en 2011, es una historia diferente con pesos pesados ​​como el Real Madrid y el Bayern de Múnich todavía en carrera. Pero la final está al alcance de la mano con un doble enfrentamiento en semifinales el 1 y 7 de mayo contra el Borussia Dortmundque los parisinos vencieron en las quinielas.

La perspectiva de jugar el partido de vuelta en el Parque de los Príncipes tranquiliza a un club que lucha por ahuyentar los demonios nacidos de la “remontada” en Barcelona el 8 de marzo de 2017. la euforia nacida de la derrota de este mismo FC Barcelona en la ronda anterior en abril (derrota por 3-2 en el Parque de los Príncipes, victoria por 4-1 en Montjuic) podría dar ese extra de confianza necesario para la victoria final. El hat-trick, Luis Enrique no lo oculta, despierta “la motivación de hacer algo que nunca se ha hecho en Francia, de marcar la historia del club, de la ciudad y si puede ser para el país, tanto el mejor» . Pero, advierte, “el camino aún es largo y sinuoso”.

Profesor Kruglanski, el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre conmocionó al mundo. Como psicólogo, ¿cómo explica lo que está pasando en Oriente Medio?

Considero el ataque del 7 de octubre como el último paso del pas de deux israelí-palestino, una danza macabra que se lleva produciendo desde finales del siglo XIX. Después de décadas de experiencia de opresión y humillación, ambos pueblos esencialmente buscan la redención de insultos anteriores, en el mismo país. Se trata principalmente del valor simbólico del país. Cualquiera que ejerza soberanía sobre un país tiene lo que yo llamo “significación”. La búsqueda de significado es el motor fundamental de las acciones humanas y, psicológicamente, la violencia es la herramienta original para lograr significado.

Ésta es una visión muy pesimista de la gente.

Es una visión realista. Tanto israelíes como palestinos se han humillado mutuamente. Y una vez que te encuentras en tal estado de humillación, la violencia a menudo parece ser la única salida. El problema de la violencia es que humilla a la otra parte y, a su vez, despierta su deseo de significado. Esto crea una espiral de violencia.

¿Existe alguna salida a esta espiral de violencia?

Mi trabajo con grupos radicalizados me ha demostrado dos cosas: luchan con medios militares o terroristas hasta que ven que ya no funciona. Entonces estarán listos para las negociaciones. Si eso no funciona, volverán a elegir la violencia.

¿Qué condiciones deben cumplirse para que alguien pueda negociar?

Las personas están dispuestas a negociar cuando sienten que tienen sentido. Tomemos como ejemplo la guerra de Yom Kippur de 1973: aunque finalmente perdió la guerra, el presidente egipcio Sadat interpretó el hecho de que había planteado una amenaza existencial para Israel como una gran victoria. Ésa fue la única razón por la que estuvo dispuesto a ir a Israel y forjar la paz. Cualquiera que se sienta en una posición de fuerza quiere negociar. Quien se siente completamente humillado y debilitado ve en la violencia el único medio.

Hamás está de espaldas a la pared y está gravemente debilitado. Entonces, ¿seguirá recurriendo a la violencia?

La situación de Hamás es compleja. Por un lado, Israel está destruyendo sistemáticamente a Hamás. Por otro lado, la opinión mundial se está volviendo cada vez más contra Israel. Esta es una gran victoria para Hamás y le da importancia. Ambos juntos podrían presagiar un punto de inflexión en el que los palestinos podrían estar dispuestos a llegar a un acuerdo.

¿Diría que la radicalización también se ha producido en la sociedad israelí?

Ciertamente hay un elemento de radicalización en la sociedad israelí. El conflicto y la violencia actual han reforzado la idea de que la otra parte sólo elige la violencia. Y entonces la contraviolencia parece ser el único camino. Actualmente las corrientes extremistas están en aumento. Al mismo tiempo, una gran parte de la población está muy desilusionada con el gobierno. Por tanto, la sociedad israelí está muy polarizada.

¿En qué momento se habla de radicalización de un grupo poblacional?

La radicalización ocurre cuando una causa se vuelve tan dominante que desplaza a todas las demás, y todos los medios al servicio de ese objetivo parecen legítimos, incluidas la violencia, la tortura y la brutalidad. La respuesta de Estados Unidos al 11 de septiembre es un ejemplo de esto. Hemos evolucionado como especie para ver la violencia como el camino primitivo hacia la dominación y, por tanto, la importancia. Hamás y otras organizaciones terroristas explotan este atractivo de la violencia.

La presión internacional sobre Israel es actualmente enorme. ¿Cree que esto conducirá al fin de la violencia?

Por el momento, todavía prevalece el deseo entre los israelíes de derrotar a Hamás. Todavía te sientes humillado. Hamás no ha sido destruido, el ánimo se está volviendo contra Israel. La población aún no está preparada para el fin de la guerra.

Desde una perspectiva occidental, la actitud de muchos israelíes parece radical: no parecen simpatizar con el sufrimiento de los civiles palestinos y se oponen a la ayuda humanitaria. ¿Cómo explicas eso?

Después del ataque del 7 de octubre, derrotar a Hamás se convirtió en el objetivo final, nada más importaba. En tales casos, la psique humana es capaz de suprimir otras sensaciones en interés de esta preocupación dominante. Al mismo tiempo, estoy convencido de que cada vez más israelíes se dan cuenta de que la agresión no produce resultados.

Las narrativas juegan un papel central en su concepto de radicalización. Especialmente en el conflicto de Oriente Medio confluyen narrativas completamente incompatibles. ¿Cómo se usan?

Personas como Benjamín Netanyahu o Donald Trump, pero también los líderes de Hamás, son muy buenos psicólogos e intuitivos. Reconocen la necesidad de importancia de los oprimidos y prometen llevarlos a tiempos dorados. Netanyahu siempre ha sido experto en llegar a aquellos segmentos de la población israelí que se sienten abandonados. Los convenció de que el nacionalismo expansivo era el único camino hacia la relevancia. Será difícil revertir esta tendencia e identificar caminos alternativos. La izquierda israelí ha fracasado estrepitosamente, a pesar de que se considera la protectora de los oprimidos.

La guerra en Medio Oriente tiene implicaciones mucho más allá de la región. Hay protestas en todo el mundo y los casos de antisemitismo van en aumento. ¿Estamos viendo actualmente una radicalización a nivel internacional?

Absolutamente. Los jóvenes en particular parecen querer afirmar su importancia identificándose con los palestinos. Una de nuestras encuestas en Estados Unidos mostró que cuanto más se esfuerza una persona por lograr significado, más conectada se siente con los palestinos y más crítica es con Israel. Los hace sentir bien y significativos. Una encuesta en Israel mostró lo contrario: cuanto más la gente se siente herida y humillada, más probabilidades hay de que apoye la violencia y la guerra. Para muchos judíos, el sentimiento de amenaza constante está muy presente. Ven en riesgo la importancia de Israel y el judaísmo y reaccionan en consecuencia.

Netanyahu dice que la desradicalización debe tener lugar después de la guerra en Gaza. ¿Cómo podría tener éxito algo así?

Deben suceder dos cosas: primero, los palestinos deben comprender que la violencia, en última instancia, no les da beneficios y no les da sentido. En segundo lugar, se les debe mostrar una alternativa en la búsqueda de significado. Si el resultado final es sólo una derrota humillante, la violencia continuará. Por tanto, será importante que los palestinos se sientan valorados y respetados.

Un ejemplo positivo es lo que ocurrió tras la derrota de la Alemania nazi. Podría haber sido una humillación total si no hubiera existido el Plan Marshall. Estados Unidos mostró generosidad para que la población de Alemania no se sintiera humillada por las potencias victoriosas, sino más bien respetada. En mi opinión, será, por tanto, crucial reconocer el deseo del pueblo palestino de tener un Estado.

Donald Tusk y Jaroslaw Kaczynski, los acérrimos rivales políticos de Polonia, se mostraron satisfechos con el resultado de las elecciones regionales. Kaczynski se siente alentado por el 33,7 por ciento que obtuvo su partido Ley y Justicia (PiS) en las encuestas postelectorales. El Primer Ministro Tusk dijo que estaba orgulloso del pueblo. Su Coalición de Ciudadanos (KO) logró el mejor resultado de su historia con un 31,9 por ciento y se convirtió en la fuerza más fuerte en diez de dieciséis regiones.

Los tres socios de coalición en el gobierno, además de la coalición de los ciudadanos, la Tercera Vía conservadora rural con un 13,5 por ciento y la alianza de izquierda Lewica con un 6,8 por ciento, volverán a tener la mayoría absoluta de votos después de las elecciones parlamentarias de octubre. . El KO también sigue controlando las ciudades más importantes: Rafal Trzaskowski, alcalde de Varsovia, fue reelegido inesperadamente en la primera vuelta.

Polonia sigue dividida

Sin embargo, el resultado de las elecciones regionales es una decepción para el gobierno proeuropeo. Esperaba más viento de cola, especialmente porque partidos como el PiS en Polonia, que han sido destituidos tradicionalmente tienen dificultades para que sus votantes vuelvan a las urnas. Pero el lunes por la mañana era Tusk quien estaba preocupado. sobre la falta de movilización entre sus seguidores. La participación récord de casi tres cuartos de los votantes jugó un papel clave en su victoria en octubre. Ahora era casi 25 puntos porcentuales más bajo y, por tanto, dentro del rango normal para las elecciones regionales.

Los nacionalistas de derecha de Kaczynski, que muchos comentaristas liberales habían pronosticado que colapsarían, apenas perdieron en comparación con las últimas elecciones de 2018. Su influencia permanece intacta, aunque hoy tienen muchos menos medios de propaganda que durante su tiempo en el poder. Según las cifras, que son sólo provisionales, la posición del partido de la oposición está bastante fortalecida.

La polarización política en Polonia no es nada nuevo. Pero sorprende la claridad con la que se presenta nuevamente. El mapa electoral ya muestra la dimensión geográfica de la división del país: el PiS tiene sus bastiones en el este y sureste. Las líneas divisorias también corren entre ciudad y pueblo, Educados y menos educados. Los votantes del PiS rechazan todo lo que defiende el gobierno.

Tusk y su coalición de ciudadanos urbanos moderados-conservadores tenían por sí solos pocas posibilidades de llenar estas trincheras. Sin embargo, el Partido de los Agricultores, que también forma parte de la coalición gubernamental como parte de la formación de la Tercera Vía, es tradicionalmente fuerte en el campo. Su proporción de votantes simplemente se mantuvo estable. La Alianza de Izquierdas Lewica, por el contrario, perdió significativamente.

El gobierno de Tusk sólo cumplió de forma selectiva

Hay muchos indicios de que su heterogeneidad también debilitó a la coalición gobernante. La cuestión del aborto, que moviliza a votantes de derecha e izquierda, es emblemática de esto, en circunstancias opuestas. La prohibición de facto del aborto impuesta por el PiS fue una razón importante para la victoria electoral de la actual alianza gobernante. Pero mientras Lewica pide una solución con plazos, la Tercera Vía sólo quiere volver a la regulación muy restrictiva que se aplicó hasta 2020. Antes de las elecciones regionales Una discusión agotadora estalló sobre esto. entre los socios.

Además, la coalición tiene dificultades para hacer cumplir las decisiones incluso cuando están de acuerdo. Así lo afirmó a finales de marzo el presidente Andrzej Duda, cercano al PiS. su veto a una ley, eso habría hecho que la píldora del día después estuviera disponible para los menores de 18 años. La resistencia del Tribunal Constitucional, controlado por leales al PiS, dificulta que Tusk y sus aliados reviertan las reformas del gobierno anterior, que iban dirigidas contra el Estado de derecho.

El resultado es una desilusión entre sus votantes, a quienes el jefe de Gobierno había prometido un retorno a la democracia en octubre. Quería conseguirlo con cien asistencias en los primeros cien días de su reinado. Pero cuando Tusk alcanzó esa marca a mediados de marzo, menos de una cuarta parte se había implementado total o parcialmente.

El gobierno al menos ha conseguido la liberación de los fondos de la UE. Permite financiar proyectos de miles de millones de dólares y estimular la economía. Esto es tanto más importante cuanto que Tusk no sólo quiere mantener los beneficios sociales del gobierno del PiS, sino también conceder desgravaciones fiscales adicionales. Además, hay protestas y bloqueos continuos por parte de los agricultores debido a la competencia de los productos ucranianos. También se pueden mitigar con dinero.

Consolidación de los frentes entre PiS y el gobierno

Las elecciones regionales han cimentado los frentes entre el gobierno y la oposición, mientras crecen las tensiones dentro de la coalición. Es probable que la Tercera Vía aumente la resistencia a los proyectos socialmente liberales. Sin embargo, esta elección no cambia la misión compartida de la coalición de romper la concentración de poder del PiS, especialmente en la economía estatal y en los tribunales. También continúa el trabajo para mejorar las relaciones con Bruselas.

Las elecciones regionales no tienen un impacto directo en la actividad gubernamental; son más bien una prueba de estado de ánimo. Sin embargo, son importantes para la distribución del poder en el país porque deciden quién controla los dieciséis voivodías. El PiS ha gobernado en al menos ocho de estas regiones desde 2018. Sólo los resultados finales, que estarán disponibles poco antes del martes, mostrarán cuántos de ellos podrá albergar. La polarización podría contribuir a su debilitamiento: los nacionalistas de derecha intransigentes carecen de socios y, por tanto, posiblemente también de mayorías en las regiones.

La victoria contra Chile (3-2) no nos hace olvidar la decepción contra Alemania (2-0), pero la selección francesa reaccionó, el martes en Marsella, para su último partido amistoso antes de pasar a la Eurocopa-2024. No todo fue perfecto, con otro inicio fallido que le costó un gol a Marcelino Núñez (6), un partido normal de Kylian Mbappé, pitado por parte del Vélodrome, y nuevos temores en defensa.

Pero los ‘bleus’ marcaron bonitos goles de Youssouf Fofana (19), Randal Kolo Muani (25) y Olivier Giroud (73), su 57º en la selección, e hicieron una copia más convincente que contra Alemania el sábado. No fue difícil. Los hombres de Didier Deschamps cierran el mes de marzo con una victoria, antes de la lista para la Eurocopa, revelada a mediados de mayo. La mayoría de los 23 jugadores son conocidos por ello, pero algunos han marcado puntos en Marsella, empezando por los dos primeros anotadores. Youssouf Fofana empató con un disparo envuelto desde la izquierda, con un balón desplazado por Mbappésu único punto culminante de una actuación mediocre.

Partido sólido de Randal Kolo Muani

El monegasco marcó su tercer gol en 17 partidos internacionales, marcado en sus últimos cuatro partidos, una señal de su ascenso en el poder. Ya había hecho apreciar su potente disparo para empatar en Grecia (2-2), esta vez desde la derecha. Kolo Muani también marcó en Atenas, donde abrió el marcador, y marcó su tercer gol con la Bleu en 15 partidos con un cabezazo magistral, saltando muy por encima del gozne chileno, tras un buen centro de Theo Hernández. “Ah, no te gusta Kolo, eres demasiado duro con él”, se lamentó Didier Deschamps en noviembre.

Excelente, Kolo Muani tuvo su mejor partido en la Azul. Ya había iniciado la acción del primer gol, ofreció el tercero a Olivier Giroud y fue un veneno constante para la defensa sudamericana, que cometió numerosos errores para frenarlo. Pero la defensa encajó dos goles por tercera vez consecutiva. En cuanto a malas noticias, podemos sumar los dos jugadores que se lesionaron en la primera parte, jonathan claus Y Eduardo Camavinga.

Una defensa todavía febril

El primero, que tuvo la oportunidad de defender su candidatura a la posición de lateral derecho titular en casa, sólo jugó diez minutos, antes de salir lesionado detrás del muslo izquierdo. Dejó su lugar a su competidor, Jules Koundé (11), apenas más incisivo que en Décines. La salida de Clauss es un duro golpe para el Olympique de Marsella, ya diezmado antes del clásico contra el Paris Saint-Germain del domingo. El tobillo izquierdo de Camavinga se torció en una entrada de Mauricio Isla, marsellés en la 2015-2016. El madrileño fue sustituido por otro ex OM, Mattéo Guendouzi (44), que fue ovacionado por el Vélodrome.

El estadio también acogió un regate de Alexis Sánchez (5), que vistió los colores del OM la temporada pasada. Poco después, los Blues se mostraron demasiado pasivos y dejaron que Mauricio Isla cruzara para Núñez y anotara el primer gol. Contra la Mannschaft, encajó el primer gol a los siete segundos, esta vez aguantó poco más de cinco minutos… Pero los franceses, luciendo su segunda camiseta, blanca con finas rayas azules, recuperaron el control del partido y revirtió el marcador.

La «Roja» resistió hasta el final, especialmente con un disparo de Eduardo Vargas al poste (50º) y un gol de Darío Osorio (82º) tras una mala expulsión de la defensa francesa. Ciertamente, Chile no es un oponente del calibre de Alemania, pero esta victoria, con sus desventajas, es buena para la moral antes de lanzarse hacia la Eurocopa en poco más de dos meses.

Para el empresario Peter Spuhler, esta inversión no valió la pena. No se sabe cuánto pagó su sociedad de inversión PCS Holding por la participación del 18,1 por ciento en el fabricante de acero Swiss Steel, que adquirió en dos tramos en 2021 y 2023 de manos de Martin Haefner, otro importante accionista de la empresa. Pero las cotizaciones obtenidas inmediatamente antes del anuncio de las dos transacciones sugieren que Spuhler gastó en ellas un total de alrededor de 120 millones de francos. Al precio de 7 céntimos al que se negociaban las acciones de Swiss Steel el martes, el paquete todavía valía casi 40 millones de francos.

Salir lo más rápido posible

Después su derrota en la lucha por el poder con Haefner Spuhler preferiría abandonar Swiss Steel hoy que mañana. También tiene prisa porque la empresa afronta graves problemas financieros. El industrial cree que es poco probable que se produzcan mejoras pronto con la ayuda del actual equipo directivo, al que supone hay déficits importantes.

A diferencia de Spuhler, Haefner, que heredó una fortuna de mil millones de dólares de su difunto padre Walter Haefner, fundador del importador de automóviles Amag, quiere que la empresa siderúrgica seguir apoyando. Su sociedad de inversión Big Point ha concedido a PCS una opción de venta. Esto da derecho a PCS a vender toda su participación en Big Point después de un período de espera de un año en el período comprendido entre el 1 de mayo de 2025 y el 30 de abril de 2029.

El precio es el precio de bolsa de Swiss Steel en el momento del ejercicio de la opción, que debe ser de al menos 10 céntimos. Esto permitiría a PCS generar ingresos de al menos 55 millones de francos y limitar así al menos en cierta medida las elevadas pérdidas de su inversión en Swiss Steel.

¿Podrá Viktor Vekselberg salir también?

La participación del 2,3 por ciento que Spuhler posee directamente en Swiss Steel no entra dentro de la opción de venta. También se benefician los dos vehículos Liwet y Kompleksprom, propiedad de inversores rusos, concretamente el oligarca Viktor Vekselberg. Su participación en Swiss Steel asciende en total al 25,9 por ciento.

Haefner, que actualmente controla el 32,7 por ciento del capital de la empresa siderúrgica, se ha comprometido con el principio de igualdad de trato. Sin embargo, no está claro si Liwet podrá vender sus acciones a Big Point debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Vekselberg. Vekselberg no tiene la mayoría en esta sociedad de inversión con una participación del 44 por ciento, por lo que la empresa no está sujeta al régimen de sanciones estadounidense. Pero Liwet primero tendrá que pedir luz verde a la autoridad sancionadora Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac).

Swiss Steel lleva mucho tiempo sin pagar dividendos

Desde la perspectiva actual, resulta dudoso que la Ofac expida un permiso individual. La última vez que Vekselberg lo logró fue cuando, en abril de 2018, inmediatamente después de que se le impusieran las sanciones, pidió permiso a las autoridades para reducir su participación mayoritaria en el fabricante de bombas Sulzer del 63 a casi el 49 por ciento. Como resultado de las sanciones impuestas en su contra, Sulzer también fue incluido brevemente en la lista de sanciones de Estados Unidos. Gracias a la reducción de la participación de Vekselberg a menos del 50 por ciento, el grupo volvió a ser eliminado.

Debido a las sanciones estadounidenses, Vekselberg hasta ahora se ha quedado sin manos. en sus diversas inversiones suizas atado. Además de para Swiss Steel y Sulzer, el ruso también trabaja para las dos empresas industriales Medmix y OC Oerlikon, así como para la empresa inmobiliaria Züblin. Desde 2018 ya no tiene acceso a los dividendos de estas empresas. En su caso, van a parar a una cuenta bloqueada, aunque el fabricante de acero Swiss Steel, que genera grandes pérdidas, no paga beneficios desde hace años.

Entrenado durante seis años Dan Tangnes el tren EV ahora, solo luca cereda von Ambri-Piotta lleva más tiempo en su puesto. Durante esta época, el noruego Tangnes adquirió una excelente reputación como comunicador y prácticamente siempre acertaba en el tono. Este también fue el caso cuando la EVZ en la primavera de 2022 En la serie final contra el ZSC Lions estaban 0-3 por detrás. En aquel entonces, la tranquilidad y la soberanía del técnico tenían algo contagioso para su equipo. Zug fue el primer equipo en la historia de los play-offs en ganar la final.

Como si alguien hubiera desconectado el equipo

El 18 de abril de 2022, EVZ perdió el primer partido en casa. Fue la única vez hasta ahora que los Zugers fueron derrotados por el portero siete veces campeón en la era de cinco años. Leonardo Genoni Se le escapó una ventaja de dos goles en el play-off. Hasta que el domingo por la noche Zug perdió 3-1 en el último tercio contra Berna y perdió 3-4. Era como si alguien hubiera desconectado este equipo.

Aún quedan 15 jugadores del equipo campeón de 2022, una cifra realmente impresionante, pero entre ellos también hay jugadores suplentes y lesionados como el delantero nacional. Gregorio Hofmann, cuya temporada terminó en febrero por una lesión en el pie.

Y, en general, muchas cosas en Zug ya no parecen ser las mismas que entonces. El equipo tuvo dificultades para llegar a los play-offs, perdiendo nueve de sus últimos diez partidos de clasificación. El juego de poder fue el peor de la liga durante la temporada regular y fue tan pobre que el periódico local le preguntó a Tangnes al comienzo de los play-offs si sabía realmente cuándo fue la última vez que su equipo marcó con mayoría. Y respondió con humor negro: “¿2008?”

No es tan malo, pero fue a finales de enero, hace doce partidos. El despido del entrenador asistente de Power Play, Lars Johansson, a principios de diciembre no parece haber tenido mucho impacto en este sentido.

Lo que llama la atención es lo diferente que parece Tangnes recientemente. En tiempos difíciles, todavía de lejos más seguro que, por ejemplo, el ex entrenador del ZSC Rikard Grönborg, pero a veces bastante duro para sus estándares. Ahora que EVZ ya no puede encontrar respuestas en el hielo por primera vez en su era. En enero recibió críticas públicas inusualmente duras cuando dijo: «Somos, con diferencia, el equipo más blando de la liga en este momento».

Es la segunda temporada difícil para el club, que últimamente estaba marcando pautas. El año pasado, la caída al sexto puesto podría explicarse por el cansancio tras dos títulos de campeonato, pero ahora las dificultades parecen ser más profundas. Comienzan con una política de transferencias un tanto desconcertante; Obviamente, el director deportivo Reto Kläy estaba bajo una fuerte presión para ahorrar dinero a la hora de cubrir los puestos extranjeros, lo que no es necesariamente una palabra de moda que uno asociaría con este club recientemente.

Andreas Wingerli es sintomático de los problemas de la ZVE con los extranjeros

La consecuencia es que el sexteto extranjero de Zug es uno de los más débiles de la liga. Andreas Wingerli, fichado en verano, anotó 20 puntos en 49 partidos. Las especificaciones del sueco también pueden incluir otras cosas además de la producción ofensiva, pero desde la introducción de los play-offs en 1985/86, ningún delantero extranjero del EVZ que haya jugado al menos 35 partidos ha tenido un promedio de puntos tan bajo.

El atacante Andreas Eder, que llegó procedente de Alemania a finales de enero, es prácticamente inexistente en el aspecto ofensivo; el domingo falló el gol vacío cuando el marcador estaba 3-2. y el capitan Jan Kovar, El jugador de campo más importante y mejor de Zug en los últimos cuatro años es difícilmente reconocible; Sólo logró 28 puntos en 47 partidos, lo que la convierte en su temporada más débil estadísticamente en 14 años. Kovar tiene 33 años y luchó con una lesión en la pierna durante mucho tiempo en el otoño.

Sin duda, extranjeros mejores y más productivos ayudarían, pero, por supuesto, Tangnes nunca lo diría públicamente, es demasiado inteligente y demasiado reflexivo para eso, incluso si su prestigio, sus éxitos y un contrato hasta 2026 lo hacen intocable. Y se dice que el departamento de deportes ha planteado esto varias veces internamente: que existe el riesgo de que el equipo se quede corto.

Hoy Tangnes sólo dice: “No sirve de nada buscar excusas. Queremos aprovechar al máximo nuestras oportunidades. El play-off se trata de mirar hacia adelante. Esto es lo que hacemos. Faltó poco en el Juego 1”. Cuando un periodista le preguntó por qué no pidió un tiempo muerto en el último tercio cuando su equipo desperdició su ventaja con una extraña pasividad, el entrenador respondió: «Hubo un corte de energía unos segundos antes. Ya me comuniqué con el equipo.» Y cuando un segundo representante de los medios preguntó si los jugadores habían entendido el discurso, Tangnes dio una sorprendente respuesta: “Creo que no pudieron procesarlo. Así es a veces en situaciones estresantes”.

Zug a menudo parecía así en la clasificación: como un equipo mentalmente frágil que tenía dificultades para afrontar situaciones difíciles. La confianza en uno mismo de los años del campeonato, cuando nada parecía hacer temblar al equipo, parece lejana.

Es demasiado pronto para un canto de cisne para la EVZ Edition 2023/24. El máximo goleador Lino Martschini afirmó desafiante que esta derrota “no desviará al equipo en absoluto”. Pero la derrota inicial contra un SCB nada irresistible y errático podría haber sido el presagio de una primavera tormentosa en Zug.