Advertencia: Se avecinan pequeños spoilers de “Megalópolis”

Francis Ford Coppola ha regresado a la dirección. Los rumores de la industria sobre su nueva película “Megalopolis”, un proyecto apasionante que lleva más de 20 años en desarrollo, se han estado agitando desde una proyección a fines de marzo para posibles compradores.

Esta semana, los informes dijeron que Coppola estaba luchando por encontrar un acuerdo de distribución llamativo para su epopeya de 135 minutos, sobre una distopía en medio de una revolución energética. Como respuesta (llámela cósmica o intencional), Coppola se recuperó reservando un lugar en la competencia del próximo Festival de Cine de Cannes, donde la película busca restablecer la narrativa. No es diferente al escepticismo que recibió otro proyecto apasionante de Coppola, “Apocalypse Now”, que fue ridiculizado por muchos como un proyecto vanidoso antes de proyectarse en Cannes como un trabajo en progreso, que luego se llevó la Palma de Oro.

¿Qué destino le espera a “Megalópolis” y cómo se enfrentará Hollywood a una película que ya ha generado tantas tomas calientes? Algunos se sintieron claramente desanimados y desconcertados, calificaron la película de “tontería” y la criticaron por no preocuparse por la narración convencional. Otros estaban eufóricos, a veces con los ojos en blanco, o hicieron serios intentos de reconciliar el rumor con el conjunto de trabajos de Coppola. En su mayor parte, estas impresiones eran vagas en cuanto a por qué la evaluación de los compradores fue tan impactante.

El guión de Coppola, de larga gestación, está armado con códigos morales ambiguos, sexo, drogas, violencia y reflexiones sobre el futuro incierto de Estados Unidos, dijeron múltiples fuentes que vieron la película. Variedad. Estos temas se exploran con un elenco estelar que incluye a Adam Driver, Aubrey Plaza, Nathalie Emmanuel, Shia LaBeouf, Jon Voight, Dustin Hoffman, Giancarlo Esposito y la jugadora de “SNL” Chloe Fineman.

Empecemos por el sexo. Para cualquiera que sienta que este es un punto de partida de mal gusto, pregúntele a Emma Stone y Barry Keoghan. Acaban de pasar el año pasado abordando la desnudez y la intimidad en pantalla en sus campañas para los Oscar, algo de lo que hablan los votantes y el público de los premios. definitivamente hablar sobre. Lo mismo ocurrirá con uno Escena que involucra a Plaza y LaBeouf en “Megalopolis”.

Si bien no divulgaremos exactamente lo que sucede entre los dos, un asistente lo comparó con la película de 2012 «The Paperboy», en la que Nicole Kidman orina agresivamente sobre Zac Efron después de que lo pica una medusa. Ese acto específico no está en “Megalopolis”, pero Plaza llamará la atención por las demandas de placer femenino de su personaje, dijeron las fuentes. Alrededor de esa escena hay mucha comida “orgiástica”, dijo otra persona que vio la película, que involucra numerosos escenarios de fiestas decadentes.

“Algunas personas sintieron que era: ‘Aquí hay tetas, aquí hay drogas’. Pero la decadencia tiene un contexto más amplio para Coppola, se siente un poco como una advertencia sobre hacia dónde se dirige Estados Unidos”, dijo ese espectador.

También hay momentos que rayan en lo absurdo, que pueden ser efectivos en el contexto del arte elevado o, como descubriremos, convertirse en material de memes para las plataformas sociales. Uno de esos casos involucra a Voight. Los espectadores describieron una secuencia «salvaje» con el ganador del Oscar que comienza con la erección de una cama de hospital y termina con la revelación de «una de las armas más extrañas que he visto en la pantalla», señaló una persona dentro de la proyección.

Lo que quizás sea más audaz, según todas las personas con las que hablamos que vieron “Megalopolis”, es el abandono con el que Coppola realiza su trabajo. «Hay nobleza en lo desafiante que es la película ‘Megalopolis'», dijo un alto ejecutivo. «Este es Coppola derribando el templo del Hollywood contemporáneo».

Entonces, ¿qué significa esto para las perspectivas de distribución de “Megalópolis”? El lunes, THR informó que la película enfrenta una “batalla cuesta arriba” para conseguir un acuerdo llamativo, principalmente debido a las expectativas de Coppola en torno a los compromisos de marketing del estudio ($140 millones para un gasto global en P&A, según se informa). Barry Hirsch, antiguo asesor legal de Coppola y productor de “Megalopolis”, está vendiendo directamente la película en lugar de contratar a una de las principales agencias como CAA Media Finance o WME Independent, aunque escuchamos que está trabajando con dos consultores de distribución.

Las conjeturas de los actores de la industria decían que un sello como Neon, propenso a grandes riesgos que dan resultados, podría quedarse con la película. Otros pensaron que actores de prestigio como Searchlight o Focus podrían vender la película poco convencional a una audiencia más amplia. ¿Pero pagarán mucho dinero? Numerosas fuentes sintieron que la película no estaba destinada a un transmisor, ni siquiera uno que ofrecería a “Megalopolis” una sólida presentación teatral antes de lanzarse al servicio, y dijeron que probablemente se vendería poco a poco en todo el mundo.

A pesar de esos contratiempos, la película tiene ofertas para presentarse en todos los festivales de cine importantes en 2024, dijeron fuentes cercanas al proyecto, lo que puede ayudar al marketing y al lanzamiento de la temporada de premios. En cuanto a los trofeos de oro, las fuentes dijeron que la actuación más fuerte de la película es la de Emmanuel, gracias a su puro compromiso. Driver, que interpreta a la inventora de una sustancia misteriosa a la que hace referencia el título de la película, interpreta a su amante y la aventura genera la tensión principal del guión. El resto del elenco trae “personalidades descomunales que se sienten como si estuvieran en su propia película. Todo el mundo está marcado hasta el 11”, dijo una fuente. Otro importante ejecutivo cinematográfico dijo que podían ver que el vestuario y la cinematografía de “Megalópolis” ganarían algo de tracción en la carrera por los premios, o al menos otorgarían algo de credibilidad cinematográfica para compensar algunos de sus elementos más campistas.

Un posible obstáculo para una gira de prensa mundial son LaBeouf y Hoffman. Algunos consideran que ambos hombres son problemáticos. En 2021, LaBeouf fue acusado de agresión sexual, acoso sexual y abuso emocional por parte de su expareja FKA Twigs, todo lo cual LaBeouf negó con vehemencia. El actor no ha aparecido en una película importante desde que se formularon las acusaciones. Hoffman también fue acusado de acoso sexual durante el período MeToo; él negó las acusaciones.

Hoffman, según las fuentes, no registra suficiente tiempo frente a la pantalla para causar una buena impresión. Algunos creen que LaBeouf no conducirá “Megalopolis” hacia un regreso glorioso. Las fuentes señalaron que las cejas afeitadas y el físico de LaBeouf, utilizados para resaltar su personaje, distraían más que ingeniosos.

Fennell dijo que le gusta elegir actores (y de hecho contratar a cualquiera de su equipo) basándose en su relación personal con ellos. Si puede comunicarse bien desde el principio, funcionarán bien en su película. Tuvo una experiencia muy positiva con Keoghan y recuerda:

«La forma en que me gusta trabajar con actores, no solo actores, cualquier jefe de departamento, es que me gusta conocerlos, lo cual suena muy cursi y tonto, pero me refiero a hacer preguntas. Si me encuentro con actores, por ejemplo , [I want] para ver si vamos a tener una conversación honesta, si vamos a poder ser honestos el uno con el otro, si podemos llegar al lugar, lo cual es emocionante. Entonces le pregunto cosas como: ‘¿Realmente te gusta ser famoso por todas tus protestas?'»

Es una pregunta extraña durante una entrevista de trabajo, pero tiene sentido, dado el contexto y la naturaleza del trabajo en cuestión. Sin embargo, más que nada, Fennell solo quiere tener una conversación y su «entrevista» es en realidad solo una forma de romper el hielo y plantear algunos temas complejos. Si un actor dice que le gusta ser famoso, la conversación ha comenzado. Fennell también puede volverse un poco sombrío. Ella explicó:

«O preguntas: ‘¿Prefieres a tu madre o a tu padre? ¿Cuál te importaría menos si murieran?’ Sea lo que sea, el tipo de cosas que quieres ver si la gente está […] Hay muchos actores que son increíbles, pero son reservados por naturaleza y no quieren darte esas cosas. Pero Barry entró y nos pusimos manos a la obra de inmediato».

Es seguro decir que Taylor Swift está haciendo todo lo posible en este momento. Entre giras por todo el mundo con un Eras Tour de tres horas y luego batiendo récords con su película concierto. También está regrabando sus primeros seis álbumes y en los últimos años ha publicado más música nueva que nunca. Además de eso, Swift está lista para dirigir su primera película y está haciendo tiempo para anima a Travis Kelce en sus juegos de los Kansas City Chiefs. Pero ahora, Swifties cree que ella escribió en secreto la novela que inspiró la próxima comedia de espías. argylletambién, y hacen algunos puntos.

A Taylor Swift le encanta guardar secretos y plantar huevos de Pascua. No sólo eso, sino que también ha utilizado sinónimos en su trabajo anteriormente. Entonces, ¿es posible que ella esté detrás de uno de los mayores próximas películas de 2024? Parece demasiado loco para ser posible, pero los Swifties hacer defender su posibilidad a medida que han formado teorías. Analicémoslos.

Hay un misterio detrás del autor de Argylle

El lunosalquitrántate de hecho va a solo contra la gran tecnología, o al menos eso es lo que parece por las pilas de denuncias, demandas e investigaciones gastadas contra empresas como Google, Facebook y GoFundMe, solo por nombrar algunas.

Es más que justo ser duro con las grandes empresas de tecnología, pero los grandes éxitos de demandas insensatas o parcialmente insensatas de Texas no han hecho que algunas de las compañías más poderosas del mundo se pongan en guardia. Aunque pueden hacer que los votantes en casa se sientan empoderados de que “el hombre” de alguna manera le está pegando a… “el hombre”, la mayoría de los intentos de juicio de Texas hasta ahora han fracasado.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, es una figura constante en esta lucha y, a lo largo de los años, ha presentado demanda tras demanda contra empresas de redes sociales como Facebook y gigantes tecnológicos como Google. Paxton presentó una demanda para anular las elecciones de 2020 y, por supuesto, usó el poder de su cargo para cosas mucho peores que eso, al iniciar una investigación contra la familia de un adolescente trans por la atención de afirmación de género del joven. Más tarde, un juez concluyó que la investigación había sido absolutamente sin mérito.

Paxton, a quien el también senador republicano John Cornyn una vez llamó “una fuente de vergüenza”, se enfrenta a su propio años viejo caso criminal y un investigación más reciente del FBI por acusaciones de soborno y abuso de poder. A sus seguidores no les importa eso siempre y cuando sea dueño de las libs, una demanda frívola a la vez.

Y él no es el único que golpea un gong hueco y agudo contra la gran tecnología. El gobernador de Texas, Greg Abbott, y otros legisladores de la legislatura de Texas respaldaron proyectos de ley para frenar la moderación del contenido de las redes sociales, incluso cuando el gobernador quiere más empresas para seguir al fundador de Tesla, Elon Musk, en hacer un nuevo nido dentro del estado.

Y mientras organismos europeos como el Comisión Europea podría decirse que han sido mucho más efectivos (si no controvertido) acerca de reinando en la gran tecnología a través de las leyes antimonopolio, Texas solo puede reclamar una victoria reciente, lo que permite a los usuarios de las redes sociales de Texas la capacidad demandar a las empresas de redes sociales por el bloqueo o prohibición de sus cuentas o publicaciones. Sin embargo, la Corte Suprema de EE. poner una espera sobre la ley, sin llegar a tomar una decisión sobre su constitucionalidad.

La cuestión es que algunas de estas demandas en realidad tienen un punto, especialmente con la forma en que estas grandes empresas tecnológicas manejan los datos de los usuarios. Sin embargo, el constante bombardeo de demandas y acusaciones sin fundamento ha hecho poco para cambiar la forma en que operan las empresas de tecnología, y el único beneficio parece ser que los funcionarios estén frente a sus seguidores. Mientras tanto, el estado ha dado la bienvenida a otras empresas tecnológicas como minería criptográfica hambrienta de energía con los brazos abiertos. No importa lo que pueda hacerle al estado siempre tenso red de energía.

De todos modos, aquí hay una lista no inclusiva de solo los últimos años de juicios mal considerados y reclamos descabellados que tanto el AG de Texas como otros funcionarios estatales han hecho contra las compañías tecnológicas más grandes.

Una empresa encargada de simplemente transportar los automóviles de personas que practican rafting en el río supuestamente ha estado haciendo mucho más de lo que se les pagó. los Estadistas de Idaho informa que la compañía ha estado dañando los autos de los clientes, desapareciendo con ellos e incluso poniendo cientos y, a veces, miles de millas en los autos de los clientes en su poder.

la empresa se llama Lanzaderas de río salvaje. Según los registros estatales, fue fundada en 2021 por Michelle y Tammy Nelson. La premisa de la empresa es bastante simple. Si planea hacer rafting en el río, tome su vehículo y déjelo en Wild River Shuttles. Después de acordar un punto de salida, o un punto donde puede acceder al río para dejar el vehículo, continúa su camino y Wild River Shuttles se compromete a traerle su vehículo en el lugar y hora acordados. Excepto que eso no es todo lo que estaban haciendo.

Las malas críticas y las acusaciones contra la empresa se han acumulado. Los clientes reportaron mala comunicación con respecto a sus vehículos con la empresa, falta de dinero e incluso daños al vehículo. Un cliente en su revisión dijo que dejó un dispositivo de rastreo en su vehículo. Rastrearon su camión conducido 113 millas tirando de un remolque. La denuncia decía: “Teníamos un vehículo con un dispositivo de seguimiento y ese camión fue conducido hasta 113 mph con un remolque de 18 pies de doble eje detrás. INACEPTABLE. Cuando envié un correo electrónico a la compañía sobre esto, me ignoraron”.

Esto se suma a otro cliente que afirma que la compañía hizo 1,400 millas en su automóvil cuando estaba en su poder.

Otro hombre que habló con el estadista, Paul Beckford, contrató a Wild River Shuttles para llevar sus vehículos a un punto acordado después de que él y algunos amigos regresaran de un viaje de rafting de seis días y 80 millas. Beckford contrató a la empresa para traer cinco vehículos. Solo uno lo esperaba a él y a su grupo después de su viaje.

“La idea de que estás en el medio de la nada y tus autos no están allí siempre me ha asustado”, dijo.

Otra queja del consumidor presentada contra la empresa dice que la empresa destruyó la camioneta de un cliente y luego la dejó al costado de la carretera, abandonada. Basta con decir que esta no es una empresa con la que quieras tratar. Las cosas se han puesto tan mal que llamó la atención del fiscal general del estado.

Mientras uno de los Nelson confirmado que el negocio ha sido cerrado y se han entregado más de $14,000 en reembolsos, eso no ha impedido que el fiscal general del estado abra una investigación. La oficina de los AG exige que los Nelson «entreguen una lista de sus activos junto con detalles sobre los contratos no cumplidos de su empresa y los acuerdos verbales entre el 1 de junio y el 31 de julio», según el estadista. Pero los Nelson se están demorando en entregar la información, alegando que la muerte de un familiar les impide reunir todo. Es toda una historia descabellada de cuán terrible puede ser una empresa para sus clientes. Puedes leer todo aquí.