Estados Unidos carece de cualquier sentido de política financiera. La deuda pública lleva años aumentando como si no hubiera un mañana. La última vez que el gobierno registró más ingresos que gastos fue en 2001. Desde entonces, la toma de deudas frívola ha dominado a Washington, tanto entre demócratas como entre republicanos. Siempre hay razones: crisis financieras, pandemias, protección del clima, subsidios para las “industrias del futuro”, recortes de impuestos y mucho más. En consecuencia, la deuda de Estados Unidos está en un nivel que de otro modo sólo se vería en tiempos de guerra.

Retiro del banco central

El La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), una agencia de control presupuestario no partidista, está haciendo sonar la alarma. Ve el país en peligro. Si la tendencia continúa, el ratio de endeudamiento se disparará desde el actual 97 por ciento del poder económico hasta el 166 por ciento en 2054, aunque estas cifras aún no tienen en cuenta las deudas de los estados y municipios individuales. La CBO reconoce “riesgos significativos” para la economía estadounidense si la gigantesca montaña de deuda –que actualmente vale más de 26 billones de dólares– continúa creciendo.

Es cierto que la tarea principal de los organismos de control presupuestario es presentar la situación de la forma más sombría posible. Además, las previsiones hasta 2054 son muy especulativas. Sin embargo, no hay que trivializar la situación. Porque a diferencia de hace unos años, cuando los tipos de interés parecían extremadamente bajos y los gastos para el servicio de la deuda parecían casi insignificantes, hoy las cosas son diferentes: el dinero vuelve a costar algo. Los intereses pagados por los bonos gubernamentales en Estados Unidos pronto serán superiores al gasto en defensa.

La Reserva Federal está agravando el problema de la deuda de dos maneras: primero, ha aumentado constantemente las tasas de interés clave desde la primavera de 2022. En segundo lugar, debido a la alta inflación, ya no actúa como un comprador generoso de bonos gubernamentales. Más bien, ha reducido su cartera correspondiente en más de 1 billón de dólares en los últimos dos años. Este escenario, es decir, la pérdida de un comprador potente, ha sido visto por muchos economistas en los últimos años como una pesadilla para la estabilidad financiera de Estados Unidos.

Un sistema sin alternativa

Pero los temores de una huelga de compradores hasta ahora siguen siendo infundados. «Entonces alguien más lo comprará»., escribe el Commerzbank sobre la cuestión de quién comprará los bonos del Estado después de la desaparición de la Reserva Federal. De hecho, la retirada del banco central no provocó grandes disturbios. Los hogares privados estadounidenses, en particular, se han sumado a la brecha, habiendo adquirido casi dos tercios de la nueva deuda desde mediados de 2022. Los fondos del mercado monetario también han aumentado sus tenencias, al igual que los inversores extranjeros, que actualmente poseen casi un tercio de los títulos de deuda.

Una vez más queda claro que por muy irrazonables que puedan actuar los EE.UU., el mercado difícilmente los castigará. A pesar de una política financiera que no es nada sostenible, los títulos de deuda se compran sin quejarse. Aunque el gobierno tiene que pagar tasas de interés ligeramente más altas, no existe un castigo severo como el que sufriría cualquier otro estado por una nueva deuda tan desenfrenada. Para muchos inversores no existe otra alternativa que los bonos del gobierno estadounidense. Detrás de los periódicos está la moneda de reserva mundial y la principal potencia económica. No hay manera de evitarlo.

El mercado de valores del gobierno estadounidense es enorme y muy líquido. Puedes comprar y vender en cualquier momento. Esto es suficiente para que muchos inversores sigan siendo leales al mercado. Porque las alternativas no son mucho más hermosas: la zona del euro es una construcción inestable, la deuda en Japón es aún mayor y en China hay falta de confianza en el liderazgo. Por lo tanto, los títulos de deuda de Estados Unidos siguen siendo la “camisa sucia más limpia” del armario. El mercado trata al país con la misma gentileza, independientemente de cualquier exceso. Puede que esto te parezca injusto, pero así es el mundo.

Un expediente judicial recientemente revelado ha revelado que Meta demandó a un ex empleado senior por «conducta descaradamente desleal y deshonesta» mientras dejaba Meta por una startup de datos de inteligencia artificial llamada Omniva que The Information ha descrito como «misteriosa».

Según Meta, su ex vicepresidente de infraestructura, Dipinder Singh Khurana (también conocido como TS), supuestamente utilizó su acceso a información «confidencial, no pública y altamente sensible» para robar más de 100 documentos internos en un plan apresurado para robar empleados de Meta y tomar prestados los planes comerciales de Meta para acelerar las negociaciones de Omniva con proveedores clave de Meta.

Meta cree que Omniva, que Data Center Dynamics (DCD) informó recientemente «pasó de las criptomonedas a la nube de IA», está «buscando proporcionar servicios de computación en la nube de IA a escala, incluso mediante el diseño y la construcción de centros de datos». Pero se vio frenado por una «falta de experiencia en centros de datos en la cima», informó DCD.

The Information informó que Omniva comenzó a contratar empleados de Meta para llenar los vacíos en esta experiencia, incluido el cortejo de Khurana para alejarlo de Meta.

El año pasado, Khurana notificó a Meta que se iría el 15 de mayo, y fue entonces cuando Meta observó por primera vez el supuestamente «absoluto desprecio de Khurana por sus obligaciones contractuales y legales con Meta, incluidas sus obligaciones de confidencialidad con Meta establecidas en el Acuerdo de cesión de información confidencial y de invenciones». que Khurana firmó cuando se unió a Meta.»

Una investigación de Meta encontró que durante las últimas dos semanas de Khurana en la empresa, supuestamente subió documentos confidenciales de Meta, incluida «información sobre los ‘mejores talentos’ de Meta, información sobre el desempeño de cientos de empleados de Meta e información detallada sobre la remuneración de los empleados», en la red de Meta para una carpeta de Dropbox etiquetada con el nombre de su nuevo empleador.

«Khurana también subió varios de los contratos privados, confidenciales, altamente sensibles y de propiedad de Meta con socios comerciales que suministran a Meta componentes cruciales para sus centros de datos», alegó Meta. «Y siguieron otros documentos».

Además de retirar documentos, Khurana supuestamente también envió solicitudes «urgentes» a sus subordinados para obtener información confidencial sobre un proveedor clave, incluido el acuerdo de precios de Meta «para cierto hardware informático».

«Sin conocer los planes de Khurana, el empleado le proporcionó a Khurana, entre otras cosas, el acuerdo de precios de Meta con ese proveedor para el hardware informático y el precio preliminar específico de Meta del proveedor para un chip en particular», alegó Meta.

Algunos de estos documentos estaban «expresamente marcados como confidenciales», alegó Meta. Entre ellos se incluyen un plan de negocios de tres años y presentaciones de PowerPoint sobre «la futura ‘hoja de ruta’ de Meta con un proveedor clave» y «el rediseño de Meta para 2022 de su grupo de cadena de suministro global» que, según Meta, «ayudaría directamente a Khurana a construir su propia empresa eficiente y organización eficaz de la cadena de suministro» y ofrecer un camino para que Omniva evite «años de inversión». Khurana también supuestamente «subió un PowerPoint en el que se analiza el uso de GPU por parte de Meta para la inteligencia artificial».

Aparentemente, Meta fue alertado de esta supuesta traición cuando Khurana usó su correo electrónico Meta y acceso a la red para completar una tarea de redacción para Omniva como parte de su proceso de contratación. Para esta tarea escrita, Khurana «reveló información no pública sobre la relación de Meta con ciertos proveedores que utiliza para sus centros de datos» cuando se le pidió que «explicara cómo ayudaría a su posible nuevo empleador a desarrollar la cadena de suministro para una empresa que construye centros de datos utilizando tecnologías específicas.»

En un aparente intento de encubrir el presunto robo de documentos Meta, Khurana aparentemente «intentó borrar» un documento «de sus referencias a Meta», además de quitar una etiqueta que lo decía «CONFIDENCIAL, SÓLO PARA USO INTERNO». Pero al reemplazar «Meta» por «X», Khurana supuestamente omitió el término «Meta» en «al menos cinco ubicaciones».

«Khurana tomó tales medidas para tratar de beneficiarse a sí mismo o a su nuevo empleador, incluso para ayudar a garantizar que Khurana continuara trabajando en su nuevo empleador, continuara recibiendo una compensación significativa de su nuevo empleador y/o para permitirle a Khurana tomar atajos en construir su equipo de cadena de suministro en su nuevo empleador y/o ayudar a construir el negocio de su nuevo empleador», alegó Meta.

Ars no pudo comunicarse de inmediato con Khurana para hacer comentarios. Meta señaló que ha negado repetidamente haber violado su contrato o haber iniciado contacto con los empleados de Meta que luego se unieron a Omniva. También supuestamente se negó a firmar un acuerdo de rescisión que reitera sus obligaciones de confidencialidad.

«Toda la física de los últimos 60 años está equivocada. La ciencia está rota», se lamenta un abatido prodigio de la física al principio de la trama actual. Para un programa que podría haberse derrumbado bajo el peso de todas las ideas existenciales y temas con letras mayúsculas en su mente, «3 Body Problem» toma un camino bastante sencillo para poner la trama en movimiento. Se ha producido una serie de suicidios dentro de la comunidad científica en un período de tiempo alarmantemente corto, tal vez relacionados con investigaciones y experimentos descontrolados que han confundido a las mentes mejores y más brillantes. En resumen, este cambio de género comienza con el más clásico de todos: un asesinato misterioso.

Convencer suavemente a los espectadores para que entren en acción antes de que las cosas se vuelvan surrealistas es una elección de adaptación engañosamente inteligente, al igual que la presencia de nuestro quinteto principal de personajes apodados los Cinco de Oxford. En el cambio más controvertido, pero efectivo, realizado en el material, ninguno de ellos es una representación exacta de los distintos personajes del libro. En cambio, los escritores comprimen la línea de tiempo que abarca siglos de «El problema de los tres cuerpos» y sus dos secuelas siguientes, racionalizando las acciones, personalidades y funciones narrativas de múltiples protagonistas (muchos de los cuales ni siquiera se conocen) en un grupo de amigos muy unidos que podemos seguir durante la temporada 1 y más allá. De los cinco, el alumno de «Game of Thrones», John Bradley, da una gran impresión jugando contra el tipo como el engreído millonario Jack Rooney, junto con los destacados Jess Hong como Jin Cheng y Eiza González como Auggie Salazar. (Tanto para Jovan Adepo como Saul Durand como para Alex Sharp como Will Downing, su mejor material llega más adelante en la temporada). Al evitar una traducción directa 1:1 de los libros, «3 Body Problem» reconoce lo que eran profundamente insulares. historias que prosperaron en la interioridad en su forma escrita y mueven las cosas hacia afuera entre su elenco, proporcionando un flujo mucho más natural de información, revelaciones y desarrollo de personajes, todo diseñado para un medio visual.

El resultado final es una auténtica hazaña de adaptación, que eleva el listón por las nubes sobre cómo abrazar el espíritu del material original. sin permaneciendo rígidamente adherido a él. Pero mucho más importante es que «3 Body Problem» comprende perfectamente cómo utilizar el medio televisivo para contar la mejor historia posible. En definitiva, es un soplo de aire fresco en una era del streaming asfixiada por tantos programas que parecen avergonzarse de ser programas.

Actualmente existe una tendencia inevitable con los ratones para juegos de que más ligero es mejor, pero en última instancia es algo que se reduce a las preferencias personales. El Logitech G903 Tiene un peso de 107 g, con el potencial de aumentarlo a 117 g, pero aún tiene todas las demás características que esperarías de un mouse para juegos superior, y tiene un 40% de descuento en este momento en Amazon.

Muchos de los mejores ratones para juegos están en el nivel inferior a 70 g, como el HyperX Pulsefire Haste que pesa solo 59 g, pero nuestra lista también incluye una buena cantidad de opciones gruesas. Eso incluye el Logitech G903, que identificamos como el mejor mouse para zurdos, pero en verdad, su diseño ambidiestro lo hace ideal para que cualquiera lo use.

En este momento en Amazon, el Logitech G903 está disponible por $89,99, frente a $149,99, un ahorro del 40%. El pedigrí de Logitech con los ratones para juegos es sólido y su tecnología inalámbrica patentada Lightspeed le brinda la confianza de que jugará sin latencia.

Impulsado por el sensor Logitech 25K Hero, el mismo que alimenta los G502 X Plus y Pro X Superlight lanzados recientemente, obtienes un DPI máximo de 25,600, una velocidad máxima de 400 IPS y una aceleración de hasta 40G.

La duración de la batería es importante para los ratones inalámbricos, y el G903 tampoco decepciona en ese aspecto, con más de 140 horas disponibles o 180 horas con RGB desactivado. Mejor aún, si posee una alfombrilla para mouse PowerPlay, mantendrá su mouse cargado constantemente, lo que dará como resultado una duración de batería teóricamente interminable.

También obtienes hasta 11 botones personalizables (cuatro son extraíbles), todos programables a través de Logitech G Hub, donde también puedes usar Lightsync para llevar el G903 RGB a la misma configuración que cualquier otro periférico Logitech que tengas.

¿Qué necesitan los mejores ratones para juegos? Una de las mejores alfombrillas de ratón para juegos, por supuesto, y tenemos una guía de las mejores disponibles en este momento.

Intel ha revelado la verdad sobre la última familia de CPU móviles Ryzen 7000 de AMD. De hecho, algunos modelos utilizan diseños de CPU antiguos con arquitectura Zen 2, que se remonta a 2019.

Impactante, ¿no? Excepto que las CPU de escritorio de 14.a generación de Intel se basan, por supuesto, en la misma arquitectura Raptor Lake que sus CPU de 13.a generación. Que son, por supuesto, sólo un pequeño ajuste de su arquitectura Alder Lake de 12.ª generación.

[UPDATE] Parece que a pesar de las acusaciones, Casetify todavía lo llama acusación. La compañía recurrió a su cuenta de Twitter y habló sobre cómo está investigando actualmente estos reclamos y también ha eliminado los diseños infringidos. La compañía incluso llega a llamarse a sí misma el «bastión de la originalidad», todavía no estamos seguros de cómo procederá, pero parece que este drama podría continuar por un tiempo.

pic.twitter.com/dNW4zuOvMT

— CASETiFY (@Casetify) 24 de noviembre de 2023

[ORIGINAL STORY] Las demandas en la industria tecnológica no son nada nuevo: hemos visto varias de ellas y sucederán muchas más en el futuro. El último, sin embargo, involucra a una supuesta empresa multimillonaria, Casetify, con YouTube Zack Nelson, más conocido como JerryRigEverything, y el fabricante de fundas y fundas Dbrand. Estos últimos acusan al fabricante de casos de robar descaradamente una serie de fundas para teléfonos inteligentes diseñadas por JerryRigEverything y Dbrand, hasta el punto de que el fabricante de casos ni siquiera intentó ocultar los huevos de pascua que ambas partes dejaron en los casos.

Casetify arrancó los diseños de carcasas y máscaras de Dbrand y JerryRigEverything sin siquiera quitar los huevos de Pascua

Nelson publicó un YouTube explicando todo el drama y cómo Casetify robó descaradamente la idea. La evidencia que Nelson presentó a la audiencia fue más que suficiente para llegar a la conclusión de que se trataba de un robo evidente. Nelson incluso continuó hablando de que él no es el único que hace desmontajes y reparaciones de bricolaje, lo cual no es idea suya. Sin embargo, lo que hizo el fabricante de cajas fue tomar los diseños exactos, tal como eran, y simplemente pegarlos en sus propias cajas. Simplemente copiar la tarea y hacerla parecer muy obvia.

Como se mencionó anteriormente, todos los estuches y máscaras hechos por Nelson y Dbrand tienen varios huevos de pascua, como citas de uso frecuente del canal de YouTube de Nelson, la fecha de fundación de Dbrand, su logotipo e incluso la famosa pirámide de Dbrand. Casetify copió todos y cada uno de los elementos, y aunque intentaron ocultar algunos de los más obvios, tampoco hicieron un buen trabajo. A continuación, puede ver una serie de tweets de Dbrand que explican la situación.

Casetify robó nuestros productos. Ahora los estamos demandando.

Así lo descubrimos… (1/6)

-dbrand (@dbrand) 23 de noviembre de 2023

Tanto Zack Nelson como Dbrand han presentado una demanda multimillonaria contra Casetify por infracción de derechos de autor. Mientras tanto, los casos han sido eliminados del sitio web y no hay noticias oficiales. Anoche, incluso el sitio web estuvo fuera de servicio durante un buen rato. Demandas como ésta son mucho más comunes de lo que uno podría pensar. Sin embargo, suele haber una línea gris en el medio. Sin embargo, esto tiene un ganador obvio, y no estamos seguros de cuánto tiempo tomará, ya que incluso Nelson señaló en su video que las ruedas de la justicia pueden ser muy lentas. Puedes ver su video a continuación, explicando todo el drama que tuvo lugar.

Antes de sumergirme en este pequeño Puerta de Baldur 3 revelación: este artículo contiene grandes y sorprendentes spoilers del tercer acto del juego. Me refiero a giros que son de gran importancia para una figura clave en la trama del juego: estás advertido, aventurero. El tercer acto de Baldur’s Gate 3 ve un puñado de revelaciones impactantes sobre el Guardián, ese visitante servicial y soñador que creas al comienzo del juego.

En primer lugar, de nuevo, Alerta de spoiler, Esta es la última vez que lo diré: el Guardián es en realidad un desollador de mentes llamado Emperador, que escapó del Cerebro Anciano y buscó frustrar al Absoluto. En segundo lugar, como se descubrió en las profundidades bajo Baldur’s Gate, él es… bueno, él es el Baldurán. El propio maestro de puertas, fundador de la ciudad. Capturado por Mind Flayers, convertido en calamar, pero igualmente Balduran.

En una entrevista de 2017 con Nerdist, Besson reveló que «El quinto elemento» se concibió inicialmente como una novela. «No era una película en mi cabeza», dijo. «Nunca pensé en hacer una película sobre esto». Pero cuando se estableció como un director precozmente talentoso de unos veinte años con «Subway» y «The Big Blue», se dio cuenta de que «El quinto elemento» tenía que ser una película.

Escribir la película como guión resultó difícil para Besson. «Era más joven, tenía menos experiencia y me llevó una eternidad darme cuenta», dijo. Su momento eureka llegó cuando ayudó a su hermana con un ejercicio de clase sobre Platón. Según Besson, fue entonces cuando descubrió el tema central de la película y espera devolverle el dinero al difunto Platón en el más allá.

«[Plato] escribi sobre [the five elements which were thought to comprise all matter], conoces el agua, la tierra, el fuego y el aire. Y el quinto elemento es el ser humano. Y leí la cosa y dije ‘¡Mierda! Eso es exactamente lo que me falta.» Así que tengo que disculparme porque le robé a Platón. Cuando lo veo ahí arriba [in heaven], ya sabes, ¿más tarde? Iré hacia él y le diré: ‘Oye, lamento haber robado tu libro'».

Trajes está encontrando una nueva audiencia años después de transmitirse en USA Network durante nueve temporadas. El éxito de la comedia dramática legal sorprende a muchos, especialmente porque no sigue las convenciones modernas de la televisión de prestigio. Sin embargo, esto no ha impedido que el programa aparezca en el Top 10 de Netflix todas las semanas desde que se agregó a la plataforma de transmisión. Ahora, el alumno de la serie Patrick J. Adams está conmemorando la nueva popularidad del programa con una actualización de su biografía de Instagram que también hace referencia con humor a su ex coprotagonista, Meghan Markle.

Trajes Podría decirse que se convirtió en una parte más prominente del espíritu cultural de la época cuando Meghan Markle comenzó a salir con el Príncipe Harry y finalmente selló su boda de cuento de hadas con un beso en 2018. Antes de unirse a la familia real (y eventualmente dejar el cargo como miembro principal), ella era la mejor. conocida por interpretar a la ambiciosa asistente legal Rachel, quien era el interés amoroso de Mike de Patrick J. Adams. Honestamente, es difícil no considerar esa información en medio del resurgimiento del programa a través del streaming. Entonces Adams, a su manera descarada, lo celebró agregando una línea en su biografía de Instagram que (no tan sutilmente) menciona los hechos antes mencionados:

el chico de ese programa que estás viendo en esa aplicación porque esa chica se casó con ese príncipe

Microsoft enfrenta crecientes críticas a raíz del ataque del mes pasado a Azure. En una publicación en LinkedInAmit Yoran, director ejecutivo de la empresa de seguridad cibernética Tenable, dice que el historial de seguridad cibernética de Microsoft es «incluso peor de lo que piensa», y tiene un ejemplo para respaldarlo.

El 12 de julio, Microsoft reveló una brecha importante apuntando a su plataforma Azure, que rastreó hasta un grupo de piratería chino conocido como Storm-0558. El ataque afectó a alrededor de 25 organizaciones diferentes y resultó en el robo de correos electrónicos confidenciales de funcionarios del gobierno de EE. UU. La semana pasada, el Senador Ron Wyden (D-OR) envió una carta al Departamento de Justicia de EE. UU., pidiéndole que responsabilice a Microsoft por «prácticas negligentes de ciberseguridad».

Yoran tiene más que agregar a los argumentos del senador, escribiendo en su publicación que Microsoft ha demostrado un «patrón repetido de prácticas negligentes de ciberseguridad», lo que permite a los piratas informáticos chinos espiar al gobierno de EE. UU. También reveló el descubrimiento de Tenable de un falla adicional de ciberseguridad en Microsoft Azure y dice que la empresa tardó demasiado en solucionarlo.

Tenable descubrió inicialmente la falla en marzo y descubrió que podía dar a los malos acceso a los datos confidenciales de una empresa, incluido un banco. Yoran afirma que Microsoft tardó «más de 90 días en implementar una solución parcial» después de que Tenable notificó a la empresa y agregó que la solución solo se aplica a «nuevas aplicaciones cargadas en el servicio». Según Yoran, el banco y todas las demás organizaciones «que habían lanzado el servicio antes de la solución» aún se ven afectados por la falla, y es probable que desconozcan ese riesgo.

Yoran dice que Microsoft planea solucionar el problema a fines de septiembre, pero llama a la respuesta tardía «extremadamente irresponsable, si no descaradamente negligente». También señala los datos del Proyecto Cero de Google, que indican que los productos de Microsoft han representado el 42,5 por ciento de todas las vulnerabilidades de día cero descubiertas desde 2014.

“Lo que escuchas de Microsoft es ‘simplemente confía en nosotros’, pero lo que obtienes es muy poca transparencia y una cultura de ofuscación tóxica”, escribe Yoran. “¿Cómo puede un CISO, una junta directiva o un equipo ejecutivo creer que Microsoft hará lo correcto dados los patrones de hechos y los comportamientos actuales?”

El director senior de Microsoft, Jeff Jones, respondió a las críticas de Yoran en un comunicado enviado por correo electrónico a el borde:

Agradecemos la colaboración con la comunidad de seguridad para divulgar de manera responsable los problemas del producto. Seguimos un proceso extenso que implica una investigación exhaustiva, desarrollo de actualizaciones para todas las versiones de los productos afectados y pruebas de compatibilidad entre otros sistemas operativos y aplicaciones. En última instancia, desarrollar una actualización de seguridad es un delicado equilibrio entre la puntualidad y la calidad, al tiempo que garantiza la máxima protección del cliente con una mínima interrupción del mismo.