Es un mal momento para disfrutar de plataformas basadas en creaciones a nivel comunitario, ya que los servidores de LittleBigPlanet 3 se cerraron apenas una semana después de que se eliminara el soporte para los servidores de Wii U y Super Mario Maker. Pero aunque los fanáticos de Nintendo pudieron decir adiós a su juego, la muerte de LittleBigPlanet fue una sorpresa repentina.

Todos los servidores de LittleBigPlanet se desconectaron en 2021 en medio de ataques que bombardeaban a los jugadores con contenido ofensivo. Más tarde ese año, LittleBigPlanet 3 volvió a estar en línea y desde entonces sirvió como la única forma en que los fanáticos podían acceder a 16 años de niveles creados por la comunidad que se remontan al juego original de 2008. Luego, en enero de 2024, los desarrolladores anunciaron que LittleBigPlanet 3 volvería a desconectarse «temporalmente».

Hindutva Watch, con sus más de 79.000 seguidores en X y su documentación casi diaria de disturbios, violencia y casos de políticos del BJP soltar retórica antimusulmana contribuye poco a reforzar la imagen del partido. Los casos documentados por Hindutva Watch también van en contra de la imagen de un aliado de Estados Unidos comprometido con la “libertad, la democracia, los derechos humanos, la inclusión, el pluralismo y la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos”, como se indica en una declaración conjunta publicada durante la visita de Modi a Estados Unidos en junio de 2023. proclamado.

Y Chima dice que ahora mismo, antes de que comience la temporada oficial de campaña en India, es un momento crítico para controlar el ecosistema de información. Una vez que las elecciones comiencen en serio, será más difícil para los funcionarios gubernamentales que trabajan para el poder ejecutivo emitir órdenes de bloqueo sin violar posiblemente el código electoral del país.

«Estamos preocupados por la señal que están tratando de enviar a las plataformas tecnológicas, de que se trata de personas que el gobierno no quiere tener en la web», dice. «Desde ahora hasta finales de febrero, es el momento en el que el gobierno enviará tantos mensajes como pueda utilizando este tipo de herramientas”.

Mishi Choudhary, abogado y asesor general de Virtu y ex director legal del Software Freedom Law Center, dice que las leyes en torno a estas órdenes de bloqueo son particularmente insidiosas porque el gobierno no está obligado a explicar qué pasa con un sitio web, una cuenta o un fragmento de El contenido es peligroso o infractor, lo que dificulta que las plataformas, los ISP o los usuarios lo rechacen.

«Se les deja a oscuras para descubrir qué está pasando realmente», dice. Y aunque deben emitirse a través de los tribunales, los sitios web o los usuarios bloqueados «nunca reciben una audiencia».

“Las órdenes las emiten íntegramente funcionarios del Poder Ejecutivo. No hay controles independientes”, afirma Chima. “Son los funcionarios quienes deciden si las órdenes deben ejecutarse y sus funcionarios quienes luego revisan sus propias órdenes. Ni siquiera se pueden obtener copias de los datos de las órdenes mismas, de las órdenes de bloqueo, porque el gobierno afirma que son confidenciales”.

Y para las plataformas, resistirse a estas órdenes de eliminación puede resultar complicado, si no imposible, especialmente en un país tan poblado: India es el tercer mercado más grande de X, con unos 30 millones de usuarios. En 2021, cuando miles de agricultores protestaron por las nuevas leyes agrícolas, MeitY emitió cientos de órdenes de bloqueo a X y luego a Twitter. La plataforma impugnó varias de las órdenes ante los tribunales, argumentando que muchas de las órdenes de bloqueo no cumplían con los propios estándares del gobierno para la eliminación. Pero en julio de 2023, el caso fue desestimado y se impuso una multa de 61.000 dólares a la empresa por no ejecutar los desmantelamientos con la suficiente rapidez.

India también tiene lo que muchos expertos denominan “leyes de toma de rehenes”, que exigen que las plataformas designen a un representante legal en el país que pueda ser considerado responsable, o incluso arrestado, si una plataforma no cumple con las órdenes gubernamentales. Después de que Elon Musk se hiciera cargo de X en octubre de 2022, despidió a la gran mayoría del personal de políticas, confianza y seguridad que normalmente interactuaría con grupos de la sociedad civil como Hindutva Watch o Access Now para alertarlos sobre el bloqueo de órdenes, lo que hizo aún más difícil discernir lo que realmente está sucediendo.

Suicide Squad: Kill the Justice League ya está disponible, siempre que hayas optado por su lanzamiento de acceso anticipado y vivas en Nueva Zelanda, donde ahora es el 30 de enero, pero ya se desconectó debido a un gran error en la progresión de la historia.

En un tweet esta mañana, la cuenta oficial del juego dijo que «somos conscientes de que varios jugadores están experimentando un problema por el cual, al iniciar sesión en el juego por primera vez, completan la historia completa». Para ayudar a solucionar ese problema en particular, el desarrollador Rocksteady realizará mantenimiento en los servidores del juego.

Old School Runescape se desconectó durante varias horas el día de hoy, luego de que los jugadores descubrieran un problema que les permitía bloquear el juego a través de una tradición de 14 años.

Hoy temprano, OSRS recibió una actualización con algunos cambios técnicos relativamente pequeños. Poco después de que se lanzara la actualización, los jugadores comenzaron a darse cuenta de que enviar un texto con un arcoíris a través del chat del juego colapsaría el juego, no solo para ellos, sino para cualquiera que estuviera dentro del alcance para ver ese texto. Eso es algo que podría ser explotado fácilmente por jugadores sin escrúpulos que buscan matar a otros.

Meses después de que Ye abandonara su oferta, Parler tiene un nuevo dueño… y está fuera de servicio por el momento. Starboard, el dueño de medios pro-conservadores como Noticias de alambre estadounidense, ha cerrado Parler de forma temporal pero indefinida después de completar la adquisición de la red social de Parlement Technologies. El comprador dice que llevará a cabo una «evaluación estratégica» de la plataforma durante el tiempo de inactividad y espera integrar la audiencia de Parler en todos sus canales existentes.

Starboard no se avergüenza de su estrategia. Si bien todavía ve un mercado para las comunidades que creen que han sido censuradas o marginadas, considera que una renovación de Parler es prácticamente necesaria. “Ninguna persona razonable cree que un clon de Twitter solo para conservadores ya sea un negocio viable”, dice la compañía.

Parler se lanzó en 2018 como una autoproclamada alternativa de libertad de expresión a Twitter, que según algunos conservadores está sesgada contra las opiniones de derecha. Tenía pocas reglas o controles de moderación. Sin embargo, al igual que Gab, también se convirtió en un refugio para personas con puntos de vista extremos. Parler recibió críticas en enero de 2021 después de la noticia de que las personas involucradas en el ataque al Capitolio usaron la plataforma social para coordinarse. Apple y Google sacaron a Parler de sus respectivas tiendas de aplicaciones hasta que mejoró la moderación y mantuvo fuera a los usuarios que incitaban a la violencia.

Ye ofreció comprar Parler del Parlamento a fines de 2022 después de que se le prohibió en Twitter por publicaciones antisemitas, pero canceló el trato a mediados de noviembre a través de un acuerdo mutuo que citó las «dificultades comerciales» de la estrella como un factor. Poco después, el Parlamento despidió a la mayor parte de su personal. La empresa se está volcando hacia los servicios en la nube para las empresas que creen que podrían quedar fuera de línea por su contenido.

En una entrevista con El periodico de Wall StreetEl jefe de Starboard, Ryan Coyne, dice que espera mantener a los usuarios en Parler a pesar de las rivalidades con otros sitios, como Truth Social del expresidente Trump. Sin embargo, la ausencia de una fecha de reactivación no deja muchas opciones a los miembros. Por ahora, tendrán que usar otras plataformas para expresarse.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.

ChatGPT se desconectó y quedó temporalmente inaccesible el lunes después de que algunos usuarios descubrieran que podían ver los títulos de los historiales de chat de otras personas. Las personas publicaron capturas de pantalla de su IU de ChatGPT en redes sociales como Reddit y Gorjeo, mostrando barras laterales llenas de chats que dijeron que no eran suyos. Si bien solo podían ver los títulos y no la totalidad de las conversaciones de otras personas, el incidente aún resalta la necesidad de ser conscientes cuando se trata de compartir detalles o escribir preguntas para el chatbot.

Un portavoz de OpenAI dijo Bloomberg que la empresa deshabilitó temporalmente ChatGPT después de que se dio cuenta de estos informes. Aparentemente, un error en un software de código abierto que la compañía aún no ha nombrado causó el problema, pero OpenAI todavía está investigando para descubrir qué lo provocó exactamente.

Según el informe de incidentes de la compañía, cerró ChatGPT el lunes por la mañana y luego restauró completamente el servicio 10 horas después de implementar una solución. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, los historiales de chat aún no están disponibles. OpenAI publicó una nota diciendo lo mismo en la barra lateral, junto con la garantía de que está «trabajando para restaurar esta función lo antes posible». La compañía no ha anunciado una ETA para la restauración de la función.

Los modders de Final Fantasy 14 ahora desconectaron su mod después de haber sido ampliamente criticados por agregar un código malicioso a principios de este mes.

Durante el fin de semana pasado, la comunidad de Final Fantasy 14 encendió a los creadores del mod GShade, luego de que uno de los creadores admitiera haber agregado un código que podría apagar la PC de un usuario a voluntad. Ahora, un usuario de Reddit ha notado que todo el mod GShade se ha desconectado en Github.

Tras el impactante anuncio de la semana pasada de que DC Studios había despedido mujer maravilla 3Patty Jenkins, quien dirigió los dos primeros Mujer Maravilla películas, finalmente ha intervenido en los persistentes rumores sobre lo que llevó a este cambio del estudio. El martes, Jenkins negó reportando de La envoltura y otros puntos de venta alegando que el proyecto había sido cancelado porque ella se retiró y se negó a trabajar con los ejecutivos del estudio en los cambios solicitados a la película.

“Cuando comenzó a haber una reacción violenta acerca de que la Tercera Guerra Mundial no sucedió, la atractiva historia falsa de que fui yo quien lo mató o se alejó comenzó a extenderse”, escribió Jenkins en una larga declaración publicada en Twitter. “Esto simplemente no es cierto. Nunca me alejé. Estaba abierto a considerar cualquier cosa que me pidieran”.

La semana pasada, fuentes le dijeron a The Wrap que los codirectores generales de Warner Bros. Film Group, Michael De Luca y Pamela Abdy, no estaban de acuerdo con los planes de Jenkins para mujer maravilla 3, y Jenkins se negó a trabajar con ellos en los cambios a su propuesta. Según una fuente, Jenkins se frustró tanto con De Luca y Abdy que les envió un correo electrónico que concluía con un enlace a la definición de Wikipedia de «arco de personajes». La fuente le dijo a The Wrap que el estudio invitó a Jenkins a lanzar una dirección diferente para Mujer Maravillapero ella se negó y finalmente abandonó el proyecto.

Jenkins pareció rechazar por completo este informe. “No quiero que lo que ha sido un hermoso viaje con WW aterrice en [a] nota negativa Me ha encantado y me siento muy honrada de ser la persona que pudo hacer estas dos últimas películas de Wonder Woman”, escribió. “[Wonder Woman] es un personaje increíble. … Le deseo a ella y a su legado un futuro increíble, conmigo o sin mí”. Además, Jenkins llamó a Gal Gadot, quien interpreta a la Mujer Maravilla titular, «el mayor regalo que he recibido en todo este viaje».

La directora también aclaró que había estado tan dedicada a obtener mujer maravilla 3 de la tierra que a pesar de haber sido elegido para dirigir Disney’s escuadrón pícaro—convirtiéndola en la primera mujer en dirigir una Guerra de las Galaxias película: originalmente se fue escuadrón pícaro concentrarnos en WW3. Esto llevó a Lucasfilm, el estudio que supervisa la Guerra de las Galaxias franquicia, para hacer un nuevo trato con Jenkins que le habría permitido trabajar en escuadrón pícaro después de su trabajo en mujer maravilla 3 envuelto.

Pero ahora, Jenkins Guerra de las Galaxias proyecto parece estar en el limboy ya no está trabajando en Mujer Maravilla ya sea, en un giro bastante devastador de los acontecimientos para el director.

Para ser claro, por El reportero de Hollywoodinforme original de principios de este mes, la iteración de Jenkins de mujer maravilla 3, en concreto, no avanza. Pero el Mujer Maravilla La franquicia en su conjunto no ha sido eliminada por DC Studios, y Gadot sigue vinculado al papel en este momento.

De acuerdo a a la envoltura, Mujer MaravillaLa dirección de Gadot sigue sin decidirse, ya que el estudio aún no se ha reunido con Gadot para hablar sobre su futuro en el papel. pero gadot tuiteó a principios de este mes, “Hace unos años se anunció que iba a interpretar a Wonder Woman. … No puedo esperar para compartir su próximo capítulo contigo”.

noticias que mujer maravilla 3 ya no avanza se produce en medio de una importante reestructuración dentro de DC Studios y Warner Bros. Discovery. Ya que El CEO David Zaslav asumió el cargo, él desechado Bati-chica—a pesar de que la película de $ 90 millones ya había terminado de filmarse— y una serie de otros proyectos de DC para reducir costos en la compañía. En octubre, James Gunn y Peter Safran fueron nombrados codirectores ejecutivos de DC Studios y recibieron el mandato de remodelar por completo el panorama de DC. En medio de estos cambios masivos en el estudio, The Wrap informó que los únicos proyectos considerados seguros y con los que no se podía “meter en problemas” eran la secuela de el batmanJJ Abrams’ Superhombre, bromista 2y Jenkins mujer maravilla 3. Parece que a pesar de los esfuerzos significativos para reducir costos en Warner Bros., el presupuesto no fue un factor en el por qué mujer maravilla 3 fue desechado.

Aún así, no es una buena idea que DC corte una próxima secuela para su superhéroe femenina más visible, cualquiera que sea su opinión sobre Gadot y ella. política controvertida y predilección por videos musicales fuera de contacto. Como fanático de Marvel, puedo decir que para todos mis fanáticos, y quiero decir muchos—problemas continuos, a Marvel no le falta representación. La salida de Jenkins de mujer maravilla 3 también es una pérdida para la representación fuera de la pantalla igualmente vital: las mujeres comprenden solo 23% de los directores de ciney aún menos en la acción género. Si mujer maravilla 3 avanza, no puedo imaginar que esté dirigida por un director masculino, pero la eliminación de un pionero que rompe barreras como Jenkins es una pérdida, no obstante.

La verificación de Twitter solía significar «Twitter ha comprobado que eres quien dices ser». A partir de esta mañanalo único que significa es que estás gastando ocho dólares para unirte al club porque Elon Musk decidió que cualquiera puede comprar una marca de verificación «verificada» sin ningún tipo de verificación.

En las horas posteriores, se ha producido algo de hilaridad.

Jesucristo, una cuenta de parodia existente en Twitter, también pudo ser verificada:

Twitter ya está tomando medidas en algunas de estas cuentas: las cuentas falsas de Nintendo, Fake Trump, Fake Valve y Fake LeBron han sido suspendidas, por ejemplo. (Mario estuvo despierto durante aproximadamente dos horas, Valve incluso más). Otros todavía están presentes. La compañía dice que está “persiguiendo agresivamente la suplantación de identidad y el engaño”. Pero parece que será un juego de golpear un topo.

Si bien Musk ha afirmado que este nuevo sistema disuadirá a los spammers, ahora está muy claro cómo puede autorizar noticias falsas, aunque los usuarios todavía puede comprobar para ver por qué una cuenta fue verificada si hacen clic o tocan la insignia en lugar de retuitear a ciegas.

Twitter también intentó brevemente un sistema de marca de verificación de dos niveles esta mañana, pero Musk «lo mató» después de unas pocas horas.