El desarrollador del constructor de ciudades para PC Cities Skylines 2 ha ofrecido reembolsos por el último DLC del juego en medio de una reacción violenta de los jugadores por el estado del juego.

Mariina Hallikainen, directora ejecutiva del desarrollador Colossal Order, y Mattias Lilja, director ejecutivo adjunto de la editorial Paradox, emitieron una declaración conjunta que incluía una admisión franca: que el DLC Beach Properties, muy criticado, se lanzó apresuradamente en un intento por mejorar el sentimiento en torno al desastroso lanzamiento de Horizontes de ciudades 2.

La problemática secuela del constructor de ciudades de Colossal Order se lanzó en octubre de 2023 para PC a través de Steam e inmediatamente tuvo una serie de problemas. El sentimiento de los jugadores convirtió una calificación de revisión de usuarios de Steam «mixta» en «mayormente negativa» para las revisiones recientes, y el primer juego de Cities Skylines actualmente disfruta de más jugadores que su secuela. La directora ejecutiva de Colossal Order, Mariina Hallikainen, admitió más tarde la falta de soporte de modificación fue el «mayor arrepentimiento» del desarrollador.

Pero el reciente lanzamiento del DLC Beach Properties por $ 9,99 o como parte del Cities: Skylines 2 Waterfronts Expansion Pass o Ultimate Edition provocó una reacción aún mayor, y los jugadores criticaron el paquete de activos por ni siquiera incluir playas. Como era de esperar, el DLC tiene una abrumadora calificación negativa de reseñas de usuarios en Steam.

Ahora, Hallikainen y Lilja se han dirigido a la comunidad en un comunicado en el que admiten una serie de fallos del desarrollador. Se publica en su totalidad a continuación:

Queridos fanáticos de las ciudades,

Vemos y entendemos la decepción que muchos de ustedes han expresado después del lanzamiento de Cities: Skylines 2 y el reciente lanzamiento de Beach Properties. Les pedimos paciencia y apoyo, y ustedes los han demostrado. A cambio, te decepcionamos. Pensamos que podríamos compensar las deficiencias del juego en un plazo que no era realista y lanzamos apresuradamente un DLC que no debería haberse publicado en su forma actual. Por todo esto, lo sentimos mucho. Cuando hemos hecho declaraciones como esta antes, se incluye el compromiso de seguir haciendo mejoras y, mientras trabajamos en estas actualizaciones, no han sucedido a una velocidad o magnitud que sea aceptable, y nos duele que lo hagamos. Ahora he perdido la confianza de muchos de ustedes. Queremos hacerlo mejor.

Lo primero que estamos haciendo es compensar a quienes compraron Beach Properties. Cambiaremos el paquete para que sea una adición gratuita al juego, lo reembolsaremos en la medida de lo posible y proporcionaremos contenido adicional dentro de la Ultimate Edition. Desafortunadamente, no será posible ofrecer reembolsos a los compradores de Ultimate Edition. Esto se debe a la distribución de Ultimate Edition en tiendas físicas y digitales, lo que crea importantes complejidades para ejecutar un reembolso parcial. Nos damos cuenta de que esto está lejos de ser ideal, especialmente dada la dedicación que han demostrado quienes han permanecido con nosotros desde el lanzamiento. Estamos comprometidos a devolver esa lealtad y, por lo tanto, compensaremos a los poseedores de la Ultimate Edition agregando 3 paquetes de creadores y 3 estaciones de radio que, en conjunto, suman un valor de USD 39,99. Se espera que esta solución garantice que usted, independientemente del método de compra, sienta que recibe una compensación justa.

De cara al futuro, también queremos realizar cambios inmediatos y significativos en la forma en que abordamos el desarrollo del juego y nuestra comunicación con vosotros. En primer lugar, esto significa un enfoque completo en mejorar el juego base y las herramientas de modificación y, en segundo lugar, queremos involucrarlos mejor a ustedes, la comunidad, a medida que elegimos nuestras prioridades en el futuro. Nos centraremos en parches gratuitos adicionales y actualizaciones de juegos en los próximos meses antes de que Colossal Order dedique tiempo a nuevo contenido pago, lo que resultará en el traslado de la expansión Bridges and Ports a 2025. Además, los Creator Packs antes mencionados se están produciendo de forma independiente y no desviará la atención del trabajo para mejorar el juego. Para asegurarnos de que nos centramos en las cosas correctas, estamos organizando una reunión de asesoramiento en la que un pequeño grupo de representantes de jugadores, junto con Colossal Order y Paradox Interactive, discutirán el plan de desarrollo para este año. Las personas de este grupo se eligen según el tamaño de sus seguidores dentro de la comunidad para representar a la mayor cantidad de personas posible. Los equipos de Colossal Order y Paradox Interactive les brindarán total transparencia y responderán cualquier pregunta y crítica expresada. Nuestra esperanza es que junto con ustedes, nuestra comunidad, podamos asegurarnos de no repetir los mismos errores que cometimos en el pasado y llevar este juego a un futuro brillante.

También queremos abordar el lanzamiento pendiente de la consola. Como saben, nuestro plan era lanzarlo en la primavera de este año. Hemos dudado en comunicar una ventana de lanzamiento real debido a la incertidumbre que enfrentamos y en no hacer más promesas que tal vez no podamos cumplir. Hemos estado luchando para que Cities: Skylines 2 alcance el nivel necesario de optimización para un lanzamiento de consola, pero ahora tenemos la esperanza de que una próxima entrega de la versión en abril demuestre un progreso suficiente para que podamos avanzar con una versión candidata y luego una versión de lanzamiento. previsto para octubre. Sin embargo, antes de que hayamos visto y evaluado el progreso realizado en estas compilaciones, no podremos confirmar la fecha de lanzamiento y, aun así, siempre queda cierta incertidumbre. Nuestra ambición es brindarles la experiencia que todos ustedes merecían en el lanzamiento, pero llevará tiempo. Es importante tener en cuenta que el equipo que trabaja en el lanzamiento de la consola opera por separado de nuestro equipo de desarrollo de PC, por lo que progresará sin dividir nuestra atención ni nuestro tiempo.

Para terminar, queremos reafirmar nuestra dedicación a hacer de Cities: Skylines 2 el mejor constructor de ciudades posible. Agradecemos su apoyo y comentarios, y esperamos poder recuperar su confianza en el futuro. Es nuestra responsabilidad ganárnoslo y esperamos que estas acciones sean un primer paso en la dirección correcta.

Estamos profundamente agradecidos por su continua pasión por nuestro juego. Mantente atento a más actualizaciones sobre el juego y el proceso de reembolso, y gracias por ser parte de nuestra comunidad.

Atentamente,

Mariina Hallikainen

CEO, Orden Colosal

Mattias Lilja

Director ejecutivo adjunto, Paradox Interactive

En resumen, quienes compraron el DLC Beach Properties recibirán un reembolso, pero quienes posean la Ultimate Edition no. En cambio, los propietarios de la Ultimate Edition obtienen tres Creator Packs y tres estaciones de radio que, según cree Paradox, equivalen a un valor de $ 39,99. No se ofreció un cronograma para su liberación. El DLC Beach Properties será gratuito, aunque en el momento de la publicación de este artículo sigue siendo de $9,99. El DLC Bridges and Ports se retrasa hasta 2025. En otros lugares, la versión de consola de Cities Skylines 2 se retrasa una vez más, ahora hasta octubre.

Los problemas de Cities: Skylines 2 comenzaron incluso antes de que llegara su lanzamiento. Colossal Order advirtió a los jugadores El juego se lanzaría con problemas de rendimiento una semana antes de su lanzamiento. Desde entonces, los jugadores se han encontrado con velocidades de fotogramas más bajas y Interesantes fallos dentales. mientras el desarrollador trabajaba para crear una mejor experiencia. En IGN Ciudades: Skylines 2 revisiónque obtuvo un 6/10, dijimos: “Cities: Skylines 2 es una secuela ambiciosa que podría haber abarcado más de lo que puede abarcar; prepárate para terraformar mucho si no quieres que tu metrópolis se vea como una pesadilla.»

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntrelo en Twitter en @wyp100. Puede comunicarse con Wesley en [email protected] o de manera confidencial en [email protected].

El equipo de Call of Duty ha lanzado un nuevo guante con temática de King Kong en el juego, y no ha sido del agrado de los jugadores.

Esta arma cuerpo a cuerpo se conoce como guante BEAST (hoy supe que BEAST significa Trueno sísmico anatómico biomejorado) y promete que su portador podrá «golpear tan fuerte como Kong». Lo cual, sobre el papel, suena bastante útil.

Sin embargo, este guante sólo se puede adquirir comprando los otros cuatro paquetes temáticos de Godzilla x Kong. Y aquí es donde comienza el disgusto.

Cada uno de estos paquetes cuesta a los jugadores 2400 puntos COD, que son 20 dólares. Como estoy seguro de que ya lo habrás descubierto, esto significa que a los jugadores les costará $80 obtener los cuatro paquetes necesarios para tener en sus manos el guante BEAST. Esto es más que el juego en sí y efectivamente convierte al guante en una de las armas más caras de Call of Duty. Y, al final del día, no ha estado a la altura de las expectativas.

En un hilo en reddit titulado ‘Conseguí el guante BEAST para que tú no tengas que hacerlo’, el cartel xGrimaulOnXboxx no se anduvo con rodeos. «Mierda, no valió la pena», escribió.

Agregaron que el guante «no hace nada especial», y señalaron que, a pesar de la promesa de poder golpear como Kong, ni siquiera convertía a los enemigos en muñecos de trapo. «Y ni siquiera puedes equiparlo con camuflajes», continuaron. «Si estabas interesado en el plano cuerpo a cuerpo, ahorra dinero, no vale 80 dólares».

Las respuestas reflejan en gran medida los pensamientos de xGrimaulOnXboxx. «Si ‘inspeccionas’ el arma, golpeas con el puño como Kong, lo cual es una ventaja, pero definitivamente no vale 80 dólares», fue una respuesta. «No puedo creer que no se hable más de esto. No me malinterpretes; he comprado paquetes. Pero anunciar que la única forma de obtener este plano único es gastar $80 más impuestos es absolutamente ridículo. «, añadió otro.

En un hilo separado de Call of Duty, un usuario afirmó que Activision debe estar «tropezándose si creen que ese guante vale 80 dólares».

Algunos han especulado que todo esto ha sido una especie de prueba de fuego para Activision, y que el desarrollador tal vez esté planeando introducir más elementos de esta naturaleza en el futuro. Dadas las reacciones hasta ahora, esperemos que no… Pero ¿a quién engaño?

Para obtener más información sobre Call of Duty, asegúrese de consultar la guía de la temporada 3 de Warzone y Modern Warfare 3 de Eurogamer aquí.

Además, parece que Modern Warfare 3 está incorporando parkour con temática de marihuana junto con Cheech y Chong jugables.

Byju Raveendran, fundador del asediado grupo de tecnología educativa Byju’s, ha hecho un último intento por aplacar a los inversores descontentos de la compañía, entre los que se incluye Prosus Ventures. El directorio de la compañía está sopesando una oferta de acciones renunciadas (acciones que un grupo de inversores decidió no comprar recientemente en protesta) para evitar la dilución de las tenencias de los inversores antes de validar una reciente emisión de derechos que reduce la valoración de la startup india en un 99%. .

Está en juego el futuro de Byju’s, que alguna vez fue la startup más valiosa de la India y la cara del ecosistema local. La disputa entre la startup con sede en Bengaluru y sus inversores surge de una cuestión de derechos que la startup inició a finales de enero, tras una lucha de un año para recaudar fondos.

Las emisiones de derechos permiten a las empresas obtener capital al brindar a los accionistas la oportunidad de comprar acciones adicionales con un descuento, en proporción a su participación actual. Al no participar en la emisión de derechos, los inversores corren el riesgo de que sus participaciones en Byju se diluyan hasta quedar casi en nada.

Los inversores Prosus, Peak XV y la Iniciativa Chan Zuckerberg no participaron en la emisión de derechos y actualmente se encuentran en una batalla legal para sacar a Raveendran de la empresa e invalidar los 200 millones de dólares que recaudó a través de la emisión de derechos. Los inversores llegaron a un tribunal de empresas indio a principios de este año que ordenó a Byju’s transferir los 200 millones de dólares a una cuenta de depósito en garantía hasta que se resolvieran los asuntos.

En un correo electrónico a los accionistas el viernes por la mañana, una copia del cual TechCrunch revisó, Raveendran dijo que la junta directiva de la startup está contemplando hacer la oferta a inversores descontentos a pesar de la «animosidad» que han mostrado y sus «acciones legales innecesarias».

Raveendran también informó a los accionistas que la startup ya recibió más del 50% de los votos necesarios para aumentar el capital social autorizado de la startup y llevar a cabo la emisión de derechos de 200 millones de dólares totalmente suscrita. Byju celebró una asamblea general extraordinaria el viernes, donde intentó aprobar la resolución sobre la cuestión de los derechos. El resultado de la cuestión de derechos no se conocerá hasta el 6 de abril, y las dos partes comparecerán nuevamente ante el tribunal de empresas indio el 4 de abril.

Byju’s va contra el tiempo a pesar de que ha recortado costes en los últimos trimestres. Byju’s necesita el capital obtenido de la emisión de derechos para sostener sus operaciones comerciales. Resolver la disputa en curso con sus inversores también es crucial para que la empresa inicie futuros esfuerzos de recaudación de fondos y mantenga su estabilidad financiera.

«Siempre he construido Byju’s con un espíritu de igualdad y equidad, y nunca ha sido mi intención dejar atrás a ningún inversor, independientemente del tamaño de su participación», escribió Raveendran en el correo electrónico del viernes. “Desde el inicio de esta empresa, mi visión ha sido acompañar a todos, de un hito a otro. Y siempre ha sido mi convicción de que juntos superaremos nuestros desafíos”.

Prosus, Peak XV y Chan Zuckerberg Initiative renunciaron abruptamente a la junta directiva de Byju el año pasado por sus prácticas de gobernanza, y Deloitte canceló la cuenta de la startup. Prosus dijo el año pasado que Byju’s no «evolucionó lo suficiente para una empresa de esa escala» y que la firma india «ignoró los consejos y recomendaciones» de sus patrocinadores.

Byju’s todavía se está recuperando de las consecuencias de su agresiva estrategia de expansión durante la pandemia. La startup, que había acumulado una valoración de 22.000 millones de dólares a principios de marzo de 2022, gastó más de 2.500 millones de dólares para adquirir casi una docena de nuevas empresas en todo el mundo en un lapso de sólo dos años. La empresa tenía grandes ambiciones de salir a bolsa con una valoración superior a los 40.000 millones de dólares, pero sus planes se vieron interrumpidos por el dramático cambio en el sentimiento del mercado tras la invasión rusa de Ucrania.

Raveendran, por su parte, ha admitido que cometió “errores” y está buscando otra oportunidad de sus partidarios para corregir el rumbo. «Incluso mis críticos saben que he invertido todo, e incluso más, en esta empresa», escribió el viernes. «Por lo tanto, espero que vea el valor de continuar con Byju’s con el mismo espíritu con el que se unió a nuestro viaje por primera vez».

La historia se actualizó con detalles adicionales.

A las 12 del mediodía, la vida volvió repentinamente a la vida alrededor del colegio electoral número 1567 en el extremo occidental del centro de Moscú. Frente a la entrada del edificio escolar pintado de rojo se formó una cola cada vez mayor de votantes de diferentes edades, que en ocasiones llegaban a ser un centenar. Evidentemente habían seguido el llamamiento hecho a principios de febrero por el político de la oposición Alexei Navalny, fallecido en un campo de prisioneros hace un mes.

A falta de medios legales de protesta, aquellos descontentos con la situación política en Rusia deberían aprovechar las elecciones presidenciales para enviar una señal y emitir su voto juntos el domingo por la tarde, el último de los tres días electorales. La fiscalía de Moscú advirtió sobre consecuencias penales. Sin embargo, la idea, de la que algunos se rieron, funcionó y, como el funeral de Navalny hace dos semanas, unió a personas con ideas afines, incluso en el extranjero, donde las colas de cientos de metros de largo dejaron visible el alcance de la última ola de emigración. El éxito también dependió del número de ciudadanos críticos: no se veían colas en el colegio electoral vecino, al otro lado de la calle principal.

Tres amigos estudiantes que no querían dar sus nombres no se hacían ilusiones sobre el impacto de su voz. Pero es bueno sentir que no están solos en su actitud y que la imagen de una sociedad cerrada difundida por los medios estatales no es correcta. Hoy en día, cada acción debe ser considerada cuidadosamente. Pero votar no es un delito. Los tres temen malas noticias tras las elecciones: el aumento de impuestos ya anunciado, una posible extensión del servicio militar o incluso una nueva ola de movilización. Son conscientes de su impotencia, pero al menos simbólicamente quieren expresar su descontento.

Putin sobre todo

Durante tres días, el Estado ruso, los medios de comunicación oficiales y sus claqueurs estilizaron las elecciones presidenciales en Rusia como un acontecimiento que determina el destino. Se trata más bien de una “operación política especial” en tiempos de represión política generalizada y, por tanto, de lo opuesto a la libre expresión de la voluntad.

El presidente Vladimir Putin recordó a los votantes su responsabilidad hacia la patria. Todos sus viajes por Rusia, sus reuniones con diversos sectores de la población, su discurso a la nación y una entrevista con uno de los principales propagandistas fueron en realidad apariciones de campaña, aunque las realizó en su calidad de jefe del Kremlin.

Se trata de mostrar a su propio país y al mundo, en tiempos de guerra contra Ucrania, conflicto con Occidente y turbulencia política global, que el pueblo respalda firmemente a Putin y apoya sus políticas. Por ello se prestó especial atención a la participación electoral. Debería ser lo más alto posible y, gracias a una aprobación significativamente mayor en comparación con las elecciones de 2018, eliminar cualquier duda de que Putin podría carecer de apoyo y legitimidad. Por la tarde, la participación rondaba el 60 por ciento.

La participación electoral es un factor clave

Los funcionarios públicos, docentes y otros empleados públicos fueron incluso más presionados que en años anteriores para participar y rendir cuentas de las elecciones. Preferiblemente por vía electrónica, a través del muy controvertido sistema de votación electrónica establecido en 28 regiones. Un experto en TI que critica al régimen habló de un agujero negro: Lo que sucede con los votos emitidos de esta manera es difícil de entender para los de afuera.

Pero incluso en las urnas tradicionales, a los menos observadores independientes se les hizo aún más difícil detectar y documentar malas conductas y anomalías. Se prestó especial atención a las “nuevas regiones”, los territorios ocupados en el este y sureste de Ucrania. Se dijo que la participación electoral fue muy alta después del primer día, pero hubo indicios de irregularidades e intentos de presión. La celebración de elecciones en estos territorios que pertenecen a Ucrania según el derecho internacional pone en duda su legitimidad.

El Kremlin, junto con los jefes administrativos de las regiones que dependen de él, hicieron todo lo posible para convertir las elecciones en una especie de acto de celebración. Como en la época de la Unión Soviética, los votantes fueron atraídos por el entretenimiento. Las autoridades aprovecharon al máximo el hecho de que los días electorales coincidieran con el final de Maslenitsa, el “Festival de la Mantequilla”, con el que comienza la Cuaresma.

Las elecciones deberían ser una celebración para Rusia y su presidente y una demostración de cuán unido, democrático y progresista es el país, condenado al ostracismo por Occidente. Sin embargo, el panorama se vio empañado por numerosos incidentes. Se incendiaron cabinas de votación, se vertió pintura en las urnas y la región fronteriza con Ucrania fue atacada. Hubo numerosas detenciones por “obstrucción del proceso electoral”.

No se permiten candidatos de la oposición

Es significativo que los observadores electorales extranjeros de África, Asia y Medio Oriente dieron fe del más alto nivel de profesionalismo y comportamiento democrático ejemplar del evento. El carácter de “operación política especial”, la eliminación de cualquier riesgo, impidió precisamente lo que es crucial para una democracia: la libre expresión de la voluntad, la selección y un resultado abierto. Además de Putin, que se postuló oficialmente como independiente, sólo se permitió presentarse como candidatos a representantes de tres partidos pseudo-opositores representados en la Duma estatal.

En todo caso, estos tres estaban luchando por el segundo lugar. Inicialmente, el Kremlin había destinado a este fin a Leonid Slutsky, el sucesor del difunto ultranacionalista Vladimir Zhirinovsky, o al comunista rígido Nikolai Kharitonov. Sólo el más joven de los candidatos, Vladislav Davankov, del partido Pueblo Nuevo, representante de la clase media urbana, apeló a quienes anhelaban un rápido fin de la guerra, una “normalización” de la vida y el fin de la represión política.

En los días previos a las elecciones, estalló una disputa entre los miembros de la oposición sobre si tenía sentido votar por Davankov como el “menos malo” y así enviar una señal contra Putin, o si simplemente invalidar la papeleta sería una señal de protesta seria. Los terceros condenaron cualquier participación en las pseudoelecciones por considerarlas legitimadoras del régimen.

El liberal moderado Boris Nadezhdin y a la política local Yekaterina Duntsova, que había intentado desde una posición externa atraer a los votantes que se oponían a la oposición, no se les permitió presentarse a las elecciones. El manejo de las mismas, la represión y la coreografía de las elecciones por parte de la administración presidencial demostraron, a pesar de la ostentosa confianza en sí mismo del régimen, que garantizar el éxito electoral de Putin en estas circunstancias requiere más esfuerzo que nunca.

El ambiente en Clariant es catastrófico, afirma un informante que durante años estuvo estrechamente asociado con la empresa química de Basilea. Recibe de tres a cuatro llamadas por semana de directivos que preferirían dejar la empresa hoy que mañana. El informante no quiere leer su nombre en el periódico.

«No estamos en absoluto satisfechos con la calificación»

Es bien sabido que hay mucha frustración en torno a Clariant y la propia empresa no lo niega. Sin embargo, la sede de la empresa en Pratteln opina que el descontento se produce principalmente entre los inversores. El precio de las acciones de Clariant ha caído otro 10 por ciento desde principios de año. Calculado en los últimos cinco años, se ha reducido casi a la mitad.

«No estamos en absoluto satisfechos con la evaluación», explica la empresa cuando se le pregunta. Sin embargo, no se puede hablar de mal humor interno, sino todo lo contrario: «La actitud de los empleados ha mejorado significativamente en los últimos doce meses, especialmente entre los altos directivos».

¿Se han ido los alborotadores?

El grupo basa su evaluación en los últimos resultados de las encuestas a los empleados. Al mismo tiempo, admite que durante un tiempo hubo cierto malestar provocado por directivos individuales. Pero ya no están: «Suponemos que ya han abandonado la empresa».

De hecho, las estructuras de Clariant se han ajustado significativamente desde que el director ejecutivo Conrad Keijzer asumió el cargo hace tres años. El holandés, que pasó la mayor parte de su carrera antes en el competidor holandés AkzoNobel y reemplazó en Clariant al antiguo jefe de la empresa, Hariolf Kottmann, ordenó principalmente un aplanamiento de la jerarquía.

Bajo Kottmann, la empresa tenía la reputación de emular a la empresa química más grande del mundo, BASF. La organización de Clariant parecía «una pequeña BASF», dijeron los críticos. Mientras tanto, los hasta diez niveles que existían en la empresa entre los empleados del nivel más bajo y el director general fueron hasta un máximo de seis reducido.

La reestructuración costó a decenas de directivos sus puestos de liderazgo anteriores o incluso sus puestos de trabajo. Es difícil evaluar desde fuera hasta qué punto todavía hay personas en la fuerza laboral que lamentan la organización anterior de Clariant. La empresa admite que las grandes transformaciones “siempre implican un período de transición”.

Medidas de ahorro en la administración

Junto con el aparato de gestión, la administración del grupo se redujo de tamaño. También se consideró significativamente sobredimensionado. Con Kottmann, en teoría, la empresa era capaz de gestionar unas ventas de 15.000 millones de francos, según afirman repetidamente los expertos de la empresa.

Sin embargo, a pesar de varios intentos, Clariant nunca alcanzó este tamaño. El pico de ventas se alcanzó ya en el año 2000 con 10,6 mil millones de francos. El año pasado, los ingresos del grupo todavía ascendían a 5.200 millones de francos, después de que el grupo decidiera vender varias áreas de negocio. Las partes de la empresa que se vendieron se centraron principalmente en productos de gran consumo.

Clariant parece haber finalmente renunciado a su pretensión de ser un peso pesado de la industria. La compañía dice que ahora se está centrando en el crecimiento orgánico y en adquisiciones más pequeñas.

Elogios por la adquisición de Lucas Meyer Cosmetics

Los analistas financieros aprecian el esfuerzo de la dirección de la empresa por centrarse en productos con mayor valor añadido. Philipp Gamper, del Zürcher Kantonalbank (ZKB), considera que la adquisición prevista de la empresa canadiense Lucas Meyer Cosmetics es un buen ejemplo de ello. La empresa, que se especializa en ingredientes para productos cosméticos de alto precio, le cuesta mucho dinero a Clariant. Pero también es muy rentable.

Los analistas del banco de inversiones americano Morgan Stanley también están impresionados por la rentabilidad de esta empresa. Sin embargo, en un estudio sobre el sector químico europeo del pasado mes de enero, señalaron que Clariant no era inmune a la débil situación económica. Como la mayoría de los observadores de la industria, evalúan con gran cautela las perspectivas comerciales de este año para gran parte de la industria química. “El sector aún no está fuera de peligro”, escribieron.

Las empresas químicas seguirían contando con inventarios excesivamente altos de productos manufacturados. También existen desafíos estructurales debido a los altos costos de la energía en Europa. Los analistas están convencidos de que es necesario redimensionar aún más la industria.

Representantes controvertidos de Sabic en la junta directiva

El entorno adverso está pesando sobre la evolución de los precios de la mayoría de las acciones químicas europeas. Por ejemplo, las acciones de Lanxess han caído otro 17 por ciento desde principios de año y las acciones de Evonik han caído casi un 8 por ciento. Además de la débil economía, Clariant también está luchando con otro factor. Los inversores llevan mucho tiempo desconcertados por las intenciones del principal accionista, Sabic. «En este sentido existe un cierto vacío estratégico», afirma Philipp Gamper de ZKB.

La petroquímica saudí, que controla el 31,5 por ciento del capital de Clariant, parece tener pocas ideas. Algunos inversores también dudan de las cualidades de sus cuatro representantes en la junta directiva de Clariant, compuesta por once miembros. Sabic sólo ha enviado a gente de la segunda guardia, que principalmente está cumpliendo su condena, afirma el mismo informante, que también denuncia el supuesto mal humor entre los empleados de la empresa.

De hecho, ninguno de los cuatro representantes de Sabic tiene un perfil realmente destacado. Según los currículums que hay en el sitio web de Clariant Por ejemplo, ninguno de ellos ha sido director ejecutivo de una gran empresa global. En otras corporaciones internacionales de renombre tampoco existen mandatos directivos.

Todo esto podría interpretarse en el sentido de que Sabic ya no está muy interesado en Clariant. Esto no es sorprendente, ya que la caída del valor de la empresa ha afectado especialmente al inversor de Arabia Saudita. Sabic fue hace seis años a precios alrededor de 30 francos se unió a Clariant. El miércoles los títulos cotizaban sólo a unos 11 francos.

Billy Dee Williams ha recordado haber tenido que defender a Lando Calrissian después de recibir críticas de los fanáticos de Star Wars por traicionar a Han Solo en The Empire Strikes Back.

Apareciendo en el podcast Dagobah Dispatch de EW, el actor, que interpretó a Lando Calrissian en la saga Star Wars, habló de la reacción que recibió tras el lanzamiento de The Empire Strikes Back en 1980, después de que su personaje hiciera un trato con Darth Vader que llevó a Solo. siendo capturado y congelado en carbonita.

Los fanáticos estaban molestos porque Lando vendió a Solo y le hicieron saber sus sentimientos al actor cada vez que estaba en público. «Recogía a mi hija de la escuela, los niños corrían hacia mí y me decían: ‘¡Traicionaste a Han Solo!'», dijo Williams. «Me subía a un avión y los azafatos me decían: ‘¡Traicionaste a Han Solo!'».

Continuó: «Lo entendí durante muchos años. Así que finalmente dije: ‘Mira, piensa en toda la situación. Te enfrentas a un personaje bastante formidable en Darth Vader. Y luego está, por supuesto, Boba. Fett. Y estas personas estaban invadiendo mi espacio, y tuve que negociar con ellos. Pero el trato al menos evitó la desaparición completa de Han Solo y sus amigos. Pero tuve que aferrarme a toda mi situación».

Después de intentar razonar con los fanáticos, Williams decidió que ya era suficiente. Señaló que Solo podría haber terminado en una situación mucho peor si Lando no hubiera negociado con el Imperio y que su amigo no sólo vivió para ver otro día, sino que también lo perdonó, así que tal vez sea hora de que los fanáticos de Star Wars hagan lo mismo. .

«Me encontré explicando todo esto hasta un punto en el que finalmente le dije a la gente: ‘Miren, estoy cansado de explicar todo esto’. Dije: ‘¿Alguien murió? ¡Nadie murió!'», enfatizó Williams. «Creo que fue una clara indicación de que Lando estaba tratando de descubrir algo, y estaba tratando de descubrir principalmente cómo aferrarse a su situación sin la completa desaparición de su amigo».

George Lucas habría matado a Luke Skywalker y otros hechos extraños de Star Wars

Nuestra guía sobre lo que es intelectual, intelectual, brillante y despreciable. Toque o haga clic en cada imagen a continuación para ampliarla.

Foto: Getty Images (YSL, Stefanik, Giuliani, Escola); ukgov/Flickr (adams); Walkingsf/Flickr (alquiler); gads/Cameo.com (Santos); MTA/Flickr (MTA); @balfourUK/Twitter (triunfo)

Foto: Getty Images (Escola, Lear, Limelight, DeVito, Finney); María Magdalena Campos-Pons (He aquí); James Fuentes (Lahti); La Casa Blanca (Biden); ITV (tren); Imágenes de Searchlight (nosotros); Bravo (Madix); nyc.gov (corazón);

Foto: Getty Images (Wilde, Grande); ESPN (Ohtani); Paramount+ (café); Netflix (Connecticut); SantaCon (fondos)

Foto: Ayat (Ditmas); Warner Bros. (Loopma, Wonka); Marilee Holmes/Instagram (ex); Récords del mundo real (Gabriel); ThePoguesOfficial/YouTube (MacGowan); Disney (Chihuahua); Estudio Ghibli (Garza); Bravo (Lyón)

Los terrenos edificables en la ciudad de Zurich son escasos y buscados. Es comprensible que los políticos miren con atención cuando se planea una urbanización en una gran superficie en el oeste de Zúrich. Sobre todo porque el terreno pertenece a la propia ciudad de Zurich.

Se trata de la zona de Josef, un terreno de unos 20.000 metros cuadrados justo al lado de la calle Josefwiese. Hoy se encuentran los restos de una planta de reciclaje de residuos y del antiguo lavadero central. El ayuntamiento anunció hace un año que quería construir aquí apartamentos para jubilados, una piscina cubierta y un amplio parque.

Pero recientemente ha habido una resistencia cada vez mayor a estos planes. El tenor básico: el ayuntamiento rojo-verde y especialmente el departamento responsable de construcción de edificios bajo André Odermatt (SP) se están perdiendo de construir tantos apartamentos asequibles como sea posible en esta atractiva ubicación.

En octubre, un grupo de trabajo se dirigió al público. Su nombre lo dice todo: “Josef quiere vivir”. Presentó planes alternativos, según los cuales se podrían construir fácilmente 400 apartamentos en el lugar, o incluso 600 con una construcción más densa.

La presión tiene un efecto. Ahora una amplia alianza política está abordando el tema. SP, Verdes, GLP, Centro, EVP y Lista Alternativa quieren obligar al ayuntamiento a repensar su planificación anterior con una moción en el parlamento de la ciudad. La iniciativa debería prosperar sin problemas.

«La zona de Josef puede hacer más», escribieron las partes en una declaración conjunta. Existe una “oportunidad de desarrollo urbano para un desarrollo bien mixto”. Los partidos no llegan tan lejos como el grupo de trabajo. Quieren que se construyan al menos 300 nuevos apartamentos, además de los usos previstos anteriormente, como apartamentos para jubilados y piscina cubierta.

Consideran que la ciudad tiene la obligación de crear viviendas más asequibles. Con ello se refieren al llamado tercer objetivo del código municipal, según el cual un tercio de todos los pisos de alquiler en Zúrich deberían ser sin fines de lucro hasta el año 2050.

En la zona de Josef, la ciudad, como propietaria de la tierra, tiene la oportunidad concreta de «cumplir este mandato de la población», escriben los partidos. La “crisis de la vivienda” en la ciudad es aguda. La tasa de desocupación era del 0,06 por ciento cuando se midió por última vez en junio.

Sólo hay un problema: el barrio de Josef se encuentra ahora en una “zona de edificios e instalaciones públicas”. La ciudad argumenta que estas áreas tendrían que ser reemplazadas en otros lugares en caso de una rezonificación. De lo contrario, el cantón no aprobaría el plan. Sin embargo, no existen áreas de reemplazo de este tipo disponibles en la ciudad.

Los miembros de la moción no quieren tener nada que ver con tal “corsé de planificación de zonificación muy limitada”. Lo que se necesita es un replanteamiento y algo de creatividad. Además de una revisión parcial de las normas de construcción y de zonificación, según las cuales la calle Josefstrasse, junto a la zona, también se reclasificará como zona franca, se pide un plan de diseño público. Los partidos quieren discutir la propuesta en el parlamento lo antes posible.

Hollyoaks Los fanáticos han criticado a Channel 4 después de un comienzo caótico de la nueva estrategia de transmisión primero del programa.

La telenovela de larga duración cambió su patrón de lanzamiento el mes pasado para priorizar la transmisión en línea, pero los espectadores quedaron desconcertados por los repetidos retrasos en la transmisión de los episodios.

HollyoaksEl horario renovado hace que E4 transmita la telenovela de lunes a viernes a las 7 p.m. Luego, se lanza un nuevo episodio en el servicio de transmisión de Channel 4 a las 7:30 p. m., brindando a los espectadores en línea la primera oportunidad de ver las últimas novedades del pueblo.

El primer vistazo a la transmisión incluso se anuncia al final de los episodios del E4, pero los repetidos retrasos en las cargas han frustrado a los fanáticos en las últimas semanas.

Relacionado: Hollyoaks‘ Ella Richardson hace un gran descubrimiento sobre Warren Fox

El primer episodio del lunes (23 de octubre), en el que la favorita de los fanáticos, Mercedes McQueen, celebró su 40 cumpleaños, no se transmitió en el Canal 4 como estaba planeado y solo se transmitió el martes por la mañana (24 de octubre).

Las cargas de los viernes también se retrasaron en más de una ocasión, sobre todo el viernes 13 de octubre, cuando el primer episodio de transmisión no se emitió hasta el sábado por la tarde.

Los espectadores están confundidos por la interrupción, ya que otras telenovelas como EastEnders y Vecinos han logrado lanzar episodios diarios en línea con un horario regular y sin interrupciones.

Escribiendo en X (anteriormente Twitter) el lunes por la noche, un fan enviado un mensaje Canal 4 para quejarse: «En la aplicación C4 de mi Sky Box, el episodio más reciente es el jueves pasado. El episodio de hoy no está disponible en ninguna plataforma ni en el navegador web. ¿Está dificultando intencionalmente que la gente lo vea?»

Relacionado: Hollyoaks se acerca al principal sospechoso de Rayne en 19 nuevas imágenes spoiler

Otro cuestionado: «¿Alguien más ha tenido problemas con el episodio de hoy de @Hollyoaks porque parece que no puedo encontrarlo en el Canal 4? He buscado en todas partes pero no parece que hayan subido el episodio que debía salir al aire hoy». ?»

Un tercio señaló: «Ha sido un problema constante desde que cambiaron a la primera vista únicamente a través de la aplicación».

Mientras tanto, el Hollyoaks Instagram se ha visto inundado de comentarios de fans que cuestionan los retrasos del episodio y piden que se solucione el problema.

Cuando se le acercó para hacer comentarios, dijo un portavoz del Canal 4. Espía digital: «Un problema técnico dentro de nuestro sistema de programación ha significado que una pequeña cantidad de episodios se hayan transmitido a nuestro servicio de transmisión un poco más tarde de lo planeado en ciertos dispositivos. Estamos trabajando para remediar esto lo antes posible».

Relacionado: Hollyoaks‘ James Nightingale planea una gran confesión después del chantaje de Lucas Hay

Cuando el Canal 4 anunció Hollyoaks‘ nuevo horario el mes pasado, confirmó que el horario tradicional de las 6:30 p.m. en el canal principal se estaba eliminando, pero la cadena permaneció totalmente comprometida con el programa.

El director de contenidos de Channel 4, Ian Katz, dijo en ese momento: «Hollyoaks siempre ha sido la telenovela más joven e innovadora, por lo que es apropiado que sea la primera en adoptar los cambios en el comportamiento de los espectadores más jóvenes y cambiar a un patrón de lanzamiento genuinamente digital.

«Fue la primera telenovela del Reino Unido en pasar a un modelo de transmisión primero el año pasado y esta es la siguiente fase de esa evolución».

Mira más de nuestros Hollyoaks cobertura:

Hollyoaks se transmite primero en línea a través de canal 4 todos los días laborables a las 19.30 horas. Luego, los episodios se transmiten en E4 al día siguiente, antes de estrenarse en YouTube una semana después.

Los episodios generales seleccionados están disponibles a través de Vídeo principal.

Leer más Hollyoaks spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Daniel ha estado escribiendo sobre telenovelas en Digital Spy desde 2004 y asumió el cargo de editor de telenovelas en 2010.
Ha entrevistado a cientos de estrellas de telenovelas a lo largo de los años, desde Bill Roache hasta Lacey Turner, y visita regularmente los sets de Coronation Street, EastEnders, Emmerdale y Hollyoaks para viajes detrás de escena y eventos de prensa.
Se ha desempeñado como juez de premios en numerosas ocasiones como los premios BAFTA TV Awards, RTS Program Awards y British Soap Awards. En 2020, recibió una mención especial al mejor editor de sección en los premios BSME.