Ron DeSantis retiró el domingo su candidatura a la nominación presidencial republicana. Así lo anunció el gobernador de Florida en una entrevista en X (antes Twitter) vídeo publicado conocido. Dos días antes de las históricas primarias, DeSantis se alineó detrás de Trump y contra Nikki Haley en la carrera por la Casa Blanca. Trump tiene todo su apoyo: “Porque no podemos volver a la vieja guardia republicana de ayer ni a una forma reenvasada de corporativismo que representa Haley”.

Después de las elecciones legislativas de mitad de período de noviembre de 2022, Ron DeSantis se encontraba hasta el momento en la cima de su carrera. En ese momento, el Partido Republicano no pudo cumplir con las altas expectativas a nivel nacional. Incluso los medios conservadores culparon del mal desempeño a Donald Trump, que había apoyado a muchos candidatos extremistas en la campaña electoral. Mientras tanto, celebraron a DeSantis como “Ron DeFuture” porque había ganado su reelección como gobernador de Florida con un resultado brillante.

Sin carisma y con una estrategia a medias

Incluso el portavoz anterior de Trump, Fox News mantuvo su distancia de él. Si bien la cadena de televisión conservadora prácticamente prohibió al expresidente en sus pantallas, le dio a DeSantis más tiempo aire. En diciembre de 2022, el gobernador de Florida realizaba encuestas incluso 5 puntos porcentuales por delante de Trump: 47 a 42. Pero después de eso, las cosas solo fueron cuesta abajo para DeSantis.

Las razones del rápido ascenso y caída son variadas. DeSantis no logró aprovechar su impulso justo después de las elecciones de mitad de período. En lugar de anunciar inmediatamente su candidatura a la presidencia y culpar continuamente a Trump por los malos resultados de los republicanos en las elecciones de mitad de período, DeSantis esperó. El hombre de 45 años no entró oficialmente en la carrera por la Casa Blanca hasta mayo de 2023. En ese momento ya había caído al 20 por ciento en las encuestas, mientras que Trump estaba a la cabeza con más del 50 por ciento.

DeSantis también quería adelantar a Trump por la derecha. Lo criticó, entre otras cosas, por una política de confinamiento excesivamente restrictiva durante la pandemia de Covid, por su postura vaga sobre el derecho al aborto y por el muro fronterizo inconcluso con México. Trump nombró a tres jueces conservadores para la Corte Suprema durante su mandato, lo que hizo posible el fallo clave contra el derecho nacional al aborto en junio de 2022. Al mismo tiempo, sin embargo, Trump culpó a las prohibiciones del aborto aprobadas en muchos estados conservadores por las elecciones mixtas de mitad de período. DeSantis también firmó una prohibición en Florida después de la sexta semana de embarazo. Citó esto como prueba de que, a diferencia de Trump, él está implementando la agenda conservadora de manera dura y decidida.

Sin embargo, este mensaje no llegó a los votantes. Probablemente también porque no aman a Trump sólo por lo que realmente hace. A sus seguidores más acérrimos les gusta especialmente su forma de actuar y hablar. El emprendedor tiene un don que DeSantis realmente no tiene: carisma. Como no es un político de carrera, Trump no necesita hacer todo lo posible por preocuparse por su futuro profesional. Con esta autenticidad toca la fibra sensible de la América conservadora.

Por el contrario, DeSantis siempre parece inhibido, rígido y calculador. Trump suele hacer reír a su audiencia con mal humor. Mientras tanto, el gobernador de Florida no parece tener sentido del humor. A menudo termina sus frases, que a menudo memoriza, con una risa artificial, demasiado amplia y dolorosa. Además, DeSantis no se atrevió a criticar a Trump por su mayor error: la mentira sobre unas elecciones presidenciales fraudulentas en 2020, que finalmente desembocaron en el asalto al Capitolio y, por tanto, en un ataque a la democracia estadounidense. DeSantis no se atrevió a sacudir los cimientos del trumpismo porque no quería alienar a sus seguidores.

Sin embargo, sin carisma y con una estrategia poco entusiasta, DeSantis no pudo ganarse el corazón de los partidarios de Trump. ¿Por qué deberían elegir una copia barata cuando pueden quedarse con el original?

DeSantis fracasó por una simple verdad: las elecciones presidenciales son elecciones personales. La impresión emocional de un candidato a menudo cuenta más que su sustancia. No es sólo una cuestión mental.

Cegados por su brillante reelección

Sin embargo, el gobernador de Florida probablemente quedó cegado por su brillante reelección en 2022. Sobre todo, los votantes honraron su sano sentido de la proporción, que había demostrado durante la pandemia. A diferencia de muchos otros estados, las escuelas reabrieron sus puertas en Florida en el otoño de 2020. Al mismo tiempo, los demócratas le facilitaron las cosas al titular al enviar a la carrera a un rival débil. Tampoco pudieron movilizarse tanto sobre la cuestión del aborto porque DeSantis aún no había firmado una prohibición después de seis semanas en ese momento.

DeSantis también olvidó a quién le debía su primera elección como gobernador en 2018. En aquel momento sólo se impuso por poco. Las primarias republicanas parecían ya perdidas para él. Pero después de que Trump se pronunciara a su favor en un tuit, DeSantis prevaleció. La magia de Trump lo convirtió en gobernador de Florida.

En una época anterior, DeSantis podría haber tenido una oportunidad. Estudió en las universidades de élite de Harvard y Yale. Se desempeñó como abogado militar en la Marina y fue enviado a Irak. Con tres hijos y su esposa Casey a su lado, su vida privada corresponde al ideal conservador. Como ex congresista y gobernador, aporta mucha experiencia política. Pero esto no es suficiente para enfrentarse a Trump.

En la primera elección primaria en la carrera por la Cámara en el conservador Iowa hace una semana, DeSantis solo recibió el 21 por ciento de los votos, mientras que Trump recibió el 51. En realidad, el gobernador de Florida quería ganar el estado. Después de unos días de reflexión, DeSantis decidió subirse nuevamente al carro de Trump. Tuvo que darse cuenta de que su momento en la cima del movimiento conservador aún no había llegado. Es muy posible que intente postularse nuevamente en 2028. Sin embargo, este primer intento deja dudas sobre si DeSantis realmente tiene lo necesario para ocupar el cargo más alto del estado.

Los cronistas de la Europa premoderna no tenían dudas de que sólo Dios determinaba el curso de la historia. El Señor fue considerado autor de tres grandes libros a través de los cuales se comunicaba con su pueblo: la Biblia, la naturaleza y, por supuesto, la historia. Siempre se sospechó que los fenómenos celestes y otros fenómenos naturales eran comentarios del Señor sobre lo presente o profetizaban lo que estaba por venir. Un terremoto podría presagiar la muerte inminente de un potentado, un cometa vagando por el firmamento prometía caos en la Tierra.

El curso mismo de la historia apareció como un espectáculo dirigido por Dios. Mostró las buenas consecuencias de las buenas acciones, que trajeron victorias y coronas como recompensa. Y demostró las terribles consecuencias de las malas acciones. El fin de todo el evento mundial era seguro. Cómo funcionaría se puede leer en el Apocalipsis. Como es bien sabido, la justicia absoluta llegará a los pueblos con el Día Postrero. Los malos esperan la condenación, los buenos esperan la bienaventuranza eterna.

Una masa de criaturas bacterianas pensantes.

Hegel seguía opinando que el “mundo de la voluntad” no se dejaba al azar. Los “acontecimientos de los pueblos” están dominados por un fin último. Hegel consideraba que el hecho de que la razón divina actúa en la historia mundial era una verdad que no requería prueba. Ella misma es “imagen y obra de la razón”. Él ve las guerras y las catástrofes como desafíos que sólo impulsaron al espíritu mundial a producir cosas nuevas y mejores. Sin inmutarse, avanza hacia su objetivo: un paraíso donde reina la libertad y la racionalidad determina todas las acciones.

Incluso Jacob Burckhardt sólo sentía sarcasmo ante tales sueños. En “Consideraciones sobre la historia mundial” escribe: “Esta audaz anticipación de un plan mundial conduce a errores porque se basa en suposiciones erróneas”.

Puede resultar difícil comprender las causas de un conflicto: pensemos en la escalada de violencia en Israel y Gaza.

En el curso del proceso de secularización moderno –el “desencanto del mundo” del que habla Max Weber– Dios gradualmente fue saliendo de la historia. Ludwig Feuerbach convirtió al creador del hombre en su criatura, una mera proyección de la imaginación humana. Y el oponente de Hegel, Schopenhauer, describió a la humanidad como una masa de seres bacterianos pensantes sobre la corteza solidificada de una bola de fuego que flota en el espacio, donde «se apiñan, conducen, atormentan, surgiendo y desapareciendo inquieta y rápidamente, en el tiempo inicial y sin fin».

El cuadro parece corresponder más estrechamente a nuestra época moderna con sus guerras y crisis que al optimismo de Hegel y sus herederos.

No sólo desde Auschwitz ha sido difícil creer que un Dios bueno, omnisciente y todopoderoso tenga la historia en sus suaves manos. La tesis del politólogo estadounidense Francis Fukuyama de que tras la caída de la Unión Soviética la democracia y el liberalismo habían triunfado para siempre y que había llegado el fin de la historia no era más que el resplandor de las ideas de Hegel que se habían extinguido hacía mucho tiempo. Y nadie sabe si el final será bueno o terrible, una catástrofe provocada por el hombre. Ni siquiera es posible predecir con certeza el tiempo durante más de unos pocos días. Y la historia es mucho más complicada que el clima.

Visión globalmente ampliada

Por el momento, la historiografía tiene que encontrar su camino en el caos del enjambre de bacterias de Schopenhauer. La disolución de los modelos históricos universales tradicionales corresponde a la expansión de los temas de la investigación histórica hacia una diversidad inmanejable. Historia, eso es todo, en lo que respecta a la tradición: experiencias y conocimientos de las personas desde el principio en el ocaso del mito. Se ocupa de la vida cotidiana de la gente, reconstruye las relaciones de género, investiga el destino de los forasteros perseguidos, torturados y condenados y explora los sueños mismos. La visión se ha expandido a lo global. No se descuidan los grandes temas antiguos, como la historia de los estados o las biografías.

Hace 200 años, Leopold von Ranke resumió su visión del oficio de historia con una frase que se cita a menudo hoy en día: no debería juzgar ni instruir sobre el pasado, sino simplemente decir “cómo fue realmente”. Incluso esta tarea no es fácil de realizar. Es aún más difícil de explicar. Por qué algo fue. El filósofo Michel Serres señala que la historia es «el lugar de las grandes causas sin efectos, de los efectos poderosos por razones triviales, de las consecuencias fuertes por causas débiles, de los efectos estrictos por razones accidentales».

Si se saca el propósito de Dios de la historia y se deja abierto, el poder del azar ciego (eventos no intencionales sin ningún propósito superior) puede ser abrumador. El historiador Jack Goldstone, por ejemplo, se permitió como experimento mental modificar ligeramente lo ocurrido en la batalla del Boyne, cuando el protestante Guillermo de Orange derrotó a su rival católico James el 11 de julio de 1690. Una bala que hirió a Wilhelm en el hombro habría golpeado su corazón un poco más profundamente y lo habría matado. Esos pocos centímetros podrían haber tenido un significado enorme: si el rey hubiera caído, según Goldstone, Inglaterra habría seguido siendo católica, Francia se habría convertido en la primera potencia europea y la Revolución Industrial no se habría producido. Queda por ver qué tan probable es tal escenario.

Los juegos contrafácticos como estos pueden resultar entretenidos, pero no se consideran especialmente serios. Los intentos de determinar los puntos de inflexión reales de los acontecimientos no son menos especulativos. Nadie sabe si la historia de Europa habría sido diferente si Napoleón hubiera ganado en Waterloo el 18 de junio de 1815. No es seguro que en aquel entonces estuviera realmente transcurriendo un “minuto mundial”, como dice Stefan Zweig en sus “Magníficas horas de la humanidad”. Inglaterra podría haber vuelto a formar una coalición contra el Emperador para restablecer el equilibrio de poder en el continente.

Lo que transmite la historiografía nunca es la verdad, como la que se conoce en física. Una crítica meticulosa de las fuentes aún puede proporcionar una idea bastante precisa de lo que sucedió y cuáles fueron las causas. Explicar algo históricamente significa contar una historia basada en hechos. Tiene que tener en cuenta todas las cosas impredecibles de las que habla Serres.

Ésta es una de las razones por las que algunos libros históricos son tan densos y por los que hay muchos. En la casa de la muerte de Abraham Lincoln en Washington hay una torre de libros, de más de tres pisos de altura, rodeada por una escalera de caracol: libros sobre libros, unos 7.000, todos ellos sobre el presidente y su época. El monumento realizado en papel y cartón es un símbolo de la complejidad de la investigación histórica, aunque sólo trate de los pensamientos, acciones y muertes de un hombre.

Se podrían acumular montañas enteras de libros sobre muchos otros temas. Puede resultar difícil comprender las causas de un conflicto: pensemos en la escalada de violencia en Israel y Gaza. Tampoco es fácil transmitir perspectivas diferenciadas en un acalorado discurso público. Las redes sociales y los programas de entrevistas prefieren declaraciones concisas, no narrativas prolijas. Pero la historia no es simplemente blanco y negro. Por cierto, muchas veces se pasa por alto que intentar explicar un acontecimiento no significa necesariamente legitimarlo.

¿Aprender de la historia?

El pasado nunca se repite exactamente. Las comparaciones, aunque tienen limitaciones, proporcionan información sobre algo más general: cómo surgen los imperios y por qué caen. Cómo funciona el poder. Por qué estallan las guerras y cómo hacer la paz. Cómo muere la democracia.

Un ejemplo de cómo se derivaron opciones de acción a partir de ese conocimiento es la reacción a la crisis de las hipotecas de alto riesgo. En aquel momento, políticos y economistas se enfrentaron a las consecuencias devastadoras de la crisis bursátil de Nueva York del 24 de octubre de 1929: quiebras, desempleo, radicalización política. Ben Bernanke, entonces jefe de la Reserva Federal de Estados Unidos, había escrito años antes: “Comprender la Gran Depresión es el Santo Grial de la macroeconomía”. A diferencia de la última República de Weimar, cuando el gobierno alemán mantuvo sus políticas de austeridad a pesar de la crisis y aplicó políticas deflacionarias, los gobiernos y los bancos centrales ahora dependen de tasas de interés bajas y programas de estímulo económico de miles de millones de dólares. Entonces intentaron evitar los errores de esa época.

La historia contiene muchas lecciones útiles. Sin embargo, con demasiada frecuencia está justificado decir que la gente no ha aprendido nada de ello. El autoritarismo está ganando aprobación en todo el mundo. Los delincuentes con traje o uniforme inician guerras. Los escuadrones con gran talento en relaciones públicas ganan votos con lemas que ya hemos encontrado en discursos de fascistas y nazis. . .

Se podría seguir así. Y, sin embargo, la única respuesta a la pregunta de si realmente podemos aprender de la historia es la contrapregunta: ¿de qué más?

Bernd Roeck es profesor emérito de historia general y moderna de Suiza en la Universidad de Zurich. Escribió el volumen de 1.300 páginas: “La mañana del mundo. Historia del Renacimiento” (2018).

Mark Rutte fracasó como primer ministro holandés. Como directora de la empresa de armamentos suiza Ruag, Brigitte Beck ha tropezado gravemente. Viola Amherd, jefa del Departamento Federal de Defensa, Protección Civil y Deporte, se cayó mientras caminaba – fractura de codo.

Los tres lotes pesan pesos diferentes. Y no tienen nada que ver el uno con el otro. Sin embargo, los tres destinos están conectados con el mismo trato maldito, con la entrega fallida de 96 carros de combate suizos a Ucrania.

Aunque el dispositivo Leopard 1 está en Italia, es propiedad de Ruag y debería haber sido entregado a Ucrania a través de la empresa de armamentos alemana Rheinmetall. ¿Casi cien tanques de batalla principales desde la Suiza neutral hasta el frente en el este o el sur de Ucrania? Rutte, Beck y Amherd creyeron en este punto de inflexión hasta que el gobierno estatal suizo finalmente abandonó el trato antes de las vacaciones de verano.

contrato con reserva

La historia de la maldición del leopardo hasta ahora solo ha sido fragmentos, y en versiones muy diferentes. Lo único cierto es que terminó mal. Para Ucrania, que era y sigue siendo dependiente del material. Para los Países Bajos y para Alemania, que querían los tanques Swiss Leopard 1 porque ellos mismos se quedaron sin material. Y para Suiza, porque tiene material, pero también leyes que prohíben su exportación a zonas de guerra.

También terminó mal para el gobierno estatal suizo, que todavía parece un espectador vacilante en la historia mundial. La posición (no la actitud) del Consejo Federal en su conjunto es clara en su mayor parte: hacer lo que permite la ley, no anular nada, no volver a aplicar la ley de emergencia. Se dice que solo el ministro de Relaciones Exteriores, Ignazio Cassis, apoyó a Viola Amherd con los tanques Leopard 1.

Irónicamente, Cassis, a quien Amherd una vez quiso que Mores enseñara en política europea. Y que solo lanzó el otoño pasado con un intento de hacer que la neutralidad fuera un poco más cooperativa, es decir, un poco menos neutral, a raíz de la guerra de Ucrania. Que en realidad debe haber estado en su mente. Pero Amherd prefiere cooperar sola, con su personal.

La base del ejército se sintió ignorada recientemente cuando se creó un grupo de trabajo para pensar en conceptos de seguridad. Conocidos políticos de seguridad solo se enteraron de los esfuerzos de Amherd para poner a Suiza bajo el paraguas protector de la OTAN, la Iniciativa Europea Sky Shield, a través de los medios de comunicación (extranjeros). Por lo tanto, la historia de la maldición del leopardo tuvo un mal final, especialmente para Amherd. Parecía desencantada después.

La consejera federal central experimentada de repente parecía la principiante en el gobierno, la consejera federal del SP Elisabeth Baume-Schneider, que fracasó miserablemente con su alojamiento de emergencia para el sistema de asilo. Y, al mismo tiempo, Amherd parecía el magistrado de larga duración Ueli Maurer, que tendía a apegarse a ciertos principios con rigidez a medida que aumentaba el período en el cargo, en lugar de tirarlos por la borda. La franqueza y la estrechez de miras: a menudo hay una línea muy fina entre ellos.

En cualquier caso, tras la decisión final de todo el gobierno, Amherd parecía dejada sola, aislada y sola por sus compañeros. Desde el principio se hizo evidente que estos leopardos no funcionarían para Ucrania. Ya en febrero, RUAG había pedido a la Secretaría de Estado de Asuntos Económicos (Seco) responsable una aclaración preliminar. El grupo de armamento alemán Rheinmetall quería comprar los tanques 96 Leopard 1 de la compañía suiza para procesar el dispositivo y luego enviarlo directamente a Ucrania.

A partir de ahí se hace difícil reconstruir los hechos exactos y comprender los motivos. Pero solo mirar la situación inicial en ese momento muestra la desesperanza del plan de Amherd: ¿por qué RUAG insistió y realizó otra solicitud oficial al Consejo Federal después de que la investigación preliminar de Seco ya había sido claramente negativa? Porque tenía que hacerlo, y ahora se está poniendo picante desde el punto de vista político.

Ruag necesitaba una decisión oficial del Consejo Federal porque ya había firmado un contrato con el grupo de armamento alemán Rheinmetall antes de la primera solicitud a Seco a mediados de febrero. En una cláusula, las dos partes han declarado que el acuerdo solo se concretará si el Consejo Federal aprueba oficialmente la solicitud, Ruag confirma los hechos. El grupo de armamentos también confirma que el Consejero Federal responsable, Amherd, siempre estuvo al tanto de las negociaciones con Rheinmetall.

Los compromisos de Suiza también se entendieron como tales en Alemania. El trato debe haber tenido temporalmente un carácter altamente oficial con las autoridades responsables. En cualquier caso, el jefe de Rheinmetall, Armin Papperger, se alegró en marzo de que su compañía hubiera comprado los 96 tanques Leopard 1. No sabía exactamente si estos tanques pertenecían a Ruag, pero los compró «a una empresa en Italia», dijo en uno. Entrevista con la NZZ.

Viola Amherd, parece al menos en retrospectiva, impulsó sin ayuda el acuerdo de armamentos con este considerable impacto en la política exterior y de seguridad, antes de que el Consejo Federal hubiera definido el marco general para el acuerdo, y mucho menos le diera luz verde. Un enfoque políticamente audaz (o incluso negligente), teniendo en cuenta que el Consejo Federal siempre se ha ceñido a esta línea roja: no entregas directas de armas a una parte beligerante.

Socios rechazados

El enfoque de Amherd hacia los Leopard recuerda un poco el malestar que rodeó la adquisición del F-35. Si bien el jefe del DDPS ya tenía claro que Suiza adquiriría el avión de combate estadounidense, dejó creer a otros consejeros federales que continuarían negociando con los franceses. Ya se trate de jets o tanques, Amherd corre el riesgo de perder el control cuando se trata de negocios grandes y controvertidos. Los alemanes, y con ellos también los holandeses, reaccionaron con desaires a los Leopard, aunque con menos fuerza que los franceses con los aviones de combate en ese momento.

Después de la decisión final del gobierno suizo de dejar a los leopardos donde están, Rutte estaba «muy decepcionado». Había esperado un resultado diferente y esperaba que la relación entre los Países Bajos y Suiza no se dañara. Unos días después, Rutte anunció que dejaría el cargo de jefe de gobierno después de trece años, aunque por razones completamente diferentes.

Al mismo tiempo, Viola Amherd recibió a Boris Pistorius, su homólogo de Berlín. Alemania había presionado a Suiza desde el principio para que liberara a los Leopardos. El gobierno del semáforo habría cofinanciado el trato junto con los Países Bajos. «Nuestra neutralidad no encuentra comprensión en todas partes», dijo Amherd en la conferencia de prensa conjunta de Sky Shield.

Pistorius elogió la hospitalidad de Suiza y la disposición alegre de Amherd. La historia del tanque parece enfadada por el momento. Sin embargo, quedan muchas preguntas. Sobre el papel de la directora ejecutiva de Ruag, Brigitte Beck. Al final, fue ella quien, con su entrevista retirada y declaraciones irreflexivas en un panel de discusión público poco tiempo después, llamó la atención de los medios sobre la interacción entre RUAG y el DDPS. Beck en realidad solo dijo lo que piensan Amherd y sus confidentes cercanos: Denle a estos ucranianos estos malditos tanques ahora.

Si alguien está preparado para hablar sobre el futuro de las películas musicales, es el extraordinario director/productor/coreógrafo Adam Shankman. El prolífico multi-guionista tiene no una sino dos películas este año, las cuales resultan ser secuelas de Disney: la comedia de brujas de Halloween «Hocus Pocus 2» y el musical protagonizado por Amy Adams «Disenchanted».

Shankman ha participado en una amplia variedad de películas de estudio de gran presupuesto durante las últimas dos décadas, desde comedias para niños hasta películas de baile, y está excepcionalmente equipado para evaluar el futuro de las películas musicales.

“El musical de la pantalla original es difícil porque tratar de crear conciencia sobre él es difícil”, dijo Shankman durante una entrevista reciente con IndieWire. “En el apogeo de los musicales, el mundo era simplemente un lugar diferente. La gente buscaba el escapismo de una manera muy diferente a la forma en que pensamos ahora. Todo el mundo es mucho más crítico. El mundo es más complicado debido a las formas en que estamos conectados”.

Relacionado

Relacionado

Shankman, graduado de Juilliard y alguna vez bailarín de apoyo de Janet Jackson y Paula Abdul, comenzó en Hollywood coreografiando películas que describió como «definitivamente no musicales», desde «Boogie Nights» hasta «She’s All That».

Después de un exitoso cortometraje de Sundance, hizo su debut como director con el éxito de taquilla de Jennifer Lopez en 2001 «The Wedding Planner». Después de haber demostrado su valía al salvar la comedia romántica, se convirtió en un favorito de los estudios y ayudó a marcar el comienzo de la locura de las películas de baile de mediados de los años (y el lanzamiento de Channing Tatum) al producir «Step Up» de 2006, que se convirtió en una franquicia importante. .

Shankman también dirigió la película de 2007 del musical de Broadway «Hairspray» de John Waters, y los fanáticos de Waters sabrán que no podría haber tenido zapatos más grandes que llenar. Dijo que el mayor desafío para dirigir una película musical radica en «crear una comodidad para que una audiencia acepte cantar en primeros planos».

Disney

«Cuando hice ‘Hairspray’, fue súper fácil porque Tracy, así es como ella ve el mundo», dijo sobre el canto y el baile espontáneos del personaje entusiasta. “Era una expectativa. Ella está loca. Ella vive en un mundo de chicles, así que había algo que era muy cómodo, natural y normal, y la saqué del cañón y le dije a la audiencia: ‘Este es el mundo en el que vas a vivir’. Tómelo o déjelo.’ Y terminó funcionando para esa película”.

Aunque “Disenchanted” es una secuela, su predecesora de 2007, “Enchanted”, fue una propiedad original destinada a satirizar las películas clásicas de las princesas de Disney. Ambas películas contienen nuevas canciones originales del veterano compositor Alan Menken, quien escribió las partituras de prácticamente todos los musicales exitosos de Disney durante la década de 1990. Incluso con Menken adjunto, como con todo lo demás en Hollywood, los musicales originales son mucho más difíciles de hacer.

“Se estrena ‘Wicked’, se estrena ‘La Sirenita’. Tenemos las grandes y gordas saliendo, pero las huellas de ambas propiedades que existen en el mundo son tan enormes que son innegables, pero tienen que hacerse”, dijo. “Los musicales de Disney siempre van a triunfar. Viven en su propio espacio. Están apegados a cierta realidad sentimental que la gente considera sagrada. Cosas como ‘Aladdin’ o ‘La Bella y la Bestia’, a veces creo que la gente ni siquiera las considera musicales. Es como si fueran algo propio”.

Si bien la propiedad intelectual existente siempre atraerá audiencias, Shankman tiene la teoría de que los musicales funcionan mejor cuando no hay mucho que hacer en las noticias, algo que es extremadamente raro en estos días.

“[Musicals] siempre son más una apuesta porque, sinceramente, muchas veces tratan sobre lo que sucede en el mundo cuando caen, lo difíciles que son las cosas”, dijo. “Creo que los musicales funcionan realmente bien cuando hay una pausa neutral en el mundo en la que nada realmente grandioso o nada realmente terrible ha sucedido a su alrededor. … Creo que el cinismo que existe en el mundo de hoy no es un terreno particularmente fértil para los musicales”.

Como maestro confiable para grandes producciones deslumbrantes, Shankman fue elegido para producir la transmisión de los Premios de la Academia en 2010, un programa que recibió 12 nominaciones al Emmy. Con los Oscar sangrando a los espectadores cada año y su relevancia en duda, Shankman tenía algunas ideas para recuperar algo del glamour del Viejo Hollywood.

“Voy a decir lo que todo el mundo siempre dice, que si quieres que más gente sintonice, tienes que nominar más películas que más personas hayan visto”, dijo. “Eso no es menospreciar de ninguna manera las películas independientes o las películas más pequeñas, porque son brillantes. Pero en el apogeo de los Oscar, simplemente no había muchos y las películas eran infinitamente más populares o más personas las habían visto”.

«Desencantado» ahora se transmite en Disney +.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

SPOILERS están por venir para desencantadoahora transmitiendo con un Suscripción a Disney+.

Quince años después de que los fans de Disney se enamoraran por primera vez de encantadoGiselle de Amy Adams, la elenco del original, junto con algunas caras nuevas se han reunido para desencantado. La secuela sigue a Robert, interpretado por Giselle y Patrick Dempsey, mientras se mudan de la ciudad de Nueva York a los suburbios con una adolescente Morgan y su nuevo bebé. Aunque Giselle ha pasado mucho tiempo fuera del mundo animado de las princesas de Disney de Andalucía, cuando la encontramos en desencantadola película está llena lleno de referencias a Disney, como la primera película.

Al principio, puede parecer extraño que la secuela de encantado, una de las películas de Disney de acción en vivo más encantadoras y acogidas por la crítica de la era moderna, no se estrenará en cines. Entonces miras desencantadola secuela en cuestión que ahora se transmite en Disney+, y lo entiendes completamente.

A pesar de la presencia de las estrellas originales Amy Adams, retomando su papel de Giselle, la futura princesa de Andalucía, y Patrick Dempsey, su principesco esposo de la ciudad de Nueva York, esta secuela carece de verdadera magia y, con los años. antes de que existiera la transmisión, absolutamente habría sido una de esas secuelas de Disney que fueron directamente al video. Esta no es una continuación orgánica de la historia de Giselle sino una imitación sin inspiración del original, otro intento más de usar la IP existente para atraer a los espectadores y suscriptores enamorados de la perspectiva de ver algo familiar un viernes por la noche.

El original encantado, lanzado en 2007, fue una parodia inteligente de la tarifa de las princesas de Disney que se duplicó como un encantador cuento de hadas por derecho propio. Incluso aquellos que encuentran los musicales de Mouse House demasiado empalagosos y sentimentales fueron conquistados por sus momentos más subversivos, como «Happy Little Working Song», una sátira de Blancanieves/Cenicienta en la que Giselle limpia un apartamento de Manhattan con la ayuda de las criaturas de Nueva York: Ratas. , palomas y un tifón de moscas zumbantes. Desafortunadamente, desencantado calcula mal su lugar en el diagrama de Venn del musical de Disney, donde se superponen lo elevado y lo satírico, a pesar de presentar canciones compuestas una vez más por Alan Menken y Stephen Schwartz.

desencantado tiene lugar diez años después del original y comienza cuando Giselle y Robert (Dempsey), ahora casados, deciden mudar a su familia de la ciudad de Nueva York a los suburbios. Esa familia ahora incluye a Sophia (las gemelas Mila y Lara Jackson), la niña que Giselle y Robert tuvieron juntos, y Morgan (Gabriella Baldacchino), la hija adolescente de Robert de su primer matrimonio e hijastra de Giselle. La vida en Monroeville, Nueva York, es un lastre para Morgan, que está resentida con Giselle por haberla hecho abandonar la ciudad y se ve a sí misma como una ocurrencia tardía, especialmente cuando el rey Eduardo (James Marsden) y la reina Nancy (Idina Menzel) de Andalasia llegan a través del portal (apenas vaya con él) para presentar a su ahijada Sophia, una «verdadera» niña de Andalucía, con una varita mágica y un pergamino.

Más rápido de lo que puedes preguntar: «Espera, ¿qué hace que una varita mágica de los deseos sea diferente de una varita mágica normal?» Sin darse cuenta, Giselle invoca sus poderes y convierte a Monroeville en Monrolasia, una tierra de cuento de hadas donde la abeja reina de la comunidad (Malvina Monroe interpretada por Maya Rudolph) es una verdadera reina dominante, flanqueada por dos compinches estilo hermanastra en la forma de Yvette Nicole Brown. y Jayma Mays; Morgan es ahora una princesa joven y feliz; Robert se convierte en un príncipe muy confundido; y Giselle se transforma en mitad de su ser dulce y soprano y mitad madrastra malvada decidida a tomar el poder de Malvina. Es obvio que esta versión semi-bizarro de Andalasia es realmente terrible y que se debe hacer algo para que las cosas vuelvan a ser como antes.

Claramente, la idea aquí es tomar la premisa de la primera película de la princesa de Disney como un pez fuera del agua en Manhattan y moldearla en un hada de múltiples peces fuera del agua. -escenario de cuento, pero ahí es más o menos donde termina el sentido de la imaginación de la película. Adams hace todo lo que puede para recuperar el alegre optimismo de Giselle, pero con el material que le ha dado la guionista Brigitte Hales, alumna de ABC’s Érase una vez, ella sólo puede hacer mucho. Elegir a Rudolph como un villano de Disney debería haberle proporcionado un plato completo de carne roja para desgarrar, pero todo lo que obtiene son algunos bocados de una hamburguesa Beyond. La mayor parte de su actuación en esto se reduce a miradas intensas, en las que es muy buena, para ser justos. Pero ella merecía más.

Honestamente, el único actor en este elenco que parece estar divirtiéndose y que en realidad provocó algunas risas en mí es Marsden, quien hace que el bufón real de Edward sea tan divertido como lo fue en encantado. («¡Ah! Gracias, campesino», dice con confianza mientras le entrega su espada a un contratista que trabaja en la casa de Giselle y Robert). Desafortunadamente, tiene menos tiempo frente a la pantalla esta vez.

Todo en desencantado es menor que, desde los personajes CGI, un pergamino animado con la voz de Alan Tudyk que se parece demasiado al clip de papel del Asistente de Microsoft Office, hasta los números musicales, que son presentados de manera competente por el director Alan Shankman, que conoce bien el teatro musical. pero también parece un poco rutinario, como el trabajo de alguien que entendió la tarea y la hizo, pero no hizo ningún esfuerzo para obtener crédito adicional.

Las canciones tienen esa misma calidad. “Tengo la sensación de que tal vez hoy / Justo a la vuelta de esa esquina o en la bahía / Algún tipo de cambio podría estar en camino”, canta Baldachinno como Morgan. Suena encantador, pero nada en la letra que está cantando coincide con la calidad irónica y consciente de sí misma que hizo que la música en encantado una delicia Estas canciones, como tanto en desencantado, no se burlan tanto de las melodías de Disney como de tocar melódicamente todos los tropos de las películas de Disney. Pero simplemente reconocer esos tropos no es lo mismo que burlarse alegremente de ellos, que es lo que encantado lo hizo brillantemente. Si Disney realmente quisiera hacer un encantado secuela en el espíritu del original, debería haber encargado un guión que aborde la obsesión de Hollywood por reciclar historias conocidas que ayudarán a mantener a flote sus plataformas de transmisión. Esa es una versión de desencantado me hubiera gustado ver. Incluso podría haber estado dispuesto a pagar dinero para ver algo así en un cine real.

Ver todo

desencantado siguen los spoilers.

Disney ha mantenido una larga tradición en la secuela. desencantadocon una voz familiar apareciendo.

La estrella Alan Tudyk expresa el papel de Scroll en la continuación recién lanzada de encantadopero en caso de que no lo supieras, en realidad ha tenido un papel en cada Película de animación de Disney desde Rompe Ralphdonde prestó su voz a King Candy.

Eso incluye películas recientes como Encanto (Pico el Tucán), Raya y el último dragón (Tuk Tuk), así como Congelado II (varias funciones) y Rompe Ralph continuación Ralph rompe Internet (SabeMás).

Relacionado: Cómo mirar desencantado en línea en casa

En muchos aspectos, es el amuleto de la buena suerte de Disney Animation, al igual que John Ratzenberger lo es para Pixar, que ha hecho la voz de personajes como Hamm en Historia del jugueteel Abominable Hombre de las Nieves en Monstruos inc y el socavador en Los Increíbles.

desencantado se desarrolla 15 años después de la película original, siguiendo a Giselle (Amy Adams) y Robert (Patrick Dempsey) después de mudarse a una comunidad suburbana, aunque accidentalmente convierte la ciudad en una Andalucía de la vida real.

Las primeras reacciones pintan un panorama mixto, con elogios por las canciones, aunque muchos críticos consideran que es un seguimiento decepcionante.

Relacionado: desencantado‘s Patrick Dempsey se burla de un cambio de personaje «completamente liberador»

En espía digitalReseña de tres estrellas de desencantadodijimos: «Es difícil escapar de la sensación de que tan agradable como desencantado a menudo lo es, se siente bastante plano en comparación con el original. Eso no está solo en las canciones, sino también en la trama sobrecargada que intenta darles a todos algo que hacer y solo logra crear varias tramas secundarias subdesarrolladas.

«encantado Los fanáticos aún se divertirán poniéndose al día con Giselle, Robert y compañía, tratando de atrapar tantos huevos de Pascua como sea posible. Es solo que es difícil imaginar que haya el mismo clamor por una tercera película que por una secuela».

desencantado ya está disponible para ver en Disney+.

desencantado es una gran mezcla de huevos de Pascua de Disney. el tan esperado encantado La secuela debutó el viernes 18 de noviembre en Disney+, con el elenco original regresando para contar una historia completamente nueva en un mundo familiar. Y simplemente hay demasiadas referencias a los clásicos animados de Disney para contarlas, pero haremos todo lo posible para detallar las más importantes.

En desencantado, Giselle (Amy Adams) y Robert (Patrick Dempsey) se mudan con sus hijas Morgan (Gabriella Baldacchino) y la bebé Sofía de Manhattan a Monroeville, una ciudad suburbana que se parece lo suficiente a Andalucía como para que Giselle sienta un poco menos de nostalgia. Pero cuando la mudanza tiene un comienzo difícil, Giselle pide un deseo a una varita mágica de los deseos que Edward (James Marsden) y Nancy (Idina Menzel, cuyo destino en la vida es cantar la canción más difícil en todo lo que ella hace) le regalaron a Sofía. .

El Rey y la Reina de Andalucía construyeron un portal en el pozo del nuevo castillo superior de Giselle y Robert (naturalmente), lo que permite el transporte entre mundos. Esto se convierte en su gracia salvadora cuando el deseo de Giselle, sin darse cuenta, la convierte en una madrastra malvada para Morgan y la Malvina Monroe de Maya Rudolph en una reina malvada. Esta ciudad no es lo suficientemente grande para dos villanos, como el número de duelo del campamento alto «Badder» se establece claramente (esto voluntad presentarse en espectáculos de resistencia durante el resto del tiempo). Volviendo brevemente a su verdadero yo, Giselle empuja a Morgan a través del pozo mágico para que pueda obtener ayuda de los monarcas de Andalucía. ¿Podrá Morgan romper el hechizo sobre Monrolasia antes de que el reloj marque la medianoche?

A continuación, aprenda cómo la música, la animación, los nuevos personajes, el diseño del escenario y el vestuario de desencantado recuerda a los clásicos de Disney.

Alan Menken y Stephen Schwartz desencantado Música

desencantado tiene todas las características de una película animada clásica de Disney, y reúne a Alan Menken y Stephen Schwartz para la nueva música original (la pareja obtuvo previamente tres nominaciones al Oscar por encantadola música de y también trabajaron juntos en El jorobado de Notre Dame y pocahontas). Sacaron todas las paradas para desencantado‘s music, donde residen muchos huevos de Pascua de Disney si tienes los oídos para cronometrarlos.

Los fanáticos de Disney reconocerán temas musicales similares que fluyen a través de las canciones, algunos sutiles y otros más obvios. Hay una La bella y la Bestia Melodía y letra de «Be Our Guest» en «Fairytale Life (After the Spell)» (el conjunto canta la línea «be our guest» mientras bailan con Adams), y en «Badder», Maleficent y Cruella de Vil se les quita el nombre. (Oh, qué bien se siente tener una nueva canción de villano de Disney nuevamente).

Cuando Morgan (que básicamente se convierte en Cenicienta frente a la personalidad malvada de Giselle) canta «Perfect» en la plaza del pueblo con su enamorado, Tyson (Kolton Stewart como el hijo de Malvina), la imagen vuelve a sonar en el número de la plaza del pueblo en el Brandy y Whitney Houston. Cenicienta (algunas de las melodías también suenan vagamente similares). Y, por supuesto, está el hecho de que tienen CongeladoEs la propia Elsa en Nancy.

desencantado Escenas animadas

desencantado comienza con una toma arrolladora a través de Andalucía cuando Pip, la ardilla listada (Griffin Newman), les cuenta a sus hijos la historia que estamos a punto de aprender. La toma a través del mundo de fantasía se parece a la pequeña ciudad de provincias de La bella y la Bestia, y los animales animados parecen sacados de cualquier película animada de Disney. Pero hay una luciérnaga que se parece a Ray de La princesa y la ranay las ardillas listadas de Pip se parecen un poco a Jacques y Gus de Cenicienta. Más tarde en Monrolasia, Pip se transforma en un gato que es como Lucifer de Cenicientaporque las madrastras malvadas solo tienen gatos como mascotas (duh).

Cuando Nancy canta la canción culminante «Love Power» (realmente, Disney y Schwartz realmente solo quieren que Elsa/Elphaba cante las canciones más duras que puedan reunir por el resto de su vida), el vestido andrajoso de Morgan animado recibe la Cenicienta transformación del vestido, y su vestido es incluso azul para arrancar.

Nuevo desencantado Caracteres

Yvette Nicole Brown y Rosaleen y Ruby de Jayma Mays son la mano derecha de Malvina, y te recordarán a la Cenicienta hermanastras Anastasia y Drizella a lo largo de toda la película. También hay un trío de jardineros interpretados por Stephanie Karam, Fiona Browne y Camille Lucy Ross, que se convierten en Flora, Fauna y Merryweather de Bella Durmiente cuando Monroeville se convierte en Monrolasia.

En cuanto a los príncipes de esta historia, el Robert de Dempsey se convierte en un apuesto caballero que se parece más a Edward en encantado que ningún otro. Y para el baile cerca del final de la película, Tyson viste ropa que se parece a los conjuntos blancos del Príncipe Encantador y el Príncipe Eric en Cenicienta y La Sirenita.

En Monroeville, el Edgar de Oscar Nuñez, un barista, se convierte en el espejo mágico en la pared haciendo las órdenes de Malvina, haciéndola similar a Blanco como la nievela reina malvada. Y para los fanáticos de Broadway, James Monroe Iglehart juega un pequeño papel como un hombre de negocios/panadero cansado. Iglehart ganó un premio Tony por interpretar a Genie en Disney’s Aladino Musical de Broadway.

desencantado Escenografía y Vestuario

Aquí es donde desencantado está repleto de huevos de Pascua de Disney que parpadean y te los perderás. Una de las escobas mágicas de El aprendiz de brujo ayuda a Morgan a hacer las tareas después de que el deseo lo cambia todo. La poción «Bébeme» de Alicia en el país de las Maravillasla rosa de La bella y la Bestia, y devoluciones de llamadas más directas de Disney residen en el guardarropa de la Reina Malvina. Y las versiones de los vestidos de Blancanieves y Bella, tanto sus vestidos casuales como sus batas, están en la tienda de vestidos de Monrolasia. Estas son solo algunas de las muchas referencias visuales que se encuentran en la película: ¡una inmersión más profunda sin duda descubrirá más!

Todos estos combinados crean lo que se siente como una carta de amor a los clásicos animados de Disney.

desencantado, Streaming ahora, Disney+

desencantado presenta un cameo del original encantado la estrella Rachel Covey que quizás te hayas perdido.

La tan esperada secuela de Disney trae de vuelta a los principales miembros del reparto de la primera película, incluidos Amy Adams como Giselle y Patrick Dempsey como Robert. Sin embargo, el papel de la hija de Robert, Morgan, se reformuló con la recién llegada Gabriella Baldacchino.

Sin embargo, no parece que haya habido amargura por parte de la estrella de OG Morgan, Rachel Covey, porque además de su aparición en el estreno mundial, también tiene un pequeño cameo en la película.

Ella no está interpretando una versión diferente de Morgan, ya que sería demasiado confuso, pero aparece una vez que Giselle accidentalmente convierte a Monroeville en la ciudad de cuento de hadas de la vida real de Monrolasia.

Ver Desencantados en Disney+

El personaje de Covey no tiene un nombre más allá de «Chica Monrolasia», pero tiene una línea cuando le recuerda a Giselle que hay un festival en la ciudad esta noche.

No ha habido ningún comentario oficial sobre por qué. desencantado decidió reformular el papel de Morgan. Sin embargo, parece que a Covey le está yendo bien, ya que acaba de estrenar un nuevo musical que escribió en Nueva York.

Este contenido es importado de Instagram. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.

El cameo de Covey está lejos de ser el único cameo que se ve en desencantado aunque como el ‘amuleto de la buena suerte’ de Disney, Alan Tudyk también se involucró, expresando el papel del pergamino parlante que viene con el hechizo que lanza Giselle.

Hay muchos huevos de Pascua y asentimientos de Disney en otros lugares, ya que el director Adam Shankman se burló de las referencias «del piso al techo» antes de su lanzamiento.

«Cuando la ciudad se convierte en una ciudad de cuento de hadas, cada letrero de cada tienda tiene algo de Disney guiñando un ojo. Pero es súper sutil», explicó. «Donde quiera que mires, podrías balancear a un gato, vas a golpear un tropo y fue muy, muy divertido».

desencantado está disponible para ver ahora en Disney+.

El éxito de Hocus Pocus 2 como la película de Disney+ más vista de todos los tiempos con un primer fin de semana de 2.700 millones de visitas, muchos se preguntaron si la secuela de la película de casi 30 años debería haberse estrenado, especialmente durante un período de sequía en la taquilla de otoño cuando los cines estaban desesperados por ello.

La cuestión es que algunas de estas luces verdes para películas directas a Disney+ ocurrieron durante la pandemia, cuando las salas de cine estaban cerradas y la investigación mostró que las mujeres serían las más difíciles de regresar a los cines. Además, esas secuelas tan esperadas de la tarifa de sesgo femenino parecían más maduras para eventos en Disney + en lugar de tirar los dados teatralmente.

Este viernes, hay otra secuela de una querida característica de Disney, desencantado, que va directo a Disney+ y se salta los cines. Es la continuación tan esperada de encantado, que podría decirse que lanzó a Amy Adams como un gran sorteo hace 15 años. La foto recaudó más de $ 340 millones en todo el mundo y obtuvo tres nominaciones al Oscar por canción original.

En Crew Call hoy, el productor de la franquicia Barry Josephson nos dice por qué tomó tanto tiempo para una parte 2; una de las grandes fuerzas en el estudio es el presidente de producción de Walt Disney Motion Pictures, Sean Bailey, quien siempre creyó en la necesidad de una secuela.

Pero aún así, con Adams y los miembros originales del elenco de James Marsden, Idina Menzel y Patrick Dempsey regresando y los compositores Alan Menken y Stephen Schwartz regresando, ¿por qué desencantado ir directamente a Disney+?

«Esto fue algo situacional», nos dice Josephson, «Esta película se desarrolló como una película de taquilla».

“Mi desarrollo para obtener luz verde sucedió justo en medio de Covid, y cuando todo nuestro mundo estaba cambiando y donde la transmisión se volvió más importante”.

“Cuando recibí la llamada, ‘¿Qué opinas de que esto sea una película en streaming?’, para mí, estaba emocionado”, explica el productor.

“También entendí que existen todos estos servicios de transmisión, y para que Disney sea el servicio familiar de transmisión por excelencia, ¿por qué no hacer que las cosas sean exclusivamente de transmisión? Dos y dos son cuatro para mí.

“Me dijeron, ‘vas a hacer esta película como si la hubieras hecho como un largometraje de taquilla’. Eso me emocionó”.

«No significaba que estábamos reduciendo nuestra idea», continúa, «el servicio está gastando una cantidad considerable de dinero para sus suscriptores».

Josephson agrega: «Es un período de ajuste al que la gente debe acostumbrarse: habrá estas cosas exclusivamente para la transmisión».

Escuche nuestra conversación con Josephson a continuación: